Comentarios del análisis de Final Fantasy XV

SatanicReich194Hace 7 años800

Respecto al artículo en sí, mientras esté argumentado no se puede replicar nada y quien lo haga mal va. Por otro lado respecto al juego yo pienso esperar bastante, de momento las decisiones en cuento a "contenido adicional" (bien entrecomillado y con sarcasmo) así como a la variedad en análisis que no auguran algo demasiado positivo. No olvidemos que Watchdogs tiene un puto 9.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años801

@Edhellion1 
Mostrar cita
@Satsujin

Relax relax  esperate un poco hombre, que ansia. El coche no va sobre raíles, tienes la opción de ponerlo automático para no perderte los diálogos y demás cosas del estilo, como en GTA, además de poder hacerlo volar, y de momento no se ha dicho sobre que no se pueda conducir campo a través. Lo que pasa es que el analista [b]en mi opinión[/b]   (2016 don't kill me pls) , no lo hace tan bien a la hora de analizar, porque prácticamente no ha hablado de como es el juego por dentro salvo de las emociones ( en un 90%), y se ha dejado un montón de cosas por explicar referente al apartado jugable. Aprecio su trabajo, pero sinceramente y sin animo de ofenderle, no lo hace debidamente, independientemente de la nota ( que pienso que no deberían tener nota los juegos).
Ojalá tengas razón, es que me parece de muy mal gusto el haberle dado tanto bombo al Regalia para que al final solo sea un script donde escuchar música y disfrutar de los paisajes. Si tiene piloto automático y es opcional pues de puta madre, se agradece, pero impuesto por encima de la libertad del jugador de llevar el volante me parecería una tocada de huevos super alucinante.

Yo creo también que este análisis es muy peste (obviamente, dicho sin ánimo de ofender, is only my opinion) porque cuando alguien entra en una web de este calibre espera tener una visión profesional y lo más imparcial posible sobre los contenidos de un videojuego. El tema de los sentimientos es un aspecto tan jodidamente subjetivo que uno no puede hacerse una idea de que coño va un juego leyendo las emociones que le ha podido despertar a otro jugador. Apenas habla del combate, no dice una mierda del sistema de progresión, solo que es denso y ya, no dice absolutamente como funciona ni de que va.

Es que al final de leer el análisis me quedé con la impresión de que el juego realmente no vale dos duros y que Jesús se centró en el tema emotivo para poder maquillarle sus errores más de la cuenta. No sé, como digo es mi opinión, análisis como el de Meristation o el de Destructoid me parecieron más directos la grano y me formaron una visión más completo de lo que el juego ofrece.

SasukeOtaku7501Hace 7 años802

Yo lo de comentar en el análisis las sensaciones, los sentimientos y las emociones no me parece nada que haya que criticar, sinceramente. Hay juegos que no se pueden analizar de forma tradicional, os guste o no, y esto es así. Estos títulos no pueden analizarse de una manera normal y corriente, sino que debemos comentar las emociones que hemos sentido al jugarlo. Y esto para muchos les parece una tontería, pero yo pienso que es así.

El análisis, por más que lo critiquéis, está bien elaborado y con pasión. Joder, mirad Kingdom Hearts, saga que es la favorita de mucha gente, y que enamoró al mundo entero cuando salió por primera vez en PS2. Aún así, recuerdo que la cámara era torpe, los momentos plataformeros no eran muy buenos, los controles tampoco eran nada del otro mundo, etc. Sí, tenía fallos, pero Kingdom Hearts tenía algo único, algo que lo hacía magnifico y sublime, por lo que es NECESARIO comentar los sentimientos y las emociones que produce. Un análisis al uso no basta para ese tipo de juegos, y esto es así, por mucho que algunos solo veáis una única y rígida manera de analizar para todos los títulos, no es así. No hay que ser tan cerrados en este tipo de análisis. Obviamente, hay ciertos aspectos que en TODOS los títulos deben comentarse, pero después hay otros que, sin ser menos importantes, también se deben valorar, y es que sagas como Final Fantasy, KH o Zelda tienen magia propia, y eso se debe decir en el análisis, puesto que es muy importante. De hecho, un análisis donde esto no se comentara sería un análisis incompleto, así de claro.

Por tanto, sí, el análisis está bien hecho.

-Jot-655

Expulsado

Hace 7 años803

@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
Si te vale de ejemplo para ver las diferencias entre análisis y opinión , léete el análisis de por ejemplo xenoblade chronicles , aquel es muy objetivo y crítico ,este es demasiada opinión y poco crítico.

La diferencia y polémica es como de un tiempo aquí se a pasado de la objetividad(dentro de lo que cabe) a analizar por sensaciones y flautas variadas.

Si siempre hubiese sido así no habría debate alguno ,pero muchos pensamos (al menos yo) que este lavado de cara en los análisis tiene como objetivo cierto juego de animal peludo ,para que no salga muy mal parado.

Puedo equivocarme pero , sin ofender a nadie , a mi me da igual lo que  x persona pueda sentir jugando al juego en cuestión , si yo entro a leer un análisis , analizarlo como Dios manda, y si quieres al final añades un comentario con tus sensaciones, las cuáles no van a conseguir que lo compre ,y yo sacaré mis propias opiniones

Pero esto no es un análisis lo siento.
EDITADO EL 29-11-2016 / 17:53 (EDITADO 1 VEZ)

Rabit44445154Hace 7 años804

@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente. Mi texto se refería a ellos.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
"Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. " si, pero en este caso se habla mas de las sensaciones que dejo el juego que de todas las partes que lo componen como se hace normalmente, para mi un análisis no es una opinión, una opinión es un juicio o concepto que alguien tiene sobre algo o alguien, un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen (ambas definiciones sacadas de la web), la opinión es algo mas superficial y directo, mas rápido, el análisis lleva mas tiempo, una opinión es un "me gusta/no me gusta" y el por que, un análisis no puede limitarse a eso. otra cosa, no me parece bien que el análisis lo haga un fan de la saga por que eso puede influir en la nota, cuando uno le tiene cariño a algo suele ser mas contemplativo a la hora de criticarlo, pero esa ya es una opinión mía, yo solo estoy en contra del estilo de análisis, no de la nota.
[i]"Un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen".[/i]

Que es exactamente lo que se ha hecho en este análisis, aunque se distancie de las criticas que vemos normalmente en revistas especializadas del sector. 

[i]"Una opinión es un "me gusta/no me gusta"[/i].

Una opinión puede ser un simple me gusta, pero también es lo que se da al escribir un análisis, que es lo que te estoy repitiendo. Una critica es siempre subjetiva, quieras o no, por mucho que se intente ser objetivo... y es por ello por lo que se da una opinión sobre un tema, un producto, un videojuego.

Y acabo aquí, que no hago más que repetirme. Buenas tardes.
Si, no nos vamos a poner de acuerdo, opinión y análisis no son sinónimos y por algo tienen distintas definiciones, por que no son lo mismo, buenas tardes.

Thedarkcgg637Hace 7 años805

Otros juegos los critican por no estar doblados y este pasa desapercibido en ese aspecto....

Aldeano9991Hace 7 años806

@-Jot- 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
Si te vale de ejemplo para ver las diferencias entre análisis y opinión , léete el análisis de por ejemplo xenoblade chronicles , aquel es muy objetivo y crítico ,este es demasiada opinión y poco crítico.

La diferencia y polémica es como de un tiempo aquí se a pasado de la objetividad(dentro de lo que cabe) a analizar por sensaciones y flautas variadas.

Si siempre hubiese sido así no habría debate alguno ,pero muchos pensamos (al menos yo) que este lavado de cara en los análisis tiene como objetivo cierto juego de animal peludo ,para que no salga muy mal parado.

Puedo equivocarme pero , sin ofender a nadie , a mi me da igual lo que  x persona pueda sentir jugando al juego en cuestión , si yo entro a leer un análisis , analizarlo como Dios manda, y si quieres al final añades un comentario con tus sensaciones, las cuáles no van a conseguir que lo compre ,y yo sacaré mis propias opiniones

Pero esto no es un análisis lo siento.
Tienes que entender que lo que se conoce como análisis en las revistas del sector no deja de ser una critica. Una critica, que es una opinión. Tal y como he dicho en el primer comentario entiendo que el redactor quiera haber escrito un texto así, especialmente con un juego que, como se nota desde leguas, esperaba con muchísimas ganas.

Personalmente agradezco y me alegro que de vez en cuando los redactores se puedan soltar y escribir sobre un videojuego como se les antoje. Siempre que analicen unos temas obligatorios claro, que ya han tocado en este texto. Y si quiero más me iré a otros medios. Es más sigo a diferentes medios por cosas como ésta. Hay algunos analistas que se dedican a desgranar punto por punto cada aspecto técnico del juego, mientras que otros saben escribir textos más personales de una manera magistral. A mi por ejemplo me gusta mantener un equilibrio, pero es que en algunos casos no es posible. Y en éste, Jesús nos ha ofrecido una critica personal y excelente, que no me parece motivo de queja.

-Jot-655

Expulsado

Hace 7 años807

@Aldeano 
Mostrar cita
@-Jot- 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
Si te vale de ejemplo para ver las diferencias entre análisis y opinión , léete el análisis de por ejemplo xenoblade chronicles , aquel es muy objetivo y crítico ,este es demasiada opinión y poco crítico.

La diferencia y polémica es como de un tiempo aquí se a pasado de la objetividad(dentro de lo que cabe) a analizar por sensaciones y flautas variadas.

Si siempre hubiese sido así no habría debate alguno ,pero muchos pensamos (al menos yo) que este lavado de cara en los análisis tiene como objetivo cierto juego de animal peludo ,para que no salga muy mal parado.

Puedo equivocarme pero , sin ofender a nadie , a mi me da igual lo que  x persona pueda sentir jugando al juego en cuestión , si yo entro a leer un análisis , analizarlo como Dios manda, y si quieres al final añades un comentario con tus sensaciones, las cuáles no van a conseguir que lo compre ,y yo sacaré mis propias opiniones

Pero esto no es un análisis lo siento.
Tienes que entender que lo que se conoce como análisis en las revistas del sector no deja de ser una critica. Una critica, que es una opinión. Tal y como he dicho en el primer comentario entiendo que el redactor quiera haber escrito un texto así, especialmente con un juego que, como se nota desde leguas, esperaba con muchísimas ganas.

Personalmente agradezco y me alegro que de vez en cuando los redactores se puedan soltar y escribir sobre un videojuego como se les antoje. Siempre que analicen unos temas obligatorios claro, que ya han tocado en este texto. Y si quiero más me iré a otros medios. Es más sigo a diferentes medios por cosas como ésta. Hay algunos analistas que se dedican a desgranar punto por punto cada aspecto técnico del juego, mientras que otros saben escribir textos más personales de una manera magistral. A mi por ejemplo me gusta mantener un equilibrio, pero es que en algunos casos no es posible. Y en éste, Jesús nos ha ofrecido una critica personal y excelente, que no me parece motivo de queja.
Pienso que siendo analista ( es su trabajo) hay que ser más objetivo pues estas escribiendo algo que muchísima gente quiere ver , y si yo entro y lo que leo me parece más una opinión que un análisis.....

Otra cosa como te dije , es que quiera añadir un comentario con sus sensaciones ,ningún problema ,pero no puedes rodear todo el análisis en base a tu opinión ,hay que ser más objetivo.

Y ojo que la cosa está en el cambio en la manera de analizar , si siempre hubiese sido así ,estaría al 100x100 de acuerdo contigo.

Umaru-Kun297Hace 7 años808

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

AleXstheDark17242Hace 7 años809

Watch Dogs 2 > FFXV segun 3DJuegos 

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años810

@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente. Mi texto se refería a ellos.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
"Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. " si, pero en este caso se habla mas de las sensaciones que dejo el juego que de todas las partes que lo componen como se hace normalmente, para mi un análisis no es una opinión, una opinión es un juicio o concepto que alguien tiene sobre algo o alguien, un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen (ambas definiciones sacadas de la web), la opinión es algo mas superficial y directo, mas rápido, el análisis lleva mas tiempo, una opinión es un "me gusta/no me gusta" y el por que, un análisis no puede limitarse a eso. otra cosa, no me parece bien que el análisis lo haga un fan de la saga por que eso puede influir en la nota, cuando uno le tiene cariño a algo suele ser mas contemplativo a la hora de criticarlo, pero esa ya es una opinión mía, yo solo estoy en contra del estilo de análisis, no de la nota.
[i]"Un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen".[/i]

Que es exactamente lo que se ha hecho en este análisis, aunque se distancie de las criticas que vemos normalmente en revistas especializadas del sector. 

[i]"Una opinión es un "me gusta/no me gusta"[/i].

Una opinión puede ser un simple me gusta, pero también es lo que se da al escribir un análisis, que es lo que te estoy repitiendo. Una critica es siempre subjetiva, quieras o no, por mucho que se intente ser objetivo... y es por ello por lo que se da una opinión sobre un tema, un producto, un videojuego.

Y acabo aquí, que no hago más que repetirme. Buenas tardes.
Si, no nos vamos a poner de acuerdo, opinión y análisis no son sinónimos y por algo tienen distintas definiciones, por que no son lo mismo, buenas tardes.
Bueno, parece que hay gente que prefiere que le endulcen el pastel con mera palabrería sin sustancia para al final no saber de que narices va la cosa , que es de lo que trata este asunto

Yo creo que la cosa esta muy clara y que no hay que rizar tanto el rizo, quien quiera hacer una opinion en base a el mismo pues que lo haga aparte , pero hay que separar la mera opinion de uno con la de una critica profesional , porque si no , los análisis dejarían de tener sentido

Porque para leer meras opiniones, me voy a los foros, que ademas no estaran tan edulcuradas
EDITADO EL 29-11-2016 / 18:36 (EDITADO 2 VECES)

Aldeano9991Hace 7 años811

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente. Mi texto se refería a ellos.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
"Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. " si, pero en este caso se habla mas de las sensaciones que dejo el juego que de todas las partes que lo componen como se hace normalmente, para mi un análisis no es una opinión, una opinión es un juicio o concepto que alguien tiene sobre algo o alguien, un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen (ambas definiciones sacadas de la web), la opinión es algo mas superficial y directo, mas rápido, el análisis lleva mas tiempo, una opinión es un "me gusta/no me gusta" y el por que, un análisis no puede limitarse a eso. otra cosa, no me parece bien que el análisis lo haga un fan de la saga por que eso puede influir en la nota, cuando uno le tiene cariño a algo suele ser mas contemplativo a la hora de criticarlo, pero esa ya es una opinión mía, yo solo estoy en contra del estilo de análisis, no de la nota.
[i]"Un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen".[/i]

Que es exactamente lo que se ha hecho en este análisis, aunque se distancie de las criticas que vemos normalmente en revistas especializadas del sector. 

[i]"Una opinión es un "me gusta/no me gusta"[/i].

Una opinión puede ser un simple me gusta, pero también es lo que se da al escribir un análisis, que es lo que te estoy repitiendo. Una critica es siempre subjetiva, quieras o no, por mucho que se intente ser objetivo... y es por ello por lo que se da una opinión sobre un tema, un producto, un videojuego.

Y acabo aquí, que no hago más que repetirme. Buenas tardes.
Si, no nos vamos a poner de acuerdo, opinión y análisis no son sinónimos y por algo tienen distintas definiciones, por que no son lo mismo, buenas tardes.
Bueno, parece que hay gente que prefiere que le endulcen el pastel con mera palabrería sin sustancia para al final no saber de que narices va la cosa , que es de lo que trata este asunto

Yo creo que la cosa esta muy clara y que no hay que rizar tanto el rizo, quien quiera hacer una opinion en base a el mismo pues que lo haga aparte , pero hay que separar la mera opinion de uno con la de una critica profesional , porque si no , los análisis dejarían de tener sentido
Oye, para decir todo eso sobre mí mejor me citas, ¿no?

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años812

@Aldeano 
Mostrar cita
@-Jot- 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
Si te vale de ejemplo para ver las diferencias entre análisis y opinión , léete el análisis de por ejemplo xenoblade chronicles , aquel es muy objetivo y crítico ,este es demasiada opinión y poco crítico.

La diferencia y polémica es como de un tiempo aquí se a pasado de la objetividad(dentro de lo que cabe) a analizar por sensaciones y flautas variadas.

Si siempre hubiese sido así no habría debate alguno ,pero muchos pensamos (al menos yo) que este lavado de cara en los análisis tiene como objetivo cierto juego de animal peludo ,para que no salga muy mal parado.

Puedo equivocarme pero , sin ofender a nadie , a mi me da igual lo que  x persona pueda sentir jugando al juego en cuestión , si yo entro a leer un análisis , analizarlo como Dios manda, y si quieres al final añades un comentario con tus sensaciones, las cuáles no van a conseguir que lo compre ,y yo sacaré mis propias opiniones

Pero esto no es un análisis lo siento.
Tienes que entender que lo que se conoce como análisis en las revistas del sector no deja de ser una critica. Una critica, que es una opinión. Tal y como he dicho en el primer comentario entiendo que el redactor quiera haber escrito un texto así, especialmente con un juego que, como se nota desde leguas, esperaba con muchísimas ganas.

Personalmente agradezco y me alegro que de vez en cuando los redactores se puedan soltar y escribir sobre un videojuego como se les antoje. Siempre que analicen unos temas obligatorios claro, que ya han tocado en este texto. Y si quiero más me iré a otros medios. Es más sigo a diferentes medios por cosas como ésta. Hay algunos analistas que se dedican a desgranar punto por punto cada aspecto técnico del juego, mientras que otros saben escribir textos más personales de una manera magistral. A mi por ejemplo me gusta mantener un equilibrio, pero es que en algunos casos no es posible. Y en éste, Jesús nos ha ofrecido una critica personal y excelente, que no me parece motivo de queja.
Pero es que una opinion o unas impresiones personales no implica analitica. Tienes que "explicar" las cosas dentro de la propia opinion, porque la opinion como tal entonces no vale como analisis.

No puedes hablar del desarrollo de una trama sin explicar bien los detalles de su ritmo, su cohesión o no, o sus problemas. Osea no puedes simplemente decir "me a gustado mucho hasta tal pero pega un bajón en cual posiblemente por aquello para luego brrillar en el tramo final gracias a lo otro". Osea...eso no es forma de analizar. Eso es lo que dice cualquier persona normal sin capacidad de analisis y que se deja llevar por sus emociones sin mas...y hemos visto a jesús hacer redacciones normales y analiticas desde la opinion como hace todo el mundo....pero aquí simplemente NO A HECHO UN ANALISIS. Ha hecho un articulo de opinión si quieres, pero no un analisis.


El problema no es la nota, es simplemente la redacción del texto que de analisis no tiene nada.

Rabit44445154Hace 7 años813

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
@Rabit4444 
Mostrar cita
@Aldeano 
Mostrar cita
Menuda la que se ha montado por aquí, ¿no?

Por mi parte no tengo ningún problema con el análisis que se ha marcado Jesús. Ha sido un juego muy esperado, de una de las sagas más grandes de la historia de los videojuegos y que para rematar, ha tenido un desarrollo muy accidentado envolviendo el juego en un halo de misterio y expectación que no ha hecho más que aumentar todo el hype que rodeaba al juego que ya hizo emocionarnos cuando se publicó su primer trailer. Cursaba primero de bachillerato por aquel entonces, y recuerdo estar viendo el vídeo una y otra vez en mi reproductor MP4 con los amigos en clase. Y aun así, la espera ha hecho que me impaciente y acabe pasando del juego. Nunca es que haya sido muy fan de Final Fantasy (creo que me he pasado Vi, VII y VIII, junto al mítico Adventures de la Game Boy), pero si de Kingdom Hearts, saga de la que ha bebido mucho este FF XV.

Pero entiendo de sobra que con otros no haya sido, como supongo que ha pasado con Jesús. Ha decidido escribir un análisis basado en las sensaciones y emociones que le ha producido el juego, una decisión completamente suya... y ha hecho bien, que os voy a decir. Yo mismo soy de publicar análisis de este tipo, y aunque aun no haya trabajado en un medio grande como es 3DJuegos entiendo que de vez en cuando los redactores quieran redactar un análisis más personal, diferente a lo que están acostumbrados a hacer. Y si hubiese escrito una critica al uso, tampoco le habría criticado, vamos. Hoy en día nos sobran los medios para conseguir información sobre este hobby que tanto nos gusta a algunos, y nos es muy fácil encontrar otras criticas más "objetivas", centradas en lo técnico, en la jugabilidad...

Quejarse porqué 3DJuegos ha decidido desmarcarse de un análisis al uso me parece una tontería. Puede que no te guste, y es normal, pero tiene una fácil solución que no pasa por criticar al redactor. Un redactor que ha escrito un texto precioso, que se nota que lo ha disfrutado. Algo que me parece muy importante, ya que muchas veces al leer un texto se nota que el analista ha probado el juego por encima, con prisas para llegar a tiempo. Algo que en muchas ocasiones no tiene más remedio, especialmente en publicaciones grandes. Pero eso le da todavía más merito a este análisis.

Resumiendo, que quien quiera leer un análisis más técnico, no tiene más que buscarlo en otros medios. Pero criticar al redactor por ofrecernos un texto más personal y que muestra mucha más pasión que lo que se suele leer en los medios grandes me parece un error.

Sobre el juego, me esperaré a la version de PC, y si tardan mucho (o no lo lanzan, pero me da que no va a ser así) no me quedará otra que pedir la PS4 prestada a un amigo. Pero cuando lo juegue espero disfrutar tanto como lo ha hecho Jesús. Que para eso tenemos este hobby, para disfrutarlo.
Los análisis se escriben para los demás, no para uno mismo, para eso supongo que hay otro tipo de espacios, hay gente que no se emociona con los juegos y no por eso van a dejar de jugarlos, y muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís, tampoco puede haber mas de un análisis con distinto redactor a menos que sea con la misma nota (eso solucionaría el problema) un análisis es un análisis, no una opinión, que haga el típico análisis que se viene publicando hace años y que a lo ultimo en las conclusiones ponga como se la ha pasado jugando si quiere, pero que el análisis entero gire en torno a eso me parece una mala idea y por suerte no soy el único que lo ha notado, una opinión como la de este análisis la puede dar cualquiera, ahora, un análisis completo y detallado como el mismo Jesús hizo muy bien con otros juegos exige mas tiempo y experiencia, entonces uno exige ese tipo de análisis de alguien con experiencia, en todo caso este análisis podría haber ido tranquilamente en las "Impresiones jugables", un análisis es otra cosa, siempre lo ha sido.
[i]"Muchos son usuarios de esta pagina y les gusta leer los análisis de acá, no tienen por que irse a otra pagina como decís".[/i]

Ya, el problema en este caso es que [b]el análisis no les ha gustado[/b]. Por lo tanto la solución no tiene ningún misterio, en vez de bombardear al analista con insultos.

[i]"Un análisis es un análisis, no una opinión".[/i]

Ahí te equivocas. Un análisis es una critica, una opinión.
Si, y es bueno que se haga notar si no gusto así se vuelve al estilo clásico, o a un nuevo estilo que combine ambas cosas, mientras sean con respeto las criticas son buenas, y no, un análisis no es una opinión, una opinión sobre un juego se la puedo dar yo a un amigo cuando me pregunta "Que tal X juego?", ahora, un análisis es algo mas profundo, hay gente quejándose que no sabe de que va el juego, ni como se llama el personaje ni de que se trata la historia, en todos los análisis se detallan esas cosas sin entrar en spoilers, forma parte de analizar la campaña, es un análisis muy superficial y personal, se supone que apunta a todo el mundo, no solo a los que pueden pensar como el, falto mucha data importante.
Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. 

"Mientras sean con respeto las criticas son buenas", toda la razón. Fundamentadas y constructivas, las criticas no son buenas si no necesarias. Pero aquí algunos de los usuarios han insultado y han mentido, directamente. Mi texto se refería a ellos.

Y la gente que no sabe como se llama el personaje principal o que no sabe "de que va el juego" no se ha leído el análisis, así de simple.
"Un análisis, una review, una critica, como lo quieras llamar, es una opinión. El analista da su opinión sobre el producto, sobre la jugabilidad, sobre los gráficos, sobre lo que sea. Lo analiza y opina sobre él. " si, pero en este caso se habla mas de las sensaciones que dejo el juego que de todas las partes que lo componen como se hace normalmente, para mi un análisis no es una opinión, una opinión es un juicio o concepto que alguien tiene sobre algo o alguien, un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen (ambas definiciones sacadas de la web), la opinión es algo mas superficial y directo, mas rápido, el análisis lleva mas tiempo, una opinión es un "me gusta/no me gusta" y el por que, un análisis no puede limitarse a eso. otra cosa, no me parece bien que el análisis lo haga un fan de la saga por que eso puede influir en la nota, cuando uno le tiene cariño a algo suele ser mas contemplativo a la hora de criticarlo, pero esa ya es una opinión mía, yo solo estoy en contra del estilo de análisis, no de la nota.
[i]"Un análisis es un examen detallado de una cosa para conocer sus características o cualidades, o su estado, y extraer conclusiones, que se realizan separando o considerando por separado las partes que la constituyen".[/i]

Que es exactamente lo que se ha hecho en este análisis, aunque se distancie de las criticas que vemos normalmente en revistas especializadas del sector. 

[i]"Una opinión es un "me gusta/no me gusta"[/i].

Una opinión puede ser un simple me gusta, pero también es lo que se da al escribir un análisis, que es lo que te estoy repitiendo. Una critica es siempre subjetiva, quieras o no, por mucho que se intente ser objetivo... y es por ello por lo que se da una opinión sobre un tema, un producto, un videojuego.

Y acabo aquí, que no hago más que repetirme. Buenas tardes.
Si, no nos vamos a poner de acuerdo, opinión y análisis no son sinónimos y por algo tienen distintas definiciones, por que no son lo mismo, buenas tardes.
Bueno, parece que hay gente que prefiere que le endulcen el pastel con mera palabrería sin sustancia para al final no saber de que narices va la cosa , que es de lo que trata este asunto

Yo creo que la cosa esta muy clara y que no hay que rizar tanto el rizo, quien quiera hacer una opinion en base a el mismo pues que lo haga aparte , pero hay que separar la mera opinion de uno con la de una critica profesional , porque si no , los análisis dejarían de tener sentido

Porque para leer meras opiniones, me voy a los foros, que ademas no estaran tan edulcuradas
Exacto, uno espera leer un análisis profesional como se han hecho tantos otros, una opinión en base a lo que el juego transmite la podemos leer de cualquier usuario común, los redactores llevan años haciendo criticas y analizando juegos y uno espero mucho de ellos o en definitiva lo que hacen siempre, ni mas ni menos, supongo que Jesús al ser fan de la saga se dejo llevar y llevo el análisis hacia un terreno mas intimo y personal, el tema es que tratándose de un FF la gente esperaba otra cosa mas completa como de costumbre, yo solo espero que el análisis de The Last Guardian no siga por el mismo camino de las impresiones jugables por que seria aun peor que este análisis de FF, espero Jesús tome estas criticas como algo bueno y que lo de FF haya sido un gusto que el se quería dar y no se vuelva a repetir, hizo excelentes análisis de otros juegos y espero siga en esa linea.

Slayer27071175Hace 7 años814

Gran videoanálisis, se nota que esta hecho con cariño. Un saludo.

JGTo6479Hace 7 años815

@Flavors81 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
Hostión al canto.
Si, un 86 de media es hostión, lo que hay que leer...............

En cuanto al análisis, es un notable alto, sumado que aquellos que seguimos la franquicia nos terminará de dejar el buen sabor de boca, mañana será el dia de catarlo, hacía falta ya tenerlo. Los puntos negativos claramente se deben al desarrollo tan complicado, pero no quita que no hay quedado bien parado, ojalá SE tomase un poco lo que fue originalmente para terminar de golpear el mercado.
Si preparo un examen durante 10 años, mientras otros lo preparan en 3 o 4 años y tienen mejores resultados, no es fracaso, pero dista mucho de lo que pretendía ser. Y no, no es un 86, es un 84. Y esa nota, normalmente, tiende a bajar. 
Final Fantasy VII dicen que es el mejor juego de la historia, así que, perdona pero sí, es una hostia en todo el canto de los dientes.