Comentarios del análisis de Overwatch

Denoloco10856Hace 7 años144

Me parece hasta terrífico que a nadie le haga falta un singleplayer.

Ronyyoli6386Hace 7 años145

Un juego solo con multijugador? Sin campaña? Buf no se yo con este contenido no pago 69 euros.

DRR214833Hace 7 años146

"Desbloquear nuevos atuendos y extras es un proceso demasiado lento". 

Definitivamente las microtransacciones/microDLC's de este juego son criticables.

Feelfist19742Hace 7 años147

@SirGallegouse 
Mostrar cita
@Feelfist creo que no has entendido lo que he escrito. Lástima
Lo he entendido, pero es que de tu comentario se extrae una especie de favoritismo de los periodistas para unos juegos, en vez de para otros. Por eso te he dicho que no veo el favoritismo por ninguna parte, ya que a Battleborn lo han tratado de maravilla, subiéndole la nota y haciéndole una mejor crítica que la inmensa mayoría de críticos. 

¿Has podido pensar que hay juegos que tienen antes que otros para poder probar? incluso, has pensado que no se tarda en probar el mismo tiempo un juego que solo es multijugador a uno que es multijugador+campaña? 

Además de que el analista en cuestión puede tener más o menos trabajo .. no se, muchos factores.

Bueno, ya te ha contestado @Wewer
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:29 (EDITADO 1 VEZ)

Wewer10227Hace 7 años148

@SirGallegouse 
Mostrar cita
Que poco habéis tardado periodistas de 3DJuegos en hacer el análisis de este juego.. todo lo contrario que battleborn. Claro que si. Campeones
Han tardado lo mismo, la diferencia es que Blizzard ha entregado su juego a los analistas mucho antes de su lanzamiento. Gearbox no.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años149

El juego jugablemente esta bastante bien

Pero en mi opinion , si se hace un vistazo general, de sus virtudes y sus flaquezas

No deberia pasar del 8.5

Una nota de 8 - 8.5 me parece lo mas apropiado para este juego, mas de eso es exagerar.

Flagrants7146Hace 7 años150

@Denoloco 
Mostrar cita
Me parece hasta terrífico que a nadie le haga falta un singleplayer.
Se llaman amigos, y quizá deberías conseguir algunos.

Celtic17414Hace 7 años151

Caerá dentro de 1-2 años.

T1lox282Hace 7 años152

Pues ya tenemos el goty multiplayer de este 2016 , juegazo que disfrutaré en mi flamante PC

Pikuta21570Hace 7 años153

@Feelfist 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Mira que parece una nota alta la de 3Djuegos, y está por debajo de la media   

Teniendo en cuenta que el día de lanzamiento del juego había quien les puntuaba con un 10, y llego a tener con 4 análisis 10 de media pues... Está claro quien se dejó llevar por el hype de la beta y los maletines de Blizzard. 

GameInformer y Forbes los primeros. Regaladores de dieces.
A ver, no se donde acabará la nota, solo digo que ahora mismo ya son 12 críticas las que están haciendo media, y el juego está en un 94, que vamos, que 3Djuegos no es que haya puntuado a lo loco por encima como otras veces ha hecho, que legalmente está en la media, o por debajo incluso. 

Lo de los maletines ya huele en realidad..  si tengo que desconfiar de todos los analistas del universo, pues no se.. se puede decir de cualquier juego que ha habido maletines... pero bueno, ese escepticismo invalida cualquier nota de cualquier juego del mundo, cualquier premio y cualquier GOTY. 

Por eso, yo tengo mi opinión, independientemente a la de los analistas.. pero tampoco me mola dudar de todos los analistas del mundo imaginando que cada uno en cualquier parte del planeta recibe su cheque por parte de cada gran empresa de juegos.. porque el siguiente paso a ese ya es ponerme el gorro de papel de plata en la cabeza 
Evidentemente la nota personal es mucho más importante, en cuanto a la nota de la prensa solo digo que "paciencia". La media de la version de ps4 tiene análisis que no se han computado a los de PC, y viceversa, y está en 90. Hasta que no haya entre 60 y 100 críticas, que es la media normal, no podemos dar por zabjado el tema prensa. 

Aun con todo, repito, lo importante es que metas la clave o el disco y lo pases bien. A mi la beta me dejó congelado, pero voy a acabar pillándolo más pronto que tarde para ver el producto final.

Kokemadrid203Hace 7 años154

Un "heroe-shooter" como blizzard lo ha llamado, donde todo el equipo puede ser el mismo personaje (el mas roto del momento), donde te deja cambiar de personaje en medio de la partida (por si eres manco) y que todas las opciones que tenga sea jugar partida rapida...no se donde le veis lo de juegazo...es un buen juego, entretenido, que se ha sacado blizzard de la manga para hacer caja...pero para un 9????

Namsel13580Hace 7 años155

@Leojp 
Mostrar cita
Un título entretenido pero es demasiada nota para un juego que le falta contenido y no posee un modo campaña, una lástima hubiese estado genial una campaña al igual que el star wars battlefront. 

@Lokasta

Claro que me pareció sobresaliente y espero una segunda entrega del the order 1886 por su excelente modo campaña e historia, modo que carece este título  
En el análisis de [b]Street Fighter V[/b] dijiste que un 8 era poca nota y que se merecía más. Un juego con claramente mucho menos contenido y con la misma carencia que ahora te resulta criminal, la campaña.

Guilleack3135Hace 7 años156

@BigGez 
Mostrar cita
Se os olvido:
-No tiene campania de un solo jugador. 
Y no me vengais con que es un juego online y cosas asi. Este juego cuesta 40 euros...
"-No tiene campania de un solo jugador. 
Y no me vengais con que es un juego online y cosas asi."

Susojess2707Hace 7 años157

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Denoloco10856Hace 7 años158

@Flagrants 
Mostrar cita
@Denoloco 
Mostrar cita
Me parece hasta terrífico que a nadie le haga falta un singleplayer.
Se llaman amigos, y quizá deberías conseguir algunos.
Y ya empiezan los sabelotodos que hasta podrían hacer una biografía de mi vida con sus conocimientos...

Amigos tengo pero dar 70€ solo por un multi, pues tú has eso, yo paso.

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 7 años159

@Tsuna561 
Mostrar cita
De verdad, sigo sin saber porque este juego no puede llevarse un 9. No ha tenido ningún problema en tema de servidores en el lanzamiento y promete un montón de contenido gratuito. La mayoría de quejas que se ven es que debería ser Free to Play o debería tener una campaña, pero no hay ningún argumento decente a favor de esas cosas salvo ladrar la misma frase una y otra vez.

De verdad, Overwatch es uno de los mejores shooters que han salido en muchísimo tiempo y una de las experiencias multijugador más divertidas hasta la fecha.
Será jugablemente todo lo redondo que sea, y eso es lo que creo que debería de repercutir en la nota final. A fin de cuentas, un cuadro de Picasso no dejá de ser una obra maestra por el hecho de que sea a fin de cuentas, sea mas pequeño que otros cuadros.

Pero hay algo que si se puede justificar y es la comparativa. De la misma manera que un Picasso es bueno porque comparandolo con otros cuadros de la época y del estilo, el Picasso es lo que es, Overwatch es un juego multijugador con la única faceta del competitivo online, y por tanto debemos de compararlo con otros de su estilo. El mas evidente: Tam Fortress 2. Y este es gratuito. Vale, me vas a decir que este al principio era de pago y bla bla. Counter Strike, un juego centrado en el competitivo (además de los mods, pero eso es tema aprte) Por lo tanto, comparar Overwatch, que solo tiene un modo de juego, sin campaña, ni nada mas, solo partidas multijugador, por lo que vale, y luego tienes Counter Strike que vale sus 13 euros, aqui algo me falla. No para restar puntos al Overwatch, pero si para exponer la situación jugable y criticar que algo falla en el medio. Si los 13 euros dijeramos que es un mierdijuego que es gratis, pues podriamos decir: vale la pena los 40 euros del Overwatch (y en realidad para las horas que va a ofrecer pienso que los vale, como creo que los vale el Counter Strike, ahi radica la gracia, que encantado voy a pagar lo que vale el Overwatch pero aun asi lo critico) Pero no se da este caso. Es el maldito CSGO y ofrece un producto de la misma calidad que el de Blizzard, y a un precio muy muy distino. Habríamos de preguntarnos que hace uno para costar lo que cuesta y el otro ese dinero. Pero claro, teniendo otros ejemplos en otra industria, de gente pagando una salvajada de dinero por una marca, cuando tu competidor mas directo lo hace igual y como 10 veces mas barato, la única explicación que veo es el lavada de cerebro, y es de lo que me quejo. Y lo dice alguien que pago por las cuotas del Wow, para que se me tache de anti-Blizzard.
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:33 (EDITADO 1 VEZ)