Comentarios del análisis de Overwatch

Elpesao85Hace 7 años224

Me parece que es el Goty del año es extremadamente enviciante, simple y no paras de jugarlo es la mejor combinación de moba y shooter hasta la fecha.

Me parece que 9 es muy austero debió tener una nota  de 9,5 a lo menos

EikeSH85147Hace 7 años225

@Saiklon

Hostias perdon  vale, comprendido. Como he mencionado en paginas anteriores, es un juego que a larga va a tener contenido gratuito y actualizaciones. 

Hay una enorme diferencia en comparacion a otros. Te pido disculpas, he malinterpretado 

@The-Rufian

A poco que se ande informado del juego y si interesa su propuesta, suficiente. Esta claro que no a todo el mundo le va a gustar y nadie le obliga a ello. 
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:58 (EDITADO 1 VEZ)

Saiklon16444Hace 7 años226

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita


Team Fortess 2 no tenia campaña ¿alguna queja? ¿verdad que no?
Preguntárselo al battlefront 
Ojalá el problema de Battlefront fuera no tener campaña...

Dejando eso a un lado, lógicamente, veo mucha bilis por aquí por parte de los de siempre, "no tiene campaña, vaya basura", hijos, os lo he dicho mil y una vez, no todos los juegos tienen que tener una puñetera campaña innecesaria, o un multi metido con calzador, respetad los gustos de los demás.

PD: CS:GO no tiene campaña, timadores de Valve, ojalá me devuelvan el dinero después de darme más de 800 horas, que no lo he amortizado suficiente.

¿Perdona? @Yosoyluis, ¿cuanto costaba TF2 de salida con mucho menos contenido y demás? ¿Te lo recuerdo?
Espero que no me estés metiendo en ese grupo de los de siempre, pero sobre todo que no me digas a mi que respete sólo por dar mi opinión.

Que yo no digo nada del juego, habló del criterio de la gente, que con lo que es el comentario y aun así no lo has entendido.
Partiendo que la única parte que iba para ti es la de Battlefront, no sé por qué te has sentido ofendido, no, no iba para ti en ningún momento, así que si, lo he entendido perfectamente, yo hablo de la panda de siempre que crítica cualquier cosa que solo sea multiplayer pensando que son el centro de esta industria, vamos a ver, tiene que haber juegos para todo tipo de jugador, si a alguien no le gustan los multi, ¿por qué exigen que tenga una campaña si o si? No lo pillo de verdad. Como ya te digo, la única parte para ti es la de Battlefront, lo demás no.
No si no es que me ofenda, pero si que pensé que el comentario iba para mi (por citarme al principio), de todas formas no lo di por sentado porque me parecía extraño.

Barrablito2321Hace 7 años227

JUEGAZO en mayúsculas, jugabilidad insuperable, y eso que a mi los shooters no me terminan de convencer, pero este es un placer jugarlo

Cibershock172Hace 7 años228

Miércoles, 25 de mayo de 2016:

18:00 - Echo un par de partidas, veo los nuevos cosméticos que tenga y me pongo Ataque a los titanes, que hoy no me apetece hacer "ná".
20:00 - Bueno, una partidilla más y lo dejo.
21:00 - Sólo una más y me piro a cenar.
22:00 - Bueno, picoteo algo mientras si eso...
23:00 - Sólo media hora más, que mañana curro.
24:00 - Ahora sí, una más y fuera, que no voy a dormir nada.
01:00 - Ya la última.
03:00 - Madre mía, que me tengo que levantar a las 6...

MichaelBITS2253Hace 7 años229

@Jan5892 
Mostrar cita
@MichaelBITS 
Mostrar cita
Madre mía, ¿y todo este odio repentino por Overwatch? ni siquiera me interesa el juego, pero estáis que echáis humo. Calmaos un poquito, anda, que parece que no hay cosa hoy en día a la que no llaméis "sobrevalorada" o que odiéis.
En mi opinion, aparte de el odio general hacia empresas tipo esto (recordar que tambien son Activision) o Apple, en el sentido de empresas superpoderosas con inversiones muy grandes en publicidad y precios mas bien elevados, creo que se le ha cogido mania a este juego por la legion de fanboys que tiene detras.

Personalmente me ha pasado. Ver tantisima gente en modo fanboy defendiendolo a saco, cuando se le tira piedras a otros juegos que tienen los mismos errores, saca a la gente de sus casillas.

Ademas, esta el tema de que esta legion de fanboys ha decidido arremeter contra Battleborn cuando Gearbox no ha hecho nada malo, mas bien al contrario, Blizzard ha tomado ciertas decisiones con intencion de perjudicarlos (fechas, lanzar la beta con todo el contenido del juego por miedo al lanzamiento de Battleborn). Arremeten contra el juego subjetivamente y sin pararse a pensar en cuantisimas cosas supera a OW, y eso sin ser el mismo genero de shooter.

Respecto a la nota, si el juego es bueno no tiene porque tacharse de inflada, PERO, en ningun caso pienso que sea superior a Battleborn en lineas generales, y este ha recibido un 8.5 si no recuerdo mal. Aun asi que OW consiga mejor nota es algo esperado debido a su buen hacer en publicidad, igual que los CoD sacan notas impropias de su calidad.

En resumen, ese odio (que para nada es repentino), creo que viene generado por lo que enumeré.
Entiendo lo que dices, pero jamás, de los jamases, entenderé porqué la gente coge manía, asco u odio a un juego/desarrolladora por sus fanáticos. Sé lo que dices, y estoy totalmente de acuerdo en que son pesados. Hasta tal punto que parece más una secta que la afición por un juego en concreto. Pero en mi opinión, es de poco criterio (con tu perdón, no quiero ofenderte ni digo que tengas poco) juzgar a una desarrolladora/juego por sus fans. El contenido está ahí, y aunque algunos apartados se hagan pensando en el público (eso ya es otro tema) el juego se debería evaluar por lo que ofrece, no por la comunidad que lo rodea. Otra cosa es que la comunidad tenga tanto papel que cree un entorno tóxico, como ha pasado en LoL. Pero eso en Overwatch está por ver.

Como ejemplo te pongo Uncharted 4. Yo no soy fanático de ND, pero sus juegos me gustan mucho. Especialmente en este foro en concreto, sobra decir que el juego tiene adeptos, seguidores cegados o fanáticos extremistas. Y no te creas que me hacen gracia, de hecho me da incluso rabia porque ensucian un contenido (al menos para mí) bueno. Pero a pesar de todo eso, me pillé Uncharted 4, me lo pasé y me gustó. Por el hecho de que yo juego a videojuegos por disfrutar de éstos, no de los mascachapas que vayan pregonando cosas en Internet.

Entiendo que hasta cierto punto, uno se llegue a cansar de toda esta peña. Pero el tema es que, toda esta gente solo está aquí. La realidad cambia si te desconectas del foro, te pillas el juego y juegas. Disfrutas, o lo odias, pero el tema es que la realidad de éste se halla en el contenido, no en la comunidad de fans que lo rodea.

Si te soy sincero me es incluso triste el cómo la gente se deja llevar tanto por el cómo actúan los demás. Llevaré más de quince años jugando, y nunca se me ha ocurrido ensuciar mi visión de algo por la gente. Me es triste porque se pierden o desvirtúan en sus cabezas los buenos juegos por culpa de algo externo a estos. Y que conste que te lo digo desde mucho respeto, me has respondido con mucha coherencia y lógica, y estoy de acuerdo contigo en algunas partes, pero te lo digo de verdad... Jamás podré odiar a un juego por su comunidad (de foros) o algo así. En el jugar ante todo está el juego, lo demás va aparte.

Elpesao85Hace 7 años230

@Subzero666 
Mostrar cita
No modo historia no money gracias, todo el mundo le hecha mierda encima al SF V y a este que aunque sea otro género prácticamente hace lo mismo le echáis flores.......
Bravo chavales eso es, acostumbrad a las compañías a que nos saquen medios juegos.....
Te recuerdo que Quake3 arena no tenia campaña y es por lejos el mejor shooter de la historia tampoco counter strike...me parece que los consoleros simplemente aun no viven en el mundo del multijugador que la gente de pc ha vivido hace ya mas de 15 años

Miguline2422Hace 7 años231

@DRR21 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Yo no sé por qué un juego debe llevar campaña sí o sí. ¿Por qué no puede ser únicamente multijugador online?
Hace unos meses Bleszinski dijo que el 75% del presupuesto de un videojuego se invertía en el modo campaña, y que sólo el 25% del presupuesto total de un [i]shooter[/i] iba destinado al multijugador. 

Es decir, que si hacer un juego como Overwatch te cuesta un 75% menos que hacer un juego con campaña y multijugador, lo lógico sería que este Overwatch, que no incluye modo campaña (aunque parece que en un futuro es posible que lo incluya) costara también un 75% menos que juegos con campaña y multijugador, esto es, entorno a 15-20€. Creo que por ahí vienen las críticas, al menos las mías.

Por lo tanto creo que lo único que justifica pagar 60€ por Overwatch es creer ciegamente en que Blizzard incluirá en el futuro un modo campaña. De lo contrario la gente estará pagando cuatro veces más de lo que cuesta este juego en realidad.
 No tienen que desarrollar y optimizar una IA, no tienen mapas gigantes que requieren tiempo para optimizar, que de witcher 3 tenga un 9 vale pero aqui no me parece justo, siendo que de innovacion y originalidad 0

Pitopausico409Hace 7 años232

En rebajas tiene que caer, es hora de ir jubilando al counter.

S-15HD33417Hace 7 años233

@DRR21 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Yo no sé por qué un juego debe llevar campaña sí o sí. ¿Por qué no puede ser únicamente multijugador online?
Hace unos meses Bleszinski dijo que el 75% del presupuesto de un videojuego se invertía en el modo campaña, y que sólo el 25% del presupuesto total de un [i]shooter[/i] iba destinado al multijugador. 

Es decir, que si hacer un juego como Overwatch te cuesta un 75% menos que hacer un juego con campaña y multijugador, lo lógico sería que este Overwatch, que no incluye modo campaña (aunque parece que en un futuro es posible que lo incluya) costara también un 75% menos que juegos con campaña y multijugador, esto es, entorno a 15-20€. Creo que por ahí vienen las críticas, al menos las mías.

Por lo tanto creo que lo único que justifica pagar 60€ por Overwatch es creer ciegamente en que Blizzard incluirá en el futuro un modo campaña. De lo contrario la gente estará pagando cuatro veces más de lo que cuesta este juego en realidad.
Creo que cada juego y cada desarrollo es distinto... No es lo mismo tampoco desarrollar el online de Gears of War, donde aprovecharás texturas, animaciones, personajes y demás de la campaña, que hacer todo de 0, por ejemplo. También diferirá el coste del tipo de servidores que emplearán cada uno, el tipo de detalle, y todo eso.

Vamos, que creo que esa regla de 3 no es válida. Con esto no digo que no me parezca caro, para mí los 40 euros que cuestan en PC sería lo válido a la vista del contenido que tiene, o incluso 30 en PC y 40 en consola por eso de pagar a Sony/Microsoft. Pero tampoco se puede decir que porque en un juego con campaña más online se destine el 25% al online, aquí debería valer 4 veces menos cuando no tiene por qué ser así ni mucho menos.

Y también hay que tener en cuenta en este caso que se supone que le darán bastante soporte.

Pitocolorito91Hace 7 años234

Respeto mucho los análisis de 3Djuegos, creo que dentro del mundo de la prensa especializada es la pagina que suele acertar más en sus textos y en las notas. Sobre la nota de este juego no voy a decir mucho porque no lo probé, ni siquiera la beta, no niego que sea un juegaso, pero es muy raro leer el análisis y sentir que endiosan tanto al juego, y mas con cosas que se pueden ver en otros. 

Eso de que el personaje mencione cosas sobre el escenario ya se vio en muchos juegos, no se porque tendría que impresionar tanto aquí. A mi me da la impresion de que en el análisis se busca cualquier cosa que pueda usarse para hablar positivamente del juego. En muchos otros juegos multijugador también se ve eso de que cada partida es diferente, o que se tenga que trabajar en equipo y todo.

No soy de los que creen en conspiraciones ridículas, pero sacar a luz tantas cosas "positivas" del juego para no hablar mucho de las cosas negativas es medio raro, y sí, se menciona un poquito en el análisis, pero recuerdo otros como los de Street Fighter V o Battlefront a quienes todos destrozaron justamente por falta de contenido (y tenían bastante razón) pero que al menos en jugabilidad-gameplay son muy buenos y divertidos. Para mí, Overwatch entra en esta situacion, en jugabilidad y experiencias se nota que es espectacular, pero tiene cosas negativas bastante significativas como para que se les de un espacio mayor en este análisis.

Pero bueno, esa es solamente una opinión personal, espero que las notas tan elevadas sean realmente justificadas, y no simplemente sean tan buenas por los que están detras de este juego. Y lo digo con todo respeto, hablo solamente desde mi perspectiva, soy lector asiduo de esta página que tiene buenisimos análisis y no quiero soltar mugre porque sí al analista, despues de todo, cada análisis es subjetivo.

Carlosalonso14566Hace 7 años235

Pues al final si va a ser un gran juego. Quizás su problema es que le falta un modo campaña. Aún así,  tengo dudas sobre si comprar uncharted 4 o Overwatch para este verano.

Javi4444270Hace 7 años236

@Elpesao a ver si vicia tanto en un mes. ya veremos. Y bueno sino fuera de blizzard no lo jugaba nadie. Pero es lo que tiene en ser  fanboy de una compañía sin mirar nada más que su logo en las caratulas de los juegos

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años237

@Elpesao 
Mostrar cita
@Subzero666 
Mostrar cita
No modo historia no money gracias, todo el mundo le hecha mierda encima al SF V y a este que aunque sea otro género prácticamente hace lo mismo le echáis flores.......
Bravo chavales eso es, acostumbrad a las compañías a que nos saquen medios juegos.....
Te recuerdo que Quake3 arena no tenia campaña y es por lejos el mejor shooter de la historia tampoco counter strike...me parece que los consoleros simplemente aun no viven en el mundo del multijugador que la gente de pc ha vivido hace ya mas de 15 años
Counter strike vale 8 euros, no 60 o 40

De hecho en clave, este juego esta cerca de los 50 euros

Me quede flipado cuando lo vi, los juegos de lanzamiento en clave rondan los 35 euros siempre 

Con algunas excepciones como gta 5 que valia sus 38-40 euros, pero bueno es gta se entiende

Pero este overwatch esta a 45 o mas euros ( al menos la ultima vez que lo mire ) , osea flipante  
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:02 (EDITADO 1 VEZ)

Wopote381Hace 7 años238

@WcPortatil 
Mostrar cita
@Wopote 
Mostrar cita
@WcPortatil 
Mostrar cita
@Franco715 
Mostrar cita
Otros juegos del mismo calibre, normalmente los lanzan como F2P, pero como es Blizzard claro... te lo cobran como si tuviera campaña y todo y la gente no se queja, digan lo que digan, este tipo de juego no cuadra como juego de pago... es un TF2 made in Blizzard
 TF2, juego que costaba 50 napos de salida.
TF2 Salio con la orange box de primeras y por 20€ te llevabas los 5 juegazos de Valve, mas adelante salio solo y lo mas caro era 60€ un paquete donde te venia el teamfortres con todo el contenido que habia salido hasta el momento.

Teamfortres 2 se estrenó como el juego multijugador de un paquete de 5 juegos por 20€.

Los titulares de la epoca decian esto "Cinco juegos sobresalientes. Un precio ridículo"
 La Orange Box costaba de salida 50€, y Team Fortress 2 no se vendía por separado.
Teamfortress 2 se vendio por separado [b]mas adelante[/b] como dije antes si lo has leído. Y vale para ti la medalla del foro 50 euros de salida. aun así. 

4 juegos + Teamfortress 2  = 50€ (Valve) 
1 Overwatch = 40 € (blizzard)
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:03 (EDITADO 1 VEZ)

Miguline2422Hace 7 años239

@S-15HD 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Yo no sé por qué un juego debe llevar campaña sí o sí. ¿Por qué no puede ser únicamente multijugador online?
Hace unos meses Bleszinski dijo que el 75% del presupuesto de un videojuego se invertía en el modo campaña, y que sólo el 25% del presupuesto total de un [i]shooter[/i] iba destinado al multijugador. 

Es decir, que si hacer un juego como Overwatch te cuesta un 75% menos que hacer un juego con campaña y multijugador, lo lógico sería que este Overwatch, que no incluye modo campaña (aunque parece que en un futuro es posible que lo incluya) costara también un 75% menos que juegos con campaña y multijugador, esto es, entorno a 15-20€. Creo que por ahí vienen las críticas, al menos las mías.

Por lo tanto creo que lo único que justifica pagar 60€ por Overwatch es creer ciegamente en que Blizzard incluirá en el futuro un modo campaña. De lo contrario la gente estará pagando cuatro veces más de lo que cuesta este juego en realidad.
Creo que cada juego y cada desarrollo es distinto... No es lo mismo tampoco desarrollar el online de Gears of War, donde aprovecharás texturas, animaciones, personajes y demás de la campaña, que hacer todo de 0, por ejemplo. También diferirá el coste del tipo de servidores que emplearán cada uno, el tipo de detalle, y todo eso.

Vamos, que creo que esa regla de 3 no es válida. Con esto no digo que no me parezca caro, para mí los 40 euros que cuestan en PC sería lo válido a la vista del contenido que tiene, o incluso 30 en PC y 40 en consola por eso de pagar a Sony/Microsoft. Pero tampoco se puede decir que porque en un juego con campaña más online se destine el 25% al online, aquí debería valer 4 veces menos cuando no tiene por qué ser así ni mucho menos.

Y también hay que tener en cuenta en este caso que se supone que le darán bastante soporte.
 Lo dicho, No hay ni IA ni Escenarios grandes que optimizar, y un mapa multijugador es mucho mas facil y rapido de desarrollar que cualquier juego con campaña