Comentarios del análisis de Overwatch

Zheiren335Hace 7 años288

Lo de algunos en este hilo es de traca. 

Uno que si aburrido (¿en serio, aburrido? Overwatch puede ser mil cosas menos aburrido). Otro que si fácil (que sea fácil de introducirse en él no significa que no tenga su nivel de complejidad, algunos de los personajes no se dominan al 100% a la ligera, como Tracer o Genji). Me encanta lo de ''hiper sobrevalorado'' cuando lo que se quiere decir es ''a mí no me gusta/emociona demasiado". No confundamos, por favor.

El juego es puro vicio, con un nivel artístico que más quisieran muchos juegos y que tristemente muchos de vosotros jamás va a valorar como es debido, bien por falta de un mínimo gusto artístico, bien porque os importa un pimiento que el personaje sea un androide pacifista, un gorila científico, como si sacan un perro con bigote. Veo los personajes de Battleborn (por poner un ejemplo) y ni uno me llama la atención en cuanto a su diseño, veo los de Overwatch y sé que juega en otra liga, tanto en diseño como en profundidad. 

Los escenarios están cuidados al detalle, como sus personajes, y qué queréis que os diga, a mí un juego que me entra por los ojos me tiene ganado al 50%, el otro 50% lo dejo a la jugabilidad y contenido. En cuanto a jugabilidad no hay nada que reprocharle, es uno de los juegos más divertidos a los que he jugado ultimamente y en cuanto a contenido no me preocupa lo más mínimo porque estoy seguro que irán metiendo más modos de juego, mapas y héroes, así que no entiendo tanta queja.

Todo se nota pulido y mimado en extremo, y no es algo que haya que obviar. Cuando alguien le pone cariño a su juego se nota, y la gente de Blizzard/Overwatch lo consigue. No me preocupa el futuro del juego lo más mínimo porque sé que seguirán cuidándolo y partiendo de esta base tan buena que tiene, sé que solo irá a más.

Dicho esto, lo único con lo que no estoy de acuerdo es que valga 40-60 euros, al menos como está actualmente, yo ahora mismo lo veo juego de 25-30. Pero vamos, con gusto pago la calidad.

¡Nos vemos (o disparamos) en Overwatch!
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:44 (EDITADO 3 VECES)

Pacriosia4133Hace 7 años289

Que pesaditos sois algunos con el modo campaña  si a los juegos les pusiesen multijugador con calzador, os quejais (y con razon) pero si la campaña se pusiese con calzador no? Team Fortress nunca ha tenido campaña, los primeros battlefield tampoco tuvieron (y para la que tienen ahora, que es un obstaculo para desbloquear armas...), etc. 

Los que piden campaña, han jugado aunque sea a la beta? han visto lo inviable que es poner una campaña en este tipo de juego? 

Soy plenamente consciente de que el juego tiene poco contenido en modos de juego (tiene 21 personajes y 12 mapas, en eso es el "estandar") pero ya han dicho que durante el verano incluiran mas contenido, y con lo que tiene ya, es el shooter online mas divertido que he jugado en muchos años.

Elelorza195Hace 7 años290

Quizás un 9 sea una nota demasiado alta para un juego que viene sin campaña y no aporta nada nuevo al genero ni al mundillo y que ademas no trae demasiado contenido en el momento de su salida al mercado.
Ahora bien, si premiamos el saber hacer y el que ofrecer a un publico que por encima de pros, superpros y requetpros, lo que busca son horas de entretenimiento y diversión, es una nota correcta y acertada. Porque otra cosa no, pero indiferente no ha dejado a nadie este titulo una vez te has puesto a los mandos de cualquiera de sus avatares.

Cibertroyano2538Hace 7 años291

@Pacriosia 
Mostrar cita
Que pesaditos sois algunos con el modo campaña  si a los juegos les pusiesen multijugador con calzador, os quejais (y con razon) pero si la campaña se pusiese con calzador no? Team Fortress nunca ha tenido campaña, los primeros battlefield tampoco tuvieron (y para la que tienen ahora, que es un obstaculo para desbloquear armas...), etc. 

Los que piden campaña, han jugado aunque sea a la beta? han visto lo inviable que es poner una campaña en este tipo de juego? 

Soy plenamente consciente de que el juego tiene poco contenido en modos de juego (tiene 21 personajes y 12 mapas, en eso es el "estandar") pero ya han dicho que durante el verano incluiran mas contenido, y con lo que tiene ya, es el shooter online mas divertido que he jugado en muchos años.
 Eso es lo gracioso, ponte a pensar en como le metes una campaña a este juego con las mecánicas que tiene, no tiene sentido. Y como bien dices los primeros BF no tenían y la de ahora tampoco es que sea la gran cosa y antes de que venga el típico: "Pero TF2 es gratis, vaya timo el overwatch" recordar que TF2 no era gratis en su lanzamiento.

Isma8226820Hace 7 años292

Sacada de polla made in Blizzard again. 93 en metaritic.

WarriorStrategy8645Hace 7 años293

Para mi el simple hecho de que tenga microtransacciones es negativo, la falta de campaña también por mucho que digan los de siempre que no le hace falta, una campaña no se concibe por vaguería y desgana de el desarrollador, no porque no le haga falta.

Luego podemos debatir si lo que se ha analizado no tiene la suficiente calidad para decir si se merece la nota que se le da, seguramente si, es raro que Blizzard saque ñordos al mercado ( Diablo 3 aparte).

Pero en todo caso veo mucho fanboyismo y haterismo hacia el juego a partes iguales por parte de la comunidad, a mi francamente, no me llama la atención el juego para nada así de primeras, lo cual no quita que algún día le de una oportunidad , que no hay que ser cerrados de mente.

Lo que pienso yo al menos es que la gente se toma algunas cosas demasiado en serio, cuanta sensibilidad, los que lo habéis comprado y lo disfrutáis, pues hacedlo, no hace falta que justifiquéis el gasto de vuestro dinero, que para algo es vuestro, como si os lo gastáis en vajeles y furcias/furcios.

Y los que os da inquina el juego, bueno yo a tanto no llego pero es tan fácil como obviarlo y dedicarle tiempo a lo que si os gusta, vamos digo yo.
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:57 (EDITADO 1 VEZ)

JHONSTEINER2427Hace 7 años294

Probe la demo y me parece un titulo falto de contenido,  9 es una nota exagerada para un titulo sin campaña y con numero tan bajo de jugadores por partida. Sobrevalorado.

Jamulon2748Hace 7 años295

Un juego que tendría que ser f2p a 60 pavazos con el contenido que tiene.

Swordtheice4215Hace 7 años296

Yo por más que lo analice me sigue pareciendo algo excesiva la nota. Yo no critico que no tenga modo campaña aunque realmente me encantaría que tuviese una pero si fue concebido como juego únicamente multijugador tampoco me parece mal. El problema es que hay muy poco contenido 3 MODOS DE JUEGO únicamente, que sí, que cada personaje es muy diferente del otro pero en dos días los conoces bastante bien. Sinceramente creo que el juego perderá bastantes usuarios en pocos meses y ojalá me equivoque porque lo he seguido desde que se anunció y tengo pensado comprarlo en un futuro pero hay que ser realistas y ese 9 le queda en mi opinión un poco grande.

Jamulon2748Hace 7 años297

@Cibertroyano no era gratis, pero tampoco costaba 60€

Doomzelda1157Hace 7 años298

El juego es bueno, pero me parece que por su mismo frenetismo no permite disfrutar de los personajes y los mapas, además como dicen algunos, algo falto de contenidos. Los personajes son espectaculares sin duda alguna. No se parecen en nada, pero el premio a shooter del año se lo lleva por ahora Doom

Selzis913Hace 7 años299

No tengo nada en contra de la nota, y nunca he abierto la boca para criticar un análisis de 3DJ, pero... ¿Dónde queda la imparcialidad?

Grandísimo doble rasero estoy viendo. SFV salió más o menos igual que este juego, y se le echó mierda infinita, totalmente merecida por otra parte.
Sin embargo en ests texto no hay NADA que pueda parecer un pero. Todo son alabanzas, y todas escritas "en plan colegas". No me ha parecido nada serio, y desde luego no inspiria credibilidad ni confianza.

Dicho esgo el juego fiene muy buena pinta, y quizá merezca la calificación.

LoboFHmod35146Hace 7 años300

@Gaaraalex 
Mostrar cita
Alguien me puede explicar como es que Battleborn un juego completo osea con campaña y multijugador le dieran un 8.5 y a este le den un 9.0 cuando es solo multijugador no mas? la verdad no entiendo. .-.
¿Porque es peor?

Mira que era sencilla la respuesta, ¿desde cuando la cantidad de contenido es la razón para valorar un videojuego?

Poca gente tan fanática de Gearbox como yo encontrarás por aquí, más de 1200 horas de Borderlands, me gustaron Duke Nukem y Aliens Colonial Marines...si, Aliens Colonial Marines.

Y Battleborn me está resultando un pestiño, 14 horas y ya me tiene aburrido, lo he dejado en stand-by y no es ni siquiera por culpa de Overwatch, que por supuesto es infinitamente más redondo en sus objetivos y logros.

Gusbarba1207Hace 7 años301

@Elelorza 
Mostrar cita
Quizás un 9 sea una nota demasiado alta para un juego que viene sin campaña y no aporta nada nuevo al genero ni al mundillo y que ademas no trae demasiado contenido en el momento de su salida al mercado.
Ahora bien, si premiamos el saber hacer y el que ofrecer a un publico que por encima de pros, superpros y requetpros, lo que busca son horas de entretenimiento y diversión, es una nota correcta y acertada. Porque otra cosa no, pero indiferente no ha dejado a nadie este titulo una vez te has puesto a los mandos de cualquiera de sus avatares.
[b]Quizás un 9 sea una nota demasiado alta para un juego que viene sin campaña y no aporta nada nuevo al genero ni al mundillo y que ademas no trae demasiado contenido en el momento de su salida al mercado.[/b]

mas si leemos este analisis
https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/19855/0/battleborn/

Gusbarba1207Hace 7 años302

Teniendo en cuenta que es competencia directa con battleborn, no entiendo porque el analisis lo hacen 2 personas diferentes

WcPortatil15611Hace 7 años303

@Wopote 
Mostrar cita
@WcPortatil 
Mostrar cita
@Wopote 
Mostrar cita
@WcPortatil 
Mostrar cita
@Franco715 
Mostrar cita
Otros juegos del mismo calibre, normalmente los lanzan como F2P, pero como es Blizzard claro... te lo cobran como si tuviera campaña y todo y la gente no se queja, digan lo que digan, este tipo de juego no cuadra como juego de pago... es un TF2 made in Blizzard
 TF2, juego que costaba 50 napos de salida.
TF2 Salio con la orange box de primeras y por 20€ te llevabas los 5 juegazos de Valve, mas adelante salio solo y lo mas caro era 60€ un paquete donde te venia el teamfortres con todo el contenido que habia salido hasta el momento.

Teamfortres 2 se estrenó como el juego multijugador de un paquete de 5 juegos por 20€.

Los titulares de la epoca decian esto "Cinco juegos sobresalientes. Un precio ridículo"
 La Orange Box costaba de salida 50€, y Team Fortress 2 no se vendía por separado.
Teamfortress 2 se vendio por separado [b]mas adelante[/b] como dije antes si lo has leído. Y vale para ti la medalla del foro 50 euros de salida. aun así. 

4 juegos + Teamfortress 2  = 50€ (Valve) 
1 Overwatch = 40 € (blizzard)
 ¿Medalla del foro? ¿Eing?
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:57 (EDITADO 1 VEZ)