Comentarios del análisis de Overwatch

Alexcunha14226Hace 7 años272

Personalmente me parece absurdo que para todos los que le pondrían menos nota, el principal problema sea el contenido. También hay que tener en cuenta que el futuro contenido será gratuito y el juego ha salido a precio reducido (40€, a excepción del timo con las versiones de consolas). Con la calidad que tiene Overwatch concuerdo con la nota, y no le daría una nota igual o superior a un juego con calidad dudosa pero el doble o triple en la cantidad de mapas y/o personajes.

De todos modos, el juego lo pienso disfrutar como un enano por muy tóxica que sea parte de la comunidad respecto a este título.

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
Hay fallos muy injustos en tu comparación con Street Fighter V y Star Wars Battlefront.

Street Fighter fue duramente criticado por dos motivos:

1- Los servidores durante los primeros días o semanas estaban repleto de fallos, lo cual lo hacía casi injugable. En Overwatch desde el primer segundo que se desbloqueó los servidores estuve ahí, y tan solo tuve que esperar 2 o 3 minutos durante ese desbloqueo por la entrada masiva de jugadores, y ese ha sido el único "fallo" que he tenido. Ya he jugado casi 10 horas en estos días y todo como la seda.

2- Uno de los factores que se le criticó mucho a Street Fighter V también era el hecho de sacar el juego sin el contenido que le correspondía. A pesar de que estaba algo enfocado al multijugador en línea, estaba más que claro que una campaña tenía que tener, especialmente porque desde siempre había sido así. También recordemos que salió a 60-70€. Overwatch ha sido desde el principio completamente enfocado al multijugador, ha salido a un coste inferior (40€) y encima el juego de por si está bastante bien todo el contenido que trae, donde además hay que sumarle que los próximos mes se añadirán más contenido gratuito (mapas, personajes, trajes...).

Star Wars fue criticado por lo siguiente:

-Se esperaba una campaña de él, al igual que a pesar de no tenerla se vendió como juego de 60-70€ de salida, y con una cantidad de mapas que no daban la sensación de valer lo que costaba. A todo esto le sumamos que para tener los mapas extras que sería casi lo que lo haría como juego hecho de y derecho de 60-70€ había que comprar un pase de temporada de 40-50€. Como dije, Overwatch sale a precio reducido y su futuro contenido será gratuito.

Hay que saber usar bien las comparaciones. De todos modos, Battlefront me pareció bastante buen juego, aunque a la larga se hiciera algo monótono, pero con Overwatch y sus infinitas posibilidades con los personajes hacen que cada partida sea bastante única y completamente divertidas.

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
De hecho Bastion es de los que más personajes contras tiene, y doy fe de ello    Lo he matado con muchos de los que están ahí, incluso muchas veces con el barrido de Reinhardt usando el escudo para acercarme lo máximo posible, y eso que es un saco de recibir balas 

Alexcunha14226Hace 7 años273

@LoboFHmod 
Mostrar cita
18 mapas...si, los tres de ataque tienen 3 mapas diferentes cada uno, cuatro modos de juego, 21 héroes totalmente diferentes, el emblemático soporte durante años de Blizzard, la promesa de que todos los DLC futuros serán gratuitos, ni un solo contenido que no se pueda conseguir jugando a pesar de las microtransacciones, una atención al detalle increíble con cada personaje, animación, diálogos entre ellos, escenarios, lore.

Que Overwatch es el juego multijugador del año hasta que Battlefield 1 le venga a contestar el título...y pidiendo que te gastes dos o tres veces más, claro, según la plataforma...es un hecho incuestionable, por mucho que algunos repitan un disco rayado desde hace una temporada, muy en torno a la gaita del free2play, que doy gracias a todos los dioses monoteístas que no lo sea.

Cada cierto tiempo me engancho a un juego que me fastidia la cola de títulos por acabar, porque no toco otra cosa: Borderlands 2, el coop de Mass Effect 3, ambos Dark Souls, y ahora le toca al hashis por vena que se ha inventado Blizzard, demostrando al público porque algunos están en la cumbre y otros son aspirantes. Cientos de horas de streamings de afortunados y malditos youtubers, seis días de beta abierta y todavía me levanto pensando en el momento de que tras solucionar los variados quehaceres de logística cotidiana me pueda colocar a los mandos de 21 personajes y jugar esa partida de ajedrez contra Bastions, torretas de enano y Mercys evasivas colocados en imaginativas posiciones.

Nunca una partida igual, siempre un héroe nuevo que dominar, no me hacía al Hanzo en la beta y resulta que ahora es el que más horas le he metido en el juego final, fácil de jugar, difícil de dominar, el leit-motiv clásico de estos genios.

Lástima que algunos no lo entiendan, pero está claro que Blizzard lo ha logrado una vez más.
Yo ahora en el juego final me he hecho con Reinhardt, se está volviendo mi personaje principal y desde que le he pillado el truco en varias ocasiones he sido un punto clave para ganar partidas (especialmente cuando toca mover el vehículo), el escudo y el barrido se me da de puta madre. Esta semana dejaré de jugarlo en PS4, a ver si el fin de semana que viene ya lo tengo para PC (como tarde 2 semanas) y le damos, que estoy deseando jugar en equipo contigo y más gente.

Y por cierto, he notado algunos cambios en cuanto a la beta, como que por ejemplo Hanzo anda mucho más rápido, en la beta era lentísimo. El soldado 76 revienta mucho más con los disparos, y posiblemente varios cambios más que posiblemente no haya notado por no haber controlado todavía algunos personajes. En general me parece mejor nivelado que en la beta, la cual ya me parecía estar bastante bien.

Gaaraalex1288Hace 7 años274

Alguien me puede explicar como es que Battleborn un juego completo osea con campaña y multijugador le dieran un 8.5 y a este le den un 9.0 cuando es solo multijugador no mas? la verdad no entiendo. .-.

Ikergarcia19969072Hace 7 años275

@Gaaraalex 
Mostrar cita
Alguien me puede explicar como es que Battleborn un juego completo osea con campaña y multijugador le dieran un 8.5 y a este le den un 9.0 cuando es solo multijugador no mas? la verdad no entiendo. .-.
Calidad > cantidad.

Hyuuga3802Hace 7 años276

Una maligna parte de mi fantasea con ése momento en el que Overwatch se hace con el GOTY en los VGA éste año y a un par de elementos se les queda la cara de gilipollas.

En fin, juegazo. La verdad que el género me interesa poco o nada, pero tanto buen hacer y tal maravilla artística igual me lo hacen plantear. Sobretodo por el tipo de política que han seguido con el juego.

Not-Bad3059Hace 7 años277

Vale es buen juego pero tampoco como para 9 a mi parecer,cuando tenga más contenido(como más mapas y más modos sobre todo esto último) entonces ahí si hablaremos.
PD:Yo jugue a la beta por si algun fanboy se cabrea.
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:31 (EDITADO 1 VEZ)

Belvis1893Hace 7 años278

Estoy seguro que la idea de juego no es de 9, es de 10, pero la escasez de contenidos hacen que pagar 60€ sea un timo espectacular.
Dentro de 6-8 meses seguramente se merezca una nota de 9-10, pero a 26 de mayo de 2015 que es cuando se analiza el juego, no se merece un 9 ni de coña.
Otros ejemplos de juegos con una idea espectacular pero con escaso contenido es street figther 5, que como juego de lucha es soberbio, pero con tan poco contenido es insultante y con battlefront igual.
Cuando baje a 35€ me haré sin dudar con el. Es un imprescindible de esta generación.

Feelfist19742Hace 7 años279

@Komix-co 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Komix-co 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
18 mapas...si, los tres de ataque tienen 3 mapas diferentes cada uno, cuatro modos de juego, 21 héroes totalmente diferentes, el emblemático soporte durante años de Blizzard, la promesa de que todos los DLC futuros serán gratuitos, ni un solo contenido que no se pueda conseguir jugando a pesar de las microtransacciones, una atención al detalle increíble con cada personaje, animación, diálogos entre ellos, escenarios, lore.

Que Overwatch es el juego multijugador del año hasta que Battlefield 1 le venga a contestar el título...y pidiendo que te gastes dos o tres veces más, claro, según la plataforma...es un hecho incuestionable, por mucho que algunos repitan un disco rayado desde hace una temporada, muy en torno a la gaita del free2play, que doy gracias a todos los dioses monoteístas que no lo sea.

Cada cierto tiempo me engancho a un juego que me fastidia la cola de títulos por acabar, porque no toco otra cosa: Borderlands 2, el coop de Mass Effect 3, ambos Dark Souls, y ahora le toca al hashis por vena que se ha inventado Blizzard, demostrando al público porque algunos están en la cumbre y otros son aspirantes. Cientos de horas de streamings de afortunados y malditos youtubers, seis días de beta abierta y todavía me levanto pensando en el momento de que tras solucionar los variados quehaceres de logística cotidiana me pueda colocar a los mandos de 21 personajes y jugar esa partida de ajedrez contra Bastions, torretas de enano y Mercys evasivas colocados en imaginativas posiciones.

Nunca una partida igual, siempre un héroe nuevo que dominar, no me hacía al Hanzo en la beta y resulta que ahora es el que más horas le he metido en el juego final, fácil de jugar, difícil de dominar, el leit-motiv clásico de estos genios.

Lástima que algunos no lo entiendan, pero está claro que Blizzard lo ha logrado una vez más.
 Creo que fuistes poseído por el dependiente del Game Stop que suelo visitar porque......me estas vendiendo el puto juego!!
Game Stop cerró hace más de un año, your argument is invalid 
 En Estados Unidos, que es dónde resido, no.
Combo breaker!

me creía que eras de España jaja

Eduardokratos21Hace 7 años280

La nota es perfecta, un gran titulo y sabiendo que llegaran mas contenido seguro por que es Blizzard, se merece esa nota

Not-Bad3059Hace 7 años281

@Belvis 
Mostrar cita
Estoy seguro que la idea de juego no es de 9, es de 10, pero la escasez de contenidos hacen que pagar 60€ sea un timo espectacular.
Dentro de 6-8 meses seguramente se merezca una nota de 9-10, pero a 26 de mayo de 2015 que es cuando se analiza el juego, no se merece un 9 ni de coña.
Otros ejemplos de juegos con una idea espectacular pero con escaso contenido es street figther 5, que como juego de lucha es soberbio, pero con tan poco contenido es insultante y con battlefront igual.
Cuando baje a 35€ me haré sin dudar con el. Es un imprescindible de esta generación.
Entre tanto hater y fanboy, da gusto encontrarse con un buen comentario.

Cibertroyano2538Hace 7 años282

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@Gaaraalex 
Mostrar cita
Alguien me puede explicar como es que Battleborn un juego completo osea con campaña y multijugador le dieran un 8.5 y a este le den un 9.0 cuando es solo multijugador no mas? la verdad no entiendo. .-.
Calidad > cantidad.
 Exacto, ya que por esta regla de 3 CoD BO3 debe de ser de los mejores shooters de los últimos tiempos campaña, multijugador y zombies. Pero nop.

Lagolos2028Hace 7 años283

Puto GOTY

Palipali5047

Expulsado

Hace 7 años284

Por dios como se hinchan las notas según de quien sea el juego y pensar que Battleborn es mucho mas completo y con campaña he increíblemente tuvo menos nota ademas que es de los mas entretenido, en fin nada nuevo sobre esta tierra.

Duffman18778

Expulsado

Hace 7 años285

Me parece hasta mucho, aunque sea droja, adolece de lo mismo que SFV, mucha falta de contenido de lanzamiento

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años286

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Elpesao 
Mostrar cita
@Subzero666 
Mostrar cita
No modo historia no money gracias, todo el mundo le hecha mierda encima al SF V y a este que aunque sea otro género prácticamente hace lo mismo le echáis flores.......
Bravo chavales eso es, acostumbrad a las compañías a que nos saquen medios juegos.....
Te recuerdo que Quake3 arena no tenia campaña y es por lejos el mejor shooter de la historia tampoco counter strike...me parece que los consoleros simplemente aun no viven en el mundo del multijugador que la gente de pc ha vivido hace ya mas de 15 años
Ahí le has dado, lo gracioso es que tienes razón y la mayoría de los que critican los juegos multiplayer son jugadores de consola, quizás haya tenido suerte de haber jugado desde que era un enano a juegos online en cibercafés, a saber, pero sigo diciendo lo mismo, en la mayoría de casos los multiplayer dan más horas que los juegos de un solo jugador, en los que te acabas la campaña y no lo vuelves a tocar en la vida, ya solo con eso, amortizas mejor el dinero, con lo cual, lo veo mejor inversión.
Vivan los prejuicios y la generalización........

Ahora resulta q todos los jugadores de pc son amantes del online 

Venga hombre xd
¿Generalizar y tener prejuicios es decir que la mayoría de críticas vienen de jugadores de consola? Tócate los huevos macho, ¿echamos un ojo al perfil de la gente que le está dando palos por el tema de la campaña en esta página? De todas maneras, no he dicho ni que todo el que tenga una consola piensa así, ni que todos los de PC se masturben con juegos online, ¿o sí? Quizás para la próxima deberías leer más detenidamente.
Curiosear en los perfiles no es lo mio, y no lo digo como crítica

No me he leido todos los mensajes de esta noticia, y por supuesto no estare de acuerdo con todos

Simplemente, que la queja real mas allá de que no lleve campaña, es que cuesta como un juego que si la llevase

Estoy seguro que varios de los que se han quejado aquí, por la falta de campaña de este juego, les encantara counter strike y otros juegos dedicados al online unicamente, la diferencia está , en que esos juegos no te piden el precio de overwatch

Que el que critique sea de una plataforma o de otra, en este caso es irrelevante

En fin, no tengo nada mas que añadir sobre el tema

Saludos
EDITADO EL 26-05-2016 / 16:38 (EDITADO 1 VEZ)

Draks-Ds11304Hace 7 años287

Un 9, lo veo correcto, para mi es un 10, pero tiene algunos fallos.

Quiero hablar un poco sobre la mayoria de las tonterias que dice la gente.

"F2T"--> ¿Por que no tiene campaña? no es el primer ni el ultimo juego que hace esto, solo un online.

"Campaña"--> Blizzard ha escogido otro metodo para dar el carisma a sus personajes, si ellos no han hecho un campaña es porque no la ven necesaria en e juego, cosa que yo prefiero ya que no veo posible hacer una campaña con las mismas mecanicas que el online.

"Es un TF2 de pago"--> No te dire que no, pero oye, yo jugué una partida al TF y me aburrio, jugué una a este y me enamoro, asi que supongo que este tiene algo mejor, en mi caso almenos.

"Escasez"--> Si y no. No creo que el juego venga excaso de contenido, todo lo que trae se siente fresco y diferente, yo jugare durante meses solo con este contenido, si se añade mas mejor. Ahora el contenido si que es insuficiente para un juego a largo plazo que es el objetivo de Overwatch. ¿Que es una compra a futuro? Si ¿Que pueden que me tiemn? Pues sera mi problema.

Solo decir dos cosas mas.

1) Nunca me ha gustado ningun juego de Blizzard.

2) El juego estaba a 30 euros cuando la beta estaba abierta, asi que no os quejéis de que tenga el precio subido por su salida, cosa que hacen todos los juegos.