Comentarios del análisis de Overwatch

Flagrants7146Hace 7 años128

@Kokemadrid 
Mostrar cita
@Flagrants un juego mas completo que este...pero sin tanto fanboy como el de blizzard...
Más no significa mejor (> 'u' <)

HdSonCh1Hace 7 años129

Y salen otros juegos cortos de contenido y le dan 7 u 8...

Dragoonfly103Hace 7 años130

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)

DarkNeo2326Hace 7 años131

No dudo que sea un gran juego, pero al que escribió el analisis lo veo medio con sobredosis de hype, es decir. En todo el analisis le tira flores al juego, incluso en los aspectos que flojea, por ejemplo:

1_Las tacticas es siempre la misma, defender y atacar...pero el juego es genial!
2_No tiene modo campaña...pero el juego es genial!
3_De contenido no anda sobrado y puede tener pocos mapas...pero el juego es genial!

A lo que voy es, tendría que ser más frio e imparcial a la hora de analizar, y que las cosas feas o que se le podría exigir más, hay que remarcarlas y criticarlas, no defenderlo con la excusa de: "pero el juego es genial". Eso es lo que pienso yo, ya que uno que venga a leer el analisis, pues lo pintan tan bien, que pensará: "este es el juego perfecto", y lejos de ello, dudo que lo sea. Que por lo que yo he visto, tampoco es para tirar cohetes, de hecho la formula que utilizó Blizzard no es nada nueva, donde ya se viene utilizando desde juegos como Team Fortress.

StrifE837404Hace 7 años132

"Si repites una mentira mil veces se acaba convirtiendo en verdad". Ya lo dijo Göbbels y qué razón tenía; y eso que en la época del tercer Reich ni se podía imaginar que algún día tendríamos una herramienta como internet que es algo así como un altavoz gigante por el que se puede difundir en cualquier parte del mundo toda clase de verdades y mentiras. 

"Un juego que iba a ser Free to Play". No sé cuántas veces habré leído eso ya. NUNCA se anunció como tal. Algunos intentan moldear esa mentira para darle un tono más crítico. "Un juego que debería ser Free to Play" ¿Por qué? ¿Qué potestad tenemos nosotros para fijar un modelo de negocio? Ninguna. En todo caso tenemos la libertad de decidir comprarlo o no. Veo completamente lógico que una empresa decida cobrar por un producto que ha desarrollado, ya sea pagando por todo el contenido, como viene siendo el modelo habitual por llamarlo de algún modo, o por cuentagotas como es el Free to Play. 

Los juegos no son Free to Play porque tengan menos contenidos, sean más fáciles de desarrollar o porque tengan menos valor que otros. Un juego adopta el modelo Free to Play porque la empresa ve más viable ese modelo de negocio. Blizzard lo consideró así con Hearthstone o Heroes of Storm, pero no así con Overwatch. Quizá pensaron que el no poder acceder a todo el plantel de personajes desequilibraría mucho el juego o simplemente que un modelo de comercialización tradicional sería más aceptado por el público al que iba destinado. 

Sigo sin entender la crítica a las microtransacciones por cosméticos que no influyen ni perjudican en absoluto y financian futuro contenido gratuito que beneficia a toda la comunidad. Y por mucho que algunos me lo intentan explicar, sigo sin entenderlo.

Nachu3261Hace 7 años133

@SpaceWanderer 
Mostrar cita
@Nachu 
Mostrar cita
[b]Los gráficos[/b] son una mierda básicamente a eso no le podéis poner 5 estrellas por que es un juego que esta hecho para que corra en a mayoría de equipos para que todo el mundo pueda jugar.
Eso no tiene ningún sentido... Está pensado para que se pueda jugar en máquinas de mayor o menor potencia, pero para eso está la opción de configurar calidad de texturas, sombras, etc. Eso no implica que en todo su poderío gráfico, no pueda ser una pasada. 

¿O qué piensas, que lo han hecho con un solo ajuste de gráficos, para que lo tire toda la gente así? 
WTF?? ponlo en ultra a ver si te parece una virgueria visual, sigue siendo un juego normal en lo visual con configuración en ultra.

Feelfist19742Hace 7 años134

@Pikuta 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Mira que parece una nota alta la de 3Djuegos, y está por debajo de la media   

Teniendo en cuenta que el día de lanzamiento del juego había quien les puntuaba con un 10, y llego a tener con 4 análisis 10 de media pues... Está claro quien se dejó llevar por el hype de la beta y los maletines de Blizzard. 

GameInformer y Forbes los primeros. Regaladores de dieces.
A ver, no se donde acabará la nota, solo digo que ahora mismo ya son 12 críticas las que están haciendo media, y el juego está en un 94, que vamos, que 3Djuegos no es que haya puntuado a lo loco por encima como otras veces ha hecho, que legalmente está en la media, o por debajo incluso. 

Lo de los maletines ya huele en realidad..  si tengo que desconfiar de todos los analistas del universo, pues no se.. se puede decir de cualquier juego que ha habido maletines... pero bueno, ese escepticismo invalida cualquier nota de cualquier juego del mundo, cualquier premio y cualquier GOTY. 

Por eso, yo tengo mi opinión, independientemente a la de los analistas.. pero tampoco me mola dudar de todos los analistas del mundo imaginando que cada uno en cualquier parte del planeta recibe su cheque por parte de cada gran empresa de juegos.. porque el siguiente paso a ese ya es ponerme el gorro de papel de plata en la cabeza 

EikeSH85147Hace 7 años135

@The-Rufian 
Mostrar cita
Solo espero que todos esos que ponen este juego por las nubes con que es divertidisimo etc... lo sigan jugando dentro de un par de meses.
Espero que no se quede en esa moda pasajera, como ha pasado con muchos otros en esta generacion, cuyo atractivo era el multijugador precisamente. Mas que nada para que todo este endiosamiento no caiga en el mayor de los ridiculos.
Es un multijugador que a larga, va ofrecer contenido gratuito y actualizaciones, vamos que no sera un ''juego de dos días y a la basura''.

Franvilop107Hace 7 años136

No sé a mi me parece una especie de Team Fortress 2 de pago con unas skins futuristas, tal vez me equivoque pero me parece un videojuego prescindible (en mi opinión).

SirGallegouse57Hace 7 años137

@Feelfist creo que no has entendido lo que he escrito. Lástima

Jotagamer1158Hace 7 años138

Me resulta patético el doble rasero que hay a la hora de alabar a los videojuegos. A otros títulos se les masacró por no incluir campaña y por su falta de contenido. Pero claro, es que Blizzard es intocable.

Un 9, demasiada nota para un juego incompleto. Me esperaré a Blood and wine.

Feelfist19742Hace 7 años139

@Kokemadrid 
Mostrar cita
@Feelfist si se han portado bien con battleborn, con overwatch mejor no te lo cuento...inflado por todas partes...
Battleborn tiene un 72 de media y aquí le han puesto un 8,5. 
Overwatch tiene un 94 de media (actualmente) y le han puesto un 9. 

¿En qué se han portado mejor con Overwatch que con Battleborn?

Makiao647Hace 7 años140

Me encanta el juego. Lo compre y desde el día de lanzamiento no he parado de jugar. Si eres amante de los shooter te lo recomiendo 100%.

AleXstheDark17242Hace 7 años141

Bueno, un 9.5 hubiese sido más justo, pero que le vamos a hacer! El mejor shotter de lo que llevamos de año y con gran diferencia, y lo cierto es que dudo que alguien saque algo mejor.

Ziruss1809

Expulsado

Hace 7 años142

JAJAJAJAJA un pedazo de 9 a un shooter de 6v6 sin campaña y con 4 modos de juego iguales. Menuda espumeada de nota!! A mi me gustan los juegos de Blizzard pero no dejo que me nublen el juicio de tal manera... XDDD

Albondiboy176Hace 7 años143

:·H  un 9?