Comentarios del análisis de Overwatch

OKGARCIA1214Hace 7 años112

Me parece una pasada de juego. El nivel de adicción no se puede medir.

Madara699234Hace 7 años113

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
 Eso está mal. Hanzo no es ni de coña counter de Genji :I
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:14 (EDITADO 1 VEZ)

WcPortatil15611Hace 7 años114

@Griffter92st 
Mostrar cita
@WcPortatil

¿ Comparativas entre horas-precio ?

Como digo un juego multijugador tiene horas incalculables segun el jugador mientras que los juegos en solitario tienen unas horas estimadas (con pequeñas variaciones segun el jugador) .

¿Entonces podrias comprar FALLOUT 4 o TW3 con OVERWARCH? Por ejemplo.
 Se pueden comparar muchas más cosas, no solo las horas, que también. Y en cotas de calidad y comparándolos con juegos de sus géneros, me parece infinitamente mejor producto Overwatch que el nuevo Ratchet.

Nachu3261Hace 7 años115

Pero vamos a ver, estamos locos o que? mira, el juego puede ser super ultra mega divertido, pero las cosas como son, 

[b]Los gráficos[/b] son una mierda básicamente a eso no le podéis poner 5 estrellas por que es un juego que esta hecho para que corra en a mayoría de equipos para que todo el mundo pueda jugar.

[b]La innovación[/b] es justa ya que imita a juegos como teamfortress con otro tipo de personajes y armas, que eso no significa que sea malo simplemente que no es innovador.

[b]El sonido[/b], enserio? os resulta un sonido de 5 estrellas, me tomáis el pelo? un sonido de 5 estrellas es el de un battlefield 4 independientemente de si te gusta o no el juego.

[b]La jugabilidad[/b] no la discuto que es lo que lo hace adictivo .

Seria un juego de 7 poniendo la nota según vuestros criterios, os voy a dar un ejemplo yo soy un viciado al counter strike go y para mi es un juego de 7 también pero su jugabilidad es adictiva y es lo que lo hace único.

Pd : Ver que los gráficos eran de 5 estrellas me ha matado.

Phantom-11714268Hace 7 años116

@Lesziel
Hombre, meter a Corey in the house, que es una serie que se ha convertido en la comidilla de coña de reddit, es un poco absurdo. Es leer los analisis y darte cuenta al instante de que son de coña, como los de "Corey" es el mejor anime del mundo.

Kokemadrid203Hace 7 años117

@Feelfist si se han portado bien con battleborn, con overwatch mejor no te lo cuento...inflado por todas partes...

SpaceWanderer30Hace 7 años118

@Feelfist P2W, será. F2P no hay manera de que lo llamen 

CloudStrifeFF715104Hace 7 años119

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
Sé que está diseñado para que tenga counters, pero no, no estaba bien balanceado (ahora que lo han cambiado, supongo que la comunidad estará más contenta). Bastion, por unanimidad, era considerado el personaje más desbalanceado. Luego otros como D.Va con su ataque especial igual (por eso han reducido su poder).

El análisis se hace ahora, por ende, se puntúa y redacta conforme al producto catado. Las promesas puede llevárselas el viento si quiere. Battlefront y SFV, lo mismo. Vienen con X contenido, ¿se lanzaron con Season Pass? No lo defiendo (aunque en el caso de SFV es totalmente opcional, así que sólo meto a Battlefront), pero lo que se analiza es el juego en sí, su contenido el día de salida.

Entiendo que la gente quiera restar puntos si SFV tiene menos contenido que el IV, pero no comparto del todo esa forma de analizar. Hay muchas cosas a tener en cuenta. Seguro que recuerdas que muchas sagas como Dragon Ball se resetean en cada generación y vuelven a empezar con un plantel bajo de personajes.

Lesziel16283Hace 7 años120

Desde luego a mi me pareció un juego notable en la beta, personajes muy bien hechos y con su carisma, pero para lobos solitarios, creo que se le va a acabar antes de lo habitual, a ver como evoluciona y cuando baje a un buen precio lo tendré en cuenta, tampoco soy muy fan de los shooter arena pero este, me resultó entretenido un rato.

Ikergarcia19969072Hace 7 años121

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
No, el balanceo no es perfecto, pero es normal en los primeros días de un juego online, o incluso nunca se consigue como por ejemplo en LoL. 
Hay algunos desbalances, sobre todo con el diseño de mapas, hay uno, no recuerdo el nombre pero es de estilo egipcio, donde los atacantes solo tienen un camino para salir de su base, por lo que solo hace falta un bastión + un reinhardt para hacer baserape y no dejar salir a los enemigos de su base.
Pera esas cosas supongo que las irán puliendo con actualizaciones. 


Respecto al juego, es jodidamente adictivo, la de horas que le voy a meter este verano, van a ser 40€ muuuuy rentables  Espero que el modo competitivo se lo curren y sobre todo que que el sistema de helo lo hagan bien (tipo csgo) y no hagan un sistema de helo como en el LoL donde se perjudica a los buenos jugadores y se premia a los malos.

Lo de la nota, pues sinceramente, esta clase de juegos no se sabe si serán buenos o malos hasta dentro de varios años, si en 5 años los sevidores siguen llenos es por que es un juegazo, si en 2 meses está vacío como le ha pasado a The Division o Evolve se podrá decir que es un truño.
EDITADO EL 26-05-2016 / 15:19 (EDITADO 1 VEZ)

Lesbiano2813338Hace 7 años122

Adiccion  joder lo que tengo que ver parece que se habla de Coca o Alcol joder es un p...o juego

Madara699234Hace 7 años123

Nota merecidísima.

Kokemadrid203Hace 7 años124

@Flagrants un juego mas completo que este...pero sin tanto fanboy como el de blizzard...

The-Rufian292Hace 7 años125

Solo espero que todos esos que ponen este juego por las nubes con que es divertidisimo etc... lo sigan jugando dentro de un par de meses.
Espero que no se quede en esa moda pasajera, como ha pasado con muchos otros en esta generacion, cuyo atractivo era el multijugador precisamente. Mas que nada para que todo este endiosamiento no caiga en el mayor de los ridiculos.

Pikuta21570Hace 7 años126

@Feelfist 
Mostrar cita
Mira que parece una nota alta la de 3Djuegos, y está por debajo de la media   

Teniendo en cuenta que el día de lanzamiento del juego había quien les puntuaba con un 10, y llego a tener con 4 análisis 10 de media pues... Está claro quien se dejó llevar por el hype de la beta y los maletines de Blizzard. 

GameInformer y Forbes los primeros. Regaladores de dieces.

SpaceWanderer30Hace 7 años127

@Nachu 
Mostrar cita
[b]Los gráficos[/b] son una mierda básicamente a eso no le podéis poner 5 estrellas por que es un juego que esta hecho para que corra en a mayoría de equipos para que todo el mundo pueda jugar.
Eso no tiene ningún sentido... Está pensado para que se pueda jugar en máquinas de mayor o menor potencia, pero para eso está la opción de configurar calidad de texturas, sombras, etc. Eso no implica que en todo su poderío gráfico, no pueda ser una pasada. 

¿O qué piensas, que lo han hecho con un solo ajuste de gráficos, para que lo tire toda la gente así?