Metal Gear Solid V: The Phantom Pain - Detalles Increíbles

LoboFHmod35146Hace 8 años288

@Nowothny 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
No recordaba una decepción así por parte de los usuarios desde.... ¿Watch Dogs? El juego que prometió y no cumplió. Parece que este será recordado igual....
Si que es cierto que hasta donde he llegado las misiones son bastante similares entre si, principales y secundarias, y ambos mapas están bastante desaprovechados dando sensación de vacío y monotonía... si haces un open world haz que tenga sentido la decisión, no pongas un gran mapa porque sí... no os pido un GTA o un TW puesto que el contexto no lo permite... pero algo parecido a Shadow of Mordor no habría sido tanto pedir.

De la trama... no lo he completado, es mas, diría que me falta mas de la mitad de la historia por jugar, pero por el momento, salvo el prologo, floja.. bastante floja la verdad. Un ritmo muy mal llevado y una estructura mal diseñada.
También tengo la sensación de que los analistas, principalmente los de esta nuestra pagina, han dado un trato especial a la obra por ser lo es que y por estar hecha por quien esta hecha... pero en las opiniones de los demás prefiero no meterme.

Un saludo.
Watch Dogs?, Watch Dogs es una maravilla comparada con este despropósito parapetado tras el mito del nombre de su creador que parece haber cegado pero bien a más de un analista y fan de la saga, al menos Watch Dogs ofrece un mundo abierto de verdad, variedad en las cosas que hacer, originalidad en sus mecánicas y un sistema de coberturas moderno, no ese incompetente fósil más propio del 2010 que del tiempo actual y que arruina más de una infiltración con lo aparatoso y torpe de su manejo.

40 o 50 horas y ahí lo he dejado, tengo cosas bastante mejores que hacer, como jugar al magnífico Rey de los Caidos de Destiny...y encima me queda la última parte de su metraje con el reciclado de misiones, el pésimo final y el material recortado a los que no se hayan comprado la versión más cara.

¿Este es el juego que la prensa dice que es de 10 y una obra maestra?, no me toquéis las narices.
Mira que hay que tener mal gusto para compararme un titulo como Watch Dogs con un Metal Gear V.

El juego tiene sus puntos flojos,pero la libertad que da para desarrollar las misiones,desbloqueo de armas,apoyos desde la gestión de la base para mi es único no lo he visto en ningún juego.Para mi por estos puntos ya es incluso"para mi desde luego" unico y superior a The Witcher 3.
Saludos.
¿Mal gusto?, más bien una pizca de originalidad y falta de deseo de balar lo mismo que el rebaño. 

Por culpa de unos cuantos efectos de luz menos respecto a una demo falsa e hipervitaminada os empeñasteis en repetir como loritos que Watch Dogs es una mierda cuando es al menos un juego decente, con mecánicas originales y una dificultad seria...otro defecto que achacarle a Phantom Pain, que no es capaz ni de igualar la dificultad de sus antecesores y para más inri añade unas cuantas mecánicas que apestan a casualización que tira para atrás.

Watch Dogs no tenía una leyenda que igualar, Metal Gear si, y exceptuando la libertad para enfocar las misiones en todo lo demás ha fallado como un título de la saga: mediocre en lo narrativo, dificultad inexistente, simplificación de las mecánicas, mayor enfoque a la acción que al sigilo, un sistema de coberturas prehistórico.

En fin, no sigo, que me enciendo.

Jinroh04191Hace 8 años289

@Noticiachorra 
Mostrar cita
@RavenStain 
Mostrar cita
Me da gracia que mucha gente achaque al juego por ser repetitivo y ponga en alta estima a  The Witcher 3 
Quizás se den cuenta que es una obra de arte cuando pase de moda ser hater de MGSV, ese es su problema, yo seguiré disfrutando del mejor juego del año.
Pues que te de toda la gracia del mundo, muchacho, pero es cierto que mgsv es repetitivo, lo estoy jugando en estos momentos y asi es.Yo lo estoy disfrutando mucho y de momento no es un problema, pero hay que entender que haya otra gente que le resulte cansino.

Por cierto, he jugado a the witcher 3 y las sensaciones que me ha transmitido el juego de dc projekt, no me las esta trasmitiendo hideo koyima.  
según tu witcher 3 no es repetitivo, tiene una historia épica ,esta libre de bugs y tiene una ia increíble e imagino que sardinilla también es mejor que D-horse

Kroms4553Hace 8 años290

El juego me terminó aburriendo repetitivo. El online es lo que me interesa espero que esté mejor que la campaña.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años291

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Nowothny 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
No recordaba una decepción así por parte de los usuarios desde.... ¿Watch Dogs? El juego que prometió y no cumplió. Parece que este será recordado igual....
Si que es cierto que hasta donde he llegado las misiones son bastante similares entre si, principales y secundarias, y ambos mapas están bastante desaprovechados dando sensación de vacío y monotonía... si haces un open world haz que tenga sentido la decisión, no pongas un gran mapa porque sí... no os pido un GTA o un TW puesto que el contexto no lo permite... pero algo parecido a Shadow of Mordor no habría sido tanto pedir.

De la trama... no lo he completado, es mas, diría que me falta mas de la mitad de la historia por jugar, pero por el momento, salvo el prologo, floja.. bastante floja la verdad. Un ritmo muy mal llevado y una estructura mal diseñada.
También tengo la sensación de que los analistas, principalmente los de esta nuestra pagina, han dado un trato especial a la obra por ser lo es que y por estar hecha por quien esta hecha... pero en las opiniones de los demás prefiero no meterme.

Un saludo.
Watch Dogs?, Watch Dogs es una maravilla comparada con este despropósito parapetado tras el mito del nombre de su creador que parece haber cegado pero bien a más de un analista y fan de la saga, al menos Watch Dogs ofrece un mundo abierto de verdad, variedad en las cosas que hacer, originalidad en sus mecánicas y un sistema de coberturas moderno, no ese incompetente fósil más propio del 2010 que del tiempo actual y que arruina más de una infiltración con lo aparatoso y torpe de su manejo.

40 o 50 horas y ahí lo he dejado, tengo cosas bastante mejores que hacer, como jugar al magnífico Rey de los Caidos de Destiny...y encima me queda la última parte de su metraje con el reciclado de misiones, el pésimo final y el material recortado a los que no se hayan comprado la versión más cara.

¿Este es el juego que la prensa dice que es de 10 y una obra maestra?, no me toquéis las narices.
Mira que hay que tener mal gusto para compararme un titulo como Watch Dogs con un Metal Gear V.

El juego tiene sus puntos flojos,pero la libertad que da para desarrollar las misiones,desbloqueo de armas,apoyos desde la gestión de la base para mi es único no lo he visto en ningún juego.Para mi por estos puntos ya es incluso"para mi desde luego" unico y superior a The Witcher 3.
Saludos.
¿Mal gusto?, más bien una pizca de originalidad y falta de deseo de balar lo mismo que el rebaño. 

Por culpa de unos cuantos efectos de luz menos respecto a una demo falsa e hipervitaminada os empeñasteis en repetir como loritos que Watch Dogs es una mierda cuando es al menos un juego decente, con mecánicas originales y una dificultad seria...otro defecto que achacarle a Phantom Pain, que no es capaz ni de igualar la dificultad de sus antecesores y para más inri añade unas cuantas mecánicas que apestan a casualización que tira para atrás.

Watch Dogs no tenía una leyenda que igualar, Metal Gear si, y exceptuando la libertad para enfocar las misiones en todo lo demás ha fallado como un título de la saga: mediocre en lo narrativo, dificultad inexistente, simplificación de las mecánicas, mayor enfoque a la acción que al sigilo, un sistema de coberturas prehistórico.

En fin, no sigo, que me enciendo.
antes de hablar de mecanicas y dificultad de anteriores mgs...hay que jugar algo mas que mgs4.. Tu lo llamas casualizacion, pero desconoces que de un mgs a otro siempre a habido mas y mas ayudas.Por poner un ejemplo simple, la pistola tranquilizante no existia en los juegos originales como tampoco la voltereta ni muchas otras cosas pero mira, a cambio de añadir mas opciones y accesorios se mejoiraba tambien a los enemigos.Antes de mgs2 los enemigos no pedian ayuda por radio, ni reportaban su patrulla, ni usaban equipo antidisturbios con escudos, ni nada, y hoy por hoy al minimo ruido van a mirar y usan luces muy grandes en la oscuridad. Tu lo llamas casualiuzar pero te reto a que veas el progreso de un juego a otro para que veas que el avance siempre fue similar en ese sentido..

Mordax7509Hace 8 años292

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Mordax 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Gavidia 
Mostrar cita
Bueno eres fanatico de destiny, que se puede decir....
Pues argumentos racionales, no es tan difícil si lo intentas, se llama dialéctica.

@ButcherBlaviken 
Mostrar cita
Llegas tarde la hora del odio, ya casi termina.
Otro digno representante de la escuela platónica, pero defended vuestro punto vista con algún concepto inteligente para variar, que si escupís insultos la gente puede contraatacar tratandoos como fanboys, que hay que serlo mucho para no darse cuenta que Phantom Pain no es digno de llamarse Metal Gear Solid.
Porque? Quiero decir.. ¿Y la europea? xd.

No ya enserio, ¿Porque? Has sido nombrado director de la inexistente escuela de ratificar nombres de juegos basados en  opiniones personales? No se puede ser tan pedante de pensar que los juegos se deben llamar en funcion de si te gusta a ti o no. Al margen de lo que nos gustase a cada uno o los fallos que puedan tener (que evidentemente los tiene, asi como virtudes, si no el publico no estaria dividido), que a ti no te gustase y no lo ves digno? estupendo, lo siento por ti, pero para mi por ejemplo, a pesar de todo es un juegazo y lo disfrute enormemente, y como puedes ver, muchos otros tambien han disfrutado del juego enormemente ¿Que pasa que ahora no tenemos razon al disfrutarlo y que nos parezca un estupendo juego porque lo dices tu/otra gente? A ver si mas de uno baja un poco a tierra y se da cuenta de que el mundo y la caliadad de las cosas no gira alrededor de lo que opinan.

Yo no digo que sea un pedazo de juego, digo que para mi es una maravilla y me lo he pasado de lujo jugandolo, que es lo que esperaba al comprar el juego. Y eso solo ya es mas poderoso que cualquier mierda que pueda tirar nadie sobre el titulo. Y que yo me lo pasara genial no convierte tampoco al juego en un gran titulo, ni lo uno, ni lo otro.

Como dijo Anton Ego (si, el critico de Ratatoui) Lo mas amargo que un critico debe aceptar a la hora de escribir sobre cualquier cosa, es que cualquier cosa, por muy mediocre que parezca, lleva mas alma, mas trabajo y mas calidad que cualquier critica negativa/despectiva que se pueda hacer sobre el mismo.

Al final parece que justo los que llaman Fanboys a los demas por decir que algo les gusta y lo disfrutan, son ellos mismos Fanboys de llevar la razon y adoctrinar a otros a la fuerza para que opinen como ellos, o si no, son tontos o estan errados, y eso es muy triste.
¿Te das cuenta que tu estás haciendo exactamente lo mismo que yo solo que a la inversa?, ambos emitimos una sentencia a Phantom Pain según nuestras impresiones subjetivas, tu lo has absuelto y yo lo mando a la silla eléctrica.

Claro que tienes derecho a haber gozado Phantom Pain, realmente te envidio, me encantaría haber gozado el juego y no quedarme con esta sensación de frustración y de coitus interruptus, pero la cita romántica con Kojima no resultó como esperaba. Lo de fanboy venía a tipos como los citados que pretenden ganar debates fustigando a los demás con ese espantoso palabro de "hater". Lo de mi crítica a prensa y fans que pretenden vendernos que Phantom Pain es una obra maestra de 10 no lo retiro, es indefendible, punto.

Se agradece que hayas empleado tu tiempo en tratar de convencer con argumentos, no con chiquilladas.
La demagogia no es algo muy apreciado en ningun sitio. Yo no estoy haciendo lo mismo que tu, yo digo que algo me gusta, y que disfruto con ello, no digo que por disfrutarlo yo, el juego es bueno, digo que yo creo que es bueno, sin mas y no intento convencer a nadie de ello. 

Tu dices que el juego es basura, porque a ti no te gusta, y si alguien dice lo contrario, le atacas, y es penoso ver esa actitud, porque por mucho que tu te esfuerzes en convecer a nadie de que es basura, las impresiones y el disfrute de cada uno sigue alli.

Y porfavor, si vas a responder tergiversando, dejemoslo aqui y ya esta, porque no se como puedes perderte o darle la vuelta a algo tan simple: A mi me gusta el juego y lo disfruto y he disfrutado, tanto si te gusta como si no, no intentare convencerte de que el juego es bueno, me da igual. Y tu no deberias intentar convencer a nadie de que es un mal juego, solo porque tu asi lo crees, eso es de mala educacion y hace parecer que necesitas que se te de la razon. 

¿No te gusto Mgs V? seguro que disfrutaras de algun titulo que a mi me pueda parecer medioce o simplemente, fuera de mis gustos, y eso no hace dicho producto algo malo, simplemente lo hace un producto que no es para mi.

Edito: Ejemplo, Watch Dogs, tu lo disfrutas y te parece un gran juego, y a mi me parece un juego bastante malo por muchas razones, y no se me ocurriria compararlo con Mgs V. Pero son gustos, no voy a darte una lista inmensa y horas de argumentaciones para convencerte de porque creo que Wd es malo, ¿porque haria tal cosa cuando tu has disfrutado del juego? ¿Que mas me da a mi? Pues eso mismo deberias aplicar tu para con el resto, respetar los gustos de los demas.

Hater, Fanboy y demas palabros que uasmos todos mas menos con mayor o menor asiduidad, no es que sean muy de mi agrado pero a veces resumen o marcan una intencion o actitud. Yo creo que mas de uno seria mas feliz y tendria menos disgustos, si se dedicara a disfrutar de los juegos en lugar de vivir para convencer al resto de que sus gustos son los mejores y los demas deben coincidir con estos o de lo contrario son idiotas. Eso es mas tipico de las religiones que de una comuniad gamer donde deberia reinar un clima de tolerancia e intercambio de ideas y pareceres.
EDITADO EL 26-09-2015 / 23:26 (EDITADO 1 VEZ)

Weirdanwalker1818Hace 8 años293

La verdad, es repetitivo hasta decir basta, los jefes finales de risa, la historia de risa salvo el final que a mi me gustó bastante, la jugabilidad junto con la libertad una delicia y lo único positivo del juego. Esta echo a trozos y como se les ocurra sacar el capítulo 3 en dlc de pago es para plantarle un 0.
Y dicho esto decir que witcher 3 sigue estando muy por encima de este juego y solo fallout 4 puede ser capaz de mejorar a witcher 3(opinión personal).

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años294

Que ganas de jugarlo me están dando hace tiempo no veía un debate tan acalorado, reñido y bien argumentado, lo probare haber de que lado estoy, por lo que intuyo parce un juego sobresaliente.

TheHare7112

Expulsado

Hace 8 años295

Despues de las primeras 30 misiones a nivel jugable ya viste todo,lo demas es puro adorno.

Que mundo abierto ni que nada,son dos mapas del tamaño del gta 3 y el 60% es puro paisaje.
Y todo los emplazamientos se usan varias veces tanto para misiones secundarias como principales,asi que al final terminamos yendo a los mismos lugares una y otra vez.

¿Y donde esta la pasion,recuerdan MGS1?Donde estan los grandes antagonistas con sus propias filosofias de vida y sus miserias,La lucha con phico Mantis y su discurso final,lo mismo con Sniper Wolf,La lucha epica con Liquid que parecia inmortal.

Y ahora me meten todo en cassettes y esperan que me emocione escuchandolos,no digo que MG5 sea un mal juego,solo digo que es un pesimo MG.

Mordax7509Hace 8 años296

@Palipali 
Mostrar cita
Que ganas de jugarlo me están dando hace tiempo no veía un debate tan acalorado, reñido y bien argumentado, lo probare haber de que lado estoy, por lo que intuyo parce un juego sobresaliente.
La verdad es que es facil hacer "trinchera" de un lado o de otro xd.

A mi me parece un exelente juego (de hecho pocos son los que cirtican ese apartado) y sin embargo hay quien opina que como Mgs deja bastante que desear. 

En mi particular opinion, creo que es un gran Mgs, pero quizas pudo haber sido mejor en cuanto a desarrollo argumental (no en calidad de la trama ojo, si no en su puesta en escena, manejando mejor los tempos se habria mejorado bastante el resultado, que por la naturaleza del juego y algunas misiones secundarias obligatorias de por medio, a veces la trama avanza a trompicones)

Otro fallo serian los dos escenarios, que podrian haber sido mas, o con mayor variedad a la hora de bases y lugares.

Aun con esto, tiene otra gran cantidad de virtudes que lo hace no solo un gran juego, si no un gran Mgs, pero claro, las opiniones son como los culos, todos tenemos uno xd. Al final lo mejor es jugarlo y disfrutarlo porque esta claro que te gustara, lo que queda por ver es cuanto.

Figure094730Hace 8 años297

Tienen que ver este video mejor:
https://m.youtube.com/watch?v=idKsqGClxho

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años298

@Bruss074 
Mostrar cita
@Noticiachorra 
Mostrar cita
@Bruss074 
Mostrar cita
@RavenStain 
Mostrar cita
Me da gracia que mucha gente achaque al juego por ser repetitivo y ponga en alta estima a  The Witcher 3 
Quizás se den cuenta que es una obra de arte cuando pase de moda ser hater de MGSV, ese es su problema, yo seguiré disfrutando del mejor juego del año.
Amigo, estas equivocado, no es el mejor juego del año, es el mejor juego de la historia toda en cuanto infiltracion y sigilo. Saludos!
Juegate los 2 primeros splint cell (2002-2004) cuando ubisoft en aquella epoca era sen~al de calidad, o  manhunt (2003) de rockstart y me dices. Ahora mismo estoy dandole al metal y si, es muy buen juego de infiltraccion y sigilo, pero decir el mejor de la historia es demostrar que pocos juegos has catao de este estilo.
Estas equivocado, justamente porque jugue a casi todos los videojuegos de sigilo/infiltracion que hay incluidos todos los de la saga Splinter Cell te digo que Metal Gear Solid V es el mejor de todos los que jugue por lejos. Si te parecen mejores los juegos que nombras tomando en cuenta todas las limitaciones jugables de la epoca y lo pobre de las inteligencias artificiales de esa epoca ( por lo cual se justifican) que el Metal Gear V que es totalmente amplio en cuanto a posibilidades haciendo que cada vez que juegas la misma mision esta sea distinta, es porque te gusta mas Splinter Cell y punto.
Pero piensas que llevando el avatar que llevas vas a ser objetivo? Pero te lo voy a decir otra vez. Decir que el ultimo metal es el mejor juego de infintraccion y sigilo de la historia es demostrar que no has jugado a muchos de ese estilo, te pongas como te pongas. 

Juegos de infiltracion y sigilo muy pero que muy buenos e incluso mejores que el ultimo metal ( ojo estoy hablando desde el punto de vista de como esta implantado el sigilo)

spint cell ( los dos primeros), Manthunt, Alien isolation, thief ( los de pc), tenchu, los 3 primeros hitman...

Bruss0741584Hace 8 años299

@Noticiachorra Mencionaste Manhunt???? definitivamente te gusta un sigilo mas light. En fin, probablemente ni vos ni yo tengamos la razon por mas que asi lo creamos asi que para que perder tiempo. Saludos

Mariosky9783007Hace 8 años300

@Jinroh04 la historia es brutal, y todo en general. Lo único son los bugs, di no fueran por ellos, sería un juego perfecto

Scrayl503Hace 8 años301

Que más decir de este Metal Gear..  juegazo   

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años302

@Jinroh04 
Mostrar cita
@Noticiachorra 
Mostrar cita
@RavenStain 
Mostrar cita
Me da gracia que mucha gente achaque al juego por ser repetitivo y ponga en alta estima a  The Witcher 3 
Quizás se den cuenta que es una obra de arte cuando pase de moda ser hater de MGSV, ese es su problema, yo seguiré disfrutando del mejor juego del año.
Pues que te de toda la gracia del mundo, muchacho, pero es cierto que mgsv es repetitivo, lo estoy jugando en estos momentos y asi es.Yo lo estoy disfrutando mucho y de momento no es un problema, pero hay que entender que haya otra gente que le resulte cansino.

Por cierto, he jugado a the witcher 3 y las sensaciones que me ha transmitido el juego de dc projekt, no me las esta trasmitiendo hideo koyima.  
según tu witcher 3 no es repetitivo, tiene una historia épica ,esta libre de bugs y tiene una ia increíble e imagino que sardinilla también es mejor que D-horse
Osea escribo que "he jugado a the witcher 3 y las sensaciones que me ha transmitido el juego de dc projekt, no me las esta trasmitiendo hideo koyima". y tu me respondes "según tu( osea yo) witcher 3 no es repetitivo, tiene una historia épica ,esta libre de bugs y tiene una ia increíble e imagino que sardinilla también es mejor que D-horse"

hahahahahahaha Menuda fantasia sideral te gastas, pero de  verdad tu sabes leer y entender lo que la gente escribe? hahahahahahahaha menos facebook y mas books, campeon hahahahahaha 

George1313132483Hace 8 años303

Me hace gracia la gente que llama "haters" a aquellos que criticamos con argumentos este juego el cual esta lejos de la calidad ofrecida por los anteriores titulos. ¿Mil detalles? Cualquier MGS tiene mas detalles que este, ya solo MGS2 (De 2001) tenia detalles para todo, desde entorno destructible para usarlo contra el enemigo a poder destruir las radios de los enemigos para que no se comuniquen (Cosa que en TPP se comunican por telepatia, oiga), dañar sus miembros para que no pudieran correr o apuntar (En TPP les da igual, les metes una bala en una pierna y siguen corriendo), e incluso algo tan gracioso como darles en los testiculos para noquearles y sin olvidar los miles de easter eggs que contiene, etc...

Dejemonos de tonterias, y a aquellos que nos tildan de "Haters" dejad de besarle el culo a Kojima. Personalmente he jugado todos los MGS y este es el peor con diferencia. Jugablemente es una delicia si bien como digo, le faltan muchos detalles en el combate que otros MGS si tenian. Aparte de la IA ser estupida y de que el juego sea facilon sin poder escoger dificultades.

Pero en cuanto a narrativa e historia es mediocre como mucho. De lo peorcito sacado por Kojima, el cual se a tirado 7 años y 80 millones despues en sacar "esto". Juego el cual no tiene ni el alma de un MG, ni esta tan mimado como los anteriores juegos de Kojima. Aparte de haberse cargado por completo a personajes tan carismaticos como Miller u Ocelot.

En definitiva, sobrevaloradisimo y ni de lejos se merece un 10. Es un buen juego de sigilo pero un MGS muy mediocre. Claro que muchos de los que han jugado TPP ni tan siquiera han tocado uno de los anteriores asi que normal que les pueda parecer de 9 o 10. A este juego le hace falta algo mas que el Capitulo 3 o el episodio 51, le falta algo que solo se conseguiria haciendo el juego entero de nuevo.

PD: Me olvide de comentarlo, a todos aquellos que opinan que el juego es de 10, ¿que os parece todo el contenido repetitivo y misiones de relleno? ¿La falta de cinematicas que aporten algo a la historia? ¿O acaso sois de aquellos que os quejabais de tener que "sufrir" horas de cinematicas pero "disfrutais" escuchando horas de cintas?
EDITADO EL 27-09-2015 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)