Metal Gear Solid V: The Phantom Pain - Detalles Increíbles

Big-Boss-John37Hace 8 años464

Bueno es hora de decir porque a gustado tanto este metal gear a nivel argumenta a algunos fans que hemos jugado a todos los metal gear y aviso aqui hay spoilers como casas asique si no quieres un destripe de las ostia deja de leer desde aquí pero si as jugado a la misión 46 esto puede que te interese 

[spoiler]este metal gear corta de raíz una duda que quedo a todos los usuarios que jugaron los metal gear de msx comencemos en 1988 se lanzo el primer metal gear el cual se desarrolla en 1995 en sudafrica las naciones occidentales an descubierto que en el Outer Heaven se está desarollando un arma de destrucción masiva es entonces cuando las naciones occidentales contactan con Big boss líder del High-Tech Fox-Hound y manda a Gray fox pero este desaparece es entonces cuando entra en juego solid snake el clon de Big boss este ultimo decide mandarlo a al misión mientras le da información via códec

bueno tras muchas peripecias llega el momento que nos dejo locos y es que después de estar reicibendo los consejos de big boss nos damos de bruces que el líder del Outer Heaven es el mismísimo big boss total luchamos con el ganamos y el outer heaven estalla por los aires con big boss en su interior

y aquí la gran duda como podía ser que en metal gear 2 de msx nos volvíamos a encontrar a big boss intacto y sin un solo rasguño simple por que en metal gear el que nos dirigio era Big boss original y el que matamos era Venom snake el personaje que controlamos en Metal gear solid v este metal gear a cerrado esa duda[/spoiler]

esta claro que si no as jugado ni a metal gear solid 3 el peace wolker y los de msx y el ground zeroes  no te va a cuadrar muchas cosas pero es lo mismo que cualquier historia compleja por ejemplo no es lo mismo jugar a the witcher 3 habiendo jugado a los anteriores que si empiezas desde el tres sin tener ni puñetera idea de la trama anterior
EDITADO EL 29-09-2015 / 19:09 (EDITADO 5 VECES)

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años465

@Atlas-ryan 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Atlas-ryan 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
¿Merece la pena comprarlo de salida? porque pese a las notas positivas estoy leyendo muchas criticas negativas.
El juego es bueno pero no como dice la prensa, he seguido la saga toda mi vida y te doy firmado que este juego no le llega ni a los talones al primer Metal Gear Solid ni al 3 Snake Eater

Entretiene pero al paso de las horas se te hara repetitivo, pero hay depende de tu persona si gustas de hacer las mismas misiones de manera distinta el problema conlleva cuando son como 10 misiones iguales

No es la obra maestra que dice la prensa ni los 10 que estan en todos los lados sobre todo con la ultima fase del juego que si uno ya fan de la saga no entiende ni mierdas y encuentra todo incoherente (por ejemplo la ausencia de las boss fight y las que hay son un chiste comparado a todas las de la saga) ni me imagino los nuevos, por otro lado iba haber un tercer acto en el juego el cual no existe, hay escenas en los trailers que en el juego no aparecen, misiones de la trama principal que son identicas a las secundarias y solo es alargar por alargar

A pesar de todo lo que te digo es uno de los mejores juegos con escencia o tematica militar que te puedes encontrar tambien uno de los mejores del mercado y del ultimo tiempo pero si esperas algo como al nivel no lo se.....de The Witcher 3 baja tu hype por que no lo tendras  como tampoco lo entregado en Bloodborne, lamentablemente la pelea Kojima/Konami ha afectado el juego final

Para terminar antes de jugar este juego me puse de la nada a jugar Splinter Cell Blacklist y te aclaro ahora que jugablemente el juego de Ubisoft es mucho mas superior que el de Kojima sobre todo su faceta sigilosa y miles de opciones que tienes y eso que nisiquiera es un juego de mundo abierto, quede un poco decepcionado por eso con MGS V aqui muchas veces el juego te obliga ir a tiros a lo COD cosa que no pasaba en entregas anteriores, yo en si le doy como un 9.0 pero ni loco un 10 no te hagas con el todavia, dentro de poco saldra Fallout 4 y por lo menos en lo jugable sera superior si o si a este juego no asi en narrativa o historia que es donde flaquean los juegos de Bathesda y el gran problema de todo, espera a que este completo o minimo lancen el online que creo que sera en enero, pero videojuegos hay de sobra para este semestre
Los fanboy de tw3 dais asco y vuestro juego es ñretencioso y mierdero.
Ya le gustaria tener un pelin de personalidad, cosa que a metal gear y bloodborne les sobra
Fanboy de The Witcher? pero si sigo Metal Gear antes que tuvieras pelos en el cuerpo por dios........
Bloodborne personalidad? cual la de sus personajes que ni mueven la boca para hablar? o el 4242522 mil protagonista mudo? o lo que mas duele que ningun NPC llega ni al talon de cualquiera de Dark Souls?

Mejor suerte para la proxima console boy  
Vaya argumento bueno me has dado, para decirme eso mejor nada porqud me da la risa
Lo tuyo no entra en la palabra argumento en el diccionario para ser precisos.......no dices nada solo te gusta metal gear tienes PS4 y Bloodborne y por eso son lo mejor de todo  

MeLlamoRadu4641Hace 8 años466

@X-leider12 Si, mejor no cambiemos de tema. Lo que me refiero es que el juego pudo haber tenido momentos más memorables, o que la organización de las cinamáticas ubiera sido... como decirlo... más ¿organizada? Por ponerte un ejemplo. Después de hacer la misión "Luces brillantes, aún en la muerte", estaba muy triste, fue un momento muy Metal Gear, pero luego decidí ir a la MB, y lo primero que me sale es la escena romántica con Quiet y mi cara fue como "tio, acabas de matar a 60 camaradas y ahora esto?"
Si hubiera estado mejor organizado con mejores momentos el final no me hubiera importado en lo absoluto, que hablando de él, deja más dudas que respuestas.

MeLlamoRadu4641Hace 8 años467

@Big-Boss-John Pero es una duda que es más una tontería que otra cosa. Con decir que es el puto amo hubiera sido suficiente. Otra cosa que me jode mucho es el poco protagonismo que tiene Venom en la saga. Cuando se hizo la del Raiden, tiempo después este acaba teniendo más protagonismo, hasta tiene su propio Spin-off canónico, pero Venom... en fin... más protagonismo tiene Decoy Octopus que él.

Green-nOx-77243Hace 8 años468

Me gustaría que se analizará y criticará a los demás videojuegos como lo hacen con MGS-V; seria un buen ejercicio para calificar que videojuegos consideran se lo llevan por delante; hay criticas buenas; pero otros que rayan en lo absurdo a tal grado de declarar que kojima esta sobrevalorado

Big-Boss-John37Hace 8 años469

@MeLlamoRadu no no si en eso tienes toda la razón es mas Venom tiene poco protagonismo en la saga y asta en su propio juego joder nunca e visto un personaje en la saga que hable tan poco come el juraría que asta Kaz sin estar tanto en pantalla tiene mas líneas de dialogo que el es mas la escena de skull face en el jeep me resulto sosa esperaba ese intercambio de opiniones ese momento reflexivo pero no Venom no suelta ni una palabra debe ser que Kiefer Sutherland cobraba un millón por línea de dialogo jaja 

sobre el final me gusto y me jodio a partes iguales pero creo que es un giro muy adecuado viendo desde el punto de que por muy bueno que sea big boss es solo un hombre sin super poderes y que las leyendas no existen supongo que ese es el mensaje piensa que los finales de metal gear nunca an sido muy alegres y mas desde que big boss es el protagonista

esta claro que metal gear solid v no es un juego de 10 ninguno se merece esa nota todos cojean por algún sitio pero de hay a decir lo que dicen algunos que es una mierda hay un mundo
EDITADO EL 29-09-2015 / 20:45 (EDITADO 1 VEZ)

Mariosky9783007Hace 8 años470

@MapacheWEBudo Puff, ya, pero  los doblajes en inglés suelen ser mejores

X-leider123085Hace 8 años471

@MeLlamoRadu 
Mostrar cita
@X-leider12 Si, mejor no cambiemos de tema. Lo que me refiero es que el juego pudo haber tenido momentos más memorables, o que la organización de las cinamáticas ubiera sido... como decirlo... más ¿organizada? Por ponerte un ejemplo. Después de hacer la misión "Luces brillantes, aún en la muerte", estaba muy triste, fue un momento muy Metal Gear, pero luego decidí ir a la MB, y lo primero que me sale es la escena romántica con Quiet y mi cara fue como "tio, acabas de matar a 60 camaradas y ahora esto?"
Si hubiera estado mejor organizado con mejores momentos el final no me hubiera importado en lo absoluto, que hablando de él, deja más dudas que respuestas.
Las cinemáticas vienen conforme avancemos y por la estructura de su gameplay no podía ser de otra forma y me parece que su forma de contar la trama es la mas adecuada para el juego que es. La escena con Quiet luego del vídeo que mencionas puede ser raro para algunos, pero a mi  no me pareció extraño será porque ya he visto películas así, una escena de matanza y luego una de romance entre los matones y no me pareció nada raro en verdad, pero comprendo tu punto.

Los momentos son geniales, solo que muchas cosas se quedan solo en audio y así no es lo mismo que ver la secuencia completa, pero eso ya se sabía y muchos lo ven como algo negativo que les tomo por sorpresa y que la prensa no dijo, cuando hasta en el primer análisis publicado en español, el de Hobby Consolas, ya se mencionó que la historia por su estructura disuelta puede no emocionar, lo dijeron clarito, y luego vienen y dicen que la prensa esconde los puntos negativos, lo que pasa es que mucho ven solo un número, y disculpa que me extendí con esto porque en verdad no lo digo por ti, pero tenía que decirlo pero bueno. La historia es genial, tiene crudeza, emotividad, compleja como siempre ha sido la saga, solo que por contarse en audio mas que nada a la gente no le gustó y dicen que la historia es mierda.

Sith-Lord401Hace 8 años472

@MrGrady 
Mostrar cita
Yo lo que me quejo es de lo poco exigentes que han sido los medios. En análisis como el de Bloodborne se quejaban de los tiempos de carga, cosa que veo bien. Cual ha sido mi sorpresa en que la mayoría de análisis (por no decir todos) de este juego se han olvidado casualmente de comentar pequeños detalles como misiones principales de relleno,un mundo que necesita más variedad tanto como de escenarios como cosas que hacer y misiones secundarias que te pueden gustar más o menos pero suponen un paso atrás en el género. Hasta ahora cada vez se iban cuidando más, haciéndolas más elaboradas y complejas y llega este TPP y te planta 150 misiones de hacer lo mismo 10 veces. Y me da igual que tengas 1000 maneras diferentes de realizarlas, son de una pereza brutal.Además está esa excusa de ``como puedes hacerlas de diferentes maneras nunca llegan a cansar y es tu culpa por no ser creativo´´. 

En muchos juegos tienes múltiples maneras, estilos o herramientas para que cada vez sea diferente a la anterior, y no veo a los creadores de esos juegos diciendo ``ale, ya le hemos dado opciones al jugador, todo lo demás lo hacemos en una semana y adiós.´´ No. Porque detrás de eso debe haber mucho más. Debe haber una historia que te incite a avanzar y hacer misiones, debe haber personajes carismáticos que te transmitan mucho más, debe haber un mundo rico y variado y si no que no lo hubiesen hecho de este género.

La jugabilidad de este juego es increíble y quiero que las compañías de juegos de sigilo se basen en ella. Pero espero y rezo que no tomen como referencia esa estructura de misiones, esas secundarias, esos personajes que son iguales a las 2 horas que a las 80 y sobre todo este mundo abierto que se ve muy bien pero a la hora de hacer cosas variadas se acabó.

¿De verdad alguien quiere que las misiones secundarias del futuro sean como estas? ¿De verdad alguien quiere que para que un título alcance una base mínima de horas se meta relleno a mansalva? ¿De verdad alguien quiere que los juegos de mundo abierto tengan estas 3 o 4 cosas que hacer en ese mundo (infiltrarte en bases, puestos, fultonear y pasear) y ya? Que te pueden parecer maravillosas pero no digas que son genialidades como si fuesen el nuevo estandar. El estandar que había hasta ahora se descojona de lo que pretende este juego a la hora de mundo abierto.

En The Witcher 3 también puedes afrontar el combate de muchas maneras o directamente no afrontarlo. Y no veo a los de CDP terminando el juego ahí. Te meten una historia con sus giros, sus personajes carismáticos, su mundo rico y variado, sus misiones principales y secundarias elaboradas. Que también hay relleno pero es sumamente inferior a la ``chicha´´. Por mucho que duela admitirlo en este Metal Gear hay más relleno que chicha. ¿Que te encanta ese relleno? Perfecto. Pero no lo defendáis con esa excusa de que si te aburre es por que no experimentas. No me quejo por hacer las misiones varias veces en si mismas, me quejo porque el juego no me incita de ninguna manera a hacerlas salvo para obtener PMB, mientras que otros juegos me incitan por recompensas variadas, historia, variedad pero aqui solo está la excusa de que como puedo hacerlas de varias maneras el problema lo tengo yo. Que estamos hablando de un Metal Gear por dios.

Si le dan el GOTY a este juego estaremos mandando el mensaje de ``eh, meted el relleno que queráis, no hace falta que esté completo, no os esforcéis en secundarias de calidad, no os trabajéis a los personajes, no os calentéis la cabeza en como dar variedad y riqueza que solo con centraros en un apartado de muchos ya nos encargaremos nosotros de ensalzarlo por encima de todos lo demás y darle 10/10 por el nombre que aparece en portada.´´ De verdad creo que aunque te puede gustar uno más que el otro, darle el juego del año a TPP estando TW3 sería un paso gigantesco hacia atrás. Veo de una manera clarísima que no han sabido como meter MG en mundo abierto en cosas como relleno y repetitividad para alcanzar un mínimo de horas. Una historia de 15 horas la han estirado hasta las 60 y en los otros una de 15 la hacian...de 15. Y decir que TPP es el nuevo estandarte en la industria de videojuegos y de mundo abierto es para hacérselo mirar.
Uno de los mejores comentarios junto a los de @LoboFHmod
 …  Good Job!

Sith-Lord401Hace 8 años473

@SamuelSG 
Mostrar cita
PP el unico MGS que mas me decepciono una historia floja, tanto repetitivo y en definitiva un fina chocante vaya lastima Kojima, tras de eso no juegas con el verdadero Big Boss demostrando PP que Big Boss no es el legendario soldado que todos creian!
Exactooo!!! Jaja para que vean lo absurdo de la historia y es que es como si Kojima el mismo matara su personaje. El egocentrismo de Kojima pasando factura 

Sith-Lord401Hace 8 años474

@Big-Boss-John 
Mostrar cita
Hombre viendo como acabo la ultima vez que se izo una historia bien elaborada y muy bien narrada como es Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots si vale 4 horas de cinematicas pero una historia bien narrada de principio a fin acabo llevándose palos por todos lados y una nota mas baja

aquí el analisis
https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/1245/0/metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots/

aquí llega la pregunta queremos una historia elaborada compleja y bien narrada pero no queremos cinematicas como se entiende eso si se usan cinematicas mal si se usan casetes mal la pregunta es ¿como se narra una historia sin ninguno de esos elementos? yo creo que deberia haber mantenido las interminables cinematicas sin ninguna duda me encantaban pero acepto el cambio además el final es rompedor y cierra varias dudas que habia en los metal gears 1 y 2 de msx
CD Projekt Red… Te podría decir como 

Solo por ejemplo más reciente… pero hay muchas formas de hacerlo, solo que la pereza y el Egocentrismo lo tenían cargado.

Big-Boss-John37Hace 8 años475

@Sith-Lord 
Mostrar cita
@Big-Boss-John 
Mostrar cita
Hombre viendo como acabo la ultima vez que se izo una historia bien elaborada y muy bien narrada como es Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots si vale 4 horas de cinematicas pero una historia bien narrada de principio a fin acabo llevándose palos por todos lados y una nota mas baja

aquí el analisis
https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/1245/0/metal-gear-solid-4-guns-of-the-patriots/

aquí llega la pregunta queremos una historia elaborada compleja y bien narrada pero no queremos cinematicas como se entiende eso si se usan cinematicas mal si se usan casetes mal la pregunta es ¿como se narra una historia sin ninguno de esos elementos? yo creo que deberia haber mantenido las interminables cinematicas sin ninguna duda me encantaban pero acepto el cambio además el final es rompedor y cierra varias dudas que habia en los metal gears 1 y 2 de msx
CD Projekt Red… Te podría decir como 

Solo por ejemplo más reciente… pero hay muchas formas de hacerlo, solo que la pereza y el Egocentrismo lo tenían cargado.
la narrativa de CD projekt Red es buena para un juego de corte medieval pero metal gear solid es mas ciencia ficción creo que la mejor forma de narrar es la que se empleo en metal gear solid 3 que en ese tema lo izo de forma magistral para un juego de este estilo

edit: a por cierto lo del egocentrismo alguien me lo puede explicar lo digo porque no lo pillo creo que el final es magnifico si conoces la saga desde los de msx si no normal que no se entienda mucho es mas el mensaje es muy claro las leyendas no existen
EDITADO EL 30-09-2015 / 01:00 (EDITADO 4 VECES)

Pxns305Hace 8 años476

A nadie le molesta la trama a ver si entienden el juego tiene otro tipo de problemas por ejemplo lo mudo del protagonista hay veces que no dice una puta palabra cuando en los anteriores hasta te hablaba durante toda la aventura y te dejaba enseñansas lo vacio del mapa no hay una persona solo los mismos soldados una y otra ves la regeneracion automatica heredada de los call of duty lo desaprovechados jefes finales sigo esperando la pelea con skullface lo increiblemente aburridor y repetitivo que se vuelve a la larga sobre todo despues del capitulo 2 el relleno que le pusieron para alargarlo ridiculamente extremo que es eso? se les acavo la plata y ponen las mismas misiones en dificil y etc etc podria estar todo el dia en definitiva el juego esta incompleto

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años477

@Jeyjoy 
Mostrar cita
No lo he jugado, pero pienso que así deberían de hacerse las grandes produccióne, con gran cantidad de detalles. No puedo evitar recordar el cuidado en los detalles que rockstar puso en GTA V:

[spoiler][url]http://www.sopitas.com/site/250925-10-cosas-extranas-que-puedes-hacer-en-el-gta-v/[/url]
[url]http://www.taringa.net/posts/noticias/17278900/Gta-V-100-cosas-que-se-pueden-hacer.html[/url][/spoiler]

@Noticiachorra: Concuerdo contigo en que Manhunt es genial, pero no me parece que critiques a un juego porque te den gafas de visión nocturna, es decir, es un juego de sigilo, normal que te den ese tipo de herramientas, y no es solo en Metal Gear, también en Splinter Cell, en Manhunt no te dan esas gafas por el contexto (en Manhunt no hay espías profesionales), además si te las dieran no importaría porque en Manhunt se puede ver perfectamente en la oscuridad en todo momento así que esta parte de lo que dices no tiene sentido  

@Bruss074: ¿Manhunt un horror argumental? Ambos tienen historias buenas a nivel: "mejor que muchas películas" o "se puede hacer una película de esto", tampoco es que hayan muchos juegos por ahí parecidos a Manhunt así que de olvidable poco. Ya se que es tu opinión, pero tu citaste a el otro tipo para decirle que en tu opinión Manhunt es un sigilo light, así que no creo que te molestes porque yo te cite a ti para decirte [b]lo genial que me parece Manhunt en todo sentido[/b] 
.

Hola, queria aclarar que cuando nombro lo de las gafas, o que los compan~eros te chiven la posicion de los enemigos etc, no es una critica, ( lo estoy jugando en estos momentos y es un buenisimo juego de infiltracion)  sino para explicar que el sigilo del metal es mas facil que el de manhunt. Cuando tienes al perro, o a quiet al maximo es un paseo. Manhunt es un sigilo mas real, mas visceral por asi decirlo, los enemigos no se te marcaban o transparentaban a traves de los objetos, tenias un pequen~o mapa donde te los sen~alaban y solo si se movian o hacian ruido! . Yo me acuerdo que el "acojone" que tenia a ser pillado  en manhunt no lo tengo con metal, ni de con~a.  Cuando  @Bruss074 dice lo que dice de manhunt es porque no lo jugo,  que no todos nacimos ayer. Para mi manhunt es de los mejores juegos de sigilo que hay como lo es metal. Un saludo. 

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años478

[quote="Atlas-ryan"]
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
¿Merece la pena comprarlo de salida? porque pese a las notas positivas estoy leyendo muchas criticas negativas.
El juego es bueno pero no como dice la prensa, he seguido la saga toda mi vida y te doy firmado que este juego no le llega ni a los talones al primer Metal Gear Solid ni al 3 Snake Eater

Entretiene pero al paso de las horas se te hara repetitivo, pero hay depende de tu persona si gustas de hacer las mismas misiones de manera distinta el problema conlleva cuando son como 10 misiones iguales

No es la obra maestra que dice la prensa ni los 10 que estan en todos los lados sobre todo con la ultima fase del juego que si uno ya fan de la saga no entiende ni mierdas y encuentra todo incoherente (por ejemplo la ausencia de las boss fight y las que hay son un chiste comparado a todas las de la saga) ni me imagino los nuevos, por otro lado iba haber un tercer acto en el juego el cual no existe, hay escenas en los trailers que en el juego no aparecen, misiones de la trama principal que son identicas a las secundarias y solo es alargar por alargar

A pesar de todo lo que te digo es uno de los mejores juegos con escencia o tematica militar que te puedes encontrar tambien uno de los mejores del mercado y del ultimo tiempo pero si esperas algo como al nivel no lo se.....de The Witcher 3 baja tu hype por que no lo tendras  como tampoco lo entregado en Bloodborne, lamentablemente la pelea Kojima/Konami ha afectado el juego final

Para terminar antes de jugar este juego me puse de la nada a jugar Splinter Cell Blacklist y te aclaro ahora que jugablemente el juego de Ubisoft es mucho mas superior que el de Kojima sobre todo su faceta sigilosa y miles de opciones que tienes y eso que nisiquiera es un juego de mundo abierto, quede un poco decepcionado por eso con MGS V aqui muchas veces el juego te obliga ir a tiros a lo COD cosa que no pasaba en entregas anteriores, yo en si le doy como un 9.0 pero ni loco un 10 no te hagas con el todavia, dentro de poco saldra Fallout 4 y por lo menos en lo jugable sera superior si o si a este juego no asi en narrativa o historia que es donde flaquean los juegos de Bathesda y el gran problema de todo, espera a que este completo o minimo lancen el online que creo que sera en enero, pero videojuegos hay de sobra para este semestre
Los fanboy de tw3 dais asco y vuestro juego es ñretencioso y mierdero.
Ya le gustaria tener un pelin de personalidad, cosa que a metal gear y bloodborne les sobra[/quote

Me puedes decir en que te basas en decir que tw3 es "juego es ñretencioso y mierdero" y "Ya le gustaria tener un pelin de personalidad" ? Por favor, podras contestar usando argumentos y puntos de vista razonables y dejando de un lado tu rabieta de nin~o rata ? Gracias de antemano ya que tengo muchas ganas de leer tu respuesta.   

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años479

@Atlas-ryan 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
¿Merece la pena comprarlo de salida? porque pese a las notas positivas estoy leyendo muchas criticas negativas.
El juego es bueno pero no como dice la prensa, he seguido la saga toda mi vida y te doy firmado que este juego no le llega ni a los talones al primer Metal Gear Solid ni al 3 Snake Eater

Entretiene pero al paso de las horas se te hara repetitivo, pero hay depende de tu persona si gustas de hacer las mismas misiones de manera distinta el problema conlleva cuando son como 10 misiones iguales

No es la obra maestra que dice la prensa ni los 10 que estan en todos los lados sobre todo con la ultima fase del juego que si uno ya fan de la saga no entiende ni mierdas y encuentra todo incoherente (por ejemplo la ausencia de las boss fight y las que hay son un chiste comparado a todas las de la saga) ni me imagino los nuevos, por otro lado iba haber un tercer acto en el juego el cual no existe, hay escenas en los trailers que en el juego no aparecen, misiones de la trama principal que son identicas a las secundarias y solo es alargar por alargar

A pesar de todo lo que te digo es uno de los mejores juegos con escencia o tematica militar que te puedes encontrar tambien uno de los mejores del mercado y del ultimo tiempo pero si esperas algo como al nivel no lo se.....de The Witcher 3 baja tu hype por que no lo tendras  como tampoco lo entregado en Bloodborne, lamentablemente la pelea Kojima/Konami ha afectado el juego final

Para terminar antes de jugar este juego me puse de la nada a jugar Splinter Cell Blacklist y te aclaro ahora que jugablemente el juego de Ubisoft es mucho mas superior que el de Kojima sobre todo su faceta sigilosa y miles de opciones que tienes y eso que nisiquiera es un juego de mundo abierto, quede un poco decepcionado por eso con MGS V aqui muchas veces el juego te obliga ir a tiros a lo COD cosa que no pasaba en entregas anteriores, yo en si le doy como un 9.0 pero ni loco un 10 no te hagas con el todavia, dentro de poco saldra Fallout 4 y por lo menos en lo jugable sera superior si o si a este juego no asi en narrativa o historia que es donde flaquean los juegos de Bathesda y el gran problema de todo, espera a que este completo o minimo lancen el online que creo que sera en enero, pero videojuegos hay de sobra para este semestre
Los fanboy de tw3 dais asco y vuestro juego es ñretencioso y mierdero.
Ya le gustaria tener un pelin de personalidad, cosa que a metal gear y bloodborne les sobra
Me puedes decir en que te basas en decir que tw3 es "juego es ñretencioso y mierdero" y "Ya le gustaria tener un pelin de personalidad" ? Por favor, podras contestar usando argumentos y puntos de vista razonables y dejando de un lado tu rabieta de nin~o rata ? Gracias de antemano ya que tengo muchas ganas de leer tu respuesta.