Comentarios del análisis de Batman: Arkham Knight

Snake14052291Hace 8 años96

[i]"La versión de PC es bochornosa desde el punto de vista técnico y, por desgracia, acaba afectando a la experiencia jugable."[/i]

Como hicieron para experimentar una sensacion de juego acorde a lo que deberia ser, si el juego anda asquerosamente mal?
EDITADO EL 24-06-2015 / 15:39 (EDITADO 1 VEZ)

Siegfriend2606Hace 8 años97

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
¿Un 8? La versión de Unity salió mejor y le cascasteis un 7. A este un 4,5 como máximo.

Me cago en la puta. Joder Rocksteady...
La base de la versión de consola de Unity era algo peor, un 8,5, por eso aquella tiene un 7,5, no un 7,0 como dices, y esta un 8,0. Y no, Unity no estaba mejor terminado que esto, te lo garantizo. De hecho el 90% de los bugs e historias que se hicieron públicas sobre aquel Assassin's Creed eran de la versión de PC pre-parches, y eso también te lo puedo asegurar que en ambos casos he visto todas las versiones. 

@Michukratos 
Mostrar cita
Luego sacamos juegos pulidos, jugablemente potentes y con un gran trabajo detrás y no nos tiembla el pulso para machacarlos solo porque no tienen una gran editora detrás, como son Hard Reset, Shadow Warrior...
Si comparas a juegos como Hard Reset o Shadow Warrior, grandísimos juegos eso sí, con Arkham Knight es que no estamos hablando el mismo idioma. 

En segundo lugar veo que nos tienes caladísimos. En efecto, puntúamos los juegos según la editora a la que pertenecen y a nuestra relación con ella. Fíjate si has afinado el tiro que la nota que tiene este Batman es por la extraordinaria relación que tenemos con la Warner, mira si los lazos son estrechos que ni siquiera nos mandan los juegos y tenemos que buscarnos la vida para conseguirlos (a través de Nvidia para poder tenerlo antes del lanzamiento, en este caso). 

PD: Aunque me de vergüenza tener que hacerlo matizo que el párrafo anterior es irónico porque el chaval no ha dado una, y lo matizo porque me conozco cómo leen algunos por aquí... 

@William--Wallace 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Obed-Marsh 
Mostrar cita
De verdad. ¿Los de 3D juegos habéis jugado al juego o sólo analizáis de oídas? El 80% de la gente devolviéndolo en Steam y le cascáis un 8......

De juzgado de guardia.
¿Vas metiendo la pata en todos los hilos de Batman a propósito? Porque si no no me lo explico. Vaya línea llevas, muchacho. 

Sí, lo hemos analizado. Y sí, el juego en algunas configuraciones va fatal y en otras rinde mediocremente, pero la base jugable es extraordinaria y por su pésimo rendimiento nos parecía criminal bajarle más nota. 

No sé si es de juzgado de guardia, pero es nuestra opinión. Lo que es de juzgado de guardia es opinar de todo, no leerse nada y, por extensión, no dar una.
Sinceramente podré ser un ignorante en muchos aspectos en el tema de desarrollar análisis, pero me habéis dado una lamentable sensación de falta de valor a la hora de castigar como (creo/opino) se merece este título.

Repito, igual mi ignorancia me resta acierto o razón, pero la sensación con el análisis ha sido de cobardía, y espero que no lo toméis como ofensivo.
Hombre, no puedes llamar a alguien cobarde y luego decir que no se tome como ofensivo. Es como decirle a alguien, "eres un hijo de p***, pero con todos los respetos, ¿eh?"... Pues la segunda parte de la frase no vale nada si la pisoteas con la primera, como comprenderás. 

Dicho esto, no veo nada de cobardía en todo ello. Es mi opinión sobre el juego. Sí, se ve mejor que en PS4 y Xbox One (especialmente con los temas de Nvidia Gameworks activados), pero ni de lejos exhibe la superioridad que debería, con ausencias criminales como, por poner un ejemplo, en altialiasing. Y sí, viene capado a 30 frames por segundo y tiene algunas caídas e incluso algunas congelaciones (dicho esto sólo las he experimentado con el equipo AMD), pero el mundo del PC es complicado, y no todo el mundo lo va a sufrir igual. Para el que lo pase peor con el juego será un 2 y para el que lo pase mejor y no le importe jugarlo a 30 fps será un 9 o un 10. Para mí, habiendo visto el juego en distintos equipos y sin dejarme llevar por la visceralidad del mal trabajo llevado a cabo en la traslación es un 8,0, pero es una opinión que merece respeto y no ser acusada de cobarde. ¿Es un asco jugarlo a 30 frames con un equipo que debería moverlo a 60 frames? Pues sí, por supuesto. ¿Debería verse mucho mejor que en PS4 y Xbox One y sólo es un poco superior? Por supuestísimo también. Pero no por eso lo voy a suspender como se está solicitando. Me parece que bajarle un punto por ser un port nefasto es más que suficiente, porque va a haber gente que lo va a disfrutar muy poco y gente que lo va a disfrutar mucho.
No te molestes en explicar, los usuarios estan muy calientes y no piensan con claridad.
En mi opinion esta bien el darle 1 punto menos al PC ya que supongo que se solucionara todo esto en las proximas semanas.

Mangute3182Hace 8 años98

Es una pena todo el trabajo que se ha hecho empañado por temas técnicos, pero me alegro k hayáis sido valientes y no os haya temblado el pulso.

TRKMLP12655Hace 8 años99

Estan cayendo los usuarios como pajaros  
Bueno, ahora a verme el video.

Eorl2872Hace 8 años100

@William--Wallace 
Mostrar cita
@RoryBBellows

Pues no quiero ser ofensivo, no se, tal vez la palabra cobardía sea algo subida de tono y pido disculpas, pero es que no encuentro otra forma de describir la sensación que habéis dado en este análisis de Pc.

Si ser cobarde (en este caso concreto) puede ser ofensivo retiro esa palabra y lo cambio por falta de valor a la hora de bajarle la nota.

De todas formas esto es algo que personalmente me empieza a mosquear, siento que desde la página no se le da la importancia a la falta de rendimiento, errores, bugs, etc....a la hora de restar puntos. Puede parecer que soy más destructivo que constructivo, de hecho la web es más constructiva en ese sentido, pero sigo opinando que se debería tener más en cuenta los defectos de lo que actualmente se tiene cada vez que se publica una nota, la industria a día de hoy creo que necesita que haya más voces de que no se puede sacar a la venta juegos mal optimizados y sin embargo se hace poco desde la web, y que en definitiva vendría muy bien poner las líneas rojas a las compañías de videojuegos, y con estas notas no se da ejemplo.

Saludos  
Las palabras que buscas son criterio y rigor (en este caso,  falta de...) 
Y es que choca  a la vista y no concuerda una nota tan alta con un apartado técnico horrible. Constado además en el mismo análisis, dichos fallos

Un saludo

Coloso9090930073Hace 8 años102

Dudar de la profesionalidad de Álvaro Castellano en estos temas es de ser ignorantes, para bien o para mal el apartado tecnológico de un juego no es el todo de una nota, además de que un análisis sigue siendo una opinión subjetiva de algo, no hay que atacarle a él por hacer bien su trabajo sino tenéis que echar vuestras babas a la editora, Warner Bros. que es la única que ha permitido lanzar el juego en esas condiciones y no retrasarla.

Obed-Marsh100Hace 8 años103

@RoryBBellows

Pues lo habrás jugado en 3 equipos, pero yo y mis colegas además de mi hermano lo hemos probado en más de 8, algunos equipos gamers de última generación y no va ni a pedales en algunos casos, en otros rozando lo jugable y en solamente 1 va medianamente bien.

Axain1696Hace 8 años104

@Clakpst 
Mostrar cita
Ahora que salgan los listillos a decir que el pc es lo más.....tomad cutreport cabrones
No hagas quedar mal a la gente de consola con tus faltas de respeto, luego parecerá que todos hacen igual. Gracias.

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 8 años105

Yo lo estoy jugando en xbox one y para ser consola el rendimiento y calidad es sobresaliente, pero entiendo a los que os comprasteis un pc de gama alta para este tipo de juegos y resulta que os lo tienen bloqueado a 30fps y encima se ve peor que en consola en ciertos apartados, ojalá que en pc no les salga rentable a warner porque es la culpable de haberle dado la version de pc a la otra empresa que no es rocksteady y así se den en un canto en los dientes para la próxima vez, aunque se viera igual o poco inferior que en consolas pero por lo menos que lo hubieran optimizado bien y no bloquear los 60fps

Alan-Payne21082Hace 8 años106

@RoryBBellows hombre yo puedo entender en lo mas profundo el 8 por el tema de que sigue siendo buen juego y hay esperanzas de mejoría con parches etc, pero vosotros también tenéis que entender que hay usuarios que llevan varios dias sin poder jugar decentemente a un juego por el que pagaron  y que están mas quemados ya que la pipa de un indio  

Salu2

GangSWAGG19082Hace 8 años107

@Siegfriend 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
Es una pena que no castigueis a todos los juegos de la misma manera, que queréis que os diga, el juego base en si quizá merezca esta nota y más, pero a la vergonzosa versión de PC se le debería castigar más severamente.

He de decir que no he leído completamente el análisis, cuando llegue a casa me lo leeré más detenidamente, pero a priori me parece que no os atrevéis a castigar a "x" juegos por el peso que tienen su nombre.
Yo entiendo a @3djuegos .

Un 8 es lo justo, estoy seguro que en los proximos meses mejorara muchisimo esta version.

Y si quitamos todos estos problemas el juego es muy notable.
Pero tu lo has dicho, en los próximos meses, personalmente prefiero que se retrase a que lo saquen así. de todas maneras, si se analiza ahora no se debería tener en cuenta que en los próximos meses mejorará, al menos eso pienso yo.

Deltaalfa5120Hace 8 años108

Se les agradecería a la página que sean mas sinceros y que todavía están a tiempo de poder bajarle la nota al título, nadie está de acuerdo con la nota y es mejor aceptar un error que ignorar a los cientos de usuarios, así daría más confianza y no de nosotros siempre tenemos la razón.

Yo sinceramente que no estoy de acuerdo y es que no se puede jugar. es mejor hacerlo saber por medio de las notas así trabajarían en ello.

Juampi231797Hace 8 años109

No me voy a pronunciar ni a favor ni en contra del 8 del análisis porque no lo jugué, me parece ridículo opinar sin haber probado el juego, simplemente decir que no sería la primera vez que la revista le pone una nota "elevada" a un juego de PC en mal estado, ¿se acuerdan de [b]GTA IV[/b]?, 9,6.

Y si bien no lo puedo comprobar porque no tengo el juego, dudo que este Batman sea mucho peor que aquel GTA al momento de salida. Algo "[i]mucho peor[/i]" que GTA IV en su lanzamiento es algo que directamente no anda, que no abre el juego.

VideoGamer15136Hace 8 años110

@RoryBBellows El problema de este port, no es que vaya mal de rendimiento o que tenga bugs ,el problema es que es INJUGABLE, de verdad ,mis respetos si en la revista habéis conseguido superarlo entero en PC, por que yo no he podido jugar ni 10 minutos con cierta comodidad. 

Las bases del juego creo que no deberían ni aparecer en un juego que es practicamente injugable. Pienso que tanto la editora como la distribuidora se merecen unas críticas bastante más agresivas, ya que no estamos hablando de un ligero fallo de salida, si no de que más de la mitad de las personas que lo han comprado ahora mismo no pueden jugarlo, y la otra mitad lo tienen que jugar de aquel modo... 

Este horror de port es injugable y afecta al resto de la base jugable que ya digo, por muy buena que sea, si no puedes jugarla no te sirve de nada. 

Ahora mismo este juego en mi opinión no debería ni llegar al aprobado, por el mero hecho de que muchas personas que nos encanta el universo batman, Rockstady y sus Arkham, nos sentimos de la peor de las maneras al no poder disfrutar del producto que tanto tiempo llevábamos esperando. 

Me resulta triste que en los foros de consolas estén hablando y criticando la jugabilidad del juego, el argumento y demás, y en los de PC solo se hable de que nadie puede jugar agusto o crear un mínimo de inmersión. 

No se quien tendrá la culpa, pero si yo fuera vosotros castigaría mas duramente este tipo de cosas, creo que es la única manera de que esto no se repita más.

Un saludo
EDITADO EL 24-06-2015 / 15:51 (EDITADO 1 VEZ)

-Skoreykon1239Hace 8 años111

No he jugado a este juego. 
Ayer mismo estuve viendo un gameplay en YouTube y vi que Arkham Knight ciertamente iba un poco mal, pero no hasta el punto de ser injugable, como digamos, Unity en sus inicios. A mitad del vídeo, el youtuber en cuestión hizo un corte y actualizó los drivers de la gráfica, después de lo cual el juego mejoró mucho. 
También me da algo de vergüenza ajena el hecho de que ciertos usuarios cuestionen el trabajo de un profesional, especialmente en estos foros, en los que siempre hay un grupo de supuestos sabios que dicen cosas como: [i]La nota no es lo importante, sino cómo es el juego en sí.[/i] En el análisis os mencionan que el juego tiene errores, de modo que si alguien está pensando comprarlo, ese alguien resulta debidamente informado aquí. Si miráis la nota y vais a comprar el juego porque os cuesta leer es culpa vuestra. Con esto no digo que la gente no tenga derecho a expresar su opinión, al contrario, debéis hacerlo, pero con respeto. Insinuar que la relación de la página con la editora haya influido en la nota me parece una estupidez y una ofensa al trabajo que realiza una persona. ¿Acaso creéis que escribir un análisis es fácil? ¿Sí? Pues hacedlo, que para eso están los análisis de los lectores, y le ponéis la nota que os plazca al juego.

Edito: Hay usuarios que han pagado dinero por este juego y no pueden hacerlo debidamente. Cierto, os doy la razón al 100%. Pero si digamos Álvaro Castellano le pone un 6 en la versión PC ¿os van a devolver el dinero? Podríais no comprar juegos de salida. 
Sé que puede parecer que estoy defendiendo a una persona en concreto, pero no. Solo es que me da asco vuestro comportamiento.
EDITADO EL 24-06-2015 / 15:59 (EDITADO 2 VECES)