Comentarios del análisis de Batman: Arkham Knight

RydenGamer1655Hace 8 años80

Juego de lanzamiento estropeado, nada nuevo a la vista. Como se nota que el ser humano (no los mas listos) caen en la misma piedra una vez, y otra vez, y otra vez, y otra vez, y otra vez... 
Que suerte teneis de que se pueda devolver en Steam, soy yo y os comeis esta mierda de port por 55€ por no saber comprar videojuegos  

TRKMLP12655Hace 8 años81

A mi me gustaria conocer la opinion del redactor respecto a lo ocurridp con iron galaxy, 12 empleados, 8 semanas de trabajo y sin testeo al parecer.

Pleys2281Hace 8 años82

@Alguez88 
Mostrar cita
@Pleys 
Mostrar cita
La verdad es que el 8 ahora mismo como está el juego es justo, pero no en el futuro.

Es decir, tu ves esto, y la version de PS4 y Xbox One es mejor que la de PC, porque ahora mismo es así.

Pero quien se lo compre dentro de un año, esta nota la verá como injusta, porque la version de PC no tendrá problemas y estarán todos solucionados.

Por eso es tan importante sacar un juego pulido.

Eso si, si un juego no llega a 60 fps en consolas por ejemplo, es que son una basura, pero cuando el juego sale mal en PC, la culpa es de la desarrolladora no del PC, el PC nunca tiene la culpa, porque claro ¿a quien se la echas? ¿a AMD? ¿NVIDIA? ¿a Intel?.

Que pena que un gran juego, que para mi no merece menos nota que Bloodborne o The Witcher 3, se vea tan mermado porque una desarrolladora externa haga un mal port
Si has jugado al juego te daras cuenta que esta version esta hecha pedazos, bastante mas que Unity, por muchos parches de pulido que lancen, esto es incorregible, tendrian que rehacer casi por completo el juego, cosa que dudo que se esmeren en hacer. Y esto ha sido mas culpa de Rocksteady que de Iron por no hacer un seguimineto del desarrollo como es normal, ni siquiera se tomaron la molestia de testearlo. Es muy facil pasarle el marrón al pequeño.
Yo lo jugaré en PS4 pero me gustaria que en PC hubiera salido un juego mucho mas pulido y en condiciones.

No se de quien es la culpa la verdad, si dejan a una desarrolladora para hacer un Port y el port sale mal pues lo mas logico es que se mire para esa direccion, pero que si Rocksteady tambien tiene culpa pues habra que echarsela que intento ser objetivo yo no defiendo a muerte a  nadie ni ataco a nadie xd

Rumil6376Hace 8 años83

Un 9? un juego que te dice todo lo que tienes que hacer, con un sistema de puzzles que un niño de 8 años facilmente puede resolver, yo le metería un 7, porque cambian muy poco, por la mala optimización de PC (cuando se lanza un juego se lanza, y no voy a resignarme a verlo algo normal el que no estén terminados)

AnonimusUser1506Hace 8 años84

@Spokes 
Mostrar cita
@Reyzha 
Mostrar cita
El juego, segun las estrellas k le han puesto debería tener un 9, y aprovecho a decir k la mala portabilidad del juego a pc no debe ser motivo para bajarle la puntuación,  ya que no solo es algo solucionable con un parche sino k no tiene culpa rocksteady k es el studio del juego, sino otro studio externo k se ha encargado de dicha portabilidad
No, la culpa en primera instancia la tiene Warner Bros (por que es la que pone la pasta) y Rocksteady Studios por ser la encargada de desarrollar el juego. Estos son los que deben saber como está el producto antes de sacarlo al mercado, como cualquier otra empresa. Iron Galaxy Studios (la empresa encargada del port a PC), lógicamente la han cagado, pero ellos al fin y al cabo no deciden sacar el juego a la venta.

Mrwetto617Hace 8 años85

@Siegfriend 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
Es una pena que no castigueis a todos los juegos de la misma manera, que queréis que os diga, el juego base en si quizá merezca esta nota y más, pero a la vergonzosa versión de PC se le debería castigar más severamente.

He de decir que no he leído completamente el análisis, cuando llegue a casa me lo leeré más detenidamente, pero a priori me parece que no os atrevéis a castigar a "x" juegos por el peso que tienen su nombre.
Yo entiendo a @3djuegos .

Un 8 es lo justo, estoy seguro que en los proximos meses mejorara muchisimo esta version.

Y si quitamos todos estos problemas el juego es muy notable.
Pues yo respeto la nota de 3djuegos (sólo faltaba) pero no estoy de acuerdo. Si el juego va tan mal como se dice, la nota (desde mi punto de vista) debería ser menor. Al juego se le está juzgando por lo que es ahora mismo, no por lo que futuros parches puedan agregarle (si de verdad lo dejan bien arreglado, que parece ser que la han jod*** a base de bien)
Las críticas negativas en Steam o Metacritic ya no las van a levantar, y eso va a suponer una mancha en el prestigio de Rocksteady. A mí personalmente me da mucha pena que haya salido el juego así, no por Rocksteady (ni por Warner) si no por toda la gente que lo ha comprado con ilusión de jugarlo y se han llevado un chasco. Yo esperaré a ver cómo evoluciona

Un saludo

LordAdam445Hace 8 años86

@Siegfriend creo que un videojuego a de ser jugable, es algo básico. Y lo que han hecho es una cagada y ya está, es un suspenso

Chuntaco16451Hace 8 años87

Muy generosos son, yo le cascaba un 6.5 fijo. Que falta de profesionalismo y trato a la comunidad PC.

Adominca444Hace 8 años88

@Reyzha 
Mostrar cita
El juego, segun las estrellas k le han puesto debería tener un 9, y aprovecho a decir k la mala portabilidad del juego a pc no debe ser motivo para bajarle la puntuación,  ya que no solo es algo solucionable con un parche sino k no tiene culpa rocksteady k es el studio del juego, sino otro studio externo k se ha encargado de dicha portabilidad
si tiene la culpa y es responsable de los trabajos que externaliza

SkullBull9547Hace 8 años89

Acabo de darme cuenta de que Enigma parece un chatarrero      



Coñas a parte, no dudo que sea un juegazo, con una gran historia, y que le haga justicia a la saga... pero con lo terrible que es el rendimiento en PC, que no cuenten con mi dinero hasta que esté completamente arreglado.

Lo que no es justo es culpar a Rocksteady, ellos sólo son el estudio que ha creado el juego, la responsabilidad es de Warner Bros por haber escogido a este estudio de 12 personas para portear un juego tan grande y complejo.

Snp796250Hace 8 años91

Mi pregunta ¿por que en el benchmark del juego sale que puedes llegar hasta 60 fps, si después esta bloqueado a 30?  ¿!!!!!!!WTF!!!?

En vez de trabajar duramente en un parche para obtener un mejor rendimiento aumentan los requisitos. ¿!!!!!!!WTF!!!?

To30004584Hace 8 años92

No me parece justa esa nota para nada. De que sirve tener un buen juego si es IMPOSIBLE de jugar?.

El juego debe ser analizado tal y como sale, y el juego tiene problemas tan graves que no debe ser recomendado.

Si esto hubiera sido un Indie habría tenido un 1, y da gracias.

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 8 años93

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Lakus34397Hace 8 años94

Osea el benchmarkt esta mejor pulido que el propio juego o que?? si no, no me lo explico ajajajaja

William--Wallace31294Hace 8 años95

@RoryBBellows

Pues no quiero ser ofensivo, no se, tal vez la palabra cobardía sea algo subida de tono y pido disculpas, pero es que no encuentro otra forma de describir la sensación que habéis dado en este análisis de Pc.

Si ser cobarde (en este caso concreto) puede ser ofensivo retiro esa palabra y lo cambio por falta de valor a la hora de bajarle la nota.

De todas formas esto es algo que personalmente me empieza a mosquear, siento que desde la página no se le da la importancia a la falta de rendimiento, errores, bugs, etc....a la hora de restar puntos. Puede parecer que soy más destructivo que constructivo, de hecho la web es más constructiva en ese sentido, pero sigo opinando que se debería tener más en cuenta los defectos de lo que actualmente se tiene cada vez que se publica una nota, la industria a día de hoy creo que necesita que haya más voces de que no se puede sacar a la venta juegos mal optimizados y sin embargo se hace poco desde la web, y que en definitiva vendría muy bien poner las líneas rojas a las compañías de videojuegos, y con estas notas no se da ejemplo.

Saludos