Comentarios del análisis de Batman: Arkham Knight

Sammarbella69Hace 8 años336

@Istarlan

Nadie podra decir que 3DJuegos no es coherente con sus valoraciones, equivocadas o acertadas.

Dentro de unos pocos meses (y MUCHA FE) quizas se de el milagro de que la version de PC se puede valorar objetivamente con un 8.

Para que van a cambiar ahora la nota que no tiene nada que ver con la realidad si dentro de unos cuantos meses puede coincidir de "casualidad" (tambien llamada milagro) con lo que pongan a la venta?

Es un esfuerzo tremendo hacerlo ahora y ademas quizas alguna explicacion poco agradable tendria que ofrecer alguien.

Se lo ahoran y listo.

Raonichusco349Hace 8 años337

Si el juego no se puede jugar, es un insuficiente de toda la vida de dios. Y LO SABES

Gileadt920Hace 8 años338

Es decir, al final esas valoraciones pone; "La versión de Pc técnicamente hablando es bochornosa". 

Pues toma,  un 8.

Que poca seriedad. En otras revistas o sitios no han dudado en crujirlos.

Undertaker1510Hace 8 años339

Pues les dire, ya lo voy jugando a un 75% del juego, me corre bien, es por segundos que lentea,
lo tengo en un core i7 3.4ghz segunda generacion, 8gb ddr3, 1gb gtx 750 sc y pues ahi voy avanzando, eso casi todo en bajo pero aun asi los graficos son decentes.

Ralph65825Hace 8 años340

Este ultimo juego de la saga no fue hecho para pc. No entiendo la estupides de rocksteady de ganarse de enemigo a millones de fanaticos de pc dejandole solo las sobras a los compatibles en vez de simplemente negar este titulo para pc y/o haber esperado 1 año y sacar una version ultimate para pc y aprovechar mas ventas si eso querian. Este desastre no fue al azar, pero no consiguieron lo que querian y le pueden dar 18 de puntaje en pc pero la gente no es tan estupida como ellos creen!


Que viva el pc y al diablo con las compañias mediocres que viven apañando al pc solo por querer obligar a la gente a comprar las benditas cajitas negras con tecnologia para un año...

Matariel4318271Hace 8 años341

Hola 3d juegos, ya salio el parche y personalmente sigue siendo injugable, deben reeditar la nota

Crysis9297Hace 8 años342

No tenéis vergüenza...

Bateman16254Hace 8 años343

Este bodrio no se debería ni merecer 5,0

Alejandroberger67Hace 7 años344

Después de un año y medio , volvi a probar el juego con todas las actualizaciones para pc , y ahora si es un juego de 9,5 , quizás deberían haber echo como con gta v , tomarse un tiempo y sacar el juego adaptado por ellos mismos , lo estoy jugando a resolución 4K con una geforce 1070 y luce muy bien , asi que valio la pena la espera , el guion es de primera línea , sin dudas el mejor de todos los que sacaron.

Lars848417Hace 6 años345

Tal como comenta el compañero Alejandro, a día de hoy (20/04/18) el juego se encuentra totalmente arreglado y se puede jugar perfectamente sin crashes ni salidas a escritorio, o al menos eso es lo que yo observo con un 40% del juego terminado. Ni un bug ni crash hasta el momento y el rendimiento es bastante bueno tirando a muy bueno, en un equipo que no es ni por asomo el que utilizaron aquí en 3djuegos. Se trata de un modesto Fx 6300 con 16 gb de ram ddr3 y una Rx 560. Sí, comprendo que tampoco está cerca de los mínimos, pero a mi entender han mejorado muchísimo la optimización, si la comparamos con los primeros días de su salida al mercado. Yo calculo que con un i7 de segunda gen, 16 gb de ram y una Gtx 970 éste juego a dia de hoy vuela. Yo con mi procesador gama baja, mis 16 de ram dd3 (ya casi obsoletos) y la mencionada tarjeta de video obtuve unos más que aceptables 38 fps de mínima, 77 de máxima y 56 de media. Todo en normal 1080p sin efectos nvidia obviamente. Ingame tampoco experimenté bajones demasiado pronunciados, algún que otro bajón cuando hay muchos enemigos en pantalla y se suma el batimóvil, en esos casos suele caer un poco el framerate pero es perfectamente jugable. La historia la verdad que engancha, los controles los veo muy cómodos y el problema más patente (la optimización) ahora ya está solucionado, para mi es un juego de 9 mínimo...