Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

Gatohix9785

Expulsado

Hace 8 años240

@Protono 
Mostrar cita
@Kryos 
Mostrar cita
Dame de eso que fumas porque yo jugué otro skyrim, y eso que le metí cientos de horas con mi [i]badass[/i] nórdico y otras tantas con las demás razas.
Tu le metiste cientos de horas... a mi se me fue la mano y le metí miles. No tengo ni la menor idea de las horas que lo jugué pero creo que deben andar entre las 3000 y 4000 horas, y lo increíble es que cada vez que lo agarro sigo descubriendo cosas nuevas, y todavía me quedan algunas misiones que todavía no jugué. Calculo que me debí pasar el 97 o 98% del contenido vainilla total, y puedo decir que fueron las horas videojueguiles mejor invertidas que he tenido el placer de pasar. Pero haciendo memoria... recuerdo que las primeras 50 o 100 horas de juego no me habían parecido la gran cosa, tenía una opinión similar a la mayoría. Con el tiempo el mundo de Skyrim se fue abriendo cada vez más, cada vez más por descubrir. Pero lo cierto es que me he vuelto un poco fanático, quizá a otro no le parezca tan impresionante, depende de cada uno. En cualquier caso, opines lo que opines, lo cierto es que es un juegazo, una joya de Bethesa.
3000 o 4000 horas ??? pero tío en que estabas pensando ??? no se te cayeron las bolas del aburrimiento??? yo le metí 150 y me quise matar, lo apuré para saltar todo e ir al final de la historia. Me deslumbró las primeras 20 hs después me resultó infumable

Yazloz6571

Expulsado

Hace 8 años241

@Nomakc 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Carloskx 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Y para esto sacan el análisis de PC ? para ponerle la misma nota e impresiones? en fin..

Por cierto, con la 970 para que no baje de 60 fps en ningún momento hay que poner las sombras y alcance de visionado del follaje en altos si o si.
Yo tengo la 970 y lo único que he cambiado ha sido el hairworks que lo he quitado y el alcance de visionado de follaje en alto, pero absolutamente todo lo demás en ultra. No baja en ningún momento la tasa.
Pues a mi con una 970 con todo en ultra incluido el visionado del follaje, quitando el Hairworks se me mantiene a 60 estables todo el rato salvo algún ligero bajón a 55 frames en situaciones esporádicas m. Muy buena optimización sin ninguna duda.

Respecto al downgrade lo tiene. Negarlo es de fanáticos. Han mentido y encima se han reído de la gente con sus declaraciones de que no había downgrade y de que se vería incluso mejor, pero con todo ello el juego es impresionante técnica y gráficamente, un absoluto orgasmo para los sentidos. Solo puedo alabar el trabajo que han realizado haciendo uno de los mejores juegos que he tenido el gusto de probar con un apartado técnico que deja en bragas al resto de sandbox existentes. 

Si en lugar de haber vendido un apartado técnico inalcanzable hubiesen vendido desde el principio el impresionante acabado actual no me quiero ni imaginar la de elogios que tendrían en lugar de las críticas que están recibiendo. incomprensible a mas no poder, de verdad hacia falta?

Respecto a lo narrativo, cuando hasta recuperar una sartén llena de hollín, a una pobre anciana que no puede abrir la puerta, se convierte en toda una historia con su trasfondo, te das cuenta que estos tíos juegan en una liga diferente al resto. El juego es una delicia n todos sus apartados, hasta ese supuesto control "tosco" me parece perfecto.
El juego está mal optimizado. Creo que estáis muy equivocados en pensar que el juego está bien optimizado al poder moverlo con una GTX 970 o 980 que son gráficas que valen más de 300€.

Un ejemplo de juego perfectamente optimizado es GTA V, que incluso con equipos ultra-malos funciona y es jugable. Eso es una buena optimización. Lo de The Witcher 3 es un chiste (en cuanto a tema optimización me refiero, de hecho más que optimizar han downgradeado el juego para que funcione en más equipos).
Que casualidad que a mi GTA V que esta tan perfectamente optimizado a los 15 minutos de juego me empieza a dar unos tirones majos mientras conduzco y TW3 con la misma gráfica, una R9 270 Vapor X oc me tira entre 30 y 40 fps con absolutamente todo en alto y todos los filtros activados excepto el del pelo y a 1080.
Tu gráfica es AMD eso equivale drivers inestables, lo mismo te sale un juego que funciona la leche de bien, como te sale otro con shuttering y bajones de fps y te lo digo habiendo tenido una AMD HD 7970M entre otras. Esta se quemó, y ahora tengo su equivalente en potencia pero de Nvidia, GTX 680M, y ni bajones de fps ni leches, funciona mucho más estable.

Las gráficas AMD te pueden salir muy buenas o mediocres, dependiendo la suerte que tengas con los drivers y a los juegos que juegues.

Aun así estoy seguro de que tienes cosas mal puestas en los gráficos, regulalos mejor, baja unas cosas y sube otras a ver si así te funciona mejor.

@Michukratos 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Carloskx 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Y para esto sacan el análisis de PC ? para ponerle la misma nota e impresiones? en fin..

Por cierto, con la 970 para que no baje de 60 fps en ningún momento hay que poner las sombras y alcance de visionado del follaje en altos si o si.
Yo tengo la 970 y lo único que he cambiado ha sido el hairworks que lo he quitado y el alcance de visionado de follaje en alto, pero absolutamente todo lo demás en ultra. No baja en ningún momento la tasa.
Pues a mi con una 970 con todo en ultra incluido el visionado del follaje, quitando el Hairworks se me mantiene a 60 estables todo el rato salvo algún ligero bajón a 55 frames en situaciones esporádicas m. Muy buena optimización sin ninguna duda.

Respecto al downgrade lo tiene. Negarlo es de fanáticos. Han mentido y encima se han reído de la gente con sus declaraciones de que no había downgrade y de que se vería incluso mejor, pero con todo ello el juego es impresionante técnica y gráficamente, un absoluto orgasmo para los sentidos. Solo puedo alabar el trabajo que han realizado haciendo uno de los mejores juegos que he tenido el gusto de probar con un apartado técnico que deja en bragas al resto de sandbox existentes. 

Si en lugar de haber vendido un apartado técnico inalcanzable hubiesen vendido desde el principio el impresionante acabado actual no me quiero ni imaginar la de elogios que tendrían en lugar de las críticas que están recibiendo. incomprensible a mas no poder, de verdad hacia falta?

Respecto a lo narrativo, cuando hasta recuperar una sartén llena de hollín, a una pobre anciana que no puede abrir la puerta, se convierte en toda una historia con su trasfondo, te das cuenta que estos tíos juegan en una liga diferente al resto. El juego es una delicia n todos sus apartados, hasta ese supuesto control "tosco" me parece perfecto.
Todo en ultra incluyendo visionado del follaje y sombras te va a 60 fps estables ? imposible.. yo tengo la 970 G1 y si pongo esas dos en Ultra me va a unos 45 fps, tengo que bajar ambas para conseguir los 60 fps clavados, especialmente la del visionado del follaje que chupa lo que no está escrito.
Pues si, ambas en ultra. Lo único que he quitado es el Hairworks, el resto al máximo y a 60 estables salvo algún ligero bajón que me pega a 55 frames en situaciones especiales. No he llegado a Novigrado que por lo visto es una de las zonas más exigentes del juego pero en 3h que llevo de juego ese es mi rendimiento. Yo también tengo una G1 Oceada a 1520 de core y a 8000 la memoria.
Eso no puede ser... @Celso tiene razon... Mi grafica siendo mas potente que la tuya no se me mantiene a 60 estables con todo a tope, con filtros y efectos post procesado. Hay zonas incluso que me baja a los 27 fps sin ton ni son....
Le he puesto la distancia de visionado de vegetacion en alto y me tira entre los 39(bajon mas brusco que he visto) y los 60... a una media de 55. 
Ni una titan black lo tira a 60 constantes con todo a ultra...
-----------------------------------------------
Juego colosal en todos sus aspectos. Desde su impecable jugabilidad hasta su acojonante apartado grafico.
En cuanto a lo de la jugabilidad tosca..... MGS 4 era tosco, The Witcher 1 era tosco..... esto es una maravilla.
El salto jugable respecto al segundo es enorme... sobre todo a la hora de escoger señales y sacar la espada. Y bueno... poder correr, andar, esprintar, [b]saltar[/b].... es un pasote.
Y la cantidad de guiños que hay a los libros es enorme... de hecho yo diria que para conocer mejor la trama del juego es mas importante leerse los libros que haber completado sus dos primeras entregas...

@Leojp 
Mostrar cita
Creo que hubiese sido mejor esperar un poco y sacar un análisis para las tres plataformas en vez de por separado, ya que posee el mismo puntaje en ambas versiones, aunque particularmente no me fijo en el puntaje para comprar un juego, para mi [b]the witcher[/b] se merece un 9 por lo siguiente

No quepa la duda que [b]Cd Projekt Red[/b] ha hecho un excelente trabajo, esfuerzo en crear esta nueva entrega y se merecen un gran aplauso en ese aspecto, pero como he reiterado, el juego falló en algo muy importante, que es su jugabilidad, no es que esté mal, pero por ser la tercera entrega de la saga, se nota que le dieron una mayor atención en crear un mapa extenso en vez de corrregir los defectos que tenia [b]The Witcher 2[/b] que son 

[b]-Una jugabilidad, combates algo mediocres y toscos
-Movimientos del personaje y animaciones poco realistas para esta generación
-Una paleta de colores estridente que le quita realismo, al igual que algunas texturas y efectos mejorables.  
-Misiones alternativas reiterativas que pueden llegar a aburrir como también recorrer esos extensos entornos para realizarlas
-Subtítulos en español pequeños que cuesta leerlos, para el jugador que no entiende ingles es importante esto por el tipo de decisiones que hay que tomar en el transcurso de la aventura. [/b]

En definitiva, esperaba algo mejor en algunos aspecto, de todas formas es una buena alternativa en el género rol/rpg para este 2015, ahora llegó el momento de disfrutarlo. 

@Neptos

En una de 42" de todas formas son pequeños 



y si el texto es rápido cuesta bastante leerlos

PD: A los que me citan, ya tengo [b]The witcher 3[/b] para PS4 así que cuando tenga tiempo les saco unas buenas fotos, saludos
Te lo dice un fan de [i]"Geralt de Rivia"[/i] desde los 8 años.
Tu no has tocado esto ni de coña. Ninguno de los puntos expuestos por ti representa el juego real... claro que viendo tu analisis de The Order cualquiera sabe en que mundo vives y cual sera tu realidad.
¿Existira algun nombre para este tipo de enfermedad? x´D.
[center]{Fanboyitis-Aguda}... provoca ceguera y alucinaciones varias a consecuencia de negarse la realidad creando asi un mundo en su cabeza donde el paciente se siente comodo.[/center]
La patento  
Me hace gracia que siempre sea el único que se para a desmentir a los fantasmas que con una 660 juegan a todo en ultra y 60 frames o que con una 970 juegan todo a 4k y que ahora de repente se me ponga en duda...

He dicho todo en ultra salvo Hairworks, has probado a desactivarlo? Porque no lo comentas y ese efecto si que me hace lo que comentas de los frames, haciéndolo para mi injugable,  pero si lo quito me va conforme digo. Me tienes agregado en steam, miras las capturas que he colgado estos días, a ver si no son en ultra. De toda formas he especificado que llevo 3 horas, no se como se comportará el juego en zonas más exigentes como la que comentan de Novigrado, pero hasta donde voy (puedes ver mis capturas de ayer o de hoy) ese es mi rendimiento, 60 estables con alguna caída muy esporádica a 55. Si @Celso dice que juega con la misma confíg solo que con la distancia de visionado de la vegetación en alto no es un poco raro 20 o hasta 30 frames menos como tu comentas por subir esa opción? Un poco ilógico no?

@Yazloz ya me gustaría a mi que GTA V estuviese la mitad de bien optimizado. Es un juego que ponga la configuración que ponga de repente me mete unos rascones a 30 frames que me deja tiritando. A mi GTAV no me va bien, y pese a ser un juego de ps360 ojito lo que necesitas para moverlo a ultra de verdad (con las opciones gráficas avanzadas que tanto olvida la gente cundo habla de ultra y que chupan que da gusto) y mantener los 60 frames. Solo lo que pide de VRam ya es un chiste para ser el juego de cuando es. Así que no, de mejor optimizado nada.
En Ultra puede que vaya peor, o que no se hayan molestado tanto en el rendimiento en esa parte al pensar que la gente que la configurará así es porque tendrán graficazas de última generación. Yo estoy jugando a GTA V con una gráfica de hace 5 años con los gráficos en medio-alto y tengo 60 fps estables. A mi sinceramente me parece que va bastante bien.
EDITADO EL 20-05-2015 / 19:53 (EDITADO 1 VEZ)

Cesarjamil176Hace 8 años242

La version de ps4 para la version bajo de pc creo que hasta peor

Kovhote6799Hace 8 años243

@Gatohix 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
El habitual de gama alta para pruebas en redacción, (i7 4,00GHz, GeForce GTX 970 y 16GB de Ram) hemos podido disfrutar del impactante look del producto en la configuración Ultra, aunque para movernos en unas tasas de imágenes por segundo que garanticen fluidez completa hemos tenido que recortar en algunos parámetros importantes como algunos de los ejemplos mencionados anteriormente (cabello).


Con esa máquina y todavía tienen que recortar elementos ????? quiero que alguien me diga que por 350 dolares se puede armar un PC gamer así o más????


Y otra cosa: acostúmbrense que el dowgrade en general será el modelo de marketing para el futuro, así que dejen de llorar en cada juego next gen que salga.
Tienes idea de lo que consume el hairworks ? además eso es solo para jugarlo a 60 fps, pero si se quiere puedes activarlo, lo capas a 30 fps de verdad (no como los de consola) y listo, aunque yo prefiero tenerlo desactivado y jugar a 60 fps.
NO me contestas nada nuevo a lo que me refiero cuando todos hablan del poderío del PC se refiere a un poderío wconómico y cuando dicen que las consolas capan al PC, me pregunto cuantos PC gamer podrían jugar un juego como este en ULTRA ???? (y jugarlo fluidamente me refiero no a 15 fps)

El PC master race NO es para todos
Con un PC de gama media lo puedes jugar a graficos medio-bajos y es practicamente lo mismo que jugar-lo en una consola. Si alguien se quiere gastar la pasta en un PC de la Nasa y jugar-lo en ultra, que problema hay?

Protono33Hace 8 años244

@Demongo 
Mostrar cita
Me gustaria que me citaras esas "referencias al universo lovecrafniano" en Skyrim. Si comentas eso por solo por Hermaeus Mora vas a tener problemas.

Saludos.
Bueno sí, obviamente que el último dlc vendría a ser la mayor referencia a Lovecraft por obvias razones, sin embargo en algunas misiones del contenido original se respira bastate la atmósfera lovecraftniana... pero si, en efecto, si lo pones en esos términos: estoy en problemas. No seas tan duro conmigo.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años245

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Todavía no le he metido horas suficientes para emitir un veredicto inicial pero ya está claro que tenemos ante nosotros una bestia parda en el apartado narrativo, incluso con las primeras misiones, tan sencillas como son, te das cuenta del vigor narrativo de diálogos, personajes y situaciones.

En cuanto al combate mejora y mucho al del segundo juego, que era lo único que le pedía a esta entrega, es cierto que tiene cierta tosquedad a la hora de encontrar la posición para saquear cosas pero el combate de tosco tiene nada, lo que ocurre es que hay que entender los patrones de los enemigos y acoplar nuestras tácticas consecuentemente.

Acostumbrado a los botones que utilizo en Dark Souls todavía me siento algo torpe y lento, pero una vez interiorizado el nuevo sistema se nota que va a brillar como se merece.

Gráficamente es espectacular, [b]con mi GTX780 puedo jugarlo en ultra a 30-35 fps, tengo que ajustar algunos parámetros si quiero mejor framerate o asumir esa ejecución.[/b] Sin bugs de importancia por el momento...y cinco segundos de tiempos de carga al morir, ¿mejoró lo de los dos minutos de carga en la PS4 con el primer parche?

Tenemos cientos de horas de obra maestra por delante, dejad de alimentar a los pirómanos de siempre, que [b]seguro que si fuera "Only on PS4" las animaciones y todo lo demás sería crema,[/b] parece como si no los conocierais.
Francamente, siempre pensé que el señor lobo tendria algo mas que una 780, y me sorprende que se pueda mover en ultra con eso cuando al parecer, para llegar a algo mas proximo al primer trailer,se requiere una 980.Pa flipar.

Y si, TECNICAMENTE, en "only ps4" habria salido mejor la animación, no evidentemente por potencia pero si porque al ser una sola plataforma y CERRADA, si o si los recursos tendrian que estar mejor optimizados en todos los aspectos.La tipica ventaja que tendra siempre un sistema cerrado frente a uno abierto.

De todos modos witcher3 es 100% continuista respecto al 2 en todas las facetas,y se entiende que la mayor parte del trabajo fue pasar a un entorno mas sandbox.Con el poco personal que tienen los de CD,logico que los controles y sistema de combate esten sin pulir.Witcher2 tambien era muy basico en ese sentido, y tardaron 4 años en hacerlo por tener que diseñar el motor .


Lo que no me cierra es como los de rocksteady,siendo mas bien poca gente, puede construir un combate y una evolucion tan grande de un batman a otro...mientras que CD con el personal que tiene y lo que tardan no son capaces de hacer lo mismo.
Evolucion muy grande y de un Batman a otro????? pero si todo sigue siendo lo mismo en cuanto a jugabilidad, el primero al segundo cambio solo a mundo abierto y tenia muchas misiones secundarias repetitivas sin importancia, Arkham Knight integra el batmovil por exigencia mas que nada del publico que propia de ellos y ahora pueden haber ciertos momentos en que puedes cambiar de un personaje a otro cuando estas luchando pero hasta el momento nada mas

No han echo ningun cambio de suficiente importancia entre un y otro titulo como para que uno dijera WOW ESTO ES OTRA COSA, mas bien solo a integrado ciertos factores y ya esta y ojo los juegos me encantan pero lo tuyo roza fanboysmo por doquier

Claro el sistema de combate es lo unico que  ha echo que hablar pero es un sistema de lo mas casual y que ultimamente muchos ya lo estan copiando hasta la saciedad por que seamos sinceros el sistema de Batman es el de Assasins Creed solo que mejor empleado pero es 0 DESAFIANTE A LA HORA DE JUGAR

Por ultimo las diferencias en The Witcher de un titulo a otro son totalmente claras, ninguno es igual al otro, el primero ni hablar el segundo aposto por otra jugabilidad y el tercero se metio al mundo abierto y nuevamente evolucionaron el sistema de combate, no tiene sentido lo que dices, la evolucion es palpable
EDITADO EL 20-05-2015 / 20:03 (EDITADO 2 VECES)

Alvident8298Hace 8 años246

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Todavía no le he metido horas suficientes para emitir un veredicto inicial pero ya está claro que tenemos ante nosotros una bestia parda en el apartado narrativo, incluso con las primeras misiones, tan sencillas como son, te das cuenta del vigor narrativo de diálogos, personajes y situaciones.

En cuanto al combate mejora y mucho al del segundo juego, que era lo único que le pedía a esta entrega, es cierto que tiene cierta tosquedad a la hora de encontrar la posición para saquear cosas pero el combate de tosco tiene nada, lo que ocurre es que hay que entender los patrones de los enemigos y acoplar nuestras tácticas consecuentemente.

Acostumbrado a los botones que utilizo en Dark Souls todavía me siento algo torpe y lento, pero una vez interiorizado el nuevo sistema se nota que va a brillar como se merece.

Gráficamente es espectacular, [b]con mi GTX780 puedo jugarlo en ultra a 30-35 fps, tengo que ajustar algunos parámetros si quiero mejor framerate o asumir esa ejecución.[/b] Sin bugs de importancia por el momento...y cinco segundos de tiempos de carga al morir, ¿mejoró lo de los dos minutos de carga en la PS4 con el primer parche?

Tenemos cientos de horas de obra maestra por delante, dejad de alimentar a los pirómanos de siempre, que [b]seguro que si fuera "Only on PS4" las animaciones y todo lo demás sería crema,[/b] parece como si no los conocierais.
Francamente, siempre pensé que el señor lobo tendria algo mas que una 780, y me sorprende que se pueda mover en ultra con eso cuando al parecer, para llegar a algo mas proximo al primer trailer,se requiere una 980.Pa flipar.

Y si, TECNICAMENTE, en "only ps4" habria salido mejor la animación, no evidentemente por potencia pero si porque al ser una sola plataforma y CERRADA, si o si los recursos tendrian que estar mejor optimizados en todos los aspectos.La tipica ventaja que tendra siempre un sistema cerrado frente a uno abierto.

De todos modos witcher3 es 100% continuista respecto al 2 en todas las facetas,y se entiende que la mayor parte del trabajo fue pasar a un entorno mas sandbox.Con el poco personal que tienen los de CD,logico que los controles y sistema de combate esten sin pulir.Witcher2 tambien era muy basico en ese sentido, y tardaron 4 años en hacerlo por tener que diseñar el motor .


Lo que no me cierra es como los de rocksteady,siendo mas bien poca gente, puede construir un combate y una evolucion tan grande de un batman a otro...mientras que CD con el personal que tiene y lo que tardan no son capaces de hacer lo mismo.
Pues es bastante sencillo, rocksteady sabe lo que quiere hacer, CDPR no lo tiene nada claro. En la saga arkham primero viene la diversión del combate o el modo depredador y luego se construye el resto del juego sin perdujicar eso. En skyrim, por poner otro ejemplo, tenían muy claro que su punto fuerte era que el juego te entrase por los ojos y luego construyeron todo lo demás a su alrededor y en inquisition tienen muy claro que la gracia del juego es seguir construyendo tu propio universo y luego te envuelven eso de manera que entretenga pero no joda la otra experiencia, que es la que ellos quieren darte. En TW3 ni ellos saben qué es lo importante, porque si es la historia y tema rol, un modo de combate tan arcade estorba porque andas pasándolas canutas todo el rato, si el fuerte fuera el combate, las cinemáticas son tan largas y abundantes que tienen el mismo efecto, al que quiera dar un saco de hostias pues le aburren. Si lo importante era el acabado técnico la han pifiao, porque ese es nulo, precisamente por que parece que la idea era que le fuerte fuera el preciosismo gráfico, pero es que ese no te vale de nada si te da tantísima guerra lo técnico (por dios, una cosa es que un juego te dé guerra en un pc de 600€ de hace 4 años, pero es que estamos hablando de que en pcs de gama media y alta actual el juego da muchísima lata). No han sabido qué faceta priorizar y se han quedado a medio camino en todo. Cuando cdpr tenga claro de una vez qué pretenden hacer con los juegos, lo mismo, y sólo lo mismo, empiezan a sacar virguerías, pero que se aclaren ya sobre qué faceta en concreto quieren cimentar su éxito.

Tankard555Hace 8 años247

Es divertido como en un analisis de un juego de Rol, se hable mas de como se ve el pasto,  en vez de hablar si los personajes tienen personalinad, o si la historia esta bien contada

Komix-co1164Hace 8 años248

Este hilo me esta cayendo mal, tengo al pobre de Geralt enjaulado en mi consola y yo a cientos de kilometros de mi casa. 

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 8 años249

@Gatohix 
Mostrar cita
Alguien se va a dignar de hacer un análisis de ONE ? yo lo estoy jugando y es una joya. Lo que no veo fluído son las cinemáticas. Pero el juego va excelente y se ve excelente para una consola de 349 dólares 
¿Has podido ver si hay caídas de frames en algún momento? Gracias.

Komix-co1164Hace 8 años250

@Javitxu2000 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Alguien se va a dignar de hacer un análisis de ONE ? yo lo estoy jugando y es una joya. Lo que no veo fluído son las cinemáticas. Pero el juego va excelente y se ve excelente para una consola de 349 dólares 
¿Has podido ver si hay caídas de frames en algún momento? Gracias.
 Si dice que lo esta jugando en una One creo que la respuesta es obia no?

Gatohix9785

Expulsado

Hace 8 años251

@Javitxu2000 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Alguien se va a dignar de hacer un análisis de ONE ? yo lo estoy jugando y es una joya. Lo que no veo fluído son las cinemáticas. Pero el juego va excelente y se ve excelente para una consola de 349 dólares 
¿Has podido ver si hay caídas de frames en algún momento? Gracias.
Hola: no vi caídas de framerate in game, me parece bastante estable, solo veo esa especie de ''lag'' en las cinemáticas. Tampoco jugué demasiado como para ver muchos enemigos en pantalla y efectos. Eh jugado aprox 3 hs y no lo noté. Con la versión de ONE me parece que realziaron un muy buen trabajo. el juego luce hermoso en general.

Old-Hakka5386Hace 8 años252

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
Supongo que será tosco por jugarlo con PAD. Al jugar con ratón+teclado debe ser mucho más cómodo.
[i]¿Jugar un juego como The Witcher con teclado y ratón?[/i] Lo que me faltaba por leer Dios mío...
Ya ves, jugar un juego nacido de PC con controles especiales para KB+M con teclado y ratón es un sacrilegio. Que cada uno juegue con lo que salga del nardo, ¿quién eres tú para decir que "lo que me faltaba por leer" como si fuese malo?
Gracias por defenderme, my love.  

Tsuna56130580Hace 8 años253

@Old-Hakka 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
Supongo que será tosco por jugarlo con PAD. Al jugar con ratón+teclado debe ser mucho más cómodo.
[i]¿Jugar un juego como The Witcher con teclado y ratón?[/i] Lo que me faltaba por leer Dios mío...
Ya ves, jugar un juego nacido de PC con controles especiales para KB+M con teclado y ratón es un sacrilegio. Que cada uno juegue con lo que salga del nardo, ¿quién eres tú para decir que "lo que me faltaba por leer" como si fuese malo?
Gracias por defenderme, my love.  
Shhh... Que no se entere Vare   .

N3m3ss25Hace 8 años254

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Todavía no le he metido horas suficientes para emitir un veredicto inicial pero ya está claro que tenemos ante nosotros una bestia parda en el apartado narrativo, incluso con las primeras misiones, tan sencillas como son, te das cuenta del vigor narrativo de diálogos, personajes y situaciones.

En cuanto al combate mejora y mucho al del segundo juego, que era lo único que le pedía a esta entrega, es cierto que tiene cierta tosquedad a la hora de encontrar la posición para saquear cosas pero el combate de tosco tiene nada, lo que ocurre es que hay que entender los patrones de los enemigos y acoplar nuestras tácticas consecuentemente.

Acostumbrado a los botones que utilizo en Dark Souls todavía me siento algo torpe y lento, pero una vez interiorizado el nuevo sistema se nota que va a brillar como se merece.

Gráficamente es espectacular, con mi GTX780 puedo jugarlo en ultra a 30-35 fps, tengo que ajustar algunos parámetros si quiero mejor framerate o asumir esa ejecución. Sin bugs de importancia por el momento...y cinco segundos de tiempos de carga al morir, ¿mejoró lo de los dos minutos de carga en la PS4 con el primer parche?

La Master Race jugando entre 30-35 fps? Pero esto qué es? Al final vas a ser un ser terrenal?

LeinadSX6204

Expulsado

Hace 8 años255

Solo tienen un error en el análisis. El juego más esperado del año es Metal Gear Solid V TPP