Especial: ¿Campaña, Multijugador o Ambos?

HazukyRuben10056Hace 8 años80

Prefiero mil veces jugar una campaña o historia que multi que rara vez me atrae. Eso si tiene las dos cosas pues más completo

Xxsuekilloxx15122Hace 8 años81

@Solid19 
Mostrar cita
Donde se ponga una buen modo campaña que se quite el multi, y ya para que hablar si ponemos campañas del nivel de bioshock, red dead, the last of us o metal gear. 
Muchas desarrolladores estan viendo que juegos como cod, fifa o el mismisimo gta venden mucho por su modo multi, y poco a poco van quitando de mas juegos la campaña, cosa que a mi al menos me da mucha rabia.
Precisamente red dead,the last of us y metal gear tienen una vertiente online magnífica para mi gusto.
Y eso demuestra que Si se quiere se puede hacer bien en ambos aspectos.
EDITADO EL 18-05-2015 / 12:17 (EDITADO 1 VEZ)

Heavy-rock34181Hace 8 años82

La campaña FTW, pero nunca viene mal una experiencia a lo Crysis 2, con una buena campaña y un multi adictivo (lo mismo para Uncharted 2). Solo espero que la industria deje de dar de lado a la experiencia individual, porque solo falta ver juegos a lo Titanfall todos los años.

AlienZer087Hace 8 años83

Personalmente prefiero la campaña de un jugador con una historia que te atrape desde el primer momento y que al finalizar el juego te deje con la boca abierta. Pero si además de ésta el juego incluye la opción multijugador, pues bienvenida sea. También hay mucha gente a la que le gusta echarse unas partidas con los amigos. Con lo que no estoy para nada de acuerdo es conque incluya las dos, aunque una de ellas flaquee ¿Por qué tiene que flaquear una de ellas? Que trabajen bien y saque un producto de calidad y no lo que estamos viendo últimamente, juegos plagados de bugs que el primer día de lanzamiento ya tienen un parche.

Neobpm169

Expulsado

Hace 8 años84

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 18-05-2015 / 12:16 (EDITADO 1 VEZ)

Matias14052009Hace 8 años85

Prefiero mas las campañas bien trabajadas, con muy buena historia y bastantes largas. Pero si son juegos como Battlefield por ejemplo que sea una historia comun y no tan larga y den todo el trabajo para hacer muy bien el multijugador que para eso los compramos
EDITADO EL 18-05-2015 / 12:18 (EDITADO 1 VEZ)

Bankotsukira1699Hace 8 años86

No me llama mucho el online desde nes que juego y solo juego online en los juegos de pelea,prefiero que un juego tenga una muy buena historia y sea largo a que solo sea online el juego

Dulahan94129Hace 8 años87

Donde se ponga una buena historia, asi estoy ahora con el D.A. Inquisition, no se que me ha pasado, que me he enganchado, esto no me pasaba desde mi querido T.E.S. V Skyrim

Savantt10Hace 8 años88

Supongo que al 84% de los que votaron no les interesa comprar un juego que a las dos semanas van a guardar en un cajón o con suerte a sacar algo de lo que les costó poniéndolo a la venta. Una buena campaña es sumamente importante, pero a estas alturas un videojuego necesita sin excusa un multijugador que multiplique sus horas de vida. Si The order 1886 al menos hubiese contado con un miltijugador con las mecánicas del juego seguramente no habría tenido la mala acogida (por parte de los jugadores no la crítica) que tuvo pues la historia no era para nada despreciable, pero sí pecaba de corta. En otro ejemplo pongo Uncharted, yo personalmente disfruté muchísimo de su campaña y de su narrativa ni hablemos,  simplemente magistral. Pero el multijugador, por Dios, ni todas las campañas de varios juegos juntos consumieron tantas horas de mi vida y me hicieron sentir tanta adicción y la razón es porque por mucho que la campaña sea excepcional, creo que jugar con o contra otras personas es más desafiante y entretenido y ni se diga del beneficio que aporta a nuestro bolsillo.

11phenom1118429Hace 8 años89

Prefiero una gran campaña sin multijugador. O que si lo tiene, no te lo traten de "imponer" por cojones. Odio además cuando un juego tiene logros/trofeos online porque significa que se quedará incompleto siempre en el futuro.

Yo soy de juego individual y espero que nunca desaparezca o si no pues me iré del mundo de los videojuegos.

Dprometeo762Hace 8 años90

Pues por mucho que dependa, en muchas compañias que optan por incluirlo o no, puede fastidiar y bastante.

Personalmente me enganché a la saga Assassins Creed por su historia, pero ya en el AC2 esperaba un multijugador (hubiese sido para mi el juego perfecto). Con mayor o menor acierto, se ha ido incorporando desde el AC: La hermandad. Una vez que nos habiamos enganchado, en el Unity lo cambian por el cooperativo, que aunque muy interesante, no compensa la duracion del competitivo.

Ni que mencionar mi enfado con Ubisoft ahora que prescinde ambos modos en el Syndicate. Muchos son los que justifican que si con eso se hace una historia mejor, vale la pena. Lo que la gente no tiene en cuenta es que Ubisoft quiere prolongar la vida de la saga a perpetuidad, y esas historias tan increibles como en AC1 y AC2 han ido muriendo paulatinamente. Ya en AC4 aquello no parecia un AC, y con el Unity ya ni te cuento. 

Si al menos hubieran incorporado el Multijugador hubiese dado algun aliciente a quienes nos gusta este tipo de multijugador (sabemos que no valorado por la comunidad de jugadores) pero que para algunos es nuestro COD. 

La duración de los modos historia, aunque largos, nunca se podran comparar a aquellos que incorporan multijugador (siempre que tengan cierta calidad).

Por mi parte esta muy claro, quiero multijugador si o si. 

Saludos a tod@s.

Orbankai88Hace 8 años91

En lo personal prefiero mil veces un buen modo historia y ni oler un multijugador. Eso sí, de vez en cuando me viene la 'locura' y estoy un mes entero dándole a Battlefield, por ejemplo. Si el desarrollo de un modo online no acarreara recortes en el modo individual lo vería bien, el problema viene en que se pierden recursos/dinero y luego pasa lo que pasa.

Rico841645Hace 8 años92

Ambos modos sin duda alguna, disfruto muchísimo una campaña, claro q si, pero como realmente amortizo el tiempo de juego es con los colegas, ya sea un multijugador al uso o un coop.

Puchus95120Hace 8 años93

Para mí lo primordial es el modo historia como tal, el multi debe ser un complemento q en determinados juegos puede ser una parte esencial del mismo; lo cual no quiere decir q un juego se deba centrar en una sola parte, sino q debe poder explotar al máximo las posibilidades multijugador a la par q cuente con un modo historia muy bien trabajado. Además los juegos centrados en el multijugador, en un futuro pueden tener graves limitaciones como cierre de servidores etc.

11phenom1118429Hace 8 años94

@PedritoHMDLAP 
Mostrar cita
Esto es, como siempre, una gilipollez de especial. Hay buenos ejemplos para todo y seguro que muchos de los que votan una u otra opcion disfrutan igualmente de la otra. Quien no disfruta con LoL, DOTA, TeamFortress o Counter-Strike, por favor, decidme que esos son malos juegos y que son de los menos jugados en el mundo...

El populismo barato es lo que se refleja en las encuestas, los datos muestran otras cosas.
Pues yo, odio los MMO y los MOBA, me parecen de las peores comunidades que hay en los juegos. Gente insultándote, juegos sin historia. Solo competitividad, a mí no me interesa. Y particularmente el LOL me parece una basura descomunal.

El Counter es otra cosa, pero lo prefiero mil veces en LAN con gente de confianza que Online.

Neptos1172Hace 8 años95

@Neobpm 
Mostrar cita
Que se metan las campañas para consolerdos por dónde les quepan y saquen buenos multiplayers sin estar basados en medirse el pene sino en la diversión y cooperación de los que juegan, cuánto daño han hecho las consolas... Y lo que les queda...
¿Quieres multijugador? Sal al parque con los colegas. Los videojuegos están abiertos desde su inicio a modos multijugador,  más que nada porque muchos triunfaban en su modalidades más árcade y en recreativas. Pero decir que la culpa de esto es de las consolas...tío...sinceramente,  no tienes ni idea. 

Yo opino que es importante tener una buena idea y hacerla. Meter un buen modo historia y si sobra tiempo un modo online.  Tener un juego puramente online tiene sus inconvenientes,  mirar TES Online (quotas mensuales en pc y al final lo han tenido que quitar,  y hacerlo gratuito).  En este foro además, muchos usuarios (incluido yo) hemos criticado la idea de DICE de un Battlefront sin campaña. 

La campaña es necesaria, digan lo que digan. A excepción de si se vende como una experiencia online y a un precio más adecuado que sus 70-80 de salida al mercado. 

Saludos