Especial: Experiencia NVIDIA

MrAlbertoOCHOO31Hace 9 años48

@Clakpst no... ya te lo dejas en juegos jajajaja

Pdrico313591Hace 9 años49

@Xexo mi pc está perfecto campeón, mi pc es recien montado y en los benchmark me da muy buenos resultados, por ejemplo el crysis 3 me va a full con msaax4 a 60fps, no hables sin saber anda y vete a jugar a la "pleystachun" 
Pd:lo juego todo en ultra a 1080p mebos el msaa...optimizacion 0
EDITADO EL 26-12-2014 / 15:41 (EDITADO 1 VEZ)

Xexo6088Hace 9 años50

@Pdrico31 
Mostrar cita
@Xexo mi pc está perfecto campeón, mi pc es recien montado y en los benchmark me da muy buenos resultados, por ejemplo el crysis 3 me va a full con msaax4 a 60fps, no hables sin saber anda y vete a jugar a la "pleystachun" 
Yo soy jugador de PC,y por lo visto entiendo bastante más que tu x'D. Y te repito que si en el Inquisiton sacas esos FPS,tu PC no esta bien

Sergio-miKKos2058Hace 9 años51

@DanielSerrano 
Mostrar cita
Free-sync de AMD es mejor, es abierto por lo que muchos monitores lo van a implementar gratuitamente. Y no se limitará a la compatibilidad con gráficas AMD, si no que cualquier gráfica (si así lo quiere su fabricante) puede usarlo
¿Es mejor? ¿Tu que trabajas en AMD y ya lo has probado o que?
Para empezar no creo que ninguna aplicación  por software sea mejor que una por hardware como el Gsync. De ser así  estaría disponible desde hace mucho.

Nvidia tambien lanzó hace algunos meses el adaptive v-sync que prometia ser lo que ha acabado siendo el Gsync y finalmente resultó ser una patata total.
Le veo menos futuro al Free-sync que a Mantle, y ya es decir.

 Si finalmente free sync acaba siendo una solución  por hardware, sera similar a gsync y habrá  que tener un monitor compatible.
Parece ser que hara falta una conexion display port y demás, pero no le veo mucha utilidad si el monitor no incluye algun chip o o algo que se encargue de ello.
Mágicamente desde luego no van a ofrecer los mismos resultados que gsync.
EDITADO EL 26-12-2014 / 15:45 (EDITADO 2 VECES)

Sniper945354Hace 9 años52

Gtx 970 media-alta? pero que coño?

ChalV6269Hace 9 años53

Gtx 970 gama media-alta, consolas sin tearing.... jajajjajajajajajajja da gusto leer estos artículos escritos por los mejores y más acreditados profesionales. Buen trabajo lol.

Yehoyakin1492Hace 9 años54

Que le den la g-sync, NVIDIA se esta aprovechando claramente de ser la primera en sacar estos monitores metiéndoles un royalty de la ostia por que si, me espero al freesync o a otra tecnología que seguro que saldrán mas con el tiempo, para mi es uno de los mejores avances de los últimos años, pero es mejor esperarse a que la competencia exista y los precios se regulen, ahora mismo NVIDIA es la única y pone el precio que le da la gana, de aquí a 6 meses los precios van a ser mucho mas accesible, además de tener un mayor abanico de monitores a elegir

Mushe10562Hace 9 años55

NVIDIA definitivamente está dispuesta a cambiar la tecnología clásica tal como la conocemos con grandes avances, ojala que sigan así, la mejor en su territorio sin duda alguna.

Wangtung17371Hace 9 años56

A pesar de que uso targetas nvidia (con microprocesadores AMD) esta gente se esta tirando el cuesco mas grande que el culo... Tampoco son tanto como para decir que AMD no es competencia, si consideraban a ATI competencia deberian tenerle mas respeto a AMD. Mucho pastel con el streaming y demas, pero no los veo revolucionando el mercado como lo hizo AMD (APU, microprocesadores de 64 bits, 8 nucleos REALES le pese a quien le pese, targetas graficas buenas y mucho mas baratas que nvidia, las consolas de nueva generacion usan su tecnologia no la de NVIDIA)

P.D. si, por el precio podria no parecerlo pero la 970 es la media alta de la serie 900, la grande es la 980, y el precio es mucho mas grande tambien...
EDITADO EL 26-12-2014 / 16:21 (EDITADO 2 VECES)

Richivader4121Hace 9 años57

@ChalV 
Mostrar cita
Gtx 970 gama media-alta, consolas sin tearing.... jajajjajajajajajajja da gusto leer estos artículos escritos por los mejores y más acreditados profesionales. Buen trabajo lol.
Juega al destiny en ps4 y encuentra un bajón. Un sólo bajón o un fotograma con tearing

Pero te doy la razón con qué la 970 es gama alta

Richivader4121Hace 9 años58

@MrAlbertoOCHOO 
Mostrar cita
@LeinadSX claro, tienes razon. Es mucho mejor gastarse 400€ en una maquina en la que prometen 1080p y 60fps los cuales los alanzan 2-3 juegos...
Y tambien es mejor gastarse 60€ en un juego que en pc lo consigues por 25-30€
Pero como dices, si, eso tambien es accesible para todos 
En ps4 los juegos los puedes pillar por 20-30€ también

Slayth4164Hace 9 años59

@Cristy2001 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
En muchas ocasiones, la mayoría de hecho, el problema con los juegos no es tanto el hardware del PC sino la programación y el motor del juego que se está ejecutando que no está al nivel de lo esperado y además, se ha programado más pensando en las consolas de sobremesa que en explotar el potencial del PC. Un claro ejemplo es Watch Dogs, que incluso hizo downgrade, pero no es el unico. Hay ejemplos a patadas.

Si con dos GTX 980 Sli Dragon Age: Inquisition va mal a 4K pues la culpa no va a ser del hardware. Dragon Age no es ni mucho menos un portento gráfico, y muy probablemente no esté bien optimizado para dichas exigencias.

Saludos.
Ya ves, se sabe que las graficas de consolas actuales no llegan ni a la serie 7 de gtx, pero pueden correr los juegos, en cambio para un PC, necesitas mucho más para lo mismo.
No hay un solo juego next-gen (quizás Unity sin parches) que esté más optimizado en consola que en Pc...

Vaporsnake4828Hace 9 años60

Dios, hace escasos 2 meses que me pase a pc y una cosa esta clara, este mundo se mueve muy deprisa. 
 solo pido una cosa, seguir lo feliz que sigo siendo desde que puedo jugar a 1080p y 60 fps. 
y que mi gtx 770 me dure al menos hasta verano donde me comprare la 970. 

pd: 970 gama media? targetas que poco tienen que envidiar a una titan? 
y una cosita NVIDIA, lo hacéis bien pero, un poquito de humildad.

Slayth4164Hace 9 años61

@Richivader 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
Gtx 970 gama media-alta, consolas sin tearing.... jajajjajajajajajajja da gusto leer estos artículos escritos por los mejores y más acreditados profesionales. Buen trabajo lol.
Juega al destiny en ps4 y encuentra un bajón. Un sólo bajón o un fotograma con tearing

Pero te doy la razón con qué la 970 es gama alta
El tearing no es culpa de la consola, es culpa del desarrollador del juego que no le pone Vsync o algo similar. Y juegos con tearing en consola hay a patadas. Pero como digo, es culpa de los desarrolladores (y de ser una plataforma cerrada y no poder ponerlo tú)

Ejemplo

AleXstheDark17242Hace 9 años62

Ainss... la joya de la corona, la 970... que por cierto 3Djuegos, de gama media no tiene nada, con OC se pone al nivel de la 780ti que no hace mucho estaba casi a 700€.

Kadarase3220Hace 9 años63

No esta mal, sobre todo la propuesta del G-Sync. 

El 4K esta a las puertas, pero claro con un lanzamiento de una serie gráfica, las GTX900 que no mejoran en nada o casi nada en potencia a la serie anterior pues mal vamos si buscamos un 4K accesible pronto. Lo único que le veo a las GTX900 es una bajada de los precios, que ellos mismos han inflado durante años y el repetir la jugada de sacar un chip de gama media, GM204 como gama alta.

También mejoran su rendimiento en resoluciones superiores a 1080P, pero claro esto era una asignatura que tenían pendiente pues AMD les ganaba en este terreno y la inclusión de nuevas tecnologías como el DSR, que sinceramente tampoco lo veo para tanto, una opción interesante si te sobra potencia, pero muy inferior al salto que supone un monitor de mayor resolución como 1440P o 1600P.

Para mi un lanzamiento que me dejo bastante frio, esperaba una mejora de rendimiento, es difícil plantearse el salto a una GTX900 si andas con gráficas de gama alta de hace un par de generaciones y aquí radica el problema.



[spoiler][/spoiler]

El estancamiento de los 28 nm esta durando demasiado, vamos para dos años sin saltos notables entre nuevos lanzamientos y con los problemas de fabricación de los nodos de 16 nm y 20 nm, parece que va para largo.