Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

Dante8534173Hace 11 años128

Pero que coñ*, 7,7  joder y todavia afirmas que es como un Cod, vamos 3DJ te voy a decir una cosa y te lo dirá un veterano en counter strike, Cuando os ponéis a jugar a counter no esperéis quedar de primero o no importa si os pones a campear con un sniper, rifle o pistola, si no sabéis jugar al juego estáis jodidos ya que si fallaste al primer intento y le disparaste a un profesional, lo mínimo que ara sera voltear rápidamente y darte en el Coco..

Por supuesto, yo ya la verdad no se si tenga la capacidad de llamarme veterano y que tengo mucho tiempo que no juego, aunque la ultima vez que entre quede de primero con un Score de 40_9, un score la verdad bastante bueno, pero como sea, este juego lo comprare si o si, y no entiendo por que esa nota, cuando por lo mínimo se merecía un 10 en jugabilidad, 3DJ antes de hacer una nota y decir que un juego es igual a otro juego, primero jugarlos por favor, Call of duty  que con solo ver a alguien ya lo matas , en Counter si ves al alguien de espaldas mejor acuchillarlo ya que si no sabes jugar estas jodido.. 


a una cosa más, nunca elijan un Sniper si no saben usarlo, ya que en counter no es como CALL OF DUTY en counter te matan sin apuntar,  aunque brinque te agaches, un francotirador profesional siempre te lograra dar, se los digo por que antes antes jugaba a ese ritmo, y ya joder sigo escribiendo terminare jugandolo, y me e fijado y si tengo el 1.6 y el Source instalados, que buenos juegos y que buenos tiempos..  


Saludos y espero que antes de jugar al online y ser unos veteranos, primero jugar con bots a modo profesional a ver si de verdad sois merecidos de ese nombre..

Cerbero865699Hace 11 años129

@The-haspot 
Mostrar cita
Hace unos meses exponía mi teoría sobre el 7,7, el famoso numerito que tanto nos ha tocado los cojones este año. Pues bien, el 7,7 es la nota que 3djuegos le da a los juegos que los jugones amamos pero que a ellos no les gusta. Hasta aquí llegamos, ahora los ejemplos, primero tuvimos Dragons Dogma, un juegazo en toda regla que al que se le otorgó la nota maldita, unos días después, The Amazing Spiderman, que superaba a Batman en algunos aspectos, también fue tratado así. Y yo digo: Como vuelva a ver esta puta nota me tiro por la ventana.
Un saludo.
No olvidemos que un 7.7 es un notable alto. No es una mala nota. Creo que hay que mirar como estan distribuidos los puntos, en vez del resultado de la nota. Hay juegos que pueden alcanzar el 7.7 gracias a graficos y sonido y luego en la jugabilidad pecan.
De todas formas, si te gusta un juego, q mas da q tenga un 9 q un 7.7, si a ti te gusta, disfrutalo.
Ser redactor no creo que sea facil, intentar ser objetivo para que todo el mundo se haga una idea de lo que se va a encontrar es bastante complicado.
Quizas lo digas por que un videojuego vale lo suficiente para exigir calidad por el, en eso estoy de acuerdo pero no se, existen alternativas como el alquiler para saber si un juego te va a gustar o no. De todas formas, todo es cuestion de gustos, a mi Batman me sigue pareciendo un juegazo por encima de spider man, pero respeto que tus gustos sean al reves.
De todas formas, todo este sermon es de buen rollo, pero sinceramente, creo que le damos demasiada importancia a la nota y prejuzgamos los juegos por un misero numerito

Santiagomoralesg4631Hace 11 años130

Un 7.7 no es una mala nota, el problema es que se inflan mucho las notas hoy en dia, entonces se hace ver que la nota es mala. Lo bueno de este counter-strike es el precio, aunque despues me lo pillo y que la jugabilidad trata de ser bien equilibrada y que aqui uno mata mas con las armas que en un COD.

Cerbero865699Hace 11 años131

[quote="LoboFHmod", es el conjunto, es ver como las propuestas tramposas de la mierda de turno para la masa reciben el aplauso por vuestra parte y la autenticidad sincera y orgullosa que destilan producciones como esta no se tienen en cuenta porque no son carne de E3, de show televisivo para la prensa y de endogamia entre empresas.

No te has dado cuenta que los videojuegos son para todo el mundo menos para los jugones?? El mundo del videojuego, desgraciadamente, a pasado de ser una mera diversion a un negocio fructifero donde lo que prima es sacar y rascar dinero de donde sea. Lo vimos con el cine, en sus comienzos, una forma de perpetuar lo cotidiano, hoy en dia, cine palomitero sin apice de originalidad para poder vender despues merchandising y sacar partes y partes. Lo vimos con los libros, criticas sociales o culturales,arte y experimentos linguisticos en sus albores, hoy en dia, crepusculo y harry potter.
Los videojuegos estan sufriendo exactamente la misma transformacion. En sus comienzos, diversion y reto. Hoy en dia, maquillaje tecnologico. Por lo que las tendencias cambian y no es de extrañar que los medios especializados tengan que redimirse y velar por lo estrictamente comercial ya que son parte del negocio.
De todas formas te digo lo que le dicho a alguien un poco mas para abajo, y aunque me tildes de comentario vacio, insustancial y generico, una nota es una nota. Puede que tu tengas unos gustos diferentes, pero tienes que comprender que el redactor tiene que dar una vision global, mas enfocada al que no ha jugado en su vida, que al aficionado fanatico.Aunque como pasa con todo, una marca con renombre tiene mas peso y se mira con menos escepticismo que algo desconocido o que simplemente, coloquialmente se cree que es inferior. No obstante, me ha gustado mucho tu critica, muy por encima de lo que se suele leer por aqui.
Saludos


Editado por flagrante incoherencia léxica
EDITADO EL 23-08-2012 / 18:25 (EDITADO 1 VEZ)

Moonlight982185Hace 11 años132

Vaya mogollón tienen montado algunos por aquí....
Ya dejaron claro que se tienen muchas opiniones sobre el tema, y es un poco curioso cierto Comment que vi... A Valve que se podria decir hace lo mismo con Counter-Strike que Activision con Call Of Duty (Mismo Engine, innovación poca,etc....) se le endiosa, a la otra se la destroza... 

En todo caso, nunca jugue un Counter Strike en condiciones plenas. Prima mucho la "habilidad", pero la formula esta totalmente anticuada, como dice en el análisis esto puede ser bueno o malo según el tipo de Jugador, tal vez compre el Juego, pero sinceramente y en mi caso, no me ofrece lo que puede llegar a ofrecerme otros Shooters.

Por cierto, Valve siempre dijo que no iba a revolucionar el genero ni nada por el estilo (Se sabia que el Juego seria continuista) Eso se entiende y por ese motivo considero que 3DJ Le dio la nota que tiene ahora, si pretendes ofrecer escasa (o nula mejor dicho) Innovación a la formula, con un Engine como el Source no creas que todo el mundo va a estar contento con el resultado, sobretodo los Nuevos jugadores que se han acostumbrado a las nuevas mecánicas propuestas en el genero como Killstreaks, Vehiculos,Destruccion y sobretodo: ¡Poder Apuntar!  

A resumidas cuentas un Juego para la nostalgia, con una indudable calidad dentro de su conjunto, que sin embargo peca de tener mecánicas muy viejas para la época (¡Ni si quiera se puede apuntar!). Un Juego que variando del Jugador puede llegar a ser excelente o simplemente algo del montón.

Esa es mi opinión de Global Offensive. 

Rubizor26Hace 11 años133

Lo que no entiendo es como aqui le dan un 7.7 y en Meristation le dan un 9 ¿En que quedamos?Bueno a mi me da igual, soy fan del Counter y me lo compraré seguro, ademas de que esta a un precio muy barato

Izotzuhure9541Hace 11 años134

@Moonlight98 
Mostrar cita
(¡Ni si quiera se puede apuntar!)
Di mejor que no se puede apuntar desde otro sitio que no sea la cintura salvo con las armas que tienen mirilla, que apuntar se puede en todo shooter 

Sobre la puntuación dada no tengo una gran queja y salvo en ciertos apartados no lo cambiaría, sin embargo algunas de las frases empleadas a la hora de redactar el análisis me parecen sumamente incorrectas. ¿Sin ningún tipo de complicación? ¿Realmente estamos hablando de CS? ¿Ese FPS online en donde prima la habilidad sobre cualquier otro factor y con esos veteranos servidores en donde se encuentran los mejores gatillos de la industria del videojuego? ¿En serio? Si me decís que se refiere a que no ofrece tantísimas cosas como los más actuales, pues bueno, vale, pero decir exactamente [i]"Si deseas un shooter clásico de acción multijugador frenética y sin ningún tipo de complicación, Global Offensive es tu juego"[/i] no es lo más acertado entonces. 

En fin, por ahora he jugado muy poco y ya me he dado cuenta de que estoy bastante viejo... Ay, el tiempo no perdona.

Chuntaco16451Hace 11 años135

Injusto!!! y a los CoD le cascan mas de 9 y son demasiado aburridos, un multijugador horrible y fuera de eso el juego no innova sino en el tio que se para o se sienta en la portada, igual me la suda la nota, veré si me lo compro y me vicio con mis amigos  .
EDITADO EL 23-08-2012 / 19:19 (EDITADO 1 VEZ)

Petimini3718Hace 11 años136

Ya era hora de que volviese el juego donde haciendo click derecho con un arma no te la metes en el ojo.
EDITADO EL 23-08-2012 / 19:22 (EDITADO 1 VEZ)

Tostadita1487Hace 11 años137

@Max545 
Mostrar cita
Pues muy mala nota enserio de 3djuegos este juego innova muchisimo respecto al source, lo unico que no me gusta y no se porque le quitaron el silenciador a mi precioso M4A4 , para mi en nota se merece un 8.9 y quizas un 9 en unas semanas ya que los cs los actualizan o parchean constantemente, quizas si ponemos quejas pongan denuevo el silenciador   , nos vemos y el modo zombie ES SIMPLEMENTE EPICO, me gusta mas que el del COD.
Ahora me dices en que innova. 

Isakillo5376Hace 11 años138

Como ya han dicho por ahí, si estuviéramos hablando de un juego a precio completo, ciertamente sería demasiado escaso en cuanto a novedades, y la nota sería más o menos acertada, pero es que estamos hablando de un juego que cuesta 11€. Bien, simplemente es un nuevo CS y ni siquiera pretende ser más que eso, pero se trata de un juego que sin duda va a tener un soporte de primera y de manera incesante (Activision no tengo ni idea de qué tal cuida de sus juegos, pero EA/DICE suspenden de manera rotunda), que ya de salida viene con un mod de zombies (cosa que no se ha mencionado siquiera en el análisis) y lo que vendrá gracias a las herramientas para mods (esa palabra tabú para las compañías antes mencionadas), que contará con decenas de mapas y modos creados por la comunidad y que sabemos que todo el contenido oficial que reciba será gratuito, haciendo que su vida útil sea tan larga como cada uno quiera. Todo eso por 11 putos cochinos euros, y le dais una nota miserable. Es absolutamente ridículo.

Perfecto para seguir contribuyendo a que la industria se encierre sin escapatoria en gemelas entregas anuales a 50-60€, que son prácticamente lo mismo salvo por unas pseudo campañas cada vez más cortas, con múltiples DLCs a 15€ cuyo desarrollo se antepone a parchear los propios problemas del juego base, con pases premium, con cada vez más restricciones, más capados, con cero libertad (y respeto) para el usuario, sin servidores dedicados o nada modificables y de pago, con comunidades cochambrosas, con caducidad efímera. En fin, buen futuro nos espera.

Tostadita1487Hace 11 años139

@Isakillo 
Mostrar cita
Como ya han dicho por ahí, si estuviéramos hablando de un juego a precio completo, ciertamente sería demasiado escaso en cuanto a novedades, y la nota sería más o menos acertada, pero es que estamos hablando de un juego que cuesta 11€. Bien, simplemente es un nuevo CS y ni siquiera pretende ser más que eso, pero se trata de un juego que sin duda va a tener un soporte de primera y de manera incesante (Activision no tengo ni idea de qué tal cuida de sus juegos, pero EA/DICE suspenden de manera rotunda), que ya de salida viene con un mod de zombies (cosa que no se ha mencionado siquiera en el análisis) y lo que vendrá gracias a las herramientas para mods (esa palabra tabú para las compañías antes mencionadas), que contará con decenas de mapas y modos creados por la comunidad y que sabemos que todo el contenido oficial que reciba será gratuito, haciendo que su vida útil sea tan larga como cada uno quiera. Todo eso por 11 putos cochinos euros, y le dais una nota miserable. Es absolutamente ridículo.

Perfecto para seguir contribuyendo a que la industria se encierre sin escapatoria en gemelas entregas anuales a 50-60€, que son prácticamente lo mismo salvo por unas pseudo campañas cada vez más cortas, con múltiples DLCs a 15€ cuyo desarrollo se antepone a parchear los propios problemas del juego base, con pases premium, con cada vez más restricciones, más capados, con cero libertad (y respeto) para el usuario, sin servidores dedicados o nada modificables y de pago, con comunidades cochambrosas, con caducidad efímera. En fin, buen futuro nos espera.
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.

LostPavos4126Hace 11 años140

Nada de otro de mundo, esperaba mas del nuevo counter.... me quedo con el source    

C0rvus1307Hace 11 años141

Desde el ciber, cuando era un mocoso, no toco un CS y nunca me eh comprado uno....CS:GO sera el primero, un juego divertido con el respaldo de la mejor compañía en cuanto a trato con el usuario, poco me importa que comparado con las superproducciones de hoy, se quede "escaso", prefiero poco y bueno, que mucho y "premium"...

PD: por 11€, el "resto" no te dan ni un misero DLC con 4 mapas...

@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Un "análisis" debería valorar TODO, eso para empezar....pero que digas que un factor tan importante como el precio del producto no es un factor determinante me parece el colmo... 2 juegos que ofrezcan lo mismo, deben de tener la misma valoración aunque haya una diferencia de 50€ en su precio? lo dicho, el colmo.
EDITADO EL 23-08-2012 / 19:56 (EDITADO 2 VECES)

LostPavos4126Hace 11 años142

.
EDITADO EL 23-08-2012 / 19:53 (EDITADO 1 VEZ)

LoboFHmod35146Hace 11 años143

@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Si y no, si un juego que cuesta setenta euros dura cuatro horas es inaceptable, si cuesta cinco su corta duración deja de ser un factor negativo en todo análisis que se haga sobre él. Su envergadura y condicionantes comerciales son diferentes.