Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

Fromista7536Hace 11 años96

Enserio quien cojones puede escribir esto sobre Counter strike? S


-Es el shooter online mas complicado de jugar para mi de esta generacion y de la anterior  como bien demuestra tambien Alvaro3Djuegos en sus gameplays es todo un experto jugando....notese la ironia

[b]"Una nueva revisión del mito que devuelve sensaciones a todos aquellos hartos de FPS donde la complejidad es excesiva"[/b]

[b]"Si deseas un shooter clásico de acción multijugador frenética y sin ningún tipo de complicación"[/b]

[b]"No es que el nuevo Counter-Strike sea una experiencia complicadísima que requiera de gran práctica para ser dominada"[/b]

-Que ponga estas 2 cosas es un analisis de consolas lo podria entender,PERO EN PC? que tienes un monton de modos y miles de mapas? me cago en mi puta madre....

[b]"El juego tampoco es que sea un dispendio en cuanto a opciones jugables, pero trae exactamente lo que cabía esperar de un título de estas características"[/b]


[b]"El núcleo del juego no tiene nuevos mapas, y las revisiones de los clásicos con cambios minúsculos sin duda agradará a los fans de aquella pequeña colección de decorados que algunos ya hemos pisado una y mil veces, pero también deja esa sensación de que con unos cuantos de la misma calidad de los ya legendarios, el paquete podría haber sido mucho más rico y estimulante."[/b]

-Nada que añadir a lo del sonido....en fin

[b]"En cuanto a lo sonoro este apartado es bastante minimalista. La música tiene un papel que roza lo minúsculo, los efectos de audio disfrutan de buen nivel y el título llega con las escasas voces que posee en inglés y con la única traducción de sus textos."
[/b]

JH-Fenix203Hace 11 años97

@S-15HD 
Mostrar cita
@JH-Fenix 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[size=14][b]Counter-Strike está aquí con Global Offensive, una nueva revisión del mito que devuelve sensaciones a todos aquellos hartos de FPS donde la complejidad es excesiva.
Jaja. Parece que 3DJuegos lo ha hecho políticamente correcto para no dañar el orgullo de nadie. Yo lo entiendo como: "... que devuelve sensaciones a todos aquellos tan patéticos que un FPS normal les parece muy complejo. Con CS pueden jugar bien hasta los monos".
Y encima hay quejas por la nota. Pfff.
Luego leyendo el análisis llegas a la parte en la que dicen que para triunfar en este tipo de juegos prima la habilidad del jugador y lo rápido y preciso que es apuntando a la cabeza, y ya te das cuenta de que tu "traducción" no es buena 
Pues sí, luego leyendo el análisis llegas a la parte en que mencionan la habilidad... pero eso no lo hace más complejo. En resumen, seguramente me ponga a jugar y el 75% de los jugadores me peguen una paliza si no practico, pero estamos en las mismas... es un juego al que puede aprender a jugar un mono.
Así que me doy cuenta de que mi "traducción" es... PERFECTA.

Jomi202137Hace 11 años98

Al leer todas las críticas por una nota, entiendo lo dificil que es ser redactor. Si yo tuviese que evaluar este juego dificilmente sacaría más de un 7 porque me cansa la misma dinámica, porque es lo mismo que hace 8 años siendo el Source de 2004 incluso más completo en muchos aspectos. Entonces a mi en este sentido la innovación pesa sobre la jugabilidad. Pero una nota de 7.7 significa que ese juego para los fans de CS es muy recomendable  pero no lo es para todos los aficionados al género.

En cuanto a COD, que también me cansa, tienes más nota porque en sonido, gráficos y tecnología supera a éste aunque su innovación también sea escasa. Y comparar el Battlefield 3 en PC con el CS no tiene sentido. CS es para los fans de la saga que además buscan buena jugabilidad y en esto el juego es [b]sobresaliente[/b], pero no pidáis un 9 en nota general porque en el resto de apartados ni siquiera es notable y eso hay que decirlo, porque si viene uno de Battlefield 3 y ve un 10 en gráficos, se lo compra y lo juega... es que es para demandar al analista.

Pero hay algo que hace que todo lo que digo pierda sentido: el 7.7 es una nota, que pone una persona (criterio subjetivo) para orientar, que además se divide en otras notas por apartados para facilitar el trabajo al lector. Hay que leer el análisis (el texto) más que centrarse en la nota (el número), porque ese 7.7 puede parecerte a ti el mejor juego que has jugado y para mi ser un juego del montón que me aburre.

Y por eso, muestro mi apoyo a los redactores que encima de hacer un trabajo intentando hacerlo bien y siendo objetivos aguantan lo mismo de siempre: que si la nota es muy alta o que la nota es muy baja.

¡Un saludo!

Complex3773Hace 11 años99

@3DJuegos por que no eliminais de una vez el apartado innovacion de los analisis y lo cambiais por jugabilidad,un aspecto muchisimo mas importante a la hora de valorar un juego que la innovacion,ademas os ahorrareis polemicas en los comentarios.

Dani01p201Hace 11 años100

Joder cuanto fanboy picado hay en este post madre mia. Supongo que me caera la furia de varios de ellos, pero vamos dire lo que pienso que para eso estan los foros, siempre y cuando no me meta con nadie.

La nota me parece mas que justa mas que nada porque es un remake con mejoras graficas y a nivel jugable. Un mata-mata como tantos hoy en dia con unos graficos decentes y una calidad sonora que deja bastante que desear a mi gusto. 

Que CoD es la misma mierda todo los años y soy el primero en decirlo, es lo que estais usando algunos para quejaros de la nota. MW3 tiene un 8´6 y eso es una nota justa en mi opinion porque a pesar que no cambia apenas a nivel jugable el juego en si es bastante mas completo. Modo campaña, Supervivencia, Operaciones especiales, y Multigador todo cambia en mayor o menor medida. 
Señores hay que tener un poco mas de personalidad que a veces parece esto un rebaño donde todo el mundo va para el mismo lado y si se dice que algo es bueno es bueno y si algo es malo es malo. CoD se ha ido a la mierda poco a poco pero Counter para mi, y he probado la beta del Global Offensive no es el antiguo rey de este mundo. 

En definitiva que es un gran juego, pues si. Que sigue teniendo lo que hizo grande a Counter, tambien. Que su precio lo hace bastante suculento, por supuesto. Asi que le dare otra oportunidad haber si me engancha como antaño pero de momento seguire jugando al 1.6 que me ofrece casi lo mismo pero ya lo tengo y jugare con mis colegas.

Un saludo

Tostadita1487Hace 11 años101

Juego ridículo, no sé ni para que lo sacan, muchos os quejáis de CoD por su falta de innovación y luego os sacan este juego exactamente igual a los anteriores sin un solo cambio respecto a los anteriores excepto un poco las texturas y ya le ponen un 4 en innovación. Demasiado para la patata que acaban de sacar al mercado, y mira que tenía ilusiones. 

Demian34198Hace 11 años102

@Lanenachula1988a 
Mostrar cita
PERO QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
7,7                   

Y luego ves los analisis de COD con notazas...CLAAAARO QUE SI!!!!

Si este juego se come a los Cod. Mejor jugabilidad,mas dinamismo,mas rapidez. Lo que pasa que no es un juego para paquetes.
Counter strike es un clásico y para mi el COD es una mierda, pero lo que no se puede criticar es el online que tiene, le saca veinte mil vueltas al counter strike.

Tostadita1487Hace 11 años103

@Viciaops2 
Mostrar cita
Como Black Ops 2 tenga mejor nota aquí vuelan ostias.
Y problablemente se la merezca, tiene más innovación, más gráficos,  mas tecnologia, y la jugabilidad es diferente, ni peor ni mejor.

S-15HD33417Hace 11 años104

@JH-Fenix 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@JH-Fenix 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[size=14][b]Counter-Strike está aquí con Global Offensive, una nueva revisión del mito que devuelve sensaciones a todos aquellos hartos de FPS donde la complejidad es excesiva.
Jaja. Parece que 3DJuegos lo ha hecho políticamente correcto para no dañar el orgullo de nadie. Yo lo entiendo como: "... que devuelve sensaciones a todos aquellos tan patéticos que un FPS normal les parece muy complejo. Con CS pueden jugar bien hasta los monos".
Y encima hay quejas por la nota. Pfff.
Luego leyendo el análisis llegas a la parte en la que dicen que para triunfar en este tipo de juegos prima la habilidad del jugador y lo rápido y preciso que es apuntando a la cabeza, y ya te das cuenta de que tu "traducción" no es buena 
Pues sí, luego leyendo el análisis llegas a la parte en que mencionan la habilidad... pero eso no lo hace más complejo. En resumen, seguramente me ponga a jugar y el 75% de los jugadores me peguen una paliza si no practico, pero estamos en las mismas... es un juego al que puede aprender a jugar un mono.
Así que me doy cuenta de que mi "traducción" es... PERFECTA.
Si borras el "bien" de la frase "con CS pueden jugar bien hasta los monos", tu traducción es perfecta    A mí en el Source las palizas que me han pegado han sido épicas.

Drsdros952Hace 11 años105

JAJA el mitico "[b]bomb has been planted[/b]" que bueno ni lo han tocado   . Ahora mismo estoy jugando al 1.6 que grande 

Edesur1842Hace 11 años106

Aprendan del vecino del frente: [url]http://www.meristation.com/es/pc/counter-strike-global-offensive/analisis-juego/1535773?p=2[/url]
9 puntos recibio...

Exor7203775Hace 11 años107

Madre mía, se nota que no tenéis ni puta idea.... innovación 4?, esperar, yo diría que se podría innovar "un poco" con simples detalles, como disparar a una puerta 4 tiros para que se rompa un hueco y mirar desde ahí.. muy táctico verdad? cod lo puede hacer?... ah no, que ni siquiera al disparar a una botella se mueve   

Hice una crítica en metacritic como usuario, y digo lo mismo que voy a decir ahora pero simplificado, al igual que otros juegos de VALVe counter-strike global offensive no termina "su review" el mismo día que se lanza, siempre lo actualizan y lo mejoran con parches, y creo que semanalmente, por que al mirar el CSS siempre lo están mejorando... y al a review de 3Djuegos, no es por nada pero una de las mejores cosas del counter-strike es su habilidad para matar, no es un "mata-mata" como el cod, si no, un "mata-horas" sencillo, fps, clásico y con skill. Si eres el típico noob que vas a manguerazo no es mi problema     

Gráficos? no han mejorado?, si, han mejorado y mucho... se ve mas lujoso todo... a la espera de que optimizen el rendimiento aún más con parches, no digo que este nada mal optimizado, si no que siempre mejoran cualquier aspecto.

No sé si habrán visto una entrada en el blog de counter-strike, en el que aparece el cambio del sistema de sonido, es decir, como funciona el sonido de el CSS hasta ahora el CSGO, y la verdad te explican todo lo nuevo de él, el sonido ha cambiado y mucho, aparte de tener buena fidelidad con las armas, yo con mis auriculares 6 de euros puedo escuchar en train, como los T dan la vuelta al mapa para ir a B en vez de A, y como apuntan con cualquier francotirador desde una distancia bastante larga también se percibe... y de los pasos, madre mía... 

Por no hablar de la comunidad, seguramente implementen el workshop, donde descargar mapas más facil y mods...

Y lo que le falta de decir al juego y lo que falta aun por mejorar [ más de lo que és] y por solo 10,99€...
EDITADO EL 23-08-2012 / 15:44 (EDITADO 1 VEZ)

Gapsique323Hace 11 años108

@Khrey 
Mostrar cita
[b][i]"Si deseas un shooter clásico de acción multijugador frenética y sin ningún tipo de complicación"[/i][/b]

¿En serio 3Djuegos? Este juego no es entrar y matar como en el CoD, es difícil cogerle el punto para empezar a conseguir puntos en las partidas, en el CoD entras y quedas primero porque es MUY fácil.
Innovación un 4, por supuesto, ¿pero por qué no se aplica esto mismo a los CoD? nunca lo sabremos.

Saludos
Realmente si se les aplica a los CODs, saludos.

Iivan18228Hace 11 años109

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Charlie171202Hace 11 años110

Lo ponen como que es accesible y es justo lo contrario. Al menos en Pc que es donde se juega como se debe entras y te matan en seguida porque la peña apunta que no veas.

Graficamente no es lo mejor pero esta bien y vale 15$ asi que no es comparable con otros.

Horas de diversion y jugabilidad y mods...merece la pena sin duda. Lo que pasa que ya parece que o ered un clon del CoD o no te dan notas

HoruS201029Hace 11 años111

Ya lo dije yo en un pre-analisis porq juge a la beta.. entre 7.5 y 8.5 ya vereis... lo sabia  y me dijeron calla la puta boca... era mas que evidente...

el juego esta bien.. yo lo tengo y juego.. pero algunas cosas estan desfasadas.. por mucho que los puristas digan es un counter de habilidad sino te gusta no juegues noooob.... no soy noob.. y puedo enseñarte fotos mias jugando al counter y partiendo la pana.. y al mw3 igual.. pero.. hay cosas q deberian haberse actualizado para los tiempos que corren

gran juego de todas maneras