Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

Tostadita1487Hace 11 años144

@C0rvus 
Mostrar cita
@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Un "análisis" debería valorar TODO, eso para empezar....pero que digas que un factor tan importante como el precio del producto no es un factor determinante me parece el colmo... 2 juegos que ofrezcan lo mismo, deben de tener la misma valoración aunque haya una diferencia de 50€ en su precio? lo dicho, el colmo.
No, un análisis analiza lo que ofrece el juego, después de comprarlo, lo que tu ves en tu monitor/televisor. No creo que haya que valorar el precio del juego, ya que, aunque es importante [b]PARA DETERMINAR SI TE LO COMPRAS[/b] no es determinante para su valor como juego.

Tostadita1487Hace 11 años145

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Si y no, si un juego que cuesta setenta euros dura cuatro horas es inaceptable, si cuesta cinco su corta duración deja de ser un factor negativo en todo análisis que se haga sobre él. Su envergadura y condicionantes comerciales son diferentes.
Por poner un ejemplo, un perro de raza, super caro y tal no condiciona que vaya a ser de los mejores en cuanto a comportamiento, ni uno abandonado significa que vaya a estar traumado y vaya a morder todo lo que vea. Con esto me refiero a que el precio no un indicativo de la calidad del producto.

Yasinator29432Hace 11 años146

@LoboFHmod Esto no es "La web de LoboFHmod", es imposible que todas las notas coincidan con tu criterio. Prácticamente imposible. Y te sigues esmerando en poner de ejemplo a Hard Reset en todas tus teorías conspiratorias de que 3DJuegos solo pone las notas que Activision, EA u otras grandes dictan. Pero este título que tanto defiendes hasta webs independientes, sin ninguna carga publicitaria, le cascó incluso menos nota que 3DJuegos. 

¿Te gusta a ti? Bien. ¿Le gusta a tu amigo? Bien. ¿Le parece un título no sobresaliente a 3DJuegos? Mal. Este juego será la hostia para ti, para los que te rodean. Pero también hay una comunidad de personas en el mundo con su cerebro, neuronas, higado y estomago también aunque te cueste creerlo que le disgusta, que no le parece una propuesta acertada o poco innovadora o lo que quieran opinar que para algo hablamos de videojuegos y no de hacer ecuaciones de segundo grado.

No aprendes. Ahora sigue diciendo que los redactores tienen patologías o el chiste que te quieras sacar de la manga. Móntate un blog, escribe mil análisis y a ver cómo reaccionas cuando le casques menos nota o más nota a títulos cuyos lectores le interesen o desagraden. Menudo poco respeto siempre sientas en serio. 

Yo no sé si a este título le hubiera dado más. Pero sí te puedo decir que a Assassins Creed, en dos de sus entregas (no he catado en profundidad ninguna pero sí dos para hacerme una nota concreta) le hubiera dado bastante menos que en esta página. ¿Pero y qué? A 3DJuegos le impacta esa saga, le parece bien proyectada y bien pulida. A mí no. Y este le habrá parecido un juego adictivo pero no bien pulido como se puede leer en muchos párrafos. Sin más, le respondes que el juego en ese aspecto lo ves bien o lo que quieras y no te dedicas una vez más a defender tu juego favorito del alma, Hard Reset, o a estudiar las deficiencias patológicas que tengan los redactores. Que cansas.

Everton199212348Hace 11 años147

@FleshPound 
Mostrar cita
En el Source ya me mataban incluso antes de entrar en partida... No sé si probar suerte algún día con este. Nunca he sido un [i]juarcor[/i] de los Counter pero por 10 eurillos (más alguna rebaja futura) no creo que tarde en caer. Más que nada, por ver si puedo batir el récord al jugador con la vida más corta.
A mi ver e Source tenía muchos problemas y que para competición era algo mediocre en comparación con el 1.6, como el recoil del arma, los disparos, los cuerpos volando por los disparos y los movimientos de los personajes muy rápidos, GO en ese sentido mejora esos aspectos y lo vuelve competitivo, no al nivel del 1.6, pero posee ese espíritu y una jugabilidad exquisita, tiroteos violentos, estrategia y que en medio de un combate no se te acabe la munición, o sino hombre muerto. De mi opinión te recomiendo el GO, lo encuentro mucho mejor que el Source, y a pesar de algunos puntos negativos, que contaré después, y por ese precio es una buena compra.

Bien, ahora quiero hablar con el análisis, porque hay puntos que estoy de acuerdo y otros no.

[quote="""]
@ 
Mostrar cita
Una nueva revisión del mito que devuelve sensaciones a todos aquellos hartos de FPS donde la complejidad es excesiva"
Perdona, pero no estoy de acuerdo en este párrafo, en algo que a mi ver tiene Counter-Strike frente a otros juegos es que es un juego difícil para el que nunca ha jugado a un Counter. Aquí no es matar a la rápida o con rachas de bajas, sino un juego en que debes ser participativo con tu equipo, crear estrategias, pillar buenos sitios y mantenerte con vida, lo que hace al juego una experiencia difícil, pero con la práctica o dominarás bien. Fácil no lo veo, es más, frente a otros conocidos es difícil.

En cuanto a lo técnico y gráfico tengo algunos matices. En lo tecnológico puedo estar de acuerdo, aunque el motor Source es muy bueno se ve que ya esta llegando a un límite, en lo gráfico puedo darle medio punto o uno, puede que no sea el mejor en ese aspecto, pero los escenarios están bien cuidados y no lo veo tan mal, eso sí, algo de físicas hubiera pedido.

Y lo polémico, innovación, con respecto al juego en general es cierto, no hay muchas novedades, pero al agregar de forma oficial dos modos de juego me parece algo novedoso, pero tiene un problema, muy pocos mapas oficiales, lo que decepciona para uno que tiene la beta desde abril, porque los de modo Demolición son muy buenos y de jugabilidad rápida, los de carrera de armamento no me gustan, muy pequeños y poco esmero, pero hay servidores donde colocan los mapas de siempre y ahí la cosa cambia para bien.

En líneas generales, el juego cumple con lo prometido, jugabilidad rápida, entretenida, un reto y que asegura diversión, especialmente con amigos, lo criticable es su menú de compra, que es de consola y que hubieran hecho una versión de PC como las otras versiones, lo bueno, mantiene la esencia del 1.6, no será igual, pero supera sin lugar a dudas al Source, que lo encontré mediocre, y que GO seria el sucesor espiritual del 1.6, y por ese precio sin lugar a dudas es una buen compra, asegura horas y horas de diversión, más con amigos.

Tostadita1487Hace 11 años148

@Yasinator 
Mostrar cita
@LoboFHmod Esto no es "La web de LoboFHmod", es imposible que todas las notas coincidan con tu criterio. Prácticamente imposible. Y te sigues esmerando en poner de ejemplo a Hard Reset en todas tus teorías conspiratorias de que 3DJuegos solo pone las notas que Activision, EA u otras grandes dictan. Pero este título que tanto defiendes hasta webs independientes, sin ninguna carga publicitaria, le cascó incluso menos nota que 3DJuegos. 

¿Te gusta a ti? Bien. ¿Le gusta a tu amigo? Bien. ¿Le parece un título no sobresaliente a 3DJuegos? Mal. Este juego será la hostia para ti, para los que te rodean. Pero también hay una comunidad de personas en el mundo con su cerebro, neuronas, higado y estomago también aunque te cueste creerlo que le disgusta, que no le parece una propuesta acertada o poco innovadora o lo que quieran opinar que para algo hablamos de videojuegos y no de hacer ecuaciones de segundo grado.

No aprendes. Ahora sigue diciendo que los redactores tienen patologías o el chiste que te quieras sacar de la manga. Móntate un blog, escribe mil análisis y a ver cómo reaccionas cuando le casques menos nota o más nota a títulos cuyos lectores le interesen o desagraden. Menudo poco respeto siempre sientas en serio. 

Yo no sé si a este título le hubiera dado más. Pero sí te puedo decir que a Assassins Creed, en dos de sus entregas (no he catado en profundidad ninguna pero sí dos para hacerme una nota concreta) le hubiera dado bastante menos que en esta página. ¿Pero y qué? A 3DJuegos le impacta esa saga, le parece bien proyectada y bien pulida. A mí no. Y este le habrá parecido un juego adictivo pero no bien pulido como se puede leer en muchos párrafos. Sin más, le respondes que el juego en ese aspecto lo ves bien o lo que quieras y no te dedicas una vez más a defender tu juego favorito del alma, Hard Reset, o a estudiar las deficiencias patológicas que tengan los redactores. Que cansas.
Joder, justo lo que pienso, no lo he dicho por no ser baneado, pero vamos un 10 a tu comentario  

LoboFHmod35146Hace 11 años149

@Yasinator 
Mostrar cita
...
Resulta lamentable que para defender tu opinión y a tu empresa:

- te inventes cosas que no he dicho jamás, eso de que "3DJuegos solo pone las notas que Activision, EA u otras grandes dictan" ya nos explicarás a todos de donde lo has sacado. No van por ahí los tiros, es una cuestión de actitudes y vuestra escala de valores a la hora analizar videojuegos, no de maletines.

- y recurras a ataques personales contra las personas críticas, cosa que viniendo del moderador jefe de la página resulta inaceptable, eso del blog, la web de Lobo, faltas de respeto que en tí no faltan y ataques tan pueriles.

No sé si es porque no has entendido nada de mi crítica o es que no aceptas las criticas contra vuestro trabajo sin más pero quizás deberías replantearte esta manera de defender lo tuyo. Lamentable.

Cogoyfabian1791Hace 11 años150

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Si y no, si un juego que cuesta setenta euros dura cuatro horas es inaceptable, si cuesta cinco su corta duración deja de ser un factor negativo en todo análisis que se haga sobre él. Su envergadura y condicionantes comerciales son diferentes.
En serio Lobo deja de creer que esta es tu web, Counter Strike no es nada del otro mundo, es lo mismo que el anterior pero con mejores graficos, yo lo pienso descargar para mi ps3 pero no deja de ser el mismo juego que el anterior y creo que 3Djuegos le dio la nota justa, incluso como dijo @Yasinator hay otros portales que  le dieron peores notas, y por cierto mogollon de problemas que tiene la version de consolas, estuve leyendo y madre mia esta mal optimizado entre otras cosas.
EDITADO EL 23-08-2012 / 20:25 (EDITADO 3 VECES)

Yasinator29432Hace 11 años151

@LoboFHmod Tú eres el que ha hecho la aseveración de que a un DLC de EA o Activision se le da más la nota dejando otra vez lugar a tus teorías conspiratorias. Y lamentable es que para defender tu crítica llames "enfermos" con eso de patología a la redacción. No me he inventado nada, está en todos tus mensajes y lo del blog es para que te dieses cuenta de una web que no se puede contentar a todos los lectores. 

No te molestes en contestar para seguir insultando porque ya se te han pasado demasiadas. Y sí se han aceptado críticas, mira todas las que hay, mira todos los que han dicho que este juego merece más nota. De hecho somos quizás de las webs que más permisivos en críticas somos. Pero que se llame enfermo a los redactores por no ponerle un 9,2 a Hard Reset o al juego que a ti te guste no tiene ningún pase. 

Así que ninguna más, críticas constructivas, nada de insultos. Son personas quienes escriben eso, no merecen que se les digan que tienen problemas patológicos.

---

[b]La conversación con LoboFHmod la seguimos en privado. No desvíes, solo quería dejar la advertencia pero con él siempre todo dura más.[/b]
EDITADO EL 23-08-2012 / 20:39 (EDITADO 4 VECES)

Taby30001336Hace 11 años152

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

LoboFHmod35146Hace 11 años153

@Yasinator 
Mostrar cita
...
Basta ya de interpretaciones literales para manipular, ¿llamar enfermos a los redactores por lo de la incapacidad patológica?, ¿lo estás diciendo en serio?, es una maldita metáfora, cojones, aquí no se va a poder escribir bien a este paso con gente que te monta un pollo por interpretar las cosas como le da la gana.

Hablar de los DLC de EA y Activision no da pie a esa interpretación de que estais comprados ni en los más locos sueños de nadie, ya está bien.

Aquí no soy yo el que tiene miedo a debatir con respeto, repito, quizás deberías revisar tu mensaje primero contra mi persona para ver si estás dispuesto a seguir los consejos que vas pregonando.

Y si, por mi parte se acabó, el tema era Counter Strike, no nuestras desavenencias personales.

Tostadita1487Hace 11 años154

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
...
Basta ya de interpretaciones literales para manipular, ¿llamar enfermos a los redactores por lo de la incapacidad patológica?, ¿lo estás diciendo en serio?, es una maldita metáfora, cojones, aquí no se va a poder escribir bien a este paso con gente que te monta un pollo por interpretar las cosas como le da la gana.

Hablar de los DLC de EA y Activision no da pie a esa interpretación de que estais comprados ni en los más locos sueños de nadie, ya está bien.

Aquí no soy yo el que tiene miedo a debatir con respeto, repito, quizás deberías revisar tu mensaje primero contra mi persona para ver si estás dispuesto a seguir los consejos que vas pregonando.

Y si, por mi parte se acabó, el tema era Counter Strike, no nuestras desavenencias personales.
Metiéndome en vuestra discusión, he de decir que por más que sea una metáfora, lo escrito está ahí, puede que ofendas a muchas personas con tus argumentos, tengan razón, o no. Y posiblemente no tuviese que haber contestado así si no fuese porque has empezado a faltar el respeto, directa o indirectamente a los analistas. 

Un saludo.

Taby30001336Hace 11 años155

@Cogoyfabian1 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Si y no, si un juego que cuesta setenta euros dura cuatro horas es inaceptable, si cuesta cinco su corta duración deja de ser un factor negativo en todo análisis que se haga sobre él. Su envergadura y condicionantes comerciales son diferentes.
En serio Lobo deja de creer que esta es tu web, Counter Strike no es nada del otro mundo, es lo mismo que el anterior pero con mejores graficos, yo lo pienso descargar para mi ps3 pero no deja de ser el mismo juego que el anterior y creo que 3Djuegos le dio la nota justa, incluso como dijo @Yasinator hay otros portales que  le dieron peores notas, y por cierto mogollon de problemas que tiene la version de consolas, estuve leyendo y madre mia esta mal optimizado entre otras cosas.
Así, es tal vez tu pienses que no es nada del otro mundo, porque compañías como Activi$ion, se han empeñados a vendernos la misma mierda siempre y de lo harto que estamos de esa mierda sale gente como tu diciendo que este juego no es nada del otro mundo. Dime una cosa jugaste algun  Counter strike ????


Este juego ha pasado por generaciones y siempre que salga un nuevo CS es innovación. Porque simple, nada mas mira las graficas, viste como dejaron los mapas clásicos?  Ejemplo :  De_Dust2


Es algo chica la imagen pero puedes ver el cambio radical en cada cs del mapa.



























No puedes decir que este juego es lo mismo si TU no has jugado a ninguno. 

Tal vez te refieras que  es lo mismo de un típico juego de disparos, PERO ESTE JUEGO TE DIVIERTE NO COMO OTROS.  

Tostadita1487Hace 11 años156

[spoiler]
@Taby3000 
Mostrar cita
@Cogoyfabian1 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Tostadita 
Mostrar cita
Un análisis no debe valorar lo que cuesta un juego, debe valorar el contenido, es como si valorásemos la personalidad de una persona por su físico.
Si y no, si un juego que cuesta setenta euros dura cuatro horas es inaceptable, si cuesta cinco su corta duración deja de ser un factor negativo en todo análisis que se haga sobre él. Su envergadura y condicionantes comerciales son diferentes.
En serio Lobo deja de creer que esta es tu web, Counter Strike no es nada del otro mundo, es lo mismo que el anterior pero con mejores graficos, yo lo pienso descargar para mi ps3 pero no deja de ser el mismo juego que el anterior y creo que 3Djuegos le dio la nota justa, incluso como dijo @Yasinator hay otros portales que  le dieron peores notas, y por cierto mogollon de problemas que tiene la version de consolas, estuve leyendo y madre mia esta mal optimizado entre otras cosas.
Así, es tal vez tu pienses que no es nada del otro mundo, porque compañías como Activi$ion, se han empeñados a vendernos la misma mierda siempre y de lo harto que estamos de esa mierda sale gente como tu diciendo que este juego no es nada del otro mundo. Dime una cosa jugaste algun  Counter strike ????


Este juego ha pasado por generaciones y siempre que salga un nuevo CS es innovación. Porque simple, nada mas mira las graficas, viste como dejaron los mapas clásicos?  Ejemplo :  De_Dust2


Es algo chica la imagen pero puedes ver el cambio radical en cada cs del mapa.



























No puedes decir que este juego es lo mismo si TU no has jugado a ninguno. 

Tal vez te refieras que  es lo mismo de un típico juego de disparos, PERO ESTE JUEGO TE DIVIERTE NO COMO OTROS.  
[/spoiler]No hay nada mas relativo que la diversión, a mucha gente le gustara el tenis, yo lo odio, a mucha gente le desagrada el volleyball, a mi me parece el mejor deporte que existe junto al futbol.

APastor2563Hace 11 años157

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
...
Basta ya de interpretaciones literales para manipular, ¿llamar enfermos a los redactores por lo de la incapacidad patológica?, ¿lo estás diciendo en serio?, es una maldita metáfora, cojones, aquí no se va a poder escribir bien a este paso con gente que te monta un pollo por interpretar las cosas como le da la gana.

Hablar de los DLC de EA y Activision no da pie a esa interpretación de que estais comprados ni en los más locos sueños de nadie, ya está bien.

Aquí no soy yo el que tiene miedo a debatir con respeto, repito, quizás deberías revisar tu mensaje primero contra mi persona para ver si estás dispuesto a seguir los consejos que vas pregonando.

Y si, por mi parte se acabó, el tema era Counter Strike, no nuestras desavenencias personales.
Solo comentaré una vez porque no me apetece tener contigo la ¿cuántas van ya? discusión por Hard Reset. Expliqué en el análisis, y luego en los comentarios (y más tarde en otros análisis que no venían a cuento pero tú insistías en meter el juego), las razones por las que el juego no alcanzaba el sobresaliente. Tú te quedaste con lo que te dio la gana e interpretaste lo que quisiste interpretar para seguir con el mismo rollo años después. ¿Podría haber tenido unas décimas más de nota? Claro que sí, igual que otros de mis análisis podrían haber tenido menos nota. No somos perfectos, y es imposible determinar con exactitud el numerito que casa mejor con un juego. Si lo quieres entender, bien, si no... pues chico, por más que insistas, no va a cambiar mi opinión sobre el juego. Es muy bueno, con detallazos increíbles, pero de ahí a idealizarlo como el juego perfecto que deja en ridículo al resto de sus competidores... 

Y deja de recurrir siempre a la misma historia de los juegos indie, cuando esta es una de las páginas en las que más cobertura se da a ese tipo de propuestas, valorándolas con el mismo respeto que se valoran a juegos más populares por el gran público. Cansa muchísimo leerte una y otra vez insistiendo en lo mismo, cuando luego no apareces ni en la mitad de análisis sobre juegos indie que hacemos. 

Siempre valoro las opiniones de los lectores, porque nadie es perfecto y cometemos errores; pero lo tuyo empieza a cansar.

Un saludo.
EDITADO EL 23-08-2012 / 20:47 (EDITADO 1 VEZ)

Mueble-o-algo367

Expulsado

Hace 11 años158

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 23-08-2012 / 20:43 (EDITADO 1 VEZ)

Mueble-o-algo367

Expulsado

Hace 11 años159

Yo la verdad estoy muy decepcionado con este counter...... me esperaba muchisimo mas      
EDITADO EL 23-08-2012 / 20:50 (EDITADO 1 VEZ)