Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

Bahiense25109Hace 11 años48

@Sargonas 
Mostrar cita
Solo porque os guste un juego no quiere decir que se merezca mas nota , para mí es el mismo counter de siempre , incluso yo pondría menos nota y  he jugado bastantes años al counter
Sabias palabras    yo he jugado Counter toda la vida,y jugare a este tambien,pero no creo que se merezca mas de un 7,7 ,como dije antes,la nota esta bien,incluso puede que sea exageradamente alta para lo que ofrece el juego,mata mata , mas de lo mismo sin un pequeño agregado siquiera, viendo este juego siento lo mismo que senti al ver al COD MW3 , una fotocopia de su anterior entrega

Prisoner11093Hace 11 años49

No se que esperabais algunos. Grafica/Tecnicamente es bastante simplón y tampoco es que venga a revolucionar el género, que teneis mucha imaginación. De todas maneras que más da la nota que lleve, si te gusta el juego y lo disfrutas no te va a importar que lleve un 7 o un 9. Hay muchos juegos con notas discretas que he disfrutado mucho más que otros con notas sobresalientes.

Bahiense25109Hace 11 años50

@Tempestadencalma 
Mostrar cita
@Bahiense25 
Mostrar cita
@Tempestadencalma 
Mostrar cita
@Rafil56 
Mostrar cita
No entiendo para que cojones le ponéis tantos palos en lo gráfico si por lo que he visto se ve de puta madre en su conjunto general y va fluido como Dios manda pero bueno.

Counter ha vuelto y sigue siendo tan divertido como siempre por lo que me importa una mierda ese 4 en innovación y mas teniendo en cuenta que es mas un remake que otra cosa.
Si no es un call of duty o un battlefield, ólvidate de que pongan buena nota a un shooter.
Sinceramente te parecen mejores graficos que COD o Battlefield? seamos honestos    el juego tiene sus cosas buenas,pero graficamente no, parece de hace 5 años
No he dicho que sean mejores, pero vamos, que malos malos tampoco son, no para llevarse esa nota, aunque el CS nunca necesito buenos gráficos para ser un buen juego
No son malos,son inferiores (Y mucho) a lo que se ve hoy por hoy , si el juego hubiera salido en 2005/2006 te diria que son buenos,pero eso no importa,en eso te doy la razon,si por algo engancha el CS no es por los graficos predisamente,pero pese a quien le pese el analisis esta bien hecho porque se hace un estudio de todas las facetas de un juego y los graficos cuentan,ya sea para peor o mejor nota

Bahiense25109Hace 11 años51

@Prisoner 
Mostrar cita
No se que esperabais algunos. Grafica/Tecnicamente es bastante simplón y tampoco es que venga a revolucionar el género, que teneis mucha imaginación. De todas maneras que más da la nota que lleve, si te gusta el juego y lo disfrutas no te va a importar que lleve un 7 o un 9. Hay muchos juegos con notas discretas que he disfrutado mucho más que otros con notas sobresalientes.
100% de acuerdo,mira que yo con el juego que mas me engancho es con el PES,y si veo la nota que le han puesto en estos años deberia sentirme molesto,pero no es asi.
Un consejo: Ni se fijen en los puntajes,lean los analisis para ver si un juego les ofrece lo que buscan,el puntaje a veces es algo muy subjetivo y puede alejarlos de un juego que de no ser por ver una mala nota hubiesen disfrutado mucho jugandolo

INSURGENTE7202Hace 11 años52

No me meto en notas y menos en un Counter Strike. Solo os recuerdo que no confundais un manejo sencillo con que sea fácil ser bueno con él. El otro multi más famoso, COD, es fácil de manejar aún siendo más complejo que Counter y más sencillo conseguir bajas, aquí no, si eres un paquete con suerte te lleves una que pilles con poca vida. Actualmente juego al Source y tras probar la beta del GO no me gusta nada las armas añadidas y la dispersión de las balas aún quieto que da mucha ventaja a otras más estables. Yo habría sido más continuista porque la fórmula funciona, hay tienes a sus dos primeros juegos entre los más jugados de Steam siempre. Las novedades que vengan por modalidades y detalles externos a la jugabilidad.

Cuesta 10€, y a ese precio es muy recomendable que vamos a decir, el motor no es malo ni mucho menos y el juego adictivo.

RED1552Hace 11 años53

El analisis me parece correcto,pero no perfecto.Por ejemplo,a que viene ese 6 en sonido?Me hace gracia que en ese apartado le hayan puesto esa nota,y por ejemplo,en el analisis  de cierto juego de moda,le pusieron un 9 en ese mismo apartado,pese a que los sonidos de las armas de este ultimo parecen de taladradoras y pistolas de clavos. 

Makurth6505Hace 11 años54

@RoryBBellows 
Mostrar cita
......
Podéis discutir todo lo que queráis, pensar en conspiraciones absurdas y seguir con vuestro [i][b]royo[/b][/i] de que las notas de innovación se ponen a [i][b]"boleo"[/b][/i], pero lo único cierto es que cada nota se estudia individualmente y se trata de puntuar lo mejor posible siempre según [b]nuestro criterio[/b] 
Madre mia, y yo que pensaba que lo había visto todo en esta pagina....

Por otro lado, me da igual la nota que le pongan, ya esta comprado sin temor a desilusiones...
EDITADO EL 23-08-2012 / 12:47 (EDITADO 1 VEZ)

Koki755947Hace 11 años55

Yo veo bien la nota y el analisis, no se porque hay que darle nueve a todo. Este juego va dirigido a los jugadores del CS o aquellos que quieran probar algo distinto que solo dependa de tus manos (o del equipo si juegas a nivel competitivo).

Este juego donde reluce (y asi lo siguen demostrando los anteriores) es a nivel competitivo y en los mods. Yo si veo que en la ESL hay mucho movimiento quizas me lo compre, pero la Beta no me acao de gustar, ¿Soy el unico que le parecio la jugabilidad mas rapida que en los anteriores? Puede que al estar acostumbrado a las War me haya olvidado del "publiqueo" ypor eso lo encuentre raro.

¿Cuando me compre el juego alguien quiere un par de "mochas" atravesando medio en Dust 2 ?   

PD: Lo jugadores no se dividen en "Casual o Competitivo", sino "Publiqueros y jugadores de War"  

Javipes20116Hace 11 años56

@Hloert 
Mostrar cita
7,7? bueno, yo me lo voy a comprar igual.

PD:jugabilidad 9 ^^.
 

Agregame a la xbox sorinkt

ArtiomNietoB26Hace 11 años57

7.7?    pero, pero... vamos a ver, le metéis a un clasicazo "La génesis" de los shooter esa nota, y a un juego que lo que hace es reutilizar modelados, siempre lo mismo, mínimo cambio, un 8.7 directamente: Fuck the logic.

Dvd19913805Hace 11 años58

@Hloert 
Mostrar cita
7,7? bueno, yo me lo voy a comprar igual.

PD:jugabilidad 9 ^^.
No te fies nunca de las notas, si te gusta el juego pues ya está... aunque tenga un dos, pero igualmente baja mucho por la innovación, claro.

FASTneveo692Hace 11 años59

@Lanenachula1988a 
Mostrar cita
PERO QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
7,7                   

Y luego ves los analisis de COD con notazas...CLAAAARO QUE SI!!!!

Si este juego se come a los Cod. Mejor jugabilidad,mas dinamismo,mas rapidez. Lo que pasa que no es un juego para paquetes.
Madre mia... Pero de donde sale aqui el personal? En serio que estoy flipando. Señores, por favor, mirad los videos. Que este juego es EXACTAMENTE LO MISMO que Source pero con algo mas de graficos. Que tiene mejor jugabilidad que CoD?? Pues no sere yo el que diga lo contrario, pero es que no se pueden ni comparar. CoD ofrece infinitamente mas posibilidades de juego, asi como mejores graficos y la sensacion de ser un juego currado. Que innova poco? Esta claro. Pero si CoD innova poco, este no innova NADA. O es que hay algo en este juego que no vieramos en alguno de los anteriores.

Demasiada nota que le han puesto a un juego que despues de muchos años es exactamente igual que su predecesor con la excepcion del apartado grafico, que aun asi, sigue sin estar a la altura de la generacion. 

Segun vuestra premisa, si ahora sacaran un Metal Gear Solid identico al de PSX deberia de llevarse un 10 no? Pues no. Seria un buen juego, no hay duda, y esta claro que a los clasicos hay que darles el respeto que se merecen. Counter Strike es un clasico, y por eso esta nota. Pero no se puede permitir lo que han hecho. Un lavado de cara es insuficiente para un juego que sale muchos años despues de su predecesor. Me parece vergonzoso que no solo lo defendais, sino que encima machaqueis a 3DJuegos por darle tan poca nota.

Bahiense25109Hace 11 años60

@FASTneveo 
Mostrar cita
@Lanenachula1988a 
Mostrar cita
PERO QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
7,7                   

Y luego ves los analisis de COD con notazas...CLAAAARO QUE SI!!!!

Si este juego se come a los Cod. Mejor jugabilidad,mas dinamismo,mas rapidez. Lo que pasa que no es un juego para paquetes.
Madre mia... Pero de donde sale aqui el personal? En serio que estoy flipando. Señores, por favor, mirad los videos. Que este juego es EXACTAMENTE LO MISMO que Source pero con algo mas de graficos. Que tiene mejor jugabilidad que CoD?? Pues no sere yo el que diga lo contrario, pero es que no se pueden ni comparar. CoD ofrece infinitamente mas posibilidades de juego, asi como mejores graficos y la sensacion de ser un juego currado. Que innova poco? Esta claro. Pero si CoD innova poco, este no innova NADA. O es que hay algo en este juego que no vieramos en alguno de los anteriores.

Demasiada nota que le han puesto a un juego que despues de muchos años es exactamente igual que su predecesor con la excepcion del apartado grafico, que aun asi, sigue sin estar a la altura de la generacion. 

[b]Segun vuestra premisa, si ahora sacaran un Metal Gear Solid identico al de PSX deberia de llevarse un 10 no? [/b]Pues no. Seria un buen juego, no hay duda, y esta claro que a los clasicos hay que darles el respeto que se merecen. Counter Strike es un clasico, y por eso esta nota. Pero no se puede permitir lo que han hecho. Un lavado de cara es insuficiente para un juego que sale muchos años despues de su predecesor. Me parece vergonzoso que no solo lo defendais, sino que encima machaqueis a 3DJuegos por darle tan poca nota.
Hombre,no se si un 10 , pero si un 9.8    broma,pero es que son cosas diferentes,Metal Gear Solid 1 de psx hasta ahora no fue superado por ningun otro juego dentro de su genero(asi como tampoco fue superado el Final Fantasy VII dentro de los RPG),sin embargo no se puede decir lo mismo de CS, juegos como COD o Battlefield lo superaron en todo hace bastante tiempo ya

PD: Me parece que los graficos de diferentes generaciones por cuestiones obvias no pueden ser comparados,CS en su dia fue el "no va mas" pero hoy es algo cutre
EDITADO EL 23-08-2012 / 13:14 (EDITADO 1 VEZ)

Amoros1431Hace 11 años61

La nota de es traca pero en fin.Vale 11 euros si mal no recuerdo, vamos una compra imprescindible.No me habra dado horas el anterior al modo zombies...

Shippo77578

Expulsado

Hace 11 años62

No se puede acercar la mira para apuntar  por dios se quedo en el tiempo este juego  diganles a los productores del juego que la tecnologia cambio,si quieren les presto mi vga 

DanielSerrano2840Hace 11 años63

[b]Otros pequeños cambios en los mapas proponen diminutas alteraciones en ocasiones en lugares recónditos, que sólo los más hardcore serán capaces de reconocer[/b]

-       los reconozco TODOS