Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

Bart14861Hace 11 años112

Me cagan los fanboys de ésta página que la defienden hasta el final. Por más que digan que los COD merecen más nota porque tienen "más cambios" Les recomiendo que noten de los que las personas de aquí se quejan del analisis como los deparatamentos gráficos, tecnología y sonido.

Además si pensais que un COD es mejor que este recuerden que los COD cuestan 60 euros y CS:GO 15.
EDITADO EL 23-08-2012 / 16:12 (EDITADO 1 VEZ)

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 11 años113

Juego estancado que no ofrece nada nuevo, ya CS tuvo su tiempo de gloria, hoy en dia ya hay juego mucho mejores que este.

Yasinator29432Hace 11 años114

Parece que a partir de ahora 3DJuegos va a tener que poner un 10 a todos los juegos para que los que no soportan que su título esperado no sea el mejor del año esté contentos. El redactor expone varios argumentos de porque no obtiene una nota elevada y se la podéis debatir, pero la verdad es que estas faltas de respeto por lo que vosotros consideráis justo os desacredita por completo. ¿No tener ni puta idea es ser un redactor que lleva bastante años jugando a todo lo que sale en el género? No, es sencillamente no coincidir con su criterio. 

¿Otro medio le ha dado más nota? Perfecto, es bonito que cada revista opine lo que piense y no nos encontremos con textos y notas clónicas para cada títulos. Ellos lo han visto más bonito, adictivo, divertido, en definitiva una mejor experiencia que en 3DJuegos y ambas visiones con correctas. 

Y la innovación ya han respondido otros usuarios y creo que justifican que un redactor piense que en ese aspecto ha suspendido. Al que ha dicho que se sustituya por jugabilidad no sé si habrá visto que ya hay una categoría para ello y que encima vale el 60% de la nota. En otras palabras, si un juego tiene un cero en gráficos, tecnología, sonido e innovación pero un 10 en jugabilidad tendrá un 6, y si es al revés solo podrá llegar a cuatro. 

Hay gente a la que no le parece este juego un título sobresaliente por muchos motivos y ellos tienen tanto derecho o más a decirlo como vosotros afirmar que sí. Es imposible que todos los análisis que se publiquen os haga felices porque cada persona es un mundo. Este texto es la opinión experta más de un redactor, la complementáis con la de otros medios o con los 8 lectores que ya han compartido su análisis personal.

Bygcrazy466Hace 11 años115

Se nota que Alvaro de 3DJuegos a jugado poco a Counter-Strike, iva por el mapa mirando a ver donde habia huecos para entrar.

mapa de_train porfavor!!! 

Viciate un rato y a ver si te veo jugando un día jejej.
Salu2.

The-Final-Boss5506Hace 11 años116

Era de esperar que mantuviese ese ritmo frenético diferente a otros tipos de Shooter. Counter Strike siempre ha sido el juego por excelencia que mas he jugado con amigos en los cibercafes. 
Ademas como bien dice la nota, es para el momento, no para sacar molestos Killstreak o ganar puntos. Counter Strike es para pasar un buen momento y ya, y eso lo hace tan atractivo.

MacMillan257Hace 11 años117

Yo mas o menos desde 2004 que no jugaba CS. Un año antes (2003), repeti un año en la escuela por enviciarme con el 1.6 Ahora, casi 10 años despues me estoy enviciando tanto como el primer dia y es algo que me preocupa por que tengo mas responsabilidades que las tenia en aquella epoca.
La verdad que cuando lo juego la paso bien, no reniego tanto como en el COD o BF.

Pacriosia4133Hace 11 años118

Joder la gente con l nota   Si te gusta te lo compras y si no a tu p**a casa! Esto es un remake de un juego que no busca tener muchos gráficos (y que aun así se ve bien), es cono si decimos que Minecraft tiene malos gráficos... CLARO!! Pero lo de 0 lag eso si que hace a este juego un juegazo!

Lobogris1804699Hace 11 años119

ES UNA LEYENDA ESTE JUEGO!! ES EPICO!!! Y VALVE NO DESEPCIONA!!! APRENDAN EA INFINITY WARDS ETC!!!!!!!!!! La verdad es que pensaba que iban a destruir un juego epico pero para nada ,,se ve muy bien, sensacional, simple como siempre fue el counter strike(CS), la verdad una obra de arte!!!

Max545266Hace 11 años120

Pues muy mala nota enserio de 3djuegos este juego innova muchisimo respecto al source, lo unico que no me gusta y no se porque le quitaron el silenciador a mi precioso M4A4 , para mi en nota se merece un 8.9 y quizas un 9 en unas semanas ya que los cs los actualizan o parchean constantemente, quizas si ponemos quejas pongan denuevo el silenciador   , nos vemos y el modo zombie ES SIMPLEMENTE EPICO, me gusta mas que el del COD.

Michael-1991438Hace 11 años121

@Lanenachula1988a 
Mostrar cita
PERO QUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
7,7                   

Y luego ves los analisis de COD con notazas...CLAAAARO QUE SI!!!!

Si este juego se come a los Cod. Mejor jugabilidad,mas dinamismo,mas rapidez. Lo que pasa que no es un juego para paquetes.
........deja de decir tonterias

Prexak8320Hace 11 años122

@Khrey 
Mostrar cita
[b][i]"Si deseas un shooter clásico de acción multijugador frenética y sin ningún tipo de complicación"[/i][/b]

¿En serio 3Djuegos? Este juego no es entrar y matar como en el CoD, es difícil cogerle el punto para empezar a conseguir puntos en las partidas, en el CoD entras y quedas primero porque es MUY fácil.
Innovación un 4, por supuesto, ¿pero por qué no se aplica esto mismo a los CoD? nunca lo sabremos.

Saludos
MW3; 4 en innovación. No has dado precisamente un buen ejemplo...

...mucho, pero mucho amor se huele aquí por Valve. Estamos ante un shooter que difícilmente puede ser más simple y que es "más de lo mismo" y aún así se le pone en un trono por lo ya mencionado: VALVE. Eso lo justifica todo. En cambio, otro shooter simplón como es CoD, se le deja a la altura del betún por pertenecer a Activision... qué queréis que os diga, a mí y a cualquiera que le den igual ambas empresas puede decir que los dos son totalisísimamente arcades que en lo único que se basan es en el frenetismo y poco más. Bueno, en CoD hay posibilidad de hacer mirilla... ya me diréis si eso justifica algún tipo de fanboyismo o haterismo. Pfffff.

Alucifer68Hace 11 años123

Por fin ponen algo del Counter-Strike en portada, ya me estaban decepcionando 3djuegos  

Coloso9090930073Hace 11 años124

El juego tiene la nota que se merece, he oído el sonido de las armas en los gamplays y suena igual que anteriores entregas y el juego no es que sea un derroche gráfico y tecnológico pero aún así seguirá siendo el rey de los shooter multijugador.

LoboFHmod35146Hace 11 años125

Los redactores de 3D Juegos teneis una incapacidad patológica para pillarle el ritmo a las producciones que se alejen del sota, caballo y rey habitual de la industria, con los típicos triple A [i]mainstream[/i] evidentes y aburguesados para la masa os moveis en vuestro terreno, hasta soleis acertar generalmente la nota media que luego asentará en Metacritic.

Pero con las producciones atípicas no hay manera con vosotros, así asistimos a despropósitos como el que os marcasteis con Hard Reset, un exhuberante indie al que sentenciais con argumentos que podrían tener validez para un lujoso triple en el que te sangran 70 euros pero que en este caso fué un claro ejemplo de "[i]como no enterarte de lo que tienes delante y no morir en el intento[/i]", o con Serious Sam 3, cuya increible nota sigo negándome a tratar de racionalizar meses despues, o con este, un efectivo shooter online que cuesta el día de su lanzamiento la desconcertante friolera de 11 euros y todavía sigo preguntandome que extraña fiebre infecciosa os ha movido a ponerle menos nota que a DLC's basura de las niñas bonitas de [url=https://www.3djuegos.com/13337/call-of-duty-modern-warfare-3-collection-1/]Activision[/url] y [url=https://www.3djuegos.com/12463/battlefield-3-back-to-karkand/]EA[/url]. 

Si me pongo a desglosar las notas una por una puedo estar medio de acuerdo con el análisis, gráficamente no es nada del otro mundo, los sonidos son un canto a la nostalgia, innovar no innova nada, pretende exáctamente lo contrario....pero no, es el conjunto, es ver como las propuestas tramposas de la mierda de turno para la masa reciben el aplauso por vuestra parte y la autenticidad sincera y orgullosa que destilan producciones como esta no se tienen en cuenta porque no son carne de E3, de show televisivo para la prensa y de endogamia entre empresas. Como el perk, el killstrike resultón para la horda, las trampas legalizadas e interfaces infantiles para casuales, la vagancia y la mediocridad son premiadas y en cambio la sencillez y el mérito son ninguneados porque no hay explosiones chulas en el fondo.

Valve es Valve, genio y figura hasta la sepultura, en todo, en mantenerse fieles a sus jugadores, a su historia, a las decisiones comercialmente inexplicables...por eso algunos no tenemos más remedio que adorarlos.

Me imagino que mi crítica visión sobre el asunto será contestada con obvios e innecesarios argumentos de que cada persona tiene su criterio, que cada cual lo ve a su manera, numantinas excusas a la nota comodín de innovación (como siempre haceis) y tal y cual...en fín, todo eso lo tenemos claro, no hace falta que nos recalqueis lo evidente y discutais, si quereis, el contenido real de mi crítica.


...por cierto, la verdad es que me la suda Counter Strike y tenga la nota que tenga era un juego que no tenía pensado adquirir, aunque algunos no se lo crean nunca he jugado a sus precursores, me imagino que era ya una muestra de prematura objeción de conciencia en contra de la puñetera temática de la guerra moderna cuando todavía no sabíamos que ibamos a acabar hasta los cojones del temita...llamadlo intuición. Yo era de los de Day of Defeat, WW2 al poder.

Csxy64Hace 11 años126

@The-haspot 
Mostrar cita
Hace unos meses exponía mi teoría sobre el 7,7, el famoso numerito que tanto nos ha tocado los cojones este año. Pues bien, el 7,7 es la nota que 3djuegos le da a los juegos que los jugones amamos pero que a ellos no les gusta. Hasta aquí llegamos, ahora los ejemplos, primero tuvimos Dragons Dogma, un juegazo en toda regla que al que se le otorgó la nota maldita, unos días después, The Amazing Spiderman, que superaba a Batman en algunos aspectos, también fue tratado así. Y yo digo: Como vuelva a ver esta puta nota me tiro por la ventana.
Un saludo.
Tu comentario se podría tener en cuenta, hasta que has llegado a "The Amazing Spiderman, que superaba a Batman en algunos aspectos". Ahí te has caido con todo el equipo macho

Pentium292Hace 11 años127

La primera vez que me defrauda de manera excesiva un análisis de 3Djuegos. Y me refiero al análisis en general, que se remata con la poca nota que le ponen. El Counter-Strike con su con su fórmula pulida casi al máximo, tal vez no con lo último en gráficos, pero con unos más que decentes ¿se lleva un 7.7? Sé que las comparaciones son odiosas, pero creo yo que esto no pasa con las actualizaciones (anuales) de "Call of Dutys" y "Marios", por poner dos ejemplos.

A mí me ha encantado. Y eso que me esperaba lo mejor de lo mejor después del fiasco que supuso para mí el Source, que quedó por debajo de mis espectativas. Veo que se ha puesto mucho empeño en conseguir que la jugabilidad del 1.6 vaya a tono con el motor Source. De poco me puedo quejar.

Yo estoy muy feliz con el juego (en PC); con esto tendré horas y horas de diversión, por los 10€ que me ha costado  .