El análisis de los lectores

Split3r77373Hace 12 años16

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6
Otra año mas otra decepcion...MW2.5
Os preguntareis... por k call of duty va cada año peor ??
Simplemente amigos por k no cambia nada... ese es el problema... es como si los de activision solo lo cambie de black ops a modern warfare... lo demas es todo igual.
El motor grafico se supone que esta mejorado pero yo sigo viendo los mismos graficos de carton del black ops y MW2.
Lo que hace activision con esta saga es sacar un COD cada año y venderlo por 70 euros ademas de ser igual k los demas... en serio amigos los unico k los diferencia de los demas es:armas,camuflajes y mapas.
NO os los recomiendo
Os recomiendo el BF3 ya que DICE si que se a esforzado bastante para acer un juego de guerra que se parezca y sea casi igual k la realidad.
Y por si fuera poco los tontos k se compran todos lo años el COD y terminan jodios...depues se tienen k conformar con lo k tienen y digo yo k en ese momento tendran cabeza y se arrepentiran de averlo comprado...como no va a vender mas k BF3 
Yo no le llamaria MW3 le llamaria MW2.5 ;D
EDITADO EL 09-11-2011 / 15:54 (EDITADO 1 VEZ)

Ariel-11arg69Hace 12 años17

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
5,8
Y buehhh cai de nuevo
Ayer lo compre por steam, le tenia toda la fe puesta al juego, pero que decepcion dios mio, si soy feliz con MW2 quien me manda a gastar 60 dls en esto?? la jugabilidad esta casi intacta y eso me gusto, pero despues el apartado tecnico es horripilante, el sonido, diossssss mio, el sonido, pero que decir, completamente desfazado de su tiempo, los mapas noooooooooooo, muy poco helaborados, pero buehh, que mas decir nada como dirian aca: ahhhhhhhhh comerlaaaaaa¡¡ saludos desde Argentina.

Wantchoped1722

Expulsado

Hace 12 años18

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
1,6
El mejor dcl de la historia.
Un dcl excelente, muchos mapas y armas nuevas ademas de algunas ventajas. Le pongo esta nota por el precio, un dcl no puede costar 70 euros.


Ahora en serio, esto no puede ser. Despues de venir de casa de un amigo me ha entrado la risa al verlo, es que es identico solo con lo nuevo de que e escrito arriba. No se han dignado a tocar ni lo mas minimo algunas armas(scar-h) copiar y pegar y listo. Tampoco se han dignado a poner buenas animaciones como la de correr por ejemplo que se ve mas falsa que nunca, como pueden hechar pasos atras? 
Ademas veo al mw2 con mejores graficos y todo, fijaros si estan igualados...
Me gusta muchisimo mas el black ops. Por supuesto este juego no le llega ni al zapato al BF3.

Tsugumi3931Hace 12 años19

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,1
Un gran juego.
No voy a juzgar este juego ni con odio hacia sus ventas ni como un fanboy de BF 3 (¬¬), sino como un juego más de mi colección.
A mi parecer es uno de los mejores juegos bélicos del mercado.Con una gran intensidad y un modo historia espectacular y sin descanso, algo corto, aunque el online lo alarga.
La jugabilidad es como casi todos los shooter, muy buena y con pocos botones especificos.
El apartado tecnologico es bastante decente y normalillo, con algunos movimientos toscos para la época.
Los gráficos son algo viejos, pero a la vez cuidados.Con detalles poco apreciables pero que no dejan de estar ahí.

El sonido es increible, se pueden oir las balas a tu lado y ninguna melodia se repite.
El mayor fallo del juego, es demasiado parecido a MW 2, el que no deja de ser un juegazo.

Ante todas las represalias de los seguidores de BF, nadie puede decir que MW 3 no es un buen juego.Y quien diga lo contrario, solo espero que justifique su opinión más alla de decir que los gráficos no son nada comparado con no se que, o que vende demasiado pese a su calidad.

Kikels879Hace 12 años20

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,5
La vaca dice muuu, la rana croac y mw3 sigue siendo lo mismo
Primeramente pongo mi nota para cada apartado:

Jugabilidad:9. Si, le pongo un sobresaliente, no voy a ponerle mala nota a lo único a lo que se le puede poner bueno. 

Tecnología: 2. Juntaría tecnología con gráficos puesto que el motor gráfico también entra.
 
Gráficos: 2. Lo mismo que tecnología.

Sonido: 6. Cumple con su cometido, ni más ni menos.

Innovación: 1. Sencillamente, no tiene.

Bueno, y después de esta inútil calificación voy con mi opinión personal (no menos inútil).Aclaro desde el principio que he jugado a este juego y a sus anteriores versiones. 

No es novedad que te diga que este juego no es más que una expansión de mw2, pero ¿acaso BO no lo era también? En mi opinión desde el COD 4 no se ha innovado absolutamente nada. No logro entender esto último, unos superventas que al precio que van y por mucha piratería que haya tiene que haber forrado a todo señor/a/mr.potato al cargo de esta saga y a la compañía entera, pero como tiene éxito ¿para qué innovar? Y no pido gran cosa, sólo un cambio aunque sea en el motor gráfico.

No voy a entrar en comparaciones con B3, al que también he jugado (de gorrilla, como con el otro, aprovechándome de que mis amigos se lo compran todo nada más salir  ) .... Mejor pensado sí voy a compararlo: B3 lo supera en todo y digo TODO menos en una cosa a mw3, ya no tengo nada más que decir. 

Ahora viene lo irónico, y es que pienso comprar el mw3, ¿por qué? porque mw3 es lo mismo de siempre, y eso conlleva que tiene esa cosa que, para mí, es la única por la cuál gana en ventas a Battlefield y la que marca una gran diferencia entre estos dos juegos: mw3 es un juego arcade, B3 es un simulador de guerra. Aunque lleves armas, granadas y el juego se base en matar al contrario COD nunca ha sido un simulador de guerra, sino un juego arcade cuya adicto multijugador es perfecto para pasar el rato jugando con o contra tus amigos para ver quién hace más headshots-picándote porque hay uno que siempre te gana- echándole más horas para superar al gañán ese-una vez que lo superas te das cuenta de que ahora tú y tus amigos (que han seguido el mismo camino) os habéis convertido en pros comparado con los demás- te diviertes masacrando con tus amigos al resto. Esa es, para mí, la razón del éxito de COD y a su vez el por qué los compramos uno tras otro. He de decir que esta teoría que me acabo de sacar de la manga no ha sido fruto de un estudio, sino de mi propia experiencia, ya que así empezé a jugar y así empezó la gran mayoría de gente que conozco (tampoco pienses que soy un depravado mental de los videojuegos, únicamente juego en fin de semana  ).

Resumiendo, mw3 es más de lo mismo, no le veo ningún problema por ello, ya que tiene lo que busco: entretenimiento. Eso no quita mi indignación por no haber mejorado los gráficos desde hace ya demasiado tiempo. No os confundáis con mi nota, ya que no refleja lo que pienso de este juego en conjunto.

HOLD182355Hace 12 años21

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,6
Ya lo digo Infinity Ward en MW2: "Otro dia, la misma mierda"
Que ofrece MW3 que no ofreciera MW2 (o CoD4 si me apuras) pues a parte de un puñado de armas, mapas y rachas no ofrece nada nuevo. El modo supervivencia es una muestra de debilidad. Pudiendo haber innovado se han "conformado" con hacer una versión sin Zombis del modo zombie de Black Ops...decepcionante, mucho.
La jugabilidad es buena, un juego muy frenetico y con mucha accion pero la campaña se queda MAS QUE CORTA y aunque es rejugable no sorprende en ningun momento. La IA enemiga es basura. Enemigos que solo te disparan a ti, pasando olimpicamente de compañeros que por otra parte no atinan ni a la pared que tienen enfrente y si les da por intentar hacer algo van a lo kamikaze, deberian explicarles el significado de "cobertura" y "fuego de cobertura"...

Tecnología: Lo mismo que en MW2 pero destacan los 60frames que ofrece.

Gráficos: Los mismos que en MW2 con una ligera remodelacion, aunque siguen siendo mejores que algunos de los gráficos actuales

Sonido: Doblaje bueno, efectos clavados del MW2...

Innovación: Incluye un puñado de cosas dignas de un buen DLC...pero esto es una oveja con mascara de lobo, cuesta 70€ (vale, en algunos sitios 60€ ¿cambia esto?)...aunque incluye cosas nuevas, merece la nota que le he puesto solo por la estafa que es.

Conclusion:

Lo mejor:

-Sigue siendo frenetico, como todo MW y CoD debe ser
-La campaña no sorprende y se acaba antes de lo que queremos.

Lo peor:
- Es un DLC de 60€, como Battlefield B. C. 2 Vietnam pero el cuadruple de caro

Compra recomendable?= Si eres muy fanboy de CoD lo vas a comprar diga que si o diga que no. Si estas dudando en si comprarlo NO LO COMPRES.

Mixsoave914Hace 12 años22

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
2,4
Mw3 dlc...
Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo y spam)

Jhouse1087Hace 12 años23

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
War World 3: Salvese quién pueda.
El mejor Call of duty hasta la fecha, muy espectacular, impactante, peliculero, buenos giros en el guión y jugabilidad pura y dura CoD.

La campaña se hace en unas 6 horas en modo Soldado, por lo tanto en veterano calcularemos un par de horas más al añadir dificultad. La campaña es corta igual que su antecesor pero muy intensa y espectacular. El sonido lo han mejorado bastante y los gráficos a excepción de algunas texturas raras en ciertas misiones para nada me parecen malos, jugado con todo a tope se ve bastante bien y la ambientación muy conseguida en todos los escenarios por donde se desarrolla el juego.

La traducción muy buena y el doblaje perfecto. 

Multijugador al estilo de los anteriores pero con algunas mejoras e innovaciones.

Saludos.

Rubyy199314Hace 12 años24

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,2
Esta bastante bien
El juego esta bastante bien... aunque activision se lo ha podido currar un poco mas...
AMi me encantan los "CoD", este parece tener buena pinta, epro sobre todo tiene una campaña genial y estupenda. Muy currada y que engancha muchusimo.
Podria esperar mas de este juego.
Es una lastima que el gran compositor Hans Zimmer no protagonice este pedazo de juego pero aun asi han escogido a otra gran protagonista, por lo que yo digo que en sonido supera al battlefield 3, en jugabilidad y en innovacion, pero no en graficos ni tecnologia...
El juego total lo puntiaria como un 9

HuSoldier3315

Expulsado

Hace 12 años25

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,7
Modern Warfare 3
Aun siendo un seguidor acérrimo de la saga Call of Duty reconozco que Battlefield 3 ha ganado la batalla este año,aunque el nuevo MW3 no me ha defraudado es lo que se esperaba de el un juego continuista con una campaña muy mejorada y un online tambien muy mejorado quien esperaba un lavado de cara total se confunden de juego.

La jugabilidad sigue siendo la misma un arcade en el que tienes que acabar con todos los enemigos que el juego te ponga en pantalla,la historia me ha gustado mucho en sin duda en mi opinión la mejor de este spin-off,aunque hay momento cruciales que no se resuelven muy bien(mas detalles en el spoiler [spoiler]Por ejemplo la muerte de Soap,aun siendo un momento circunstancial en la historia no esta muy bien tratada el impacto psicológico y melancolía es mínimo,la escena no trasmite nada solo a un soldado "enfadado" cuando debería suponer una gran carga emocional[/spoiler]
Me ha sorprendido mucho la duración en curtido me ha durado casi siete horas cuando el MW2 me duro apenas cinco horas contadas,otra pega que se le podría poner a las campaña es no tratar la WW3 como lo ponían en los trailers o noticias del juego,al final se queda en las misiones de los renegados y los yankies,de WW3 nada.

El survival mode es lo que mas me ha gustado de la oferta del juego,la diversión es inigualable sobretodo cuando juegas online con gente que no conoces,aunque en el modo individual también se resuelve bien la diversión,aunque hay cosas que no me gustan pero para nada empañan la oferta de este modo,por ejemplo que no tenemos opción de personalizar las pistolas o poner silenciadores o miras híbridas a las demás armas,pero bueno esto es cuestión de gustos.

Ahora vamos con el modo porque el que la mayoría se compra el juego en online,sigue siendo prácticamente igual que el de MW2 solo ha cambiado un par de cosas estéticamente,por ejemplo ahora no tenemos la barra de experiencia en el fondo de la pantalla o cuando hacemos acciones "especiales" como la primera baja o cosas similares no salen nuestro titulo y emblema solo nuestro ID,por lo menos en la versión de PC en las demás no tengo ni idea.
La nueva forma de subir de nivel de las armas,me ha desencantado totalmente estoy apenas en el nivel 23 de experiencia y ya tengo prácticamente todos los accesorios y camuflajes de la M16(Solo me falta el oro),se subo de nivel demasiado rápido ahora conseguir camuflajes no es ningún desafió como en su antecesor.

El sonido sigue siendo muy irrealista,todas las armas suenan igual con una mezcla muy aguda que en vez de agradar molesta,la BSO tiene menor calidad que la de MW2,en este se te ponían los vellos de puntas en ciertas fases mientras en el nuevo Modern Warfare la música no tiene nada de especial,las voces de la edicion españolas son buenas pero nada espectacular,la única que no me gusta en la de Sadman que es horrorosa,este apartado es pasable pero debería ser muy mejorado no entiendo ese 9

En conclusión,un gran shooter pero peca de falta de innovación,si tuviese que elegir entre BTF3 y MW3,no lo duraría e iría a por el primero mucho mejor en todos los apartados.

Captain00P8Hace 12 años26

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
MW3 y sus competencias...
...Para los más enteradillos. Toda mi clase se compra el battlefield 3 y dicen luego que lo van a cambiar por el Call Of duty. ¿Razones? Son las siguientes y estoy seguro que les harán pensar: 1º, el battlefield tiene más jugabilidad con el entorno, ya sea destrucción de edificios o interactuar con vehiculos de todo tipo. El call of duty es muchísimo (estoy seguro) más divertido que el battlefield y cualquier otro juego. 2º la campaña del battlefield es aburrida. la del MW3 es variable y no es siempre la misma historia. 3º con "la misma historia" me refiero a la guerra de Irán, Irak y todo ese rollo. En resumen, el Call of duty, tiene una campaña de lo más innovadora y además, no nos olvidemos de lo más importante. Sus rachas, esas chispas que le dan luz y sabor al multijugador del Call of duty.

JuliusPro32Hace 12 años27

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,8
No era lo que me esperaba.
El juego esta bien en sí, pero lo que pasa esque: (NO digo que el Battlefield sea mejor que toda la Saga CoD [Que no lo es]) Este juego es muy bueno, pero le doy mi mejor punto a "Battlefield 3" por toda la jugabilidad y gráficos que tiene ese juego, en fin hablemos de Modern Warfare 3:

Jugabilidad: Enormes campos para jugar perfectamente, vale, habrá algún que otro campero, pero el campo al ser tan grande, no habrá tanto campero excepto en las zonas que hay que controlar y demas.

Tecnología: Gran Teconología por parte de "Infinity Ward" es mi empresa favorita por hacer esos "Call of Duty" tan intensos y divertidos.

Gráficos: Mmm... Bueno, está muy bien solo que el Battlefield 3 tiene mejores gráficos, pero bueno, estoy hablando del MW3. Siguen siendo espectaculares

Sonido: No tengo nada que decir, impresionante el sonido de este Modern Warfare, por la banda sonora y por parte de los sonidos de disparos y demas.

Innovación: Bueno, aquí estamos. Muchisima innovación porque cambian mucho los mapas y son muy buenos de jugabilidad y demás.

Gracias por el que haya tenido la paciencia de leer mi comentario. 

Un saludo, JuliusPro.

Blackopsfan-215Hace 12 años28

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,5
Buenisímo
Buenísimo el juego lo estaba esperando hace 11 meses y al fin!, no entiendo porque tantos palos el juego esta bárbaro, para mí supera a battlefield 3 en todo aspecto salvo gráficas, la campaña mucho mejor que la del BF3, modo multiplayer con mapas bárbaros, re bien ambientada la ciudad, Berlín que hermosos el juego me encanta lo amo!!!, era lo que estaba esperando y lo logro, amo a toda la saga de call of duty siempre tan superior a la saga battlefield!.

Alvargon142Hace 12 años29

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
5,1
Decepcion
Es lo que siento tras pasarme el juego en unas tristes 4, 5 horas. Empezamos con el mismo motor del MW2, por no notar es que no había ninguna diferencia. El sonido de las armas 3 cuartas partes de lo mismo, calidad grafica igual, explosiones y humos los note hasta peor que el MW2, las IAs algo mejores, pero nada del otro mundo.
Lo único que se salva es la historia que me ha gustado como acto final, pero frente al mismo sistema de juego que el MW2, es que no lo he disfrutado. Encima esta mal optimizado, comparado con el MW2. 
El Multijugador es simple y llanamente lo mismo que el MW2 y el Black ops. por lo que nisiquiera una pequeña innovación en el Multi. 

Vamos, si no fuera porque pague 39 por el en vez del precio original creo que estaría de camino a Activision a darles de ostias.

Raptorzzx135Hace 12 años30

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
3,3
Sin pena ni gloria
Este juego es una patada en las bolas a TODOS los fanboys del call duty,...esto, no es mas que un triste update, ( por decirlo de alguna manera) del MW2,... es que  ademas de la portada y el numero 3 al titulo... ¿ que cambio ?...pues en nada,...los mismos graficos, la misma jugabilidad, los mismos entornos,..el mismo sonido, la misma historia.y si a esto le sumamos la ridiculez de los " nuevos " modos de juego, que es correteando de aqui para alla, juntando las chapitas de los soldados, como si fueran las moneditas del mario bross,..por favor ! no jodan !...este juego NO le llega ni a los talones al BATTLEFIELD 3,...ni en campaña ni en multijugador y mucho menos cuando el BF3 lance en diciembre sus mapas renovados,... es que despues de jugar BATTLEFIELD 3,...uno quiere MAS,...y este juego es mucho menos.

Jericho197615Hace 12 años31

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6
Paso en falso y agotamiento TOTAL!! Menuda Estafa!!
Ayer fue el estreno mundial  de Call of Duty Modern Warfare 3. Lo jugué en PC (Steam), y solo puedo decirles que el juego es una AUTENTICA BASURA….Lo más decepcionante es el SONIDO, pareciera que estuviera en una ferretería moviendo clavos, llaves y desarmadores…MUY MALO!!!! PESIMO!!!! El estruendo de las armas no corresponde al sonido original, y es muy parecido escuchar una M4 y una HKG36. En general el sonido en TODOS los fusiles es muy similar. La M4 suena como la ametralladora de Resistance3, jajajaja que cagada!!

Ni que decir de los gráficos, DAN PENA!. El multiplayer es más de lo mismo, solo que un poco más lento, no tan frenético como las entregas anteriores.

Voy a terminar la campaña y luego desinstalaré el juego para que no me ocupe espacio en mi disco duro, ya que prefiero seguir jugando el multiplayer del BLACK OPS que es mucho más entretenido en todo sentido. No he probado aún la opción cooperativa, pero es evidente que NO SUPERARA el cooperativo Zombie de Treyarch, que en mi humilde opinión, tiene un mejor performance en el desarrollo del los COD’s que la dupla actual Infinity Ward- Sledge Hammer.

Lo más triste del caso es que las reviews más conocidas (revistas especializadas del mundo gamer) le dan un 9/10 de puntuación promedio, y hasta 10/10 en algunos casos. Es evidente la mano negra de “Desactivision”, “más claro ni el agua”: hay dinero de por medio para comprar la conciencia de todas estas editoras…a leguas se nota la falta de objetividad en los distintos análisis….Como puede ser posible que en la mayoría de los reviews el apartado sonoro de esta porquería de juego tenga la misma nota que el Battlefield 3 ....Increíble realmente, muy vergonzoso!!!..como dicen: “Con la plata baila el mono”. Cosa distinta se ve en los análisis independientes, el juego no pasa en promedio de 7.5/10. Si lo comparo con el Battlefield en su versión PC, para mí este COD no debería tener más de 5/10.

Como gamer, voy a promover en las redes y foros un boicot para que NO compren este juego reciclado. Estos miserables de “Desactivision” se han llenado de pasta los bolsillos, y que aportan de nuevo a la saga?….NADA!!! La misma MIERDA de hace ya varios años. Y encima tienen el cuajo de pretender sacarnos más pasta con su membresía mal llamada “Elite”….que se la metan en el orto!!

Conclusiones…creo que caen por su propio peso y la sugerencia es obvia, NO gasten su dinero en este “Fail of Duty”