El análisis de los lectores

LCiscu1689Hace 8 años192

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,5
Copiar y pegar versión Modern Warfare
MAL, MUY MAL ACTIVISION!

Después del lanzamiento de Black Ops (un buen CoD) pensaba que estábamos en buen camino, Modern Warfare 3 se nos presentaba como un gran y a la altura de las pasadas entregas, pero que no fue el caso. El juego es igual al Modern Warfare 2, mismos gráficos, misma jugabilidad, ninguna mecánica nueva, y en general la misma sensación, estábamos delante de un copiar y pegar muy intenso, alguna que otra arma añadida, camuflajes nuevos, pero poco más. Cabe decir que no terminé su campaña porque a la mitad me pareció aburrida. Y el único gran cambio eran los mapas, ya que reciclar los mapas ya hubiera sido demasiado. El rendimiento en PC era bueno, pero los servidores fallaban muchísimo y a veces no encontraba partida. Dicho todo esto el juego salio a 60/70€ siendo un producto que ofrece lo mismo que su anterior entrega, lamentable a mi parecer...

Oscarivas8988Hace 5 años193

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Juegazo...
Bueno a mí parecer este juego Modern Warfare 3, Es un video juego muy bueno de guerra su historia es excelente como la cuentan, me gusta este tipo de juegos.                                 

Es un juego, con unas graficas muy buenas, me gusta las misiones de este gran juego ojala sigan así. Lo pase ya hace años y quería dar mi punto de vista sobre este juego gracias.

Saludos desde Cali - Colombia.

Matiasherrera9827Hace 5 años194

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
MW3 sufre por ser el buen chiste, que ya fue contado mucho
Ya saben que el multijugador es prácticamente un calco de mw2, así que no me centraré en eso, ya que obviamente le pondría menor nota, por falta de originalidad y ambición. Analizar eso me obligaría a ponerle, injustamente, mala nota. Realmente no creo que el equipo de desarrollo de este juego nos haya querido vender la misma cosa dos veces, porque se nota que tiene un buen trato y su campaña está bastante pulida, de hecho, demasiado.Es por esto que quiero detenerme a analizar éste ultimo punto brevemente en relación a la franquicia (y de paso, no analizo los mismos aspectos que todos los demás análisis):
Habiendo jugado los 3 mw, debo decir que ésta me parece una entrega que sufre desgaste, llega tarde y con una entrega anterior innecesaria. Pafa darse cuenta de esto, hay que ponerse a jugar los 3 hoy, con perspectiva. A veces tengo la sensación que a call of duty le han sobrado títulos, es decir, en lugar de sacar 3, para cumplir forzosamente con una trilogía, deberían haber contado la historia de los 3 en dos juegos. Así no se hacía tan corta, ni tan repetitiva la experiencia inter- entrega. Y me atrevo a decir ésto, ante el rechazo que he observado de muchos hacia MW3, y en realidad, el gran problema de este último, pese a su éxito, es que es un mw2 con mejores gráficos y más explosiones. Vale, es cierto, eso nos gusta y le da el tinte de call of duty, pero... en 2011, y tras 4 entregas haciendo cosas similares, no puedes entregar otra vez lo mismo, con los mismos gráficos prácticamente. ¿A qué voy con esto?
Mw 3 debería llamarse mw2 y este último tener las cualidades del primero. Toda esa espectacularidad y mejoras gráficas, eran necesarias para mantener viva la franquicia con toque de novedad, pero eran cambios necesarios para 2009, fecha de mw2. 2011 YA ERA TARDE Y BATLEFIELD SE ADELANTÓ. Realmente sentí a mw2 como un dlc del primero. Y este problema enlaza, injustamente, a mw3, que realmente es un buen call of duty, pero deja de ser tan bueno al ser el chiste contado demasiadas veces. Mw2 ocupa el lugar del mérito que debió haber tenido el mw3, y en este contexto, concluyo que como dlc del primero, si lo fuese, calificaría mucho mejor, que habiendo sido el puente enrevesado que nos llevó a mw3. 
Antes de terminar, quiero dejar expuestas varias sensaciones que me transmitió la campaña y está en relación a la franquicia:
- Es increíble que una campaña del 2011, con signos de desgaste inclusive, pueda ser mejor que la de un juego de 2017, como ww2. (Separando las temáticas distintas de ambos, pero centrándonos en los aspectos "videojueguiles")
- Esto es algo que a muchos no les ha gustado,pero eso depende de cada quién, sin embargo, te guste o no, hay que reconocer que lo hace muy bien, y me refiero a la escenificación y espectacularidad con la que fue hecha la campaña, uno no sólo se siente en la guerra, si no a la vez en un conjunto de algo que es mayor a uno, de hecho, estaría excelente que se apueste más a este perfil de guerra en el modo campaña acompañado de muchos npc que disparen a nuestro lado, y con los cuales establezcamos vínculos. A lo que me refiero es a que este se siente como el call of duty más colectivo que jugué, y me encanta.
- se percibe una mejora gráfica leve con respecto a las anteriores, pero insuficiente para lo que lanzó la competencia en esta época

Kyubey6669Hace 3 años195

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6
Un call of duty mas.
Nunca probe call of duty modern warfare 3,solo jugue y termine el 1 y el 2,pero lo compre en steam porque me picaba la curiosidad.
los graficos ya no sorprenden,correctos para su epoca,la jugabilidad es de el tipico call of duty de todos los años,avanzar,cubrirse,poner un explosivo,ser sigiloso porque sino te descubren y te matan a tiros etc.....
pero sinceramente me gusto mas el 1 y el 2,el 3 es medio extraño,hasta makarov se ve medio extraño de cara,lo que si me ha gustado es que al final de juego usas al capitan price,un personaje que es bastante inteligente y fuerte que no se rinde nunca,tambien me gusto poder jugar como ruso y tratar de proteger al presidente.

si te gustan los juegos de disparos,compralo,si no,ni lo pienses.