Comentarios del análisis de Battlefield 3

Isakillo5376Hace 12 años176

Análisis dolorosamente escueto en lo que a multijugador se refiere (armas, vehículos, mapas, nuevas caracterísiticas...), que es en lo que habría que invertir páginas, pero con leer que es el mejor online de la actualidad, no hace falta nada más. Si encima tiene una campaña tan buena, algo que me ha sorprendido porque a decir verdad no lo esperaba, pues genial. Aunque corta y con errores de un estudio relativamente novato en este ámbito, será un buen añadido para el que no busque erróneamente en ella la tralla del juego. 

@Nomakc 
Mostrar cita
Pues nada, otro FPS que no tiene nada de especial que se lleva una notaza. Personalmente no creo que merezca más de un 8.5 y siendo muy muy generoso un 9, puesto que  es más y más y más de lo mismo. Estos FPS cada vez tienen menos diferencia entre si. Pero bueno, si se cree oportuno darle más de 9 es cosa del redactor, que por supuesto al fin y al cabo todo se reduce a opiniones subjetivas.
Ah, claro, ¿ser el mejor multijugador de los últimos tiempos no tiene nada de especial...? Me hace mucha gracia, siempre decís que los FPS son iguales, que los de guerra moderna ya son clónicos... bien, las campañas sin duda son muy similares entre ellas, pero ¿me decís por favor qué juego se parece u ofrece lo que Battlefield en el online? Porque si son todos iguales realmente me gustaría cuáles son, yo es que no conozco ninguno... Battlefield es online, y no tiene rival, [url=http://wtf.betacero.com/sites/default/files/gatling_lincoln_0.jpg]vuestro tópico aquí es inválido[/url].

Dantesco8720Hace 12 años177

@Isma82 
Mostrar cita
@Dantesco87 
Mostrar cita
He leido otros analisis de diferentes paginas y mas o menos estan todas a la par(un 10 en eurogamer,les a gustado   )asi que muy buena nota para este juego y asi que no defraudara a nadie

Saludos!
Eurogamer España... porque Eurogamer UK no ha sacado review y me sorprendería muchísimo que le pusiera un 10... más bien me espero un 8...

El que le acaba de clavar un 10 en su edición escrita a Zelda es Edge... que reñidito se va a poner el Goty, al cual, Battlelfield 3 no va a optar casi con toda seguridad...
si eurogamer españa no es que sea super estricta tipo edge(que tienen una valoracion critica pero que yo comparto que se haga asi) pero valoran bastante objetivamente,es mi opinion.

HuSoldier3315

Expulsado

Hace 12 años178

La nota que me esperaba,un multijugador excelente y una campaña de siete horas con situaciones y lugares muy variadas(cosa que odio esta muy bien que no quieran que el escenario te resulte repetitivo pero esto es una guerra joder,como sea como Killzone 3 directamente ni le pruebo solo les falto poner la piscina municipal de Helghan).

Que se sabe del tema de steam,al final estará disponible o nos tendremos que conformar con la mierda de Origin?

XXvictor89Xx233Hace 12 años179

@Koronel 
Mostrar cita
Un 6,5 en innovacion?????? despues llegara el analisis del MW3 y le pondran un 8,5 minimo cuando es lo mismo que el anterior, con respecto a la nota me esperaba mas minimo un 9,5 pero no esta mal el 9,3, le ha perjudicado esa nota en innnovacion donde yo le pondria un 8, esperandolo con ganas          
¿Que esperas de un juego que es igual al anterior pero con mejores gráficos? Donde ves tu ahí la innovacion?

Daniku596Hace 12 años180

Ahora llegará COD y por su motor nuevo de iluminación le darán un 9 en innovación, pero bueno me parece muy buena nota su 9,3 

Ice-cream13814Hace 12 años181

@The-S-Ewing si dice en que dificultad le ha durado 6 o 7 horas, en dificultad media, y también aclara en se puede extender mas en los niveles mas altos.

Ojala arreglaran esos errores de I.A. y lo de los civiles con un parche, pero imagino que dedicarán su tiempo a los DLC.

Magus26977Hace 12 años182

@SuperStarMaX 
Mostrar cita
un lastima porque un juego que te meten por los ojos de hype diciendote que sera el mejor fps y miren no supera ni los 9.5 y es otro que se queda a medio camino por el goty dejandole el camino abierto a [b]MW3 Killzone Crysis 2[/b] y uncharted 3 , BF3 paso a ser un juego que pensaban que era DIOS[b] a un juego normalito de 9.3[/b] es que los graficos no lo son todo y aca en el foro saben eso asi que porfa los fans de [b]BF3 no vengan con eso de que tienen mejores graficos que hasta da pena ver que no tienen un 10 en jugabilidad cuando COD y muchos otros FPS facilmente tienen un 10[/b]
Lo que hay que leer...

Me duelen los ojos no de como escribe el parrafo sino de la sarta de tonterìas que escribe en tan poco espacio.
EDITADO EL 24-10-2011 / 15:06 (EDITADO 1 VEZ)

Nomakc16882

Expulsado

Hace 12 años183

@Isakillo No digo que no sea el mejor en el online, lo que digo es que es un más de lo mismo. Que ofrece respecto a sus anteriores juegos? Más jugadores en un mismo mapa? Gráficos? Y poco más creo. Poner más jugadores no es nada especial. Luego se critica a COD muy duramente porque no ofrece nada nuevo. Este tampoco es que ofrezca muchas diferencias pero se defiende a capa y espada. Que conste que a mi los dos juegos me la traen totalmente floja. No quiero defender a ninguno.

Forerrunner2040Hace 12 años184

@DarkGod 
Mostrar cita
@Forerrunner 
Mostrar cita
No sé cómo la gente puede quejarse de la nota, me cachis en la mar ¡¡que es un 9,3!!, tan sólo 2 décimas menos para el 9,5 y 3 décimas más que un 9 ¡¡¡que es una nota de excelente!!!. A parte de que muchos seguramente no lo tiene porque aún no está a la venta.

Lo de la comparación con el "otro"...pues...bah, tema repetitivo y cansino, me voy a quedar con el que más me llame la atención, pero no pienso meterme en la misma pelea de siempre. Allá vosotros con vuestro ego.

Completo análisis como siempre, a la espera de la versión de X360.
PUES..BASICAMENTE LA QUEJA VIENE POR LA OBSESIBA COMPARACION del redactor...con COD en innumerables ocasiones. a queja es..porque se huele a kilometros la clavada de nota que se esta guardando para MW3.
¿Y por qué no?, ¿por qué no hacer una comparativa de la campaña con el otro juego para dar una base de la calidad de la de Battlefield 3?, además es su competidor directo y parece que los 2 juegos tienen bastantes cosas en común respecto a este tema. 

Otra cosa son las comparaciones de CallLovers y DICELovers que a mí me aburren, pero cuando te vea a tí comparando MGS con Splinter Cell (que no sería la primera vez) verás tú una [i]obsesiva comparación[/i].
EDITADO EL 24-10-2011 / 15:07 (EDITADO 1 VEZ)

Luisss4504Hace 12 años185

@XXvictor89Xx 
Mostrar cita
@Koronel 
Mostrar cita
Un 6,5 en innovacion?????? despues llegara el analisis del MW3 y le pondran un 8,5 minimo cuando es lo mismo que el anterior, con respecto a la nota me esperaba mas minimo un 9,5 pero no esta mal el 9,3, le ha perjudicado esa nota en innnovacion donde yo le pondria un 8, esperandolo con ganas          
¿Que esperas de un juego que es igual al anterior pero con mejores gráficos? Donde ves tu ahí la innovacion?
¿Y que te esperas?, ¿que modos de juego os esperáis los bocas de turno para un juego que ofrece experiencias de 64 jugadores con vehiculos? dime ¿que modo de juego seria innovar para ti?, ¿ponemos un Buscar y Destruir de CoD para BF3?, ¿carreras de tanques?, ¿encontrar tesoros?, ¿hacerse con todos los putos Pokemon? yo es que hay veces que creo que habláis sin pensar más de lo que deberíais, combinar 64 jugadores con vehículos requiere determinados modos de juego, esto no es una ratonera y si no se lleva bien te salen unos modos de juego asquerosos por los que toda la comunidad te pondria a parir, a eso se limita vuestro criterio de innovación, la distinta tecnología, el motor gráfico nuevo, los mapas, los movimientos... eso es mierda para vosotros, si no pone modos de juego disparatados no innova, y luego sentiréis que contribuis con estas criticas sin base ni leches, que sois foreros ejemplares porque criticáis todo pero es que dais una imagen patética.
EDITADO EL 24-10-2011 / 15:09 (EDITADO 1 VEZ)

ChalV6269Hace 12 años186

@Nomakc 
Mostrar cita
@Isakillo No digo que no sea el mejor en el online, lo que digo es que es un más de lo mismo. Que ofrece respecto a sus anteriores juegos? Más jugadores en un mismo mapa? Gráficos? Y poco más creo. Poner más jugadores no es nada especial. Luego se critica a COD muy duramente porque no ofrece nada nuevo. Este tampoco es que ofrezca muchas diferencias pero se defiende a capa y espada. Que conste que a mi los dos juegos me la traen totalmente floja. No quiero defender a ninguno.
Es que logicamente trae más de lo mismo, pero mejor, si no no sería Battlefield. Tu cuando juegas tus sagas favoritas que buscas, que un FPS se convierta en un RTS o que? Es simplemente eso, lo mismo pero mejorado y con algunos cambios, muchos más añadidos no se pueden hacer no?

De todas maneras ningún online se puede comparar a lo que ofrece BF3, ni siquiera MW, yo creo que eso tiene bastante mérito, es un juego hasta el momento único jugablemente, aún que haya mas semejantes en ambientación.

El-shileno774

Expulsado

Hace 12 años187

@MrKatz 
Mostrar cita
Nose que me exita más el hentai o esto         es broma.

Joder no me aguanto ya quiero tenerte Battlefield 3 aunque el 9.3 está merecido    , aunque para mi le daria el 10   .

Bueno esperare hasta el jueves , mientras solo queda saborearme  

=/ esperare el analisis de consola
claramente el analisis dice esto.....  

[b]un lanzamiento realmente apabullante desde el punto de vista visual en ordenadores de alta gama, pero un título que sólo podía calificarse como gráficamente discreto en los más modestos. [/b]

se puede inferir...

ordenador modesto = consolas.....

asi que no espero mucho de la version de conolas.       

Txapelpunko5460Hace 12 años188

Sinceramente, creo que la campaña ni la tocaré. El jueves en cuanto lo tenga, como loco al multijugador. Todos estamos ansiosos por catar el brillante on-line de este juego. Creo que habrán correjidos los errores de la Beta, y si no lo han hecho .... que se preparen, porque las ctriticas van a ser duras, muy duras.

Soaproach10677Hace 12 años189

[b]¿Cómo?

¿Alguien me explica ese 9´5 en jugabilidad?

¿Innovación 6,5? Le recuerdo al tipo del análisis, que es el primer Battlefield con Campaña (Independientemente de BC), el primer Battlefield con misiones cooperativas, y mucha innovación en el online...

Definitivamente, no me fiaré de estos análisis a la hora de comprar un juego, primero fue el tema de que le pusieron mas nota al Forza que al Deus Ex, y ahora esto, [u]¿Nos apostamos a que COD Mw2.5 tiene mas nota que este juego, y mas en el apartado de innovación?[/u][/b]

Ordek1429Hace 12 años190

La verdad que yo no esperaba ni la mitad sobre su campaña, es una grata sorpresa y como dicen por ahí "añadido" a lo que siempre ha sido un juego enfocado 100% al multijugador (hablo de la saga principal de Battlefield, no de Bad Company).

Sinceramente, me esperaba algo más de la nota, de momento no voy a rebatir sobre ello hasta que tenga el juego en mis manos y pueda opinar sobre ello en consecuencia. Aunque esta claro que esperaba un análisis más extenso sobre su modo multijugador ya que es su principal baza, pero bueno.

@XXvictor89Xx 
Mostrar cita
¿Que esperas de un juego que es igual al anterior pero con mejores gráficos? Donde ves tu ahí la innovacion?
Veo la misma o incluso más de la que hay [url=https://www.3djuegos.com/4670/call-of-duty-modern-warfare-2/]aquí[/url], pero bueno, hay cosas en esta vida que nunca se entenderán.

Juampi231797Hace 12 años191

@GeReE 
Mostrar cita
Innovacion 6,5?? claro se parece tanto al juego que sacaron el año pasado.. no espera esto es DICE sacan juegos cada tantos años y poneis eso de innovacion..
¿Cada tantos años?, del 2005 a esta parte solo en 2007 no sacaron un juego, después salió uno en 2006, otro en 2008, otro en 2009, otro en 2010 y finalmente Battlefield 3 en 2011, y te hablo de juegos enteros por así decirlo, no cuento expansiones. Decir que DICE saca un juego cada "tantos años" es como que el año que viene salga "Call of Duty V" y digan que Infinity Ward / Treyarch no sacaban un juego desde el 2007 que salió Call of Duty 4.

Respecto al 6,5 en innovación, me reservo opinión para cuando lo juegue, pero yo me cansé de decir que este juego lo inflaban en lo que a innovación refiere, en cuanto a los gameplays no se ve la innovación por todos lados, era más de lo mismo pero mejor, notoriamente mejor. Entonces si a mejorar algo que [b]YA ESTABA VISTO[/b] lo consideramos innovar, si, listo, Battlefield 3 se merece el premio al juego más innovador del año y quizás de la década, pero para mi el apartado innovación tiene que contemplar otras cosas, no contemplar si algo que [b]YA ESTABA EN OTROS JUEGOS[/b] sube un par de escalones en cuanto a calidad refiere.

Finalmente decir que la nota que sacó era más o menos la esperada, quizás pensé un poco más [b]([/b] 9,4 o 9,5 [b])[/b], sobre todo teniendo en cuenta que Bad Company 2 sacó 9,3 y para mi Battlefield 3 será un juego [b]NOTORIAMENTE[/b] mejor y más completo que Bad Company 2, de arranque Bad Company 2 no tenía cooperativo, Battlefield 3 si.

Igualmente para mi un juego no es un número que de una revista, Far Cry 2 en esta página sacó 9,3 también si mal no recuerdo y yo nunca lo pude terminar porque me aburría, y que eso pase en un juego es grave, aparte no soy el único al que le pasó. Esperaré a probarlo y daré mi opinión, lo que está claro es que estamos ante un juego triple A mire por donde se lo mire y DICE se merece las felicitaciones.