Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Battlefield 3

Leojp12852
Expulsado
Hace 12 años272
[size=25] [color=red]IMPRESIONANTE [/color][/size]
EDITADO EL 24-10-2011 / 17:04 (EDITADO 1 VEZ)
Altarir21Hace 12 años273
@SuperStarMaX
Mostrar cita
Innovacion puf si es un nuevo motor un nuevo estilo de juego aaaaaaaaaaa eso era para un 10 o un 9
Ni puta idea tienes, has jugado a Battlefield alguna vez? me da a mi que no, nuevo estilo de juego dice
Oriol103Hace 12 años274
A ver qué nota le ponen en otras páginas, por ahora en eurogamer le han puesto un 10...
LoboFHmod35146Hace 12 años275
Bueno, resulta una especie de venganza poética que el primer análisis del hiperpublicitado shooter bélico de DICE se haya realizado en PC, por una vez somos las reinas de la fiesta y los muchachos de las consolas saben lo que se siente como la patizamba gafotas con acné que se sienta en el rincón oscuro.

...es un cambio.

Al grano, me he quedado...indiferente...esa es la palabra, la lujuría gráfica del juego no es algo que vaya a encadenarme cautivo y servil mientras la ama sueca me da órdenes látigo en mano, ¿y qué es lo te encuentras si pelas las capas de esa excitante lencería?

¿La campaña?: aparentemente corta, aunque hasta que no la exprima por mi mismo no me lo creeré, últimamente la crítica ha firmado auténticos despropósitos en ese sentido. Parece ser que demasiado deudora de los trucos narrativos de su eterno enemigo de Activision pero por la vertiente monótona y problemática en el ritmo, en todo caso puestos a copiar debieron copiar a alguien que sepa escribir de verdad y no a los de Infinity Ward. Con una I.A. mediocre, lo cual siempre será un grave problema para disfrutar un shooter bélico.

¿El Multijugador?, desde luego no es una de mis prioridades con este juego puesto que sigue las lineas arcade y llenas de atajos para la masa de la franquicia desde sus inicios, pero es indudable que es el principal atractivo del paquete. Descontento con la simplificación de clases, de las siete de BF2 a cuatro, descontento con la eliminación del rol de comandante y la simplificación del mecanismo de respawn, y descontento, si no ha cambiado desde la beta pública de infausto recuerdo, con algunos trucos surrealistas para equilibrar ciertas clases odiadas por la chavalería hiposa.

¿Battlelog?, sentimientos encontrados, al menos la revisión confirma que [b]NO[/b] es un DRM de conexión continua a internet camuflado como muchos habíamos temido. Bien por DICE en este aspecto (alguna palmadita en la espalda tenía que darles). Aunque sigo pensando que un sistema que te obliga a tener funcionando en el fondo dos capas hambrientas de recursos es una idea nefasta (Origin y Battlelog + un mamut comerecursos)

¿Sonidos y Gráficos?, nada que objetar, en el tema sonoro DICE ya no tiene nada que demostrar, el diseño sonoro de Bad Company 2 era lo más cercano a una guerra real que podrás estar detrás de una pantalla de ordenador con tus cómodas pantuflas de felpa, refrescos de soda frescos, climatizador y templada temperatura y...espera, ¿qué tipo de guerra es esta, cojones?. Y en el gráfico espero que lo visto en la infausta beta solo fuera un espejismo y la versión final realmente muestre una calidad gráfica sobresaliente con fluidez y una optimización aceptable, cosa que no experimenté entonces.

Creo que no se me olvida nada, estoy seguro que será todo un espectáculo pero afronto su llegada con cierta frialdad...de lo que ya estoy seguro es que con el análisis de Modern Warfare 3 voy a venir con el bazooka cargado porque mi infalible bola de cristal marca [i]ACME[/i] ya está prediciendo el desproposito al que vamos a asistir.
15 VOTOS
Halothebest4371Hace 12 años276
Gran analisis (Como es tradicional por parte de 3DJuegos) y gran nota para el que es (Independientemente de su calidad), probablemente, el lanzamiento que mas expectacion ha creado en este 2011, relegando a un segundo puesto al fenomeno de masas que es la salida de un Call Of Duty ¿Como se logra hacer eso? Simplemente utilizando sus mismas armas (Ya que parece que un juego solo por ser un FPS de accion belica ya tiene el exito asegurado, pese que a mi, precisamente, sean este tipo de juegos los que menos me aporten), saber adquirir una personalidad propia (Que es lo que muy bien ha sabido hacer DICE con Battlefield 3, distanciandose claramente del cumulo de clones de MW 2 que han salido al mercado tras la salida de este) y saber hacer las cosas verdaderamente bien (A diferencia de Activision y compañia).

Decepcionado estoy con este Battlefield 3, ya que al principio del desarrollo de este realmente pensaba que DICE se iba a labrar una experiencia individual totalmente diferente a la tan sosa formula que ofrece la saga Call Of Duty, una experiencia de juego individual penosa, en donde no existe la curva de dificultad y todo se limita a avanzar desde el punto A hasta el B observando durante el camino cientos de escenas ''intensisimas'', en resumen, una campaña corta, facil, ultradirigida y sosa a mas no poder es lo que lleva caracterizando a la saga Call Of Duty durante esta generacion, y parece ser que, desgraciadamente, la de este Battlefield 3 no se distancia mucho de la de Call Of Duty (Normal, diferenciarse de un fenomeno de masas es perder ventas), ¿6 horas de modo individual? Es para morirse de la risa....

Eso si, ya en el apartado multijugador es otra historia, es donde Battlefield 3 se diferencia claramente de su competidor y al tratarse del punto fuerte de DICE, se nos presenta el que es uno de los mejores modos multijugador de la generacion.
Pero señores, yo no compro un juego del cual su punto fuerte sea el multijugador, no me basta el saber que Battlefield 3 posee el que, probablemente, sea el motor grafico mas potente de la generacion, que posee unos efectos sonoros totalmente apabullantes y que posee un realismo que pocos juegos pueden igualar. Yo lo que quiero de un juego es que posea un modo individual que me consiga atrapar de alguna manera, y desgraciadamente el de Battlefield 3 no lo consigue.

Me ha gustado mucho la nota dada por 3DJuegos, un 9, 3 me parece una nota muy justa para este videojuego (Pese a que yo le hubiera dado menos), la verdad es que pensaba que 3DJuegos se iba a dejar llevar por el hype y le iba a conceder mas nota a este Battlefield 3. Me alegro de que no haya sido asi.
EDITADO EL 24-10-2011 / 17:21 (EDITADO 1 VEZ)
Staetler3482Hace 12 años277
@Izotzuhure
Mostrar cita
@Llmon88
Mostrar cita
como te atreves a decirme que no e aportado al foro que no as leido mis comentarios e aportado criticas como la mayoria lo que cuenta es quejarse no o que quieres que felicite a 3djuegos?
Acabo de ver tus comentarios: 5 mensajes y quitando estos últimos apenas alcanzan las cuatro palabras más un emoticono. Desde luego no sabría que haríamos sin tus estupendas aportaciones.
hay otro usuario que se llama @Limon88 y este es @Llmon88 ¿coincidencia?
3 VOTOS
Izotzuhure9541
Hace 12 años278
Por cierto, para los usuarios de Xbox 360 que tengan un modelo sin disco duro o muy lleno, cuidado:




9 VOTOS
SergioCorporal3Hace 12 años279

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Isma8226820Hace 12 años280
 Estoy pensando en alto...

Para que coño queremos un juego con esos graficos si se necesita una 580 para jugarlo de manera medio decente si luego tiene un modo historia de coña a lo cod de 6 horas... Si en el online a 30 frames renqueantes seremos carne de cañon frente a americanos con el triple de ancho de banda que nosotros y avispados que lo ejecuten en low para conseguir tiempos de respuesta superiores a 60 fps? La absurdez personificada...
2 VOTOS
MrTouch4172Hace 12 años281
@Beliar
Mostrar cita
¿Que queréis pasar un ratilo entretenido cazando terroristas, pegando tiros a diestro y siniestro...? Pues nada la Campaña está para eso, pero vamos, el mayor incentivo para hacerse con Battlefield 3 no es ésta, sino su multijugador, que es precisamente donde el título [b]saca a relucir sus mejores armas.[/b]
Ya, de eso se trata. x'D.
Crydavis449
Expulsado
Hace 12 años282

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Altarir21Hace 12 años283
@Isma82
Mostrar cita
Estoy pensando en alto... Para que coño queremos un juego con esos graficos si se necesita una 580 para jugarlo de manera medio decente si luego tiene un modo historia de coña a lo cod de 6 horas... Si en el online a 30 frames renqueantes seremos carne de cañon frente a americanos con el triple de ancho de banda que nosotros y avispados que lo ejecuten en low para conseguir tiempos de respuesta superiores a 60 fps? La absurdez personificada...
La ignorancia personificada, no se os puede ni argumentar, es perder el tiempo Crydavis, lo siento porque no hayan puesto la nota que tu quieres ver
EDITADO EL 24-10-2011 / 17:11 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Koki755947Hace 12 años284
@Oriol
Mostrar cita
A ver qué nota le ponen en otras páginas, por ahora en eurogamer le han puesto un 10...
Esa nota si que no me la creo Yo soy muy muy critico con los juegos y los miro todos con el mismo rasero , es cierto que la nota esta bien (la nota de la innovacion tambien) pero de lo que se queja la gente es que algunos juegos tienen de "innovacion" una notaza siendo año tras años lo mismo, un poco escueto en el tema del online (que es el 95% del juego) en este sentido flojea el analisis. A la espera de probarlo no creo que mi nota pase del 9 (tengo muy poco juego en mi extenso repertorio que lleguen a esta nota, uno de ellos es el Crysis 1 o el Half life 1), aunque mi nota va en constante evolucion. PD: soy muy muy exigente con los juegos en PC, sobre todo si son compañias grandes, experimentadas o que ganen mucho dinero...y mas ahora con la fiebre consolera que le han dado a mucho, haciendo una birria de juego cuyo sagas tienen juegos que son de culto para los usuarios de PC.
Seonfiestero7110Hace 12 años285
@Txapelpunko
Mostrar cita
@Seonfiestero
Mostrar cita
[b]Al ver la nota me he quedado un poco frío, aunque todavía no me he leído el análisis entero. Pero no entiendo por qué un 6,5 en innovación, teniendo en cuenta que le han añadido bastantes mejoras jugables, modos de juego y en general, todo, respecto al Bad Company 2 y Battlefield 2. Eso sí, si MW3 tiene más de un 4 o un 5 en innovación, me tendré que tomar los análisis de la página de otra forma[/b]
Modos de juego nuevos en comparación a BC2? me he perdido algo?
[b]Cooperativo en el modo campaña, duelo por equipos en el multijugador.[/b]
Juanillo23419130Hace 12 años286
Gran análisis que nos ha ofrecido [b]Álvaro Castellano [/b]
Mi pregunta es [b]¿Acaso una nota  importa?[/b] Es decir si verdaderamente te gusta algo la opinión que tienen los demás acerca de ese producto te debería de dar igual al menos es lo que hago yo.

Battlefield 3 caerá en Navidades para mi PS3 antes tengo otras joyas pensadas como Uncharted 3 


Un saludo.
STARDUST211616Hace 12 años287
Pues un 9.3 esta perfecto para un juego que se centra en un multijugador epico como dice el analista de 3djuegos. Si la campaña ubiera estado un poco mejor, seguro que ubiera sacado mas nota. Pero igualmente, estoy conforme y esperando para que mañana valla a retirar mi edicion ilimitada de BF3    .


Saludos y nos vemos en Battlelog  .

PD: Y recuerden, una nota no evalúa a un juego, nuestra experiencia evalúa al juego. Cualquiera de nosotros podriamos entregar un COD MW2 o un Far Cry 2, por un Batman Arkham Asylum, y este posee menos nota que los juegos mensionados.
EDITADO EL 24-10-2011 / 17:17 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Battlefield 3

Hay 695 respuestas en Comentarios del análisis de Battlefield 3, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 8 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL