Comentarios del análisis de Killzone 2

RICK-BLAZE3335Hace 15 años96

Lo más seguro es que vengan a quererme despellejar pero no me queda clara una cosa [b]¿Esto es lo que se espero durante 5 años?¿Esto es lo que esperaron los usuarios de PS3 por tanto tiempo?[/b] No es que quiera demeritar el trabajo de Guerrilla ni de su producto, pero vamos, 5 años me ha parecido demasiado tiempo de producción para que saquen un juego que realmente no se despega mucho de otras propuestas de corte similar. Y es que por ejemplo, el apartado de innovación, me parece que el 6 le viene como anillo al dedo, pues el multijugador a pesar de ser atractivo, de fondo nos muestra los modos clásicos y poco más, sin crear un modo de juego realmente "diferente", y el análisis claramente cita a los modos de juego clásicos de donde se han basado. Y el multijugador es el único aspecto que lo salva en ese apartado. Según lo que veo en el análisis de 3DJuegos, la nota pudo haber bajado más, pero probablemente los sonyers estarían tachando a la página de tener favoritismos, y de hecho, están haciendo una tormenta en un vaso de agua, por una décima menos comparado con el Gears of War 2; lo más probable es que por eso el redactor decidió pasar por alto los aspectos negativos del juego, por ejemplo, las texturas, los soldados flotando (análisis de Game Pro TV, si ellos lo vieron seguro que 3DJuegos también), y la falta de cooperativo. Con esas fallas andaría en 9.5 o 9.4, siendo estrictos. 

Pero retomando las dudas del principio, a pesar de que KZ2 [b]es un juego muy bueno[/b], no creo que sea la salvación de la PS3 por el juego en sí, si no por la enorme cantidad de hype generado durante estos largos años, y ahora los usuarios de PS3 lo comprarán sin importar las notas. No dudo que las ventas van a subir por la aparición de tan esperado shooter, pero de alguna forma yo me sentiría timado, pues tras un tiempo de espera de 5 años me entregan un juego que, de fondo, es bastante regular. No sé de que clase de cosas hubieran sido capaces los de Epic, por ejemplo, si hubieran dispuesto de todo ese tiempo para desarrollar el gears 2. Es un buen juego, pero incluso en este caso se infló un poco la nota, para evitar conflictos con los sonyers en los foros.

Agustito6090Hace 15 años97

@Manzanas 
Mostrar cita
@Erathan 
Mostrar cita
Sigo sin comprender por que Gears of wars 2 (Copia casi calcada del 1 si hablamos de jugabilidad y cambios) tiene un 7 en innovacion, y este juego que es un shooter algo diferente que el resto, por el conjunto en si., tiene un 6...

Si, ya se que lo han "explicado" en el analisis. Pero solo dan motivos de graficos y entornos para el 6 en innovacion. Muy bien. Entonces por que Gears of wars 2 tiene un 7? y este juego de sony tiene un 6?
Lo subjetivo siempre estara presente en estos analistas...

Por lo demas, buen analisis aunque esperaba algo mas. Ya q he leido analisis hechos hace muchos dias que dicen lo mismo que este y mas.


Por que el Gears of Wars salió antes que Killzone 2. ¿Recuerdas?

Y que? salio hace unos meses y es un calco identico del uno, no imnova absolutamente nada, en cambio del primer Killzone al 2 a avido un cambio mayor, muchisimo mayor diria yo, sistema de cobertura, que si que ya estaba en otros juegos pero es el primero en el que se mantiene la vista en primera persona y queda bien, el peso y movimiento del jugador y personajes que ves en pantalla, osea que al gear 2 le pongan 7 en imnovacion y a este un 6 no le cave a nadie en la cabeza y se nota que el que izo el analisis esta en babia.

Barak388Hace 15 años98

K no. Para mi este juego se merece como minimo un 7 en innovacion. es verdad que es avanzar pegando tiros si, pero con una ambientacion, unos escenarios y unos enemigos unicos, que no veras repetidos en otro juego que no sea de esta saga.

Si le pusieron esa nota (en innovacion) al Gears of War 2 con respecto al 1, pienso que este killzone 2 ha innovado bastante desde el primer killzone, asi ke no lo entiendo.

Como dije antes, un 7 innovacion habria sido lo justo, pero vamos, es solo mi opinio

Un saludo y ya nos veremos en el online

[b]Edito:[/b] me pongo a escribir un mensaje, tardo 3 minutos en hacerlo y cuando lo miro veo que ya han publicado alguno en el que dicen lo k he puesto, x favor  
EDITADO EL 12-02-2009 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

RICK-BLAZE3335Hace 15 años99

@Agustito 
Mostrar cita
@Manzanas 
Mostrar cita
@Erathan 
Mostrar cita
Sigo sin comprender por que Gears of wars 2 (Copia casi calcada del 1 si hablamos de jugabilidad y cambios) tiene un 7 en innovacion, y este juego que es un shooter algo diferente que el resto, por el conjunto en si., tiene un 6...

Si, ya se que lo han "explicado" en el analisis. Pero solo dan motivos de graficos y entornos para el 6 en innovacion. Muy bien. Entonces por que Gears of wars 2 tiene un 7? y este juego de sony tiene un 6?
Lo subjetivo siempre estara presente en estos analistas...

Por lo demas, buen analisis aunque esperaba algo mas. Ya q he leido analisis hechos hace muchos dias que dicen lo mismo que este y mas.
Por que el Gears of Wars salió antes que Killzone 2. ¿Recuerdas?
Y que? salio hace unos meses y es un calco identico del uno, no imnova absolutamente nada, en cambio del primer Killzone al 2 a avido un cambio mayor, muchisimo mayor diria yo, sistema de cobertura, que si que ya estaba en otros juegos pero es el primero en el que se mantiene la vista en primera persona y queda bien, el peso y movimiento del jugador y personajes que ves en pantalla, osea que al gear 2 le pongan 7 en imnovacion y a este un 6 no le cave a nadie en la cabeza y se nota que el que izo el analisis esta en babia.
Entonces no te cabe en la cabeza que modos como Horda, o variantes como en Sumisión, que realmente son una innovación, sean mérito para un 7. Dime un modo de juego nuevo que tenga el Killzone 2.

Anikilador-91573Hace 15 años100

@RICK-BLAZE 
Mostrar cita
Lo más seguro es que vengan a quererme despellejar pero no me queda clara una cosa [b]¿Esto es lo que se espero durante 5 años?¿Esto es lo que esperaron los usuarios de PS3 por tanto tiempo?[/b] No es que quiera demeritar el trabajo de Guerrilla ni de su producto, pero vamos, 5 años me ha parecido demasiado tiempo de producción para que saquen un juego que realmente no se despega mucho de otras propuestas de corte similar. Y es que por ejemplo, el apartado de innovación, me parece que el 6 le viene como anillo al dedo, pues el multijugador a pesar de ser atractivo, de fondo nos muestra los modos clásicos y poco más, sin crear un modo de juego realmente "diferente", y el análisis claramente cita a los modos de juego clásicos de donde se han basado. Y el multijugador es el único aspecto que lo salva en ese apartado. Según lo que veo en el análisis de 3DJuegos, la nota pudo haber bajado más, pero probablemente los sonyers estarían tachando a la página de tener favoritismos, y de hecho, están haciendo una tormenta en un vaso de agua, por una décima menos comparado con el Gears of War 2; lo más probable es que por eso el redactor decidió pasar por alto los aspectos negativos del juego, por ejemplo, las texturas, los soldados flotando (análisis de Game Pro TV, si ellos lo vieron seguro que 3DJuegos también), y la falta de cooperativo. Con esas fallas andaría en 9.5 o 9.4, siendo estrictos. 

Pero retomando las dudas del principio, a pesar de que KZ2 [b]es un juego muy bueno[/b], no creo que sea la salvación de la PS3 por el juego en sí, si no por la enorme cantidad de hype generado durante estos largos años, y ahora los usuarios de PS3 lo comprarán sin importar las notas. No dudo que las ventas van a subir por la aparición de tan esperado shooter, pero de alguna forma yo me sentiría timado, pues tras un tiempo de espera de 5 años me entregan un juego que, de fondo, es bastante regular. No sé de que clase de cosas hubieran sido capaces los de Epic, por ejemplo, si hubieran dispuesto de todo ese tiempo para desarrollar el gears 2. Es un buen juego, pero incluso en este caso se infló un poco la nota, para evitar conflictos con los sonyers en los foros.
buag venga ya ombre q se te ve venir q eres un xboxer q feo el killzone 2 le da al gears 2
EDITADO EL 12-02-2009 / 18:02 (EDITADO 2 VECES)

Divax116Hace 15 años101

Buena nota pero por debajo de Gears of War 2, buen intento sony, pero esta claro que consola sigue partiendo la pana y tiene el/los mejores juegos, aunque solo sea una decima, el caso es que el "gran abanderado sonyer" sigue por detras de Gears of War, reflejo fiel de la situacion, sony por detras de microsoft (aunque en este caso, varios puntos, no una decima)

auqnue a decir verdad, la nota se ha dejado llevar por los graficos, si Halo 3 que es el mejor shooter de todos tiene un 9,4, lo justo es que este, tuviese como maximo un 9,3. es decir, buen juego, pero por detras del mejor, porque esto es tanto como decir que un juego que supera en todo a KZ2 es peor que el, siendo esto totalmente ilogico. es mas, decir que un juego de PS3 supera a uno de 360, es bastante poco creible, pues no hay juego de esa consola que supere a los de 360 todavia (de los juegos grandes, se entiende)

Rafa407957Hace 15 años102

Pasaros los dos juegos killzone 2 y gears of war 2 y una vez pasados aver con cual seguiais jugando al online y demas o q os den a elegir entre un pak de ps3+killzone 2 y uncharted 2 por ejemplo y xbox360+gearsofwar2y halo3 los dos al mismo precio enn cual cogeriais ennnn esta bien claro no ?? pues ya esta .
ah por cierto el q habria q coger por webos es el de ps3 

Waneman2478Hace 15 años103

@Divax 
Mostrar cita
Buena nota pero por debajo de Gears of War 2, buen intento sony, pero esta claro que consola sigue partiendo la pana y tiene el/los mejores juegos, aunque solo sea una decima, el caso es que el "gran abanderado sonyer" sigue por detras de Gears of War, reflejo fiel de la situacion, sony por detras de microsoft (aunque en este caso, varios puntos, no una decima)

auqnue a decir verdad, la nota se ha dejado llevar por los graficos, si Halo 3 que es el mejor shooter de todos tiene un 9,4, lo justo es que este, tuviese como maximo un 9,3. es decir, buen juego, pero por detras del mejor, porque esto es tanto como decir que un juego que supera en todo a KZ2 es peor que el, siendo esto totalmente ilogico. es mas, decir que un juego de PS3 supera a uno de 360, es bastante poco creible, pues no hay juego de esa consola que supere a los de 360 todavia (de los juegos grandes, se entiende)
Si vamos,halo es mejor que killzone,por que?? "POS POR QUE SI" bonito argumento el tuyo.
"decir que un juego de PS3 supera a uno de 360, es bastante poco creible"eso ya me mato   

La nota es totalmente justa,le pese a quien le pese pero es asi.Estoi de acuerdo con el 6 en innovacion(mas bien le daria un 4) pero en lo que no estuve en su dia ni estoy de acuerdo(como ya esta de moda comparar el killzone con gears of war)es del 7 en innovacion al gears2
EDITADO EL 12-02-2009 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)

RICK-BLAZE3335Hace 15 años104

@Anikilador-91 
Mostrar cita
buag venga ya ombre q se te ve venir q eres un xboxer q feo el killzone 2 le da al gears 2
No soy Xboxer ni mucho menos, de hecho mi observación es al largo tiempo que se han tardado en desarrollarlo más que nada, pues si yo tuviera todo el tiempo del mundo también lo hacía.

Onofrei21865Hace 15 años105

Creo que con lo de controlar el sixaxis en algun momento del juego podria aver supuesto una decima mas en innovacion de la que tiene , porque realmente si tan serios nos ponemos con lo de innovar , le ponemos un 0 a todos los shooter en innovacion y punto , pero claro ciertos juegos no podrian tener solo un 9, tambien veo que les a costado mas ser contundentes en algunas cosas que a otras revistas, como que decian algunas cosas de las que mas presume el juego como con la boca pequeña , pero bueno , por muy objetivo que se intente ser los analisis los hacen personas y es normal que haya un punto de subjetividad , es una simple opinion mas. Un saludo.

Smashbrother3607Hace 15 años106

@Iontxo 
Mostrar cita
Muy buen análisis.... pero todavía no comprendo el 6 en Innovación.... A los shooters éste apartado se les debería puntuar de diferente manera. ¿Y GeoW 2 un 7?

@Manzanas 
Mostrar cita
Por que el Gears of Wars salió antes que Killzone 2. ¿Recuerdas?
Y en qué innovo que no innove Killzone 2?
pues campaña cooperativa, modo horda, modo piloto, rey de la colina...

Agustito6090Hace 15 años107

@RICK-BLAZE 
Mostrar cita
@Agustito 
Mostrar cita
@Manzanas 
Mostrar cita
@Erathan 
Mostrar cita
Sigo sin comprender por que Gears of wars 2 (Copia casi calcada del 1 si hablamos de jugabilidad y cambios) tiene un 7 en innovacion, y este juego que es un shooter algo diferente que el resto, por el conjunto en si., tiene un 6...

Si, ya se que lo han "explicado" en el analisis. Pero solo dan motivos de graficos y entornos para el 6 en innovacion. Muy bien. Entonces por que Gears of wars 2 tiene un 7? y este juego de sony tiene un 6?
Lo subjetivo siempre estara presente en estos analistas...

Por lo demas, buen analisis aunque esperaba algo mas. Ya q he leido analisis hechos hace muchos dias que dicen lo mismo que este y mas.


Por que el Gears of Wars salió antes que Killzone 2. ¿Recuerdas?

Y que? salio hace unos meses y es un calco identico del uno, no imnova absolutamente nada, en cambio del primer Killzone al 2 a avido un cambio mayor, muchisimo mayor diria yo, sistema de cobertura, que si que ya estaba en otros juegos pero es el primero en el que se mantiene la vista en primera persona y queda bien, el peso y movimiento del jugador y personajes que ves en pantalla, osea que al gear 2 le pongan 7 en imnovacion y a este un 6 no le cave a nadie en la cabeza y se nota que el que izo el analisis esta en babia.


Entonces no te cabe en la cabeza que modos como Horda, o variantes como en Sumisión, que realmente son una innovación, sean mérito para un 7. Dime un modo de juego nuevo que tenga el Killzone 2.
Esoso modos son variantes de otros que ya estaban en otros juegos, en el online del killzone 2 hay un modo dinamico que cambia de un modo a otro en la misma partida sin necesidad de salir, yo eso no lo he visto en ningun juego, y vale estoy de acuerdo que no imnova demaciado pero es que como decia gear or war 2 u otro como Call of Duty worl of war que le ponen un 7 tambien en imnovacion...........por que ? por el coperativo? todo lo demas calcado del 4, no lo digo por el Gear 2 solo si no que no veo un criterio claro por parte de 3djuegos a la hora de puntuar.
EDITADO EL 12-02-2009 / 18:40 (EDITADO 1 VEZ)

Trige10093Hace 15 años108

Criterio Microsoftitico o algo asi o.O

PD: Bromeo, bromeo......al menos espero estar bromeando

Lemoooon179Hace 15 años109

Tendra mas opciones el online de gears , pero aun asi el online de gears no es literalmente caca? eske a mi me lo ha dixo gente que tiene la xbox , ke se a pasao el juego y no lo a tocado mas, si es asi ya veremos dntro d un año a cual se juega mas en red si al geow o al kz2.

Mizad092214Hace 15 años110

   

"cita ineludible para los amantes de los shooters"

excepto para quienes no tenemos ps3,         nooooooooooooooooooooooo

       

Laronxd1216Hace 15 años111

Me gustan la notas de 3DJuegos son realistas porque en vez de chantarle el 10 piensan con detenimiento y miran eso pequeños o grandes detalles.  la nota me parece bien .

¡¡¡ ARRIBA 3D JUEGOS !!!