Comentarios del análisis de Killzone 2

LoboSpawn6662083Hace 15 años32

@Halader 
Mostrar cita
@LoboSpawn666 
Mostrar cita
killzone 2 no es un killzone 1.2 porque sale en otra generacion, si no seria un 1.2, asi que no digais chorradas del gears, y mas si no lo jugasteis y podeis apreciar el cambio que pego el gears 2 respecto al uno y las novedades que tiene, que no son pocas, aunque en lo basico mas o menos es igual
Trige no estaba menospreciando Gears of War 2, en todo caso escribía lo que muchos pensamos, Gears of War 2 es un juego que merece llevarse más de un 9, pero un 9'7 es una puntuación demasiado elevada.
¿que mas dara decima arriba o decima abajo? 

y hombre decir gears 1.2 resulta despreciativo o injusto y mas cuando el uno no tenia ciertos elementos (armas, vehiculos, tipos de muerte, detalles (como el ascensor) y fases espectaculares-cinematograficas (como la del gusano), mas personajes y algunos desbloqueables, etc) y tipos de juego (como el horda) que tiene el 2

Namsel13580Hace 15 años33

¿Veis? Sabía que fuera como fuese iba a salir el Gears 2 mencionado en el análisis del Killzone 2. Era más que previsible con tantos trolls sueltos.
Bueno, al final me equivoqué en la nota. Por poco...
Un saludo.

AtOmYx13184Hace 15 años34

No estoy deacuerdo con la puntuación. Es un juego de 9,8. Pero bueno, que se le va a hacer...

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años35

...Por último quiero hablar de la [b]innovación[/b]
Un juego de acción orientado al modo multijugador...shooter o fps de ciencia ficción creado para despertar en el usuario todas las sensaciones bélicas posibles e imaginables,, que la tecnología es capaz de proporcionar a día de hoy y que sin duda consigue este juego, como ningún otro, no debería ser juzgado ni al alza ni a la baja, a la ligera...por multiples motivos y me explico:´
-Física de impactos e interacción con el entorno, soberbio, en algunos ejemplos, el mejor.
-variedad en las misiones, por lo que cuentan, incluido 3d juegos, también.
-movimiento d personaje controlado por el jugador, perfecto y como guinda( engine, motor gráfico completamente nuevo creado para la ocasión) que incluye entre otras cosas, una sensación de peso y valanceo más realista y emocionante que ningún otro shooter, saltar obstáculos, el retroceso del arma al disparar, como afecta la climatología en la trayectoria de la bala, el sixasis en el punto de mira de francotirador y por último el sistema de cobertura en primera persona, la vista cuando menos, inédita hasta la fecha  y que influye de manera definitiva a la hora de enfrentarse al enemigo, ya que hay que salir de la cobertura para ver al enemigo. mejoran no lo negarán todos los aspectos importantes dentro del apartado de la jugabilidad e innovan sin lugar a dudas.
-vehículos, si, los tiene y además no son fases de relleno sino más bien muy intensas y divertida, pues eso es también una novedad, dentro los shooters, que no suelen trabajar mucho este aspecto.
- por último el multijugador: por lo que cuentan no solo es soberbio gráficamente sino que se desmarcan del resto incluyendo algún modo casi completamente nuevo y perfeccionan otros ya vistos en clásicos....¡joder! perdonen la expresión. Pero si es que si a todo esto le sumamos la que probablemente sea la mejor inteligencia artificial con la que nos podamos medir dentro de cualquier videojuego de esta o cualquier generación y/o plataforma, ahora si que ya no entiendo nada y menos ahún "EL PÍRRICO 6 QUE LE HAN PUESTO DE NOTA A LOS POBRES DESARROYADORES DE GUERRILLA" a menos que claro haya un pacto no firmado entre analistas para que ningún juego de ps3 supere el 9,7 de gow2 obien...se esperaban que jan lampard pudiera jugar a los bolos en una cantina de los helgast, ir a algún gimnasio de la zona a ponerse cachas, robar motos, ponerse fofo en algún restaurante de comida rápida extraterreste y ligar con la novia rarita de visari al mas puro estilo GTA, EN TODO CASO ESTE Y OTROS MUCHOS NO MERECEN SIQUIERA EL 6, pero mucho me temo que no estamos hablando entonces de la misma liga, ni siquiera del mismo deporte.

              he dicho...disculpen las molestias

Halader3213Hace 15 años36

@LoboSpawn666 
Mostrar cita
y hombre decir gears 1.2 resulta despreciativo o injusto y mas cuando el uno no tenia ciertos elementos (armas, vehiculos, tipos de muerte, detalles (como el ascensor) y fases espectaculares-cinematograficas (como la del gusano), mas personajes y algunos desbloqueables, etc) y tipos de juego (como el horda) que tiene el 2
Te puedo asegurar que Killzone 1 tampoco tenía detalles que han incluido en esta segunda entrega, como los vehículos, nuevo armamento, diseño de los ISA (los del primero eran todos calvos) quitando el apartado gráfico que no se puede incluir debido a que pertenecen a generaciones distintas.

El apartado de innovación en un juego depende con respeto a su género, no solo a sus entregas. Gears of War 2 añadía más que Gears of War 1 (sino es que serian lo mismo, no?) pero ahora, ¿Gears of War 2 había innovado en el género más de lo que lo había hecho Gears of War 1?

De todas formas el tema de las puntuaciones no me importa mucho, depende mucho de la persona, por ejemplo, aquí no dan mucha puntuación a Folklore y Bladestorm, y para mí merecen algo más de nota (sobre todo Folklore en su BSO) pero es cuestión de gustos, aún así estoy contento con el análisis que han hecho con Killzone 2, bastante bueno, sinceramente me esperaba entre un 9,2 y un 9,5.

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años37

@AtOmYx 
Mostrar cita
No estoy deacuerdo con la puntuación. Es un juego de 9,8. Pero bueno, que se le va a hacer...
yo tampoco, nose si un 9,8 o un necesita mejorar, me da igual lo que si tengo clarísimo es que el 6 en innovación es totlalmente injusto, a no ser claro está que se pretendiera de forma descarada que la nota final quedara por debajo de otros juegos del sector...no cito ejemplos para no mencionar el "GOW"..... 

AlexCentral606Hace 15 años38

Buenos,pués ya se ha hecho justicia con un gran juego(con juegos así me dan ganas de comprarme la PS3),no es un mero análisis hecho poque sí:
Muchas webs(e incluso revistas de pago) querrían para sí unos profesionales que prefieren esperarse unas semanas el hacer un análisis para después hacer uno de tan excelente calidad.

Un hurra por estos profesionales, y van...

Saludos

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años39

...Resumiendo:
Que al kz2 le pongan un 6 en innovación, teniendo en cuenta todos los aspectos que incluye el juego a nivel jugable y gráficos o sonoros, cobertura, modos multijugador, I.A desafiante a cada nivel de dificultad mayor, motor de juego, sensaciones jugables tanto a nivel sonoro, gráficos, ambientación, climatología y demás, como en la propia física de impactos y muertes, etc...y a otros juegos esto no solo no se valore sino que que parecen detalles superfluos y alcancen más nota por incluir un cooperativo. es a todas luces, insensato y error de interpretación...pero en fin, para gustos e intereses hay colores. Por lo demás el análisis no está mal, han tardado casi tanto tiempo como guerrila en hacer el juego. 
                                          [b]Mi nota al análisis es la siguiente:[/b]



-GUIÓN: BASTANTE BUENO, LO TENÍAN FÁCIL TRATÁNDOSE DE LA SALIDA AL MERCADO DEL QUE PROBABLEMENTE SEA EL TÍTULO MÁS IMPORTANTE DEL AÑO. [b]
9[/b]
-JUGABILIDAD: CORRECTA SIN DESMARCARSE DE OTORS ANALISIS. NO TIENE MODO COOPERATIVO. NI VEHÍCULOS CONTROLADOS POR EL JUGADOR, SI INCLUYE MODO MULTIJUGADOR, PERO ES EL CLÁSICOYO OPINO Y TU ME CUENTAS QUE TE PARECE.[b]5.
-GRÁFICOS: NADA DEL OTRO MUNDO PERO CORRECTOS, ORTOGRAFÍA SIN GRANDES FALLOS CON LA CLÁSICA A PIE DE FOTO, DEL GÉNERO DE LOS ANALISIS, EL MOTOR TIPOGRAFICO, EL MISMO QUE LOS DEMÁS. UN 8.
-DURACIÓN. LARGO. PERO TENGO VISTO ANÁLISIS DE 12 PAGINAS EN OTROS FOROS. ASIN QUE LA NOTA. 9
CONCLUSION;7,4...MÁS O MENOS. GANA KILLZONE2. 
EDITADO EL 12-02-2009 / 14:50 (EDITADO 1 VEZ)

RoryBBellows2073Hace 15 años40

Personalmente creía que con un análisis de 11 páginas A4 sobre Killzone 2 y con uno de 9 páginas A4 sobre Gears of War 2 quedaría medianamente claro por qué cada uno de ellos tiene una puntuación diferente, pero por lo que veo no he dado precisamente en el clavo.

Gears of War 2 tiene un 7 en innovación porque aporta un cambio drástico en términos artísticos, argumentales y de ritmo con respecto al primero en cuanto a su campaña individual, y porque en el apartado multijugador aporta nuevos modos que son de lo más atípico como Horda, Piloto, etcétera. Por eso tiene un 7. 

Killzone 2 tiene un 6 en innovación porque ha aportado un escalado de rangos en el multijugador que también es muy interesante, y que es muy poco habitual. De no haber contado con este matiz su puntuación en innovación hubiera sido de un 2 o un 3, porque en el resto de aspectos no aporta diferencias relevantes ni con el primer Killzone ni con el resto de shooters del mercado. Y no lo hace porque sus modos multiplayer son de lo más convencional, y porque la campaña no tiene nada demasiado original como para consideralo merecedor de un notable en ese apartado. Es así de sencillo. 

Acusar a 3DJuegos de tener preferencias por unas compañías sobre otras como se está insinuando por aquí, me parece francamente equivocado. Las compañías son empresas, y es absurdo para un profesional del sector tener simpatía por unas o por otras. No son equipos de fútbol ni nada por el estilo, son sólo compañías. 

Puntuar numéricamente es la parte más difícil de la labor de redacción: No se toman las decisiones a la ligera y, sobre todo, no se tienen en cuenta favoritismos a la hora de calificar.

Degeru794Hace 15 años41

Bien a salido ya el analisis

Bustensiku419Hace 15 años42

Para los que dicen que si Kilzone como puede tener menos nota que gears etc etc.Yo creo por ejemplo que Super Mario 64 en el 96 fue una autentica REVOLUCION y los dieces que se llevo eran totalmenete merecidos, en cambio el remake realizado para Nintendo DS 10 años despues aun siendo en esencia el mismo juegazo, con nota de 8 o 8.5 va que chuta.Para mi la logica de esto es clara, cada segundo que pasa la vara de medir cambia a mas exigente(o por lo menos deberia).Por lo tanto si mañana sale CoD6 y tiene un 9.6 es muy posible que sea mejor que este killzone...No se si me explico.
Y a cuenta de la innovacion diria que sin justificar a Killzone, que quiza deberia haber innovado mas, yo no me como la cabeza y juego a Mirros Edge o Little Big Planet.

Un saludo 

Zairus16Hace 15 años43

Despues de escuchar todos estos comentarios más o menos acertados yo diria unicamente lo siguiente:

A mayor horas de trabajo (producción, creacción, programación, diseño etc-...) mejor será un producto, cualquiera que sea esto es de pura logica, guerrilla a estado desarrollandolo 4 años y veo lógico y normal el sobresaliente resultado que ha tenido y va a tener.

Por otro lado en relación al tema de la innovación, el tema de invasión planetaria disparos etc.... esta muy trillado, y creo que al ahber salido antes GOW2 le dan un puntito más, pero que más da,, joder si lo que está claro aqui es a mayor modernidad, presupuesto apoyos y dedicación mejores resultados da igual las notas, vosotros unicamente fijaros en el resultado las comparaciones son odiosas.

Enhorabuena a guerrilla por meter un poquito de caña a la PS3 por que la verdad es que estaba bastante dormida, y no se usaban ni explotaban sus posibilidades.

gracias chavales .

Namsel13580Hace 15 años44

Vaya. Me parece muy bien que cada vez más los redactores escriban entre nosotros, más que nada porque eso ayuda a callar a los fanáticos insoportables.
Me ha parecido acertado aclararlo, la lástima es que haya que dar explicaciones sólo porque muchos querían una décima más que "TAL" juego que ni siquiera han probado. Y que además despotriquen contra la página tachándola de imparcial.
Vamos a ver, lo voy a decir sin modales: Aunque fueran imparciales (cosa que entra en conflicto con su profesionalidad, luego es inviable) ponen la nota que les da la gana, ¿de acuerdo? Si habéis leído el análisis es por voluntad propia (bueno, muchos ni eso, se han ido derechos a ver el numerito) y si no os gusta, siempre podéis cegaros con laPStres.com o lo que sea, y páginas de ese estilo, donde siempre vais a ver lo que os gusta.
Pero venir a esta página, ver la nota, compararla con el Gears y ya empezar a insultar... Mejor os vais a donde mandaba Fernando Fernán Gómez.
Un saludo.

Kuasar2009135

Expulsado

Hace 15 años45

@RoryBBellows 
Mostrar cita
Personalmente creía que con un análisis de 11 páginas A4 sobre Killzone 2 y con uno de 9 páginas A4 sobre Gears of War 2 quedaría medianamente claro por qué cada uno de ellos tiene una puntuación diferente, pero por lo que veo no he dado precisamente en el clavo.

Gears of War 2 tiene un 7 en innovación porque aporta un cambio drástico en términos artísticos, argumentales y de ritmo con respecto al primero en cuanto a su campaña individual, y porque en el apartado multijugador aporta nuevos modos que son de lo más atípico como Horda, Piloto, etcétera. Por eso tiene un 7. 

Killzone 2 tiene un 6 en innovación porque ha aportado un escalado de rangos en el multijugador que también es muy interesante, y que es muy poco habitual. De no haber contado con este matiz su puntuación en innovación hubiera sido de un 2 o un 3, porque en el resto de aspectos no aporta diferencias relevantes ni con el primer Killzone ni con el resto de shooters del mercado. Y no lo hace porque sus modos multiplayer son de lo más convencional, y porque la campaña no tiene nada demasiado original como para consideralo merecedor de un notable en ese apartado. Es así de sencillo. 

Acusar a 3DJuegos de tener preferencias por unas compañías sobre otras como se está insinuando por aquí, me parece francamente equivocado. Las compañías son empresas, y es absurdo para un profesional del sector tener simpatía por unas o por otras. No son equipos de fútbol ni nada por el estilo, son sólo compañías. 

Puntuar numéricamente es la parte más difícil de la labor de redacción: No se toman las decisiones a la ligera y, sobre todo, no se tienen en cuenta favoritismos a la hora de calificar.
Te creo respecto a lo de las preferencias de compañía o trato de favor, acepto barco., retiro lo dicho. 
No obstante en otros aspectos, y no te enojes, creo que tanto a nivel artístico como en aspectos jugables importantes, guerrilla aporta sensaciones nuevas, modos de juego nuevos(multijugador) y perspectivas dentro de la propia perspectiva tambien nuevos, de hecho inéditos hasta ahora. lo cual en un fps es poco habitual y merecedor cuando menos de un notable. Luego si quieres al gow, le pones un sobresaliente. pero si leiste el principio de mi primer mensaje de hoy, creo que ni el gow es 10 graficamente ni el killzone2 se parece en nada a otros shooters del momento...no pueden llevar la misma nota. y sin embargo equiparais las texturas y elmodelado a aspectos mucho mas disfrutables e impactantes e innovadores y tecnologicamente mas avanzados como son las luces dinamicas, sombras volumetricas, lighting engine, partículas dinamicas, fisica de impactos tanto en enemigos como en superficies y entorno en general, climatologia etcccc
EDITADO EL 12-02-2009 / 15:07 (EDITADO 1 VEZ)

Trige10093Hace 15 años46

@Halader 
Mostrar cita
@LoboSpawn666 
Mostrar cita
killzone 2 no es un killzone 1.2 porque sale en otra generacion, si no seria un 1.2, asi que no digais chorradas del gears, y mas si no lo jugasteis y podeis apreciar el cambio que pego el gears 2 respecto al uno y las novedades que tiene, que no son pocas, aunque en lo basico mas o menos es igual
Trige no estaba menospreciando Gears of War 2, en todo caso escribía lo que muchos pensamos, Gears of War 2 es un juego que merece llevarse más de un 9, pero un 9'7 es una puntuación demasiado elevada.
Muchas veces pienso que Halader es la única persona que me entiende  

Ketegano7036Hace 15 años47

Ufff... Menuda pasada, justo la nota que me esperaba...
Ahora a esperar los [b]12[/b] insignificantes días que quedan para que salga...