Comentarios del análisis de Dragon Age II

Follaringo5757Hace 13 años112

@JoseIN 
Mostrar cita
@Follaringo 
Mostrar cita
Es genial ver como los que lo llevan criticando sin razón y fanatizando sus opiniones desde hace meses y meses les escuece la nota y dicen "que mal 3d juegos, vendidos, cacotas" "qué casualizado, qué peste!" "lo tengo y es una mierda". Genial, me parto el ojal, cómo escuece el culete cuando a uno le dan pin pan pum sin haberlo querido. Pues menos mal que no han soltado lo que soltó pcgamer: El mejor juego de rol de la historia reciente. Creo que se emocionaron pero todo ello me indica que voy a jugar a un juegazo, y lo cierto es que es lo único que importa-
Yo solo dire esto:
Metacritic Dragon Age Origins PC : Media de 67 criticas   91
 Metacritic Dragon Age 2         PC: Media de 12 criticas  84

Tal vez remonte mas adelante... pero por ahora a nivel mundial esto es lo que hay, un consejo, contrasta antes de poner a los que no les convence unos cambios a parir, que nunca se sabe lo que puede pasar. 
Vamos a ver, no digo que no se deben criticar los cambios, de hecho no me gusta que no puedas equipar a tus compañeros, por ejemplo, pero de ahí a atacar al juego porque es un "hack and slash"no, por ahí no paso y es lo que se ha llevado diciendo desde hace bastante. Por ahora la media es inferior a la de Origins y lo va a ser por una razón muy simple: Los críticos no buscaban un Dragon Age 2, sino un Origin 2. 

Ahora tenemos un Mass Effect medieval, más rolero que el juego del comandante shepard y eso parece no haber gustado. ¿Qué queríais, que repitiera los orígenes como en el primero? Pues yo no lo veo aceptable. Se dijo por activa y por pasiva que Dragon Age era el sucesor espiritual de Baldurs Gate, pero eso era una mentira como la catedral de Santiago, no sé si para hypear a los más fanáticos peceros o si para echarle flores al título, pero lo cierto es que BG es mucho mejor que DA en todo menos en gráficos (ya que el combate es muy parecido, incluso peor porque los grupos del BG eran de 6). 

Dragon Age se busca a sí mismo y quizá el camino sea mezclarlo con ME, pero manteniendo ese saborcillo del primero (con las razas y los orígenes) pero por favor, otro Dragon Age: Origins habría sido demasiado, sencillamente, no daba para más por ese camino. Si nos dejamos de perjuicios (y prejuicios) y abordamos Dragon Age 2 como lo que es, un videojuego, seguramente será un juegazo, si lo abordamos como un videojuego que debería estar sometido (no sé muy bien por qué) a unos clichés y unas bases (establecidas por su precuela), probablemente este juego te parezca peor que el primero, como el primero debería haber sido acribillado por la crítica al compararlo con BG. Lo jugaré, lo disfrutaré y luego decidiré cual me ha gustado más. 

En resumen, como usuario de PC DA pierde en todo contra Baldurs Gate, juego al que se suponía que sucedía espiritualmente. Si lo miramos como juego independiente, ajeno a lo que se supone está ligado es un muy buen juego. Ahora se mira a DA 2 con otros ojos, sometido a un escudriñamiento del que se libró Dragon Age: Origins.

Como usuario de consola DA 2 gana en casi todo a la primera parte, salvo que le hayan quitado orígenes y razas, equipamiento de compañeros, etc.

Y por cierto, las versiones consola, que son las que yo juego, tienen 0,2 puntos más por ahora que su secuela.

Carlitox05454Hace 13 años113

Muy buen analisis.... felicidades.. este juego cae seguro.

Saludos

-PhoeniX-99Hace 13 años114

@Follaringo: Concuerdo en una cosa y discrepo en otras, sera mejor que vayamos por partes:

  Cita:
Mostrar cita
Por ahora la media es inferior a la de Origins y lo va a ser por una razón muy simple: Los críticos no buscaban un Dragon Age 2, sino un Origin 2.
 

En esto concuerdo contigo, me parece que algunos de los críticos se están dejando llevar por su preferencia hacia DA:O, hasta el punto de no valorar y disfrutar de lo que Dragón Age 2 ofrece. Pero bueno yo todavía no pruebo el Dragon Age 2, así que tampoco puedo hablar mucho sobre lo que DA 2 ofrece o no, pero es lo que pienso.

  Cita:
Mostrar cita
Se dijo por activa y por pasiva que Dragon Age era el sucesor espiritual de Baldurs Gate, pero eso era una mentira como la catedral de Santiago, no sé si para hypear a los más fanáticos peceros o si para echarle flores al título, pero lo cierto es que BG es mucho mejor que DA en todo menos en gráficos (ya que el combate es muy parecido, incluso peor porque los grupos del BG eran de 6).
 

Aquí discrepo contigo. Cierto es que en parte esas declaración tenían la intención de hypear y hacer publicidad a DA:O, pero también tenía el objetivo de aclarar que DA:O era el videojuego que BioWare consideraba como [i] El Heredero espiritual[/i] de [b]Baldur´s Gate[/b](no que fuera superior que este).

  Cita:
Mostrar cita
otro Dragon Age: Origins habría sido demasiado, sencillamente, no daba para más por ese camino.
Pues a mi me parece que BioWare solo tendría que haberlo dado mas relevancia y utilidad al entorno durante los combates, permitir elegir a los qunary como raza, unas posibilidades tanto jugables como argumentales equiparables al las del DA:O, y uno que otro detalle mas(apartado grafico/tenico), para ofrecer una experiencia a la altura, mejorada y fiel a la vez. 

  Cita:
Mostrar cita
Como usuario de consola DA 2 gana en casi todo a la primera parte, salvo que le hayan quitado orígenes y razas, equipamiento de compañeros, etc. 
Allí había que añadir el sistema de diálogos(hasta mi hermanito de 11 dice que están simples   ), y posibilidades tanto jugable como argumentales(en mi opinión).

Quiero aclarar una vez mas que todavía no pruebo el Dragon Age 2, lo cual desacredita en cierta forma mi opinión, pero a mi parece que tanto los críticos como defensores de DA 2(y del origins también), están siendo extremistas hasta el punto de no poder apreciar y disfrutar de lo que Dragon Age:Origins ofreció, y lo que Dragon age 2 ahora nos ofrece.

Me despido sin ánimos de desvirtuar el tema o generar una mala polémica.

Saludos  

Jamulo421Hace 13 años115

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Berxito 
Mostrar cita
Pues sinceramente, por mucho que la jugabilidad pese mucho...no veo normal que un juego siendo inferior en todo menos en ese apartado, y por poco, tenga mas nota. Es como decir que lo mejor de una pelicula es que sea entretenida porque para eso esta hecha, y calificar de mejor pelicula a Resacon en la vegas por delante de Million Dollar Baby por ejemplo.

Creo que la innovación deberia pesar mucho tambien en la nota porque es lo que hace mover la industria. Y aunque Killzone no es que innove mucho, tiene mejor nota en ese apartado.

No se...si son los criterios que sigue la web los respeto, pero viendolo asi...[u]desde mi punto de vista[/u] no es muy logico.
Voy a intentar explicártelo estableciendo también un paralelismo cinematográfico. 

Compara una peliculita independiente europea de mucha calidad sobre un tema muy trillado como pueden ser las relaciones, con una superproducción estadounidense que sea una porquería pero que esté cargada de efectos especiales, gran presupuesto y trate sobre un tema original. 

La calidad de la película independiente como tal ([b]Jugabilidad[/b]) debe tener mucho más peso en una valoración que el hecho de que la superproducción tenga unos grandes efectos especiales ([b]tecnología[/b]) y ésta no, un reparto de lujo ([b]gráficos[/b]) y que el cine independiente apueste por actores desconocidos, una banda sonora espectacular ([b]audio[/b]) cuando las OST del cine indie son minimalistas y el tratar sobre un tema muy original ([b]innovación[/b]) cuando el ejemplo que te pongo trata sobre un tema muy trillado. 

Porque al fin y al cabo lo que importa en mayor medida es el valor real del producto y su capacidad para entretenerte con calidad, no todo el envoltorio de condimentos estéticos que lleve a su alrededor. Ese ejemplo que has puesto de Resacón en las Vegas y Million Dollar Baby es perfecto, puede que la primera tuviera más presupuesto, fuera más aparatosa, tratara sobre un tema muy original o te hiciera reir más (a mí no me hizo ninguna gracia, desde luego), pero el la película de Clint Eastwood con todo su minimalismo, sus personajes y su tratamiento intimista de un tema tan sobado como es el boxeo le da mil vueltas.
Ahora te voy a dar yo mi opinion. Ese apartado para mi, no representa un 60% en un juego ni por asomo, puedes poner que sea un 30% del valor total, como muuuucho!.
Hay demasiadas cosas que valorar en un juego, a parte de su jugabilidad.

Basoska111Hace 13 años116

Despues de jugar 6 horas al juego he de decir una cosa. ESTOY TREMENDAMENTE DECEPCIONADO, tanto que no doy credito. ¿Bioware que has hecho? Para comenzar dire que por lo que e jugado hasta ahora (que ya es bastante) EL juego me parece que carece de la epica del antiguo dragon age. Con esto me refiero que en el anterior por muy poco expresivo que fuese el personaje despues de pasar la historia de introducción y hacer la parte que conocias al rey y demas ya me creaba una euforia increible. En este el inicio me parece simple y muyyyyyyyy soso, con lo cual apenas te identificas con tu propio personaje. 

Los combates seran mas dinamicos, hasta el punto, que en 3 segundos todos tus personajes se han vaciado de las skills y estas atado de pies y manos a la hora de crear una estrategia (En el otro tenias MUCHISIMAS mas habilidades con menos cd(cooldown). 

Los menus de dialogo cuando leia comentarios estaba asustado de lo que me esperaba, pero finalmente no fue tan malo como lo esperaba. Los graficos si que han mejorado pero tampoco es que sea una mejora grafica para tirar cohetes.

La parte en cuanto a equipaciones y demas pues tampoco me gusta la verdad. Con lo que molaba ir cambiandole todo a los compañeros y que cada vez que les cambiases un casco o armor cambiase todo no tenia precio. Lo que si es de agradecer son las estadisticas ahroa mucho mas faciles de comprender y de encarar hacia tu personaje. Yo le daria una nota de .... 7.5 de momento, no más. Espero que cuando haya terminado el juego me coma mis palabras pero no tiene mucha pinta.

EDIT: No se si el juego esta ya en españa pero es verdad que jugue.
EDITADO EL 10-03-2011 / 11:00 (EDITADO 2 VECES)

Espadaninja2851Hace 13 años117

Bueno, al final lo importante son las ventas , a ver que tal les va...
EDITADO EL 10-03-2011 / 12:24 (EDITADO 2 VECES)

Follaringo5757Hace 13 años118

Phoenix, no digo que al ser el heredero deba ser mejor, digo que DA:O es peor que Baldurs Gate en todo menos en gráficos y la gente no se lanzó a compararlo "críticamente" con él, de hecho, Neverwinter nights 2 de obsidian (y su magnífica primera expansión) son superiores a DAO, pero sin ese toque peliculero que tanto se echa de menos y nadie lo ha comparado. DA2 está siendo criticado en la comparativa con el anterior. Por supuesto que me hubiera gustado otro DA:O . Ahora que acabo de adquirir el 2, me parece un intento valiente sin duda, hay que tener huevos para cambiarlo como lo han hecho y a mí personalmente me gusta. Curiosamente veo el combate MUY parecido al anterior, sólo que más rápido, dinámico y con mucha más participación del jugador: Ahora en en vez de darle a atacar y que el mago lance cada 1 segundo una bolita de fuego, la lanzas tú con el botón, para algunos, eso lo convierte en hack and slash ¡Viva la libertad de expresión!. En cuanto a los diálogos, personalmente no los veo tan simples. Hay unas 3 opciones de diálogo + las opciones de investigación, que suelen ser otras 3. Bueno, en cualquier caso sólo nos queda disfrutar de este juegazo y el que quiera anclarse en el pasado y llorar por el DAO, que no sea tonto se vaya aún más atrás al pasado y juegue a la saga Baldurs Gate, probablemente la mejor saga de rol de la historia.

-PhoeniX-99Hace 13 años119

@Follaringo 
Mostrar cita
Phoenix, no digo que al ser el heredero deba ser mejor, digo que DA:O es peor que Baldurs Gate en todo menos en gráficos y la gente no se lanzó a compararlo "críticamente" con él, de hecho, Neverwinter nights 2 de obsidian (y su magnífica primera expansión) son superiores a DAO, pero sin ese toque peliculero que tanto se echa de menos y nadie lo ha comparado. DA2 está siendo criticado en la comparativa con el anterior. Por supuesto que me hubiera gustado otro DA:O . Ahora que acabo de adquirir el 2, me parece un intento valiente sin duda, hay que tener huevos para cambiarlo como lo han hecho y a mí personalmente me gusta. Curiosamente veo el combate MUY parecido al anterior, sólo que más rápido, dinámico y con mucha más participación del jugador: Ahora en en vez de darle a atacar y que el mago lance cada 1 segundo una bolita de fuego, la lanzas tú con el botón, para algunos, eso lo convierte en hack and slash ¡Viva la libertad de expresión!. En cuanto a los diálogos, personalmente no los veo tan simples. Hay unas 3 opciones de diálogo + las opciones de investigación, que suelen ser otras 3. Bueno, en cualquier caso sólo nos queda disfrutar de este juegazo y el que quiera anclarse en el pasado y llorar por el DAO, que no sea tonto se vaya aún más atrás al pasado y juegue a la saga Baldurs Gate, probablemente la mejor saga de rol de la historia.
Siempre existirán títulos del pasado que de una forma u otra continúen superando a títulos contemporáneos, pero eso no quiere que debamos que anclarnos en el modelo de estos clásicos, quiere decir mas bien que se deben evolucionar e innovar dentro de estas formulas que formaron y siguen formando los pilares de los géneros y tendencias de la contemporaneidad.

Yo con Dragón Age:Origins disfrute y me re-deleité, tanto del carisma de sus personajes, como de su jugabilidad fiel a los clásicos del rol, sin olvidarme de mencionar sus excelentes origines y finales. Aun con todo lo que disfrute con DA:O, lo ultimo que quisiera es que la saga Dragón Age se quedara anclada y no cambiara o mejorara de alguna forma. Me atrevería a decir que este giro que esta dando la saga puede resultarle mejor a largo plazo por dos simples razones:

[b]1).[/b] La saga Dragón Age busca no solo encontrar una mayor audiencia, también se busca así misma dentro de otro espacio en el genero.  

[b]2).BioWare[/b] no es tonta, aprende de sus errores, sabe innovar y conoce este genero como muchas compañías y desarrolladores quisieran. 

En pocas palabras lo que quiero decir es que si Dragon Age 2 se quedara a medias, Dragon Age 3 no lo hará.

Saludos  

Vagabundi8Hace 13 años120

Follaringo, tu lo ves mejor porque juegas en consolas, el origins no es ni de coña un juego para consolas. Pero sin embargo en PC es un juegazo. Y a mi me ha gustado mucho mas el origins que el baldurs gate o que el never winter nights. De hecho muchisima gente que escribe akí yo creo que solo habla por lo que ha leido o ha jugado años después, pero no de primera mano. El baldurs era un juego monótono en el que continuamente tenias que ir a matar bichos sin sentido solo para levelear y no te daba ni de palo tantísimas opciones de completar la historia, que al fin y al cabo es lo más importante que se le puede pedir a un juego de R O L. Para mi son cosas diferentes que te pueden gustar mas o menos, pero el origins es mucho mas que simple heredero espiritual del baldurs y no tiene absolutamente nada que envidiarle. Ni sikiera en la duración. No me vas a contestar, pero ¿cuántos años tienes y cuando has jugado al baldurs?

Por cierto, estais alabando a la vez que el DA2 no se parezca al origins, porque si no sería aburrido seguir la misma linea y que estén haciendo un clon del mass effect. Muy sensato, me parece mal que hagan una copia del DAO, pero no que copien al ME D. Creo que se os ve el plumero, sois usuarios de consola que criticais al origins sin sentido alguno
EDITADO EL 11-03-2011 / 20:31 (EDITADO 1 VEZ)

TheSalamander78Hace 13 años121

Me pongo claustrofóbico nada mas jugar, el límite es tan pequeño...

Cthulhu71298Hace 13 años122

Señores hasta que no jugéis a Dragon Age II sin tener en mente lo buenísimo y objeto de adoración que era DAO no vais a disfrutar del juego.   
Aprovechad que tenéis otra historia por delante, que podemos profundizar en el mundo de Thedas que Bioware ha creado para disfrute del aficionado al rol táctico, y dejad las nostalgias para cuando llevéis por lo menos tantas horas de juego echadas en DA II como en DAO, porque si no hay un agravio comparativo.

Opport413Hace 13 años123

Después de 53 horas y 23 minutos en dificultad dificil, puedo decir y digo que cualquier parecido que le saques al Dragon Age Origins es ninguna, por decir que es un juego mucho más simplificado y facil que el primero y que rebosa por todos los lados que ha sido creado, pensado y realizado para consolas y metido con calzador para PC.

Sin lugar a dudas mucho menos ambicioso que el primero y de muchísima menor calidad ( solo mejora en gráficos y tampoco es que sea una maravilla ), diálogos y personajes planos como pocos en esta generación y la historia pasable como mucho, bastante menos entretenida que en el primero.

Y no voy a hablar de habilidades, talentos etc... porque me pasaría todo un día escribiendo lo decepcionante que es comparado con el primero.

Para mí mucho menos cuidado que el Original ( Los escenarios son repetitivos hasta la saciedad y poco originales ), para mí esta entrega no tiene merecido llevar el nombre de la saga como continuación de ella, sino como un spin off de la primera, podría pasar por una expansión larga del original y no como un juego propio.

Por supuesto hablo de ambas versiones de PC que se suponen que era para la plataforma para la que estaban desarrollada, el primero claramente diseñado para PC y metido con calzado en consolas y el segundo diseñado para consolas y metido con calzador para PC

Follaringo5757Hace 13 años124

@Vagabundi 
Mostrar cita
Follaringo, tu lo ves mejor porque juegas en consolas, el origins no es ni de coña un juego para consolas. Pero sin embargo en PC es un juegazo. Y a mi me ha gustado mucho mas el origins que el baldurs gate o que el never winter nights. De hecho muchisima gente que escribe akí yo creo que solo habla por lo que ha leido o ha jugado años después, pero no de primera mano. El baldurs era un juego monótono en el que continuamente tenias que ir a matar bichos sin sentido solo para levelear y no te daba ni de palo tantísimas opciones de completar la historia, que al fin y al cabo es lo más importante que se le puede pedir a un juego de R O L. Para mi son cosas diferentes que te pueden gustar mas o menos, pero el origins es mucho mas que simple heredero espiritual del baldurs y no tiene absolutamente nada que envidiarle. Ni sikiera en la duración. No me vas a contestar, pero ¿cuántos años tienes y cuando has jugado al baldurs?

Por cierto, estais alabando a la vez que el DA2 no se parezca al origins, porque si no sería aburrido seguir la misma linea y que estén haciendo un clon del mass effect. Muy sensato, me parece mal que hagan una copia del DAO, pero no que copien al ME D. Creo que se os ve el plumero, sois usuarios de consola que criticais al origins sin sentido alguno
Menudo **^^Ǩ^ estás hecho ¿De qué vas preguntando lo de la edad y cuando lo he jugado? El Dragon Age tiene infindad de cosas que envidiar a la obra magna de Bioware, Baldurs Gate 2, el cual para tu información jugué el mismito año de su salida, al igual que su predecesor, hace ya 13 años. Su historia, su atmosfera, su mundo, sus personajes están muchísimo más trabajados y sus diálogos y su combate eran mucho más complejos que los de Dragon Age. Si nos quejamos de la "simplificación" de DA2 podríamos quejarnos de la "simplificación" de los RPG desde la saga Ultima o la misma Baldurs Gate. Paparruchas es lo único que leo. Puedes ver mi review del orgin, me encantó, pero no me verás haciendo el imbécil lloriqueando por una "simplificación" o "casualización" que es mucho menor que lo que decís o completamente infundada. Los diálogos están bien y el combate, por mucho que lloreis, es el del 1 pero mejorado infinitamente porque para tener un combate lento y "táctico" estaba el del Baldurs o el de Neverwinter nights 2 inclusive, y no me verás llorando y diciendo que con Dragon Age: Origin simplificaron el rol.

Fanakendlor3Hace 13 años125

Me quedo mil veces con el origins. tenia mas rol, mas historia, mas libertad, mas de todo. es cierto que esta segunda entrega se ha mejorado el combate y es algo que aplaudo (aunque para esto haya tenido que reducirse la dificultad notablemente) no me cabe por qué tuvieron que eliminar el hablarle a tus compañeros cuando quisieras. era el fuerte del juego anterior, el saber sus historias, de donde venian, conocerlos mejor. ahora solo puedes hablarles cuando tienen alguna mision o algo y no es mucho lo que se dicen. y lo de los romances me parece absurdo, solo un par de respuestas con el icono en forma de corazon y ya te vas a la cama. por otra parte me parece bien que hayan eliminado los regalos dado que aunque no estuvieran en absoluto de acuerdo contigo, con regalos podias hacer que cambiaran de opoinion y me daba una sensacion extraña . la historia me parece buena, pero yo esperaba que apareciera morrigan con su hijo (hice el ritual y en dlc witch hunt me fui con ella a traves del espejo) o algo que reflejara mi partida en origins, pero nada salvo encontrarme con flemeth y unas cuantas misiones secundarias que hacian alusion al guarda gris, sin mencionar a alistar borracho en el ahorcado.
y el final me ha dejado a la mierda, esperaba que despues de que varric terminara su relato siguiera jugando "en el presente" pero en vez de eso aparece leliana, se dicen algo que no entiendo nada y a la mierda. en fin, esperaba que me resolviera mas dudas.

Rico841645Hace 13 años126

No entiendo tanta critica, el Origins es un juegazo, pero a mi francamente, el 2 me parece un gran juego tb, tienen muchas diferencias. cierto q el primero es mas completo, posiblemente tengais razon y sea mas orientado a pc, pero vamos, yo tengo una 360 y tengo los dos juegos, os aseguro q me lo e pasado teta jugando al origins y q me lo estoy pasando igual de bien jugando al 2.
Creo recordar q para esta entrega han comentado q iban a sacar mas DLC q para el primero, pues alomejor os llevais una sorrpresa, dejaros de tanta critica y tener paciencia.

Mariogent665Hace 13 años127

Alucino con los comentarios que estoy leyendo. A mi Dragon Age II me parece una castaña y hay poca gente que lo diga claramente, sé que no vais a estar de acuerdo conmigo. por si acaso he buscado el análisis que hicieron hace un tiempo en el programa de AXN insert coin. Aunque le dan algún palo, parece que no se atreven a decir que es una mierda
http://www.insertcointv.com/es/analisis/index.php?nCod=1968
Lo dicho, una castaña de juego. NO os lo compreis. Y a los que haceis los análisis un poco más de criterio por favor y no hagais tanto la pelota a las distribuidoras