Comentarios del análisis de Dragon Age II

LeoBrunson176Hace 13 años80

@CrisCmC 
Mostrar cita
Bueno, probé la demo y que decir...

No me gusto mucho... Quizás le de una oportunidad.
toda la razón, jugue el demo en xbox 360 y la verdad no me convenció para nada, sin embargo creo que le daré otra oportunidad, en cuanto a la puntuación la verdad 10 en jugabilidad me parece exagerado....

Omegaxxxfly152Hace 13 años81

Http://www.youtube.com/watch?v=hHWBDpNG87A

Hay les dejo el Walkthrough full game, de dragon age 2, para q lo vean y saquen su propia conclusión, esto no es la demo. véanlo por youtube.  
EDITADO EL 08-03-2011 / 21:07 (EDITADO 1 VEZ)

Hyuuga3802Hace 13 años82

@Omegaxxxfly 
Mostrar cita
@Jethrox 
Mostrar cita
@Cruzdehierro 
Mostrar cita
Yo tambien probe la demo y me dejo frio,como la demo de Mass Effect 2.No se que tiene Bioware que no va conmigo.En cambio juegos como los Fallout(3 y NewVegas)y los Elder Scrolls me producen una sensacion de inmersion mucho mayor.Bethesda i love you 
Pues la calidad de Mass Effect en la mayoría de apartados es innegable eh? Para mí es uno de los mejores juegos que he jugado en mi vida. Así de rotundo 

Pero bueno, supongo que va a gustos...porque yo a los [i]Drangon Ages[/i] no he jugado a ninguno, porque no me llaman la atención, además veo el vídeo, y sobre todo me fijo en esos rostros tan inexpresivos, y me quitan toda posible curiosdiad por estos juegos.
A mi también me encanto Mass Effect 2, pero al lado de su antecesor, deja mucho que desear, lo único que le falto al mass effect 1, fue mas horas de juego y mas versatilidad, en cambio al mass effect 2, le falto muchisima menos simplificación, tanto en los diálogos y sobre todo en la creación de personaje (Habilidades, poderes y de mas), sin dejar a un lado, la poca exploración u libertad que te da el  mass effect 2, y el no poder cambiarle los item's a tus aliados ni ponerle armaduras nuevas y todo eso, también lo semi- shooter del mass effect 2, me decepciono bastante, por mas entretenido que sea, esa modalidad de juego, le quito mucho rpg al titulo, a mi punto de vista claro esta... un saludo
Pero te encantó Mass Effect 2. Eso es lo que cuenta. En el primero consiguieron tecnología, en el segundo, aclarar qué realmente quieren de su juego, potenciar lo que creían conveniente y cortar por lo sano con lo que creían que no funcionaba. 

Bioware, para bien o para mal tiene los cojones que no tienen otras compañías de pasar por encima de los jugadores, de los referentes que han usado y por encima de sí mismos en las primeras entregas de sus sagas y potenciar un producto único, sin respetos innecesarios, preguntándose claramente y sin tapujos "qué es lo que queremos de esto que estamos haciendo".

Lo que queremos incluye rpg. Es Necesario que sea profundo como un Elder Scrolls? No. Pues lo necesario y el resto sobra.

Lo que queremos incluye acción. Es necesario que sea un Gears of War/Halo (lo que se os ocurra)? En parte. Pues esa parte al juego, el resto fuera.

Las cosas claras, de cada aspecto se coge lo necesario y el resto cosecha propia. El resultado, un producto redondo. Y para los más exigentes, no he leído a nadie sin un referente alternativo, ya sea en rol o en acción o en lo que sea.

Othon41Hace 13 años83

@Seregorn 
Mostrar cita
Ciertamente es un análisis muy desafortunado. El redactor ha querido ensalzar las virtudes de DA2 a costa de las de DA:O (que también las tenía, y en mi opinión, tenía más), y ese no es el camino. El resultado ha sido que a la gente no le termine de convencer las impresiones de esta secuela, y que un gran juego como fue la primera parte quede desprestigiado. Este DA2 está claramente más casualizado y enfocado a la acción, salta a la vista para cualquiera que haya probado la demo, y eso no tiene por qué ser malo. Habrán algunos a los que les gustará más, y a otros les parecerá un paso atrás en la saga, pero en todo caso, yo creo que este juego tiene suficientes virtudes por sí mismo y no es necesario tener que estar comoparándolo constantemente con su precuela. El objetivo debe ser exponer dichas virtudes y los defectos que puedan haber, mostrar lo que ofrece el juego, y luego que el jugador decida. Pero no tratar de convencer, y menos apoyándose en comparaciones odiosas con otros juegos.
Pues a mi el análisis me ha parecido magnifico. Por sincero, y precisamente por lo que a ti no te ha gustado, es decir por compararlo claramente con la primera entrega. Porque digo yo, que lo lógico es que este segunda parte interese especialmente a los que les gusto la primera parte... no?

Avepalta1758Hace 13 años84

@Espadaninja 
Mostrar cita
@Avepalta 
Mostrar cita
@Berxito 
Mostrar cita
Killzone 3:
9
9
10
10
7

Nota final: 9.0

Dragon Age 2:
10
8
8
9
6

Nota final: 9.1

Alguien me lo puede explicar???? Se que la nota final no es la media del resto, y no creo que debiera serlo. Pero aun asi veo imcomprensible que un juego peor en todos los apartados salvo en jugabilidad por 1 punto, tenga mas nota media. No entiendo la mania que se le ha cogido a Killzone 3 con las notas.
[b]Eres tonto o te haces?[/b] 
Vas a tener que devolver el libro de como hacer amigos, que te han estafado  
Lo siento, es que de repente es difícil controlarse ante cada comentario sin pies ni cabeza que a veces se leen.

Luceid69929

Expulsado

Hace 13 años85

Nunca me a gustado y nunca me gustara la forma de puntuar de esta pagina por qie su es asin un grandisimo juego q tenga todo 9 y 8 sea superado por un mediocre juego que tiene en todo 6 menos la jugabilidad de 10 y ya por eso es mejor que cualquier superpreduccion, valla tela ese juego mediocre seguira siendo un juego malo por mu divertido que pueda parecer.

Kabi4423Hace 13 años86

A ver yo ya estoy un poco harto de que cuando se hace un analisis y la nota que se le ha dado al juego no es de vuestro agrado critiqueis a la pagina, al redactor..... simplemente nos estan dando una opinión(generalmente bastante acertada) de un juego, luego ya cada uno que se compre el juego que quiera y opine de cada juego lo que quiera, ya que todos tenemos nuestras preferencias y para gustos colores...


En cuanto al juego yo ya me lleve un chasco con el Origins(me gustaron más Sacred 2 y Drakensang) que me pareció que le faltaban bastantes elementos jugables y de personalización para estar a la atura de mis exigencias, que generalmente son pocas, aún asi el juego me pareció muy simple y este a mi parecer peca de lo mismo.

Jesusleonn417Hace 13 años87

@Hyuuga 
Mostrar cita
@Omegaxxxfly 
Mostrar cita
@Jethrox 
Mostrar cita
@Cruzdehierro 
Mostrar cita
Yo tambien probe la demo y me dejo frio,como la demo de Mass Effect 2.No se que tiene Bioware que no va conmigo.En cambio juegos como los Fallout(3 y NewVegas)y los Elder Scrolls me producen una sensacion de inmersion mucho mayor.Bethesda i love you 
Pues la calidad de Mass Effect en la mayoría de apartados es innegable eh? Para mí es uno de los mejores juegos que he jugado en mi vida. Así de rotundo 

Pero bueno, supongo que va a gustos...porque yo a los [i]Drangon Ages[/i] no he jugado a ninguno, porque no me llaman la atención, además veo el vídeo, y sobre todo me fijo en esos rostros tan inexpresivos, y me quitan toda posible curiosdiad por estos juegos.
A mi también me encanto Mass Effect 2, pero al lado de su antecesor, deja mucho que desear, lo único que le falto al mass effect 1, fue mas horas de juego y mas versatilidad, en cambio al mass effect 2, le falto muchisima menos simplificación, tanto en los diálogos y sobre todo en la creación de personaje (Habilidades, poderes y de mas), sin dejar a un lado, la poca exploración u libertad que te da el  mass effect 2, y el no poder cambiarle los item's a tus aliados ni ponerle armaduras nuevas y todo eso, también lo semi- shooter del mass effect 2, me decepciono bastante, por mas entretenido que sea, esa modalidad de juego, le quito mucho rpg al titulo, a mi punto de vista claro esta... un saludo
Pero te encantó Mass Effect 2. Eso es lo que cuenta. En el primero consiguieron tecnología, en el segundo, aclarar qué realmente quieren de su juego, potenciar lo que creían conveniente y cortar por lo sano con lo que creían que no funcionaba. 

Bioware, para bien o para mal tiene los cojones que no tienen otras compañías de pasar por encima de los jugadores, de los referentes que han usado y por encima de sí mismos en las primeras entregas de sus sagas y potenciar un producto único, sin respetos innecesarios, preguntándose claramente y sin tapujos "qué es lo que queremos de esto que estamos haciendo".

Lo que queremos incluye rpg. Es Necesario que sea profundo como un Elder Scrolls? No. Pues lo necesario y el resto sobra.

Lo que queremos incluye acción. Es necesario que sea un Gears of War/Halo (lo que se os ocurra)? En parte. Pues esa parte al juego, el resto fuera.

Las cosas claras, de cada aspecto se coge lo necesario y el resto cosecha propia. El resultado, un producto redondo. Y para los más exigentes, no he leído a nadie sin un referente alternativo, ya sea en rol o en acción o en lo que sea.
No estoy deacuerdo con tu razonamiento. Creer que simplificar los juegos es un buen metodo para captar jugadores es un error. Te puede salir bien en uno o dos juegos (ya que vives de la fama del primero), pero si siguen en esa linea lo unico que van a conseguir es cargarse la serie, ya que el jugador se aburrira. Para mi el Mass Effect es mucho mejor que el Mass Effect 2, al igual que el DA Origins es mucho mejor que el DA2, son verdaderos juegos de rol, con una magia y una variedad que no tienen ninguna de sus secuelas. Y esa magia se la da precisamente el factor rol, que es lo que les distingue de los millones de FPS y hack and slash que hay en el mercado, le da ese toque especial que no tienen el resto de videojuegos. 

En resumen, los originales son obras de arte que siempre perduraran en el recuerdo, y las secuelas son productos de consumo rapido, pagar, jugar y olvidar. 

Saludos

Shayo2236Hace 13 años88

La demo me dejo un muy mal sabor de boca, pero ahora al ver este analisis me da un rayo de esperanza de que lograra ser un buen juego....aun asi los analisis que esta teniendo el juego no son muy favorables realmente(un 84 en metacritic), además considerando las 3 obras maestras del genero que saldran este año(The Legend of Zelda Skyward Sword, Mass Effect 3, The Elder Scrolls Skyrim) tal vez finalmente este juego no caiga, pero bueno seguro que habra gente que disfrute de este juego 

Seiryu-Dragon69Hace 13 años89

El que ha hecho el analisis parece odiar el rol occidental puro, porque alaba las mejoras pero criticando a lo aplicado al Drago Age Origins   parece ser que para el analista el DAO es una mierda y que este DA2 es lo mejor del mundo mundial. No me ha gustado el analisis en ese aspecto nada...
Hasta que no pruebe el juego no voy a saber si realmente merece la pena, ya que la demo me parece una mierda ya que esta muy limitada no se puede hacer nada.

Seregorn961Hace 13 años90

@Othon 
Mostrar cita
@Seregorn 
Mostrar cita
Ciertamente es un análisis muy desafortunado. El redactor ha querido ensalzar las virtudes de DA2 a costa de las de DA:O (que también las tenía, y en mi opinión, tenía más), y ese no es el camino. El resultado ha sido que a la gente no le termine de convencer las impresiones de esta secuela, y que un gran juego como fue la primera parte quede desprestigiado. Este DA2 está claramente más casualizado y enfocado a la acción, salta a la vista para cualquiera que haya probado la demo, y eso no tiene por qué ser malo. Habrán algunos a los que les gustará más, y a otros les parecerá un paso atrás en la saga, pero en todo caso, yo creo que este juego tiene suficientes virtudes por sí mismo y no es necesario tener que estar comoparándolo constantemente con su precuela. El objetivo debe ser exponer dichas virtudes y los defectos que puedan haber, mostrar lo que ofrece el juego, y luego que el jugador decida. Pero no tratar de convencer, y menos apoyándose en comparaciones odiosas con otros juegos.
Pues a mi el análisis me ha parecido magnifico. Por sincero, y precisamente por lo que a ti no te ha gustado, es decir por compararlo claramente con la primera entrega. Porque digo yo, que lo lógico es que este segunda parte interese especialmente a los que les gusto la primera parte... no?
Sincero ha sido, sin duda, pero también creo que ha sido excesivamente subjetivo. Incluso algo persuasivo. No necesariamente siempre se tiene que comparar una segunda entrega con su precuela, sobre todo si no sigue un hilo argumental (que creo que no lo sigue), o al menos si los comparas, compáralo todo, no solo nombres las "cosas malas" (que a mi no me parecieron tan malas) de uno, y las virtudes del otro. El analista puede decir que el sistema de combate del Origins es arcaico, pero que no tenga miedo en decir que el del DA2 está casualizado. O por ejemplo también puede decir que el sistema de diálogo del Origins es anticuado, pero también di claramente que el del DA2 está limitado y es menos profundo. A esas cosas me refiero. En mi opinión, si el analista quería comparar ambos juegos, debía haber comparado las cosas buenas y malas de los dos, no solo las malas de uno y las buenas del otro.
EDITADO EL 09-03-2011 / 01:08 (EDITADO 3 VECES)

SenescalRiffman463Hace 13 años91

No deberia de haberme leido el analisis. Ahora NECESITO este juego!!!!    LO que creo que voy a hacer es ponerme con el primero y terminarmelo de una vez por todas...    Aunque he de reconocer que la jugabilidad del origins no es tan buena como la de su predecesor. Jou!!! Pero esque... SON JUEGAZOS!!!!! LO QUIERO!!!!! 

Follaringo5757Hace 13 años92

Es genial ver como los que lo llevan criticando sin razón y fanatizando sus opiniones desde hace meses y meses les escuece la nota y dicen "que mal 3d juegos, vendidos, cacotas" "qué casualizado, qué peste!" "lo tengo y es una mierda". Genial, me parto el ojal, cómo escuece el culete cuando a uno le dan pin pan pum sin haberlo querido. Pues menos mal que no han soltado lo que soltó pcgamer: El mejor juego de rol de la historia reciente. Creo que se emocionaron pero todo ello me indica que voy a jugar a un juegazo, y lo cierto es que es lo único que importa-

Michukratos16562Hace 13 años93

Yo solo digo que este juego con gráficos bastante justos, texturas pobres y caidas de frames tiene una décima menos que Killzone3 en tecnología, me parece una falta de respeto hacia la vista de todos los usuarios, cualquiera que haya probado ambos afirmaría que son de generaciones diferentes sin miedo a equivocarse...

En cualquier caso los de Origins eran peores y disfruté lo que no está escrito, espero que se me pasen las malas sensaciones de la demo con la versión final.

Revan907874Hace 13 años94

@Follaringo 
Mostrar cita
Es genial ver como los que lo llevan criticando sin razón y fanatizando sus opiniones desde hace meses y meses les escuece la nota y dicen "que mal 3d juegos, vendidos, cacotas" "qué casualizado, qué peste!" "lo tengo y es una mierda". Genial, me parto el ojal, cómo escuece el culete cuando a uno le dan pin pan pum sin haberlo querido. Pues menos mal que no han soltado lo que soltó pcgamer: El mejor juego de rol de la historia reciente. Creo que se emocionaron pero todo ello me indica que voy a jugar a un juegazo, y lo cierto es que es lo único que importa-
Tu lo has sabido expresar a las mil maravillas a como pienso yo 

@Michukratos 
Mostrar cita
Yo solo digo que este juego con gráficos bastante justos, texturas pobres y caidas de frames tiene una décima menos que Killzone3 en tecnología, me parece una falta de respeto hacia la vista de todos los usuarios, cualquiera que haya probado ambos afirmaría que son de generaciones diferentes sin miedo a equivocarse...

En cualquier caso los de Origins eran peores y disfruté lo que no está escrito, espero que se me pasen las malas sensaciones de la demo con la versión final.
cada analisis esta dentro de una categoria. Killzone es un shooter, esto es un RPG. Por eso hay esas diferencias 

Amo3k2201Hace 13 años95

Soy el unico que no va a hechar de menos las 4-5 frases basura del formato dialogo del origins? Prefiero el estilo mass effect y el prota hablando :/. Concuerdo en que no me gusta para nada que la mayor parte del juego sea en kirkrin o como se diga