Comentarios del análisis de Dragon Age II

Lancelota961345Hace 13 años48

Muy buenas.
Vamos a ver, dos puntos:
Primero: me alegro que 3djuegos sea la primera web en hacer el analisis de Dragon Age II, ya que lo estaba esperando como agua de mayo.
Pero esto lleva al Segundo punto: al ser un analisis exclusivo, la nota con la que puntuais el juego, me da a mi que tambien es bastante "exclusiva a la alza", creo que ya me entendeis.

No voy a criticar Dragon AGe II porque aun no dispongo de él, ahora bien, segun vuestro analisis ahora parece que Dragon Age Origins fallaba por todas partes, y que cosas buenas del uno (como la "abigarrada" cantidad de opciones de transfondo del personaje) se convierte en una simplicidad que se alaba, nose, yo casi  lo veo como algo negativo, en fin. Tambien se dice que el sistema de combates ha mejorado, vamos a ver.. el sistema de combate ha cambiado respecto al uno sii, pero decir que ha mejorado es muy arriesgado, yo diria que ha cambiado, simplemente.( a mi el combate del Origins me pareció tosco, pero nada grave como para hacer este cambio tan radical).

Y ya por ultimo decir que el analisis esta bien, pero MUY superficial a mi gusto, no desvela cosas que yo veo interesantes: ¿Que grado de importancia tienen las acciones del Origins y como se ven reflejadas en este? ¿Podremos encontrarnos con compañeros nuestros del pasado? ¿El sistema de relaciones con los personajes se ha profundizado? O ahora la opcion de iniciar un romance será: Si, No, Me voy a escribir mi diario... ¿Sigue habiendo campamento? ¿Y que es eso de que hay menos localizaciones y que la mayoria de misiones secundarias serán en la ciudad principal?   Anda que no se le ha dado palos al Star Wars el poder de la fuerza II por esta misma razon... 

En fin, felicidades por el analisis, pero mi opinion es que haria falta un segundo analisis con mas profundidad, pero solo es eso, una opinion.
Saludos

Guxman6476Hace 13 años49

@Gileadt 
Mostrar cita
@Guxman 
Mostrar cita
Ésto es rol menor. El rol importante viene en noviembre. Como adelanto no está mal, pero no le llega a la suela del zapato.
Te falta aclarar que es tu opinión.

Se sobreentiende. Esto es un foro, y cada uno expresa siempre su opinión. No tengo que ir diciéndolo detrás de cada comentario.

Madrid29992423Hace 13 años50

Los graficos y la tecnologia me parecieron de 4, la jugabilidad esta bien para los que les guste el genero, y en sonido todo bien menos que no esta doblado. quitando los graficos es un buen juego de rol.

SanPalermo1538Hace 13 años51

    lo unico que no me gusta mucho es que cambiaran los dialogos de antes que tenias miles de variantes

Revan907874Hace 13 años52

@Follaringo 
Mostrar cita
Corregidme si me equivoco pero... ¿No es esto un auténtico "¡ZAS en toda la boca!" a todos los que llevan echando pestes de este juego desde que se anunció?
Tu lo has dicho amigo 
Porque hablar sin saber es muy facil, y luego pasa lo que pasa
que les toca tragarse las palabras 

Patrickusaf1077Hace 13 años53

Bueno, a mí personalmente me parece un juego expectacular y estoy de acuerdo con el 9,1 de 3DJuegos.

Según la demo que probé el cambio del sistema de combate me llamó la atención y los diálogos del personaje también me parecieron una buena iniciativa por parte de BioWare.

En el tema de que no esté doblado al castellano no le veo demasiada importancia. Hay muchos productos (videojuegos, películas, etc... ) qué en la versión original son una auténtica maravilla y el doblaje se convierte en una basura.

En cuánto al tema de las letras pequeñas, yo no he tenido ningún problema y sinceramente, en mi opinión, no creo que sea un tema de suma importancia como para tratarlo con tanta parsimonia.

Por otro lado, yo creo que el sistema de valoración de 3DJuegos es totalmente correcto ya que para mí, lo más importante de un juego es su jugabilidad (para aquellos que no sepan, "que enganche"). Si me dieran a elegir entre un juego que te puedes llevar horas y horas y no te aburres pero que tiene un apartado gráfico pésimo con otro que sus gráficos son espectaculares pero en media hora te aburres, pues me quedaría con la primera opción sin dudarlo.
Por eso, el apartado de jugabilidad se lleva la mayoría de la puntuación, con un 60% del total. Luego, podríamos observar apartados secundarios pero no menos importantes como el visual, el sonoro y la innovación que hacen que un juego sea perfecto.

Yo ya tengo el juego reservado y en cuánto me llegue lo jugaré con gusto y lo disfrutaré como nunca.

Un saludo.

LDLOKO407Hace 13 años54

Un gran análisis, y el juego es lo que me esperaba, que sindudar que sera un gran juego y acabare comprando, me decepciona un poco, porque??
Bueno lo que a mi me engancho de origins era su caracter de cuento, era pausado tanto en las conversaciones, como quizas en algunos combates, pero porque estabas escribiendo tu propia historia, te involucraba muchisimo y eso en este creo que se pierde un poco, las conversaciones y demas.
El ritmo que marcaba el ir a muchas ciudades diferente, los distintos tipos de clase (hacer cada epilogo!!!), para mi esa era la magia de DA:O, que los combates son mas sangrientos, rapidos o espectaculares??? OK, seguro que lo son mas los del GOW, no es lo que busco ene ste titulo... en fin se acabare pillandolo (en una edicion GOTY por supuesto) y solo espero que no hayan acabado totalmente con lo que me engancho a este titulo

JOINX503Hace 13 años55

No sé muy bien qué pensar de este análisis, está bien redactado y me parece una buena idea compararlo con origins para hacer más claros sus avances y cambios. 

Lo que no me parece tan buena idea es la leña que se lleva origins en el proceso, no sé, leyendo el análisis pareciera que origins es sólo un juego incompleto o incluso una beta del 2 cuando para mí es un juegazo en toda regla. 

Además eso que han escrito de que origins es poco accesible, es un juego de rol, si quieres jugar al rol te compras un juego de rol, si no quieres jugar o no te gusta el rol no te compras un juego de rol y en el último caso de que te guste el rol y seas poco hábil, la dificultad fácil está ahí.

Por cierto me ha parecido entender en el análisis que las tácticas eran nuevas en éste, pero estaban ya en origins. (Aunque también puedo haberlo entendido yo mal).

Lo que me ha quedado claro es que el salto tecnólogico y gráfico es grande y por mi estupendo. Lo que ya no tengo tan claro es eso de "refinar el rol" para enfocarlo a la acción y hacerlo más accesible. En el análisis lo han tomado como una buena idea, pero yo no estoy tan seguro. Supongo que es cuestión de opiniones, habrá que jugarlo.

Rolemodel8114Hace 13 años56

No es un título que me llame mucho la atención pero el sello Bioware da muchas grantías de calidad. Solamente "por si las moscas". ¿Este juego sería una secuela directa o podría aferrarme a la historia sin haber pasado Origins?

Muchas gracias. Espero que los seguidores de esta saga disfrutéis de este título, tanto o más que con la anterior entrega.

Dark-Thas2293Hace 13 años57

Vaya que buena nota, la verdad es que probé la demo y  me decepcioné un poco.
Claro está, eso solo fue una simple demo de la versión final del juego, y si una revista con experiencia
como puede ser 3DJuegos le ha dado una buena nota, por algo será, digo yo, vamos.

El caso es que Bioware está que se sale últimamente, y no solo ella, la verdad es que estos meses estoy
viendo un claro aumento de actividad rolera en el mundillo de los videojuegos, algo que personalmente
agradezco (DA2, Skyrim, Dark Souls, ME3, Diablo 3, The last history...).

Un saludo.

Lagartoloco526Hace 13 años58

Pues lo dicho bioware sigue proporcionando buen rol con el permiso de bethesda (skyrim  )  

Beliar15291Hace 13 años59

Bueno, yo finalmente decidí darle una oportunidad a BioWare y lo reservé la semana pasada, pero la verdad es que tras leer el análisis me he quedado bastante frío...

En primer lugar me toca los eggs el hecho de que la trama se desarrolle casi de forma total en Kirkwall. No sé, pero creo que los chicos de BioWare deberían saber que una de las fortalezas de cualquier RPG es la diversidad en las localizaciones, y el hecho de que Dragon Age 2 se desarrolle casi de forma exclusiva en un mismo ambiente es algo que no me gusta un pelo.

Después está el tema de la camara. ¿Tan difícil era conservar la vista aérea en la versión de PC...? Sinceramente, no lo entiendo. Espero que lo implementen a través de un parche, porque me parece hasta insultante que los jugadores de PC tengamos que sonreír y tragarnos la consolización que ha sufrido este título sin anestesia.

En fin, por lo demás el título me gusta; han sabido conservar algunos aspectos de Origins y potenciarlos para adaptarlos a esta segunda entrega.

Dinmdch610Hace 13 años60

Sinceramente este analisis esta hecho por y para consoleros, parece que lo ha hecho un consolero resentido con el dragon age 1 de consolas, por que lo unico que hace es lapidarlo y la verdad me parece una broma que se haga eso por que la primera parte es una maravilla para pcs, luego que si los dialogos en el primero eran malos, que si, que es mejor que te traten como tontito diciendote que si dices esto esta mal y si dices esto esta bien...en fin, despues que si los combates lentos del uno , creo que no a pensado que hay muchisima gente que aprecia mas esos combates que los multitudinarios y absurdos combates que probe en la demo del 2, por dios, muchos enemigos si, pero eso tendra la consecuencia de que seran saquitos de boxeo para tu grupo.
Otra cosa que e leido y me a mosqueado y mucho es lo de las pocas localizaciones, vamos un noticion de aupa, gracias bioware por consolizar una saga como dragon age, vi lo que paso con mass effect 2 y su transformacion de juego de rol a juego de accion y temia que pasara esto con dragon age, pero bueno, que se le va ha hacer, siempre me quedara the witcher 2 y el nuevo TES V.
Uff que a gusto me he qedado

Old-Hakka5386Hace 13 años61

@RoryBBellows 
Mostrar cita
Voy a intentar explicártelo estableciendo también un paralelismo cinematográfico. 

Compara una peliculita independiente europea de mucha calidad sobre un tema muy trillado como pueden ser las relaciones, con una superproducción estadounidense que sea una porquería pero que esté cargada de efectos especiales, gran presupuesto y trate sobre un tema original. 

La calidad de la película independiente como tal ([b]Jugabilidad[/b]) debe tener mucho más peso en una valoración que el hecho de que la superproducción tenga unos grandes efectos especiales ([b]tecnología[/b]) y ésta no, un reparto de lujo ([b]gráficos[/b]) y que el cine independiente apueste por actores desconocidos, una banda sonora espectacular ([b]audio[/b]) cuando las OST del cine indie son minimalistas y el tratar sobre un tema muy original ([b]innovación[/b]) cuando el ejemplo que te pongo trata sobre un tema muy trillado. 

Porque al fin y al cabo lo que importa en mayor medida es el valor real del producto y su capacidad para entretenerte con calidad, no todo el envoltorio de condimentos estéticos que lleve a su alrededor. Ese ejemplo que has puesto de Resacón en las Vegas y Million Dollar Baby es perfecto, puede que la primera tuviera más presupuesto, fuera más aparatosa, tratara sobre un tema muy original o te hiciera reir más (a mí no me hizo ninguna gracia, desde luego), pero el la película de Clint Eastwood con todo su minimalismo, sus personajes y su tratamiento intimista de un tema tan sobado como es el boxeo le da mil vueltas.
Entonces es gracioso señor Rory B. Bellows. Gracioso, o triste, ya que lo que acabas de decir es muy bonito, pero no se aplica ni de coña.

Me estás diciendo que MW 2 (Die Hard 4.0) es superior a otros títulos como Battlefield (La delgada línea roja). La primera tiene muchos efectos especiales, un presupuesto de infarto, acción sin sentido a raudales, pero todo de una forma que no cobra sentido alguno, y para rematar, su historia es algo peor que pésimo. En cambio la segunda quizas la história sea mala, pero al menos es más original y tiene un "no se qué" que no te deja indiferente.

En fin, todos son gustos, y estos análisis siempre están hechos desde la subjetividad, o algo aún peor. (fanatismo)


@RoryBBellows 
Mostrar cita
¿Y exactamente qué gana o pierde 3DJuegos por darle una nota alta o baja a un videojuego? No os montéis teorías de manejos, apaños o compensaciones; las cosas son más sencillas que todo eso. Se va punto por punto poniéndole la nota que se cree que tiene y eso da un número final, la revista no gana o pierde nada porque Dragon Age II tenga un 8,5 o un 9,1.
No sé quizás 3D Juegos, como muchas otras revistas reciben pequeños incentivos para decorar un poquito más la nota. Quizás al estar afiliada a Xtralife deben engrosar un poco más a los super-ventas. I don't know. Puede sonar a teoría de conspiración pero... This is Spain, aqui el soponcio unta-narices está a la orden del día.





De todas formas a mi me gusta la jugabilidad de esta nueva entrega. Ya estaba cansado de las pausas y más tonterías, cuando pegar una leche con una espada es algo que no se piensa mucho, gustos colores.

Calof291092Hace 13 años62

Quien realizo este analisis?, nome interesa la nota ni nada sobre el Dragon Age 2 que si lo voy a jugar.
es increible como critican, menosprecian, y entierran al Origins en este pobre analisis, el juego que tanto alavaban hace dos años, que tan buen puntaje le pusieron, y que aqui lo destruyen como si ni lo conocieran, o como si fuera lo peor.

realmente es una desilucion o este analista [b]JAMAS[/b] jugo al uno.

se nota que nunca ha jugado al Origins porque las [b]Tacticas[/b] ya estaban en ese, asi que tanto alabarlas aqui no tiene caso.

Señor analista que no vi su nombre, lo que hizo en este analisis con Dragon Age Origins es desinformar o meterle informacion basura ala gente que no ha jugado al 1, porque el 1 no es malo ni por cerca, y aqui lo dejan tirado como una basura, 
ahora le pregunto, [b]a los que no conocen el Origins y leyeron este analisis, tienen ganas de comprarlo y probarlo?[/b], para que verdad, si segun 3Djuegos este es mucho mejor, [b]Les recomiendo que lean el analisis del Origins aqui ene sta misma pagina.
[/b]
saludos!!

Evatamuygorda1052Hace 13 años63

@Aguilucho 
Mostrar cita
@Berxito 
Mostrar cita
Killzone 3:
9
9
10
10
7

Nota final: 9.0

Dragon Age 2:
10
8
8
9
6

Nota final: 9.1

Alguien me lo puede explicar???? Se que la nota final no es la media del resto, y no creo que debiera serlo. Pero aun asi veo imcomprensible que un juego peor en todos los apartados salvo en jugabilidad por 1 punto, tenga mas nota media. No entiendo la mania que se le ha cogido a Killzone 3 con las notas.
Es que no es una media aritmetica, no todos los apartados tienen el mismo peso.

Si no recuerdo mal, la jugabilidad cuenta un 60% y los otros apartados un 10% cada uno, pues que lo mas importante de un juego es su faceta jugable 
Juegue la demo y es un coñazo de juego.