Comentarios del análisis de Dragon Age II

DeaDshadow2210Hace 13 años64

Vengo a trasladaros por un tour de aspectos que no encajan en el análisis , y a los cuales aun no veo sentido .

@3D juegos  
Mostrar cita
Con franquicias como Mass Effect o Dragon Age parece claro que el testigo del liderato de los RPGs en la Next-Gen está en manos de BioWare
O_o como ???? ,esto es objetivo ?????  ,no estoy nada de acuerdo ,existe la creación de unos juegos que visualmente y tecnológicamente estarán a la altura ,por no decir que tendrán mas duración que este RPG casualizado , si , me refiero al futuro the witcher 2 ,The Elder Scrolls V ,Deux ex ! ,por favor ....  Bioware es una gran desarrolladora pero dudo que dominen el género RPG ,mas cuando tienden a simplificar.



@3D juegos  
Mostrar cita
Hay recortes, sí, como ya hemos adelantado en su sección correspondiente, se han eliminado todos los aspectos del profundo contexto del personaje del que hacía gala el primer juego de la saga, y que hacían que los comienzos, nudos y desenlaces fueran muy distintos entre sí en función de nuestras elecciones en este campo.
Y aun así se le planta un nueve a un juego , casualizado ,consolizado y que ha perdido totalmente su esencia , ¿pero sigue siendo un juegazo no ? 


@3D juegos  
Mostrar cita
y la supresión completa de elementos anticuados como el sistema de diálogos, 
Llamar anticuados  a un sistema de diálogos mas completo ,como el de origins , no es lo apropiado , un sistema de diálogos que era completo ,te sumergía en la historia y con el que podías estar un buen rato viendo las diferentes respuestas ,en  Dragon Age 2 lo que han hecho es simplificar los puñeteros diálogos hasta el punto de parecer un Mass Efect medieval , color rojo para respuestas negativas ,verde para positivas ,morado para imparciales , no vaya a ser que pensemos por nosotros mismos demasiado .. ojo , que Mass Efect me parece una obra maestra ,pero me parece una aberración hacer esto con Dragon Age ,una saga totalmente distinta .


@3D juegos  
Mostrar cita
La historia de Dragon Age II entra dentro de los cánones de los grandes relatos de BioWare, aunque quizá sin las cotas de talento o inspiración que sí ha mostrado en otros títulos de su largo currículum como estudio
Aquí se está ,maquillando demasiado el hecho de que a perdido  fuerza narrativa , en argumento y además se ha acortado la duración ,por no hablar del esfuerzo que se comenta en el análisis , que ´´Bioware  ha hecho para poder llevar esta saga a todo el público´´ ,como si fuera algo positivo  O_o ,cuando no podría ser mas negativo


Pero mi sablazo viene para 2 aspectos , han plantado un 8 en tecnología y gráficos , a un juego que esta por debajo de la media tecnológica y gráfica de los títulos del 2011 , un 8!!!!!!!! ,un 8 que significa que es notable alto ,superior a la media !!! ,incomprensible ,mas cuando en los análisis se dice que estos aspectos no han sido cuidados del todo , nulas físicas ,tiran de efecto difuminado en las escenas de vídeo ,texturas pobres ,animaciones mediocres !!
EDITADO EL 08-03-2011 / 17:41 (EDITADO 2 VECES)

Dinmdch610Hace 13 años65

@Calof2910 
Mostrar cita
Quien realizo este analisis?, nome interesa la nota ni nada sobre el Dragon Age 2 que si lo voy a jugar.
es increible como critican, menosprecian, y entierran al Origins en este pobre analisis, el juego que tanto alavaban hace dos años, que tan buen puntaje le pusieron, y que aqui lo destruyen como si ni lo conocieran, o como si fuera lo peor.

realmente es una desilucion o este analista [b]JAMAS[/b] jugo al uno.

se nota que nunca ha jugado al Origins porque las [b]Tacticas[/b] ya estaban en ese, asi que tanto alabarlas aqui no tiene caso.

Señor analista que no vi su nombre, lo que hizo en este analisis con Dragon Age Origins es desinformar o meterle informacion basura ala gente que no ha jugado al 1, porque el 1 no es malo ni por cerca, y aqui lo dejan tirado como una basura, 
ahora le pregunto, [b]a los que no conocen el Origins y leyeron este analisis, tienen ganas de comprarlo y probarlo?[/b], para que verdad, si segun 3Djuegos este es mucho mejor, [b]Les recomiendo que lean el analisis del Origins aqui ene sta misma pagina.
[/b]
saludos!!
Claro que si, estoy completamente de acuerdo contigo, si lees mi comentario de arriba veras que si  analisis de verguenza agena y lo que parece que han hecho con el juego mas todavia, a la espera de q me llege para probarlo y saber si estoy en lo cierto o no.

Guybrush1479Hace 13 años66

Gente, decir que Dragon Age: Origins está desfasado tecnológicamente y que los combates eran muy estáticos es lapidarlo? A mí me encantó, pero no puedo negar que en esos dos aspectos en la review que critican del primer Dragon Age tienen toda la razón del mundo, y no he visto más "palos" ni "lapidaciones" en el texto que esas dos que la verdad es que me parecen muy razonables. 

Relajaros un poco y rebajad esos fanatismos, que sólo son videojuegos. Si os ponéis así de intolerantes y faltones con temas tan insustanciales como estos no os quiero imaginar hablando de política.

Mcclure1105Hace 13 años67

Está bien eso de discutir aquellos puntos en los que no se está de acuerdo y tal, pero estoy viendo algunas salidas de tono que están totalmente fuera de lugar (acusaciones, faltas de respeto...). 

El análisis a mi me gustó, y el juego parece ser mas atractivo que su precuela a todos los niveles (tanto que es probable que me lo compre) pero claro, es [b]mi opinión[/b], lo mismo me pasó con el primer mass effect y el segundo, molándome infinitamente mas el último.

Un saludo y paz, please.

Avepalta1758Hace 13 años68

@Berxito 
Mostrar cita
Killzone 3:
9
9
10
10
7

Nota final: 9.0

Dragon Age 2:
10
8
8
9
6

Nota final: 9.1

Alguien me lo puede explicar???? Se que la nota final no es la media del resto, y no creo que debiera serlo. Pero aun asi veo imcomprensible que un juego peor en todos los apartados salvo en jugabilidad por 1 punto, tenga mas nota media. No entiendo la mania que se le ha cogido a Killzone 3 con las notas.
Eres tonto o te haces? de partida no puedes comparar un shooter con un RPG estilo medieval (con espadas, magos y esas cosas) es como comparar mass effect con assassins creed... uno es sandbox, el otro rpg.

Si es por escoger, a mi me gustan mucho más los RPG (De Bioware solamente, Bethesda no me gusta mucho la verdad, pero obviamente son geniales también) y entre un shooter y un RPG, siempre preferiré el RPG.

No es por ofender, pero esos shooter estilo Gears of Wars, Killzone y demases, son muy entretenidos, pero no llegan al nivel de GENUIDAD que tienen obras maestras del RPG contemporáneo como lo son Mass effect, Dragon Age y KOTOR... 

Para mi un shooter como los que mencioné es esto: una buena película de cine con jugabilidad (destacando el multiplayer, que por lo menos en el Gears es genial para [u][b]divertirse un rato[/b][/u])

En cambio, para mi un RPG es una serie completa (no una película de 2 horas) en la que tu decides casi todo lo que ocurre, desde tu apariencia hasta el final de la historia... genuino.

Kimremedio3755Hace 13 años69

    creo que pocos a pesar de las criticas van dejar de jugar esta maravillosa saga dragon age    
sera genial quiza un poco menor que el original pero sin duda un juego de 10 el rol esta de moda y con gente como la de blizzard   bioware   o bethesda    el rol vuelve a la vida   

Espadaninja2851Hace 13 años70

@Avepalta 
Mostrar cita
@Berxito 
Mostrar cita
Killzone 3:
9
9
10
10
7

Nota final: 9.0

Dragon Age 2:
10
8
8
9
6

Nota final: 9.1

Alguien me lo puede explicar???? Se que la nota final no es la media del resto, y no creo que debiera serlo. Pero aun asi veo imcomprensible que un juego peor en todos los apartados salvo en jugabilidad por 1 punto, tenga mas nota media. No entiendo la mania que se le ha cogido a Killzone 3 con las notas.
[b]Eres tonto o te haces?[/b] 
Vas a tener que devolver el libro de como hacer amigos, que te han estafado  

Isma8226820Hace 13 años71

Me encantó el primer Dragon Age... pero indistintamente de la nota en esta revista, a dia de hoy y con lo que está por salir, este juego no es mi prioridad. Que no digo que sea malo, ni mucho menos, pero con the witcher a la vuelta de la esquina y el enorme skirym más todos los juegos FPS que están por salir no puedo con todos y me toca elegir. Muy a mi pesar este se queda para más adelante.

Leto83301Hace 13 años72

Está claro que el cambio tiene pinta de ser sustancial respecto a la primera parte. Por un lado han querido desmarcarse de lo ya mostrado (intento de innovación en un género trilladísimo), pero por otra parte tiene toda la pinta de que han simplificado demasiado los aspectos característicos de un juego de esta índole. Estamos hablando de un juego de rol ambientado en un mundo medieval fantástico, a todos se nos viene a la cabeza baldur's gate pienso, y esas señas que dragon age hereda pienso que no se pueden simplificar para hacer el juego más accesible sólo porque sea para consolas.

A mí personalmente me toca los huevos que me traten como un gilipollas sólo por ser usuario de consola y me simplifiquen las cosas. Soy lelo porque prefiera la ps3 al PC? A los usuarios de consola sólo nos gusta pegar tiros y matar matar matar? Soplaguindeces.

No, no he probado el juego, únicamente la demo (la cual la dejé a los 10 minutos), pero lo cierto es que así como la primera parte me llamaba poderosamente la atención (tengo la ultimate edition de importación) esta segunda parte, por ahora, ni llama a mi puerta. Además, tengo el fallout 3, mass effect 2 y el mencionado origins antes que este, y a lo largo del año esperan deus ex human revolution y skyrim. Personalmente, es muy probable que de aquí a un año se me haya olvidado que este juego ha salido a la venta.

Y ya sabemos todos que la demo no es el juego definitivo, pero sí es algo muy muy cercano a la posterior venta, a no ser que el descalabro sea mayúsculo y se retrase la fecha de lanzamiento. De hecho, imagino que el juego definitivo mejore tecnológicamente, pero el juego en sí calculo que no varíe un ápice. Y en lo que a mí respecta, no me gusta lo que he visto ni probado.

P.D.:respeto profundamente a quien le guste/encante el juego, sólo he querido expresar mi punto de vista. Un saludete.

Xedux1211Hace 13 años73

Lo único malo del análisis es la forma en que se habla de origins que es una joya criticando su desarrollo lento . No pues lastima que las joyas se tengan que adaptar a estas épocas de "acción"  de juego fácil de salvar a cada 5 minutos .Dragon age mantenia un aroma clásico , ojala no lo conviertan en un devil may cry action rpg (ojo que me gusta el la saga pero hay que diferenciarlos bien y no tratar de mezclar )

Saeta5960Hace 13 años74

Uno de los mejores videojuegos del año... [b]¡A DISFRUTARLO![/b]      

      [b]I love Bioware[/b]     

Juma009Hace 13 años75

Me parece q se destruyo lo q era ese rpg lento pero constante y tactico pero sin pensar del dragon age 1, la verdad la demo no me convencio creo q es demasiado exagerado en muchisimos sentidos, le dare una chance pero la verdad me decepciono bastante, pasaron de un juego excelente a ... esto

LoboFHmod35146Hace 13 años76

@Leto83 
Mostrar cita
A mí personalmente me toca los huevos que me traten como un gilipollas sólo por ser usuario de consola y me simplifiquen las cosas. Soy lelo porque prefiera la ps3 al PC? A los usuarios de consola sólo nos gusta pegar tiros y matar matar matar? Soplaguindeces.
Las diferencias entre el juego en PC y consolas es anecdótica, y se deben a que ciertas características que se están utilizando en PC son imposibles de trasladar por culpa del gamepad, BioWare no tiene nada personal contra tí: 

- la cámara táctica está sustituida por una cámara en tercera persona clásica que sigue al personaje, aunque no te creas que es de manejo muy cómodo, en consola te vuelves menos chiflado.

- y la forma de acceder a los poderes es diferente, como en el caso de Mass Effect, ahora me falla la memoria y no sabría decirte si hay acceso a menos poderes pero dudo que sea así.

Adjetivos como anacrónico y arcaico referidos a DAO y utilizados en esta revisión me reportaron a mí en el pasado numerosos insultos por parte de ciertos personajes, no digo más...

@Old-Hakka 
Mostrar cita
Me estás diciendo que MW 2 (Die Hard 4.0) es superior a otros títulos como Battlefield (La delgada línea roja)
ya le gustaría a ningún Battlefield llegar al nivel de La Delgada Linea Roja.
EDITADO EL 08-03-2011 / 19:40 (EDITADO 2 VECES)

Jesusleonn417Hace 13 años77

Buenas

Pues yo me he comprado la version americana (ha salido hoy), y la verdad, dinero tirado a la basura (el juego no da ni mucho menos la talla). Da la risa que 3djuegos ponga un 9.1 a este juego. LA RISA (si me dicen que EA les va a compensar de alguna forma me lo creo, sino no...). 

- Los gráficos no estan mal, pero no son nada del otro mundo, vamos que no han descubierto Roma.

- El sonido es igual que los gráficos, pasables sin llegar a ser espectaculares.

- La jugabilidad... Según 3djuegos un 10... De coña. Que me digan que el juego es mas divertido ahora, por tener que estar rotando la camara 20 veces durante el combate (en PC es mareante), para luego hacer lo mismo que en el primer Dragon Age, clickear al malo y darle a las habilidades, es de coña. La camara tactica en PC era muy util para ese tipo de combate, y su exclusión es un fallo garrafal. Se podria haber dejado junto a las demas camaras que tiene ahora el juego, y habrian contentado tanto a los pceros como a los consoleros. Por otra parte, el combate si es mas espectacular, por sus nuevos movimientos, la sangre, y por los nuevos efectos visuales.

- Historia. Pues por ahora mala y sin ningun interes. Misiones de matar tipicas y carentes de originalidad. La forma de tratar los dialogos se ha vuelto parecida a la del Mass Effect, que mejora en algunos aspectos y empeora en otros (te marca si la opcion que vas a escoger es buena, es de broma, o es mala, y asi en todos los dialogos, siempre igual).

- Exploración. De pena, salimos muy poco de la ciudad principal, y alli casi no se puede hablar con nadie.

- Otros aspectos roleros: Bastante malos tambien. La representacion de los objetos en tu inventario o cuando vas a comprar y vender cosas se ha reducido a un simple icono, y queda demasiado simple y poco trabajado (solo cuando pasas el raton por encima y ves sus caracteristicas los diferencias). A tus compañeros no se les puede cambiar la armadura, solo armas, anillos y cinturones, con lo que uno de los aspectos mas importantes para un juego de rol, el ir equipandote a ti y a tus compañeros de la mejor forma posible, queda bastante reducido y simplificado. Lo único que me ha gustado ha sido la forma de poner tus atributos, mas esquematizada y visual, pero tampoco es que aporte demasiado al conjunto. Por otro lado, la dificultad esta bastante bien ajustada (el modo pesadilla hace honor a su nombre...)

Por ahora la conclusion final es la misma que la que tuve cuando jugue al Black Ops despues de haberme jugado el Modern Warfare 2. Es una continuacion hecha para recaudar pasta rapida, que no le llega a la suela de los zapatos al original, y con un juego bastante poco trabajado, muy simplificado y sin atractivos (casi parece que no lo ha hecho Bioware, que siempre han mostrado juegos muy trabajados y pendientes de todos los detalles). Espero que mejore en lo que queda de juego, pero me da que va a ser que no... En fin, una lastima.

Bye
EDITADO EL 08-03-2011 / 19:44 (EDITADO 1 VEZ)

Raindon2528Hace 13 años78

9.1 se me hace exagerado...jugabilidad 10 no me parece...

Seregorn961Hace 13 años79

Ciertamente es un análisis muy desafortunado. El redactor ha querido ensalzar las virtudes de DA2 a costa de las de DA:O (que también las tenía, y en mi opinión, tenía más), y ese no es el camino. El resultado ha sido que a la gente no le termine de convencer las impresiones de esta secuela, y que un gran juego como fue la primera parte quede desprestigiado. Este DA2 está claramente más casualizado y enfocado a la acción, salta a la vista para cualquiera que haya probado la demo, y eso no tiene por qué ser malo. Habrán algunos a los que les gustará más, y a otros les parecerá un paso atrás en la saga, pero en todo caso, yo creo que este juego tiene suficientes virtudes por sí mismo y no es necesario tener que estar comoparándolo constantemente con su precuela. El objetivo debe ser exponer dichas virtudes y los defectos que puedan haber, mostrar lo que ofrece el juego, y luego que el jugador decida. Pero no tratar de convencer, y menos apoyándose en comparaciones odiosas con otros juegos.
EDITADO EL 08-03-2011 / 20:43 (EDITADO 1 VEZ)