Sony desvela cuántos años de Call of Duty quedan en consolas PlayStation y están muy enfadados

CGO503253Hace 1 año128

@ProtossopXD 
Mostrar cita
@CGO50 lo siento, no leo lloros
Joder, el puto cringe que dais los niños en este foro no es normal 

Eulerreturns897

Expulsado

Hace 1 año129

Por lo general los directivos de las empresas son unos salvajes ,  lo mismo te dicen que el desarollo de un juego va de fabula y despues cuando pasa la campaña navideña cancelan el juego por ser un autentico desastre ,

O por ejemplo te suben el precio de la consola en algunos territorios si y otros no solo por la cara bonita..

A mi todos estos perroflautas de directivos me da igual lo que digan , yo compro el juego pero por los diseñadores y la gente que hace el juego , pero las cupulas de arriba son charlatanes,

Xipimax5800Hace 1 año130

@Seco46 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
Cuabdo pasen unos años y Sony terminé haciendo algo parecido con Bungie y solo saque sus juegos en PC y PlayStation espero que también los critiques por eso y no te rompas como un jarrón.
A, ¿pero que alguien espera que la bunguie de sony saque algun juego en xbox? suerte hemos tenido que no han quitado destiny.

Morenu198914422Hace 1 año131

La verdad que en 3 años tienen tiempo para crear una versión para su consola con un buen online que puedan disfrutar ellos.

Kuzgun2597Hace 1 año132

@A7xgunslinger 
Mostrar cita
Siembras lo que cosechas... harían bien en hacérselo saber a JiMBO, para evitar que ande haciendo el ridículo con sus berrinches...

Por lo visto si esa compra se completa dejaría a Playstation en una situación dramática y muy comprometedora.... No encuentro otra explicación para que un alto directivo pierda la desencia y se ponga a llorar de esa forma. 

Si de forma pública ya anda haciendo el ridículo, no me imagino lo que estará haciendo Playstation de forma "interna", la de trabas y obstáculos que estará poniendo ante los organismos reguladores para evitar que aprueben esa compra.
Es que este berrinche público es solo otro intento más para presionar a las reguladoras a que nieguen la compra, y a Phil para que no deje COD como exclusivo. Está haciendo todo lo que está en su mano para que no se lleve a cabo esto, y si para ello tiene que bajar al barro y mancharse, lo hará, y algunos aquí en los comentarios se lo han tragado y se piensan que Ryan solo hace esto porque está "molesto" y Phil ha mentido, JAJAJAJA. 

Lo gracioso, es que para sorpresa de nadie, si Sony hubiera comprado Activision lo hubiera hecho exclusivo día uno, que aquí no nos chupamos el dedo nadie y son todas empresas mirando por su culo, sin excepción de ninguna

Texen9291Hace 1 año133

@Joaleix 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
Si tuvieran verdadero interés en sus usuarios permitían que servicios como Gamepass, GeForce Now o Stadia estuvieran en sus consolas, con lo cual cada entrega de COD seguiría presente por siempre. Pero no, mejor dedicarse a boicotear a la competencia y a limitar las opciones de tus máquinas.
Estaría genial lo que dices. Pero eso es pura demagogia, la razón de existir de PlayStation es ser un ecosistema cerrado. Puestos a pedir... Qué Windows publique su código y sea también una plataforma abierta, eso sí que cambiaría el paradigma.
En Windows, y ahora también en Xbox, publican todas las compañías y están todos los servicios cuyos responsables así lo desean. Por suerte MS no le ha dicho NO a Nvidia o Google, mientras que Sony sí las ha rechazado. ¿Dónde está la demagogia? ¿qué tiene todo esto que ver con publicar código alguno?

Draco7thwarrior6442Hace 1 año134

@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
Uuuuuy si, claro, porque Microsoft no ha bloqueado juegos de la competencia, no que va, empezando por Halo.

Claro que si, porque las exclusivas de Bioshock, Mass Effect, KOTOR, ESDLA, Alan Wake, Dead Rising, Tomb Raider, The Medium, Tunic, Stalker, Indiana Jones, PUGB, Blair Witch, e infinitas más que me dejo.

De verdad, increíble las piruetas mentales que haceis para defender lo de Micro.

Nodiscuto63Hace 1 año135

No decía Phillnocho Spencer, que no sería rentable hacer exclusivo el Cod. Para mí la saga está más quemada que la pipa de un indio, así que tampoco es que me importara que no saliera en PS. Para los que dicen que el Phill no dijo que seguirían saliendo los juegos de Activision en otras plataformas, palabras suyas.

"Solo quiero decir lo siguiente a todos los que juegan a los juegos de Activision Blizzard en la plataforma de Sony: no es nuestra intención apartar a las comunidades de esa plataforma, y seguimos comprometidos con ellos."

O también.

El consejero delegado de Microsoft Gaming y jefe de Xbox, Phil Spencer, envió una carta a su homólogo en PlayStation, Jim Ryan, para prometer por escrito que la saga Call of Duty podrá permanecer "muchos años más" en la consola de Sony.

Recogido por esta misma página.

Desde Microsoft asegurando que hacer Call of Duty exclusivo de Xbox no sería rentable (como recogen en VGC), hoy expandimos las palabras de la compañía de Redmond para explicar por qué no es algo que se plantean actualmente.
EDITADO EL 07-09-2022 / 23:54 (EDITADO 1 VEZ)

Seco4639657Hace 1 año136

@Xipimax 
Mostrar cita
@Seco46 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
Cuabdo pasen unos años y Sony terminé haciendo algo parecido con Bungie y solo saque sus juegos en PC y PlayStation espero que también los critiques por eso y no te rompas como un jarrón.
A, ¿pero que alguien espera que la bunguie de sony saque algun juego en xbox? suerte hemos tenido que no han quitado destiny.
Macija si por lo que dice.

Siegmund1427Hace 1 año137

Haber estudiado.

Witcher5509Hace 1 año138

@Macija 
Mostrar cita
@Witcher5 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
De echo lo va a llevar a más jugadores. Un exclusivo de PS, 80 napos. Un juego de Xbox Studios, día 1 en el Game Pass a un precio asequible para todos y pudiéndolo jugar en una Xbox, en un buen PC, en una tostadora o en el móvil con XCloud. A día de hoy lo mejor para el usuario es lo que está haciendo Microsoft, el día de mañana no lo sé. Lo que no estoy dispuesto a hacer es pagar 80€ por un videojuego.
¿Y por qué no pueden hacer las dos cosas y que cada uno elija dónde jugarlo?
Tranquilo, es lo que pasará en los próximos años. La gente tendrá que elegir si jugarlo en Game Pass o pagar 80€ para jugarlo en una PlayStation. La gente decidirá.

KkuzoA32Hace 1 año139

Para mi MS dejándole el  Call of Duty: Modern Warfare 2 y otro mas ya esta siendo demasiado buena que para eso compraron la empresa entera,que ni squareenix ni capcom es de sony y todavía no he visto a Phil Spencer llorando por el SF V y el FFVII R.

LoBiSoMe6667459Hace 1 año140

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
Uuuuuy si, claro, porque Microsoft no ha bloqueado juegos de la competencia, no que va, empezando por Halo.

Claro que si, porque las exclusivas de Bioshock, Mass Effect, KOTOR, ESDLA, Alan Wake, Dead Rising, Tomb Raider, The Medium, Tunic, Stalker, Indiana Jones, PUGB, Blair Witch, e infinitas más que me dejo.

De verdad, increíble las piruetas mentales que haceis para defender lo de Micro.
Deja de llorar, que llevas todo el hilo repitiendo lo mismo xd

Migovi11858Hace 1 año141

@Hunsenbargen 
Mostrar cita
A ver alguien que me explique pero:

Jim Ryan se está quejando de una EXTENSIÓN de contrato, es decir, a parte de los 4 años (más o menos) del contrato actual, Xbox le otorga otros 3 años más. O sea, Xbox podía simplemente dejar correr el contrato actual y no darle ninguna explicación a Playstation y ellos se quedaban solo con  4 años de CoD. 7 Años es bastante tiempo, es casi toda una generación de consolas.

Y la verdad, no tiene sentido quitarle CoD a Playstation, mi hipótesis es que Xbox simplemente quiere tener el poder de quitar CoD de Playstation cuando les dé la gana, pero realmente no lo harán porque seria perder dinero.

Pero quien sabe, quizás Microsoft va a por todas sin importar el dinero perdido. Y la queja de Jim es en realidad un buen movimiento porque pone presión y se asegura más tiempo de CoD en su plataforma indistintamente de cual sea la realidad.
No, no se está quejando de una extensión de contrato. Se está quejando de que Phil Spencer está diciendo públicamente que CoD será multiplataforma por el bien de la industria para que los organismos anticompetencia le den el visto bueno, y resulta que en las conversaciones internas no solo es falso, sino que la fecha de caducidad ya está establecida.

Griffter92st21547Hace 1 año142

@Kuzgun2 
Mostrar cita
@A7xgunslinger 
Mostrar cita
Siembras lo que cosechas... harían bien en hacérselo saber a JiMBO, para evitar que ande haciendo el ridículo con sus berrinches...

Por lo visto si esa compra se completa dejaría a Playstation en una situación dramática y muy comprometedora.... No encuentro otra explicación para que un alto directivo pierda la desencia y se ponga a llorar de esa forma. 

Si de forma pública ya anda haciendo el ridículo, no me imagino lo que estará haciendo Playstation de forma "interna", la de trabas y obstáculos que estará poniendo ante los organismos reguladores para evitar que aprueben esa compra.
Es que este berrinche público es solo otro intento más para presionar a las reguladoras a que nieguen la compra, y a Phil para que no deje COD como exclusivo. Está haciendo todo lo que está en su mano para que no se lleve a cabo esto, y si para ello tiene que bajar al barro y mancharse, lo hará, y algunos aquí en los comentarios se lo han tragado y se piensan que Ryan solo hace esto porque está "molesto" y Phil ha mentido, JAJAJAJA. 

Lo gracioso, es que para sorpresa de nadie, si Sony hubiera comprado Activision lo hubiera hecho exclusivo día uno, que aquí no nos chupamos el dedo nadie y son todas empresas mirando por su culo, sin excepción de ninguna
Yo diría que esto es una respuesta a lo que dijo Phil Spencer hace unas semanas. Donde sacaba a la luz cosas sobre PlayStation y aquí,  Jim Ryan desvela el tiempo que Microsoft ha dado , tras el fin de acuerdos entre Sony-ABK.

Parece que ambos directivos han empezado a "airear" las cosas. De Sony ya se destacaron algunas cosas (y muy buena imagen no tienen , al menos entre la gente que estamos por Internet y se informa) y puede que sigan saliendo más cosas de una u otra.

Thepipboy3296Hace 1 año143

El mundo cambia con tu ejemplo, no con tu opinión Jim.

Empieza a largar Spiderman entonces, que tiene mucha más antigüedad que Call Of Duty y Activision. Spiderman es de los 60, es un persona popular y tu acción limita a usuarios de tu marca y PC. No se encuentra en Xbox, Stadia o Nintendo.

Quizas The Last of Us y Uncharted hubieran salido en Nintendo o Xbox si no hubieras adquirido Naughty Dogs en su momento (que de por cierto, es más antiguo que CoD).