Lechu-kunn5493Hace 1 año3042 VOTOSEres tu el que te has hecho pajas mentales como que la saga esta acabada e iba a desaparecer tras hacerse "exclusivo" y luego me vienes con que tu no tocas cod ni con un palo, aqui el que desvaria eres tu no yo@BlueBanisters45Mostrar citaDesvariar para que parezca que quedas bien es todo lo contrario, rey.@Lechu-kunnMostrar citaNo sabia que la humanidad era una mente colmena y tu eres la reina que la dirige.@BlueBanisters45Mostrar citaNo toco un COD ni con un palo. Por mi como si lo dejan exclusivo de sandwicheras.@Lechu-kunnMostrar citaJajajajajajaj, si es que el que no se consuela es por que no quiere.@BlueBanisters45Mostrar citaCuando Philnocho vea que las ventas de la saga caen en picado y que la gente no migra masivamente a su consola/servicios se dará cuenta de lo que hay. En sus cabezas debe estar sonando espectacular lo de exclusivizar la saga, la realidad va a ser dura. Eso si de aquí a 2027 la gente no ha acabado ya hasta los santos cojones de comprar la misma porquería año tras año, que entonces sería aún más gracioso porque se quedarían con un muerto importante.
Texen9291Hace 1 año3051 VOTOEstá claro que todas las empresas miran por sus intereses, pero considero que también está claro quién está dispuesta a ceder un mínimo o a dejar de ganar cierta cantidad de dinero para ofrecer un extra a sus usuarios. Los de PS no están dispuestos a ceder en nada absolutamente, basta leer las noticias de esta web cualquier día de la semana.@S-15HDMostrar citaHombre, no es lo mismo ni comparable meter Game Pass en dispositivos abiertos que meterlo dentro de un servicio de una empresa que, además, es competencia directa. Ahí entran otros factores diferentes, por ejemplo, cómo se llevaría el tema de las suscripciones de Game Pass, si te puedes suscribir fuera de PS y aprovecharlo dentro o si debes pasar por el sistema de Sony y que estos se lleven un 30% de comisión por cada suscripción en su plataforma. O cómo sería la integración con Xbox Live, si sería solo para autenticar la suscripción, si sería mayor y la requeriría para jugar a cualquier juego aparte de estar conectado a tu cuenta de PS, etc. No sé. Está muy bien la idea de que Microsoft quiere llevar Game Pass a cuantos más dispositivos mejor. Pero también es obvio que hay diferentes intereses y que, obviamente, si existen condiciones de Sony al respecto (que no sabemos si es un no rotundo o no), pueden no interesarles a Microsoft. Mira por ejemplo cómo ha sido el acuerdo de llevar xCloud a las TVs, mediante Samsung y solo para TVs de este año en adelante. Esto no es tan simple como "yo quiero meter este servicio y me amoldo a tus exigencias para ello". Y todo esto lo pongo como ejemplo de que es mucho más complejo a lo de que una quiere y la otra no. Pero yo creo que el sentido común nos dice que es normal que Sony sea reacia a meter en su ecosistema al Game Pass, competidor directo de su servicio propio. Porque EA Play no es competidor directo, y Ubisoft + tampoco (y está integrado en PS Plus). @Noleod Sony no tiene capacidad para comprar a Activision. Si hablásemos de algo del tamaño de Bethesda sí, pero Activision está varias magnitudes por encima de eso.@TexenMostrar citaLa propuesta es, como poco, meter el gamepass en cada dispositivo que pueda conectarse a internet. Es lo que estamos viendo a diario, vaya. Pero ahora resulta que si gamepass no está en la play realmente no sabemos quién tiene la culpa de ello. Mira, me rindo. Que lo intente otro contigo.
BlueBanisters45280Expulsado
Hace 1 año306De comprensión lectora veo que andas justito. Simplemente he ofrecido la posibilidad de que antes de que pase a ser exclusivo la saga se vaya a la mierda y estos señores se lo tengan que comer con patatas. Que es bastante distinto. Por otro lado, si de verdad piensas que es un movimiento inteligente cortar el grifo a Sony que es donde más vende esta saga con una amplia diferencia es que algo falla. Pero bueno, viendo las estrategias de marketing que sigue la división de Xbox no me extrañaría.@Lechu-kunnMostrar citaEres tu el que te has hecho pajas mentales como que la saga esta acabada e iba a desaparecer tras hacerse "exclusivo" y luego me vienes con que tu no tocas cod ni con un palo, aqui el que desvaria eres tu no yo@BlueBanisters45Mostrar citaDesvariar para que parezca que quedas bien es todo lo contrario, rey.@Lechu-kunnMostrar citaNo sabia que la humanidad era una mente colmena y tu eres la reina que la dirige.@BlueBanisters45Mostrar citaNo toco un COD ni con un palo. Por mi como si lo dejan exclusivo de sandwicheras.@Lechu-kunnMostrar citaJajajajajajaj, si es que el que no se consuela es por que no quiere.@BlueBanisters45Mostrar citaCuando Philnocho vea que las ventas de la saga caen en picado y que la gente no migra masivamente a su consola/servicios se dará cuenta de lo que hay. En sus cabezas debe estar sonando espectacular lo de exclusivizar la saga, la realidad va a ser dura. Eso si de aquí a 2027 la gente no ha acabado ya hasta los santos cojones de comprar la misma porquería año tras año, que entonces sería aún más gracioso porque se quedarían con un muerto importante.
Coveromaki52Hace 1 año307Pues si se van a enfadar dos trabajos tienen. Enfadarse y desenfadarse.
Asabus1222Hace 1 año308Coño justo es lo que mas juego ahora el resurgimiento cuartetos que esta fantástico veremos como sigue la película. Por un lado tener un exclusivo tan pesado esta genial para Xbox pero para esas fechas habrán millones de play5 vendidas y millones de ventas que perderían. Lo que supongo que si saldrá antes y con determinadas ventajas para los xboxes y pceros pero no creo que les compensé no sacarlo en la competencia ya veremos.1 VOTO
Coveromaki52Hace 1 año3093 VOTOSNintendo no ha metido ni Netflix ahí. Si Microsoft pudiera te metería el gamepass hasta en la lavadora.@MacijaMostrar citaTampoco está en Switch. Cosa de Sony también, supongo.@TexenMostrar citaLa propuesta es, como poco, meter el gamepass en cada dispositivo que pueda conectarse a internet. Es lo que estamos viendo a diario, vaya. Pero ahora resulta que si gamepass no está en la play realmente no sabemos quién tiene la culpa de ello. Mira, me rindo. Que lo intente otro contigo.@MacijaMostrar citaPues ni tú ni yo lo sabemos. ¿Sabes tú las condiciones de esa propuesta? Porque no es público si es que se ha legado a hacer esa propuesta siquiera, pero tú, como siempre, ya sabes a quién culpar.@TexenMostrar citaEn este caso sí, en otros no. ¿Quién es el responsable de que gamepass no esté en Playstation? Contéstame que Microsoft y ya acabamos la discusión.@MacijaMostrar citaQue sí, que como siempre te pasa, mala Sony y buena Xbox.@TexenMostrar citaPues si ya permiten esos servicios también pueden permitir Gamepass y así conservar COD. No veo inconveniente. Imagino que estarás redactando la carta para las oficinas de Sony.@MacijaMostrar citaSony va a permitir a la gente usar Destiny sin tener que subscribirse a PS Network. ¿Es que Xbox no puede ser tan "comprensivo"? Además, que en PlayStation sí se puede usar EA Play y va a llegar el servicio de Ubisoft, no sé que dices de que no permite otros servicios de subscripción.@TexenMostrar citaClaro que lo permite, dado que no capa el acceso a ningún juego. Por ejemplo accediendo a Geforce Now desde una Xbox, Sony capa sus juegos para que no sean accesibles desde ahí, pero sí desde PC. Es Microsoft quien lo permite y con este ejemplo queda meridianamente demostrado. @Macija La culpa es de quien se niega a negociar en término alguno, de quien no permite que un servicio que no lleve su sello sea accisible desde sus máquinas; en definitiva, de quien dice NO a toda opción. Es de sentido común.@JoaleixMostrar citaPerdona pero no es Microsoft quien "permite" que GeForce Now se ejecute en una Xbox, es Nvidia quien hace que que GeForce Now se pueda ejecutar en Edge. El resultado es el mismo, pero la razón no es la "generosidad" de Microsoft, si no un acuerdo que beneficia a ambos, tanto a Nvidia como a Microsoft. Pero tienes razón en que Sony tendría que cambiar su modelo de negocio si no al final se quedará fuera del mercado. Un sistema tan cerrado, como es el de las consolas, tiene poco futuro.@TexenMostrar citaSi hubieras leído bien te habrías dado cuenta que lo exigible es que Sony permita en sus consolas lo mismo que Xbox en las suyas: la posibilidad de acceder a servicios de la competencia, con lo cual COD, entre otros muchos títulos, seguirían estando presentes, con la posibilidad de negociar versiones nativas. Esto es cuestión de voluntad, pero entiendo que es más fácil señalar a Phil Spencer que exigirle las mismas funciones que tiene la Xbox One del 2013 a Sony, porque no leo a nadie haciendo esto último. Nadie está comparando con PC.@JoaleixMostrar citaDemagogia es pedir que PlayStation sea una plataforma abierta igual que lo es un PC, cuando el negocio de Sony no es vender consolas, si no promocionar una plataforma por la que cobra dinero a las productoras que sacan juegos en ella. Me imagino que eso ya lo sabes. Sony no vende componentes como lo hace Nvidia, ni se dedica a vender publicidad como Google, ni vende un sistema operativo, como Windows. Lo que pides a Sony, sería como pedirle a Microsoft que publique el código de Windows, o que Google no cobre por la publicidad, y claro todo ello por el beneficio de los consumidores. Y eso es demagogia. Y que conste que si mañana se pudiera poner el GP en una Play o una Switch, yo sería el primero en hacerlo.@TexenMostrar citaEn Windows, y ahora también en Xbox, publican todas las compañías y están todos los servicios cuyos responsables así lo desean. Por suerte MS no le ha dicho NO a Nvidia o Google, mientras que Sony sí las ha rechazado. ¿Dónde está la demagogia? ¿qué tiene todo esto que ver con publicar código alguno?@JoaleixMostrar citaEstaría genial lo que dices. Pero eso es pura demagogia, la razón de existir de PlayStation es ser un ecosistema cerrado. Puestos a pedir... Qué Windows publique su código y sea también una plataforma abierta, eso sí que cambiaría el paradigma.@TexenMostrar citaSi tuvieran verdadero interés en sus usuarios permitían que servicios como Gamepass, GeForce Now o Stadia estuvieran en sus consolas, con lo cual cada entrega de COD seguiría presente por siempre. Pero no, mejor dedicarse a boicotear a la competencia y a limitar las opciones de tus máquinas.
S-15HD33417Hace 1 año3102 VOTOSNo creo que ninguna esté dispuesta a ceder para ofrecer extras. Sino que ceden ofreciendo extras en base a su posición en el mercado y en sus planes a largo plazo. Lo hizo Sony en su momento con Microsoft comiéndole la tostada, lo hizo Nintendo con el castañazo que se pegó con Wii U, y lo está haciendo Microsoft ahora con vistas a ganar terreno en el mercado. No romanticemos a las grandes empresas. Al igual que sufrimos medidas anticonsumidor cuando una compañía como Sony tiene un éxito demasiado alto, nos debería también dar un poquillo de cosa cuando un mastodonte como Microsoft está reuniendo el suficiente poder como para poder romper la industria a su favor.@TexenMostrar citaEstá claro que todas las empresas miran por sus intereses, pero considero que también está claro quién está dispuesta a ceder un mínimo o a dejar de ganar cierta cantidad de dinero para ofrecer un extra a sus usuarios. Los de PS no están dispuestos a ceder en nada absolutamente, basta leer las noticias de esta web cualquier día de la semana.@S-15HDMostrar citaHombre, no es lo mismo ni comparable meter Game Pass en dispositivos abiertos que meterlo dentro de un servicio de una empresa que, además, es competencia directa. Ahí entran otros factores diferentes, por ejemplo, cómo se llevaría el tema de las suscripciones de Game Pass, si te puedes suscribir fuera de PS y aprovecharlo dentro o si debes pasar por el sistema de Sony y que estos se lleven un 30% de comisión por cada suscripción en su plataforma. O cómo sería la integración con Xbox Live, si sería solo para autenticar la suscripción, si sería mayor y la requeriría para jugar a cualquier juego aparte de estar conectado a tu cuenta de PS, etc. No sé. Está muy bien la idea de que Microsoft quiere llevar Game Pass a cuantos más dispositivos mejor. Pero también es obvio que hay diferentes intereses y que, obviamente, si existen condiciones de Sony al respecto (que no sabemos si es un no rotundo o no), pueden no interesarles a Microsoft. Mira por ejemplo cómo ha sido el acuerdo de llevar xCloud a las TVs, mediante Samsung y solo para TVs de este año en adelante. Esto no es tan simple como "yo quiero meter este servicio y me amoldo a tus exigencias para ello". Y todo esto lo pongo como ejemplo de que es mucho más complejo a lo de que una quiere y la otra no. Pero yo creo que el sentido común nos dice que es normal que Sony sea reacia a meter en su ecosistema al Game Pass, competidor directo de su servicio propio. Porque EA Play no es competidor directo, y Ubisoft + tampoco (y está integrado en PS Plus). @Noleod Sony no tiene capacidad para comprar a Activision. Si hablásemos de algo del tamaño de Bethesda sí, pero Activision está varias magnitudes por encima de eso.@TexenMostrar citaLa propuesta es, como poco, meter el gamepass en cada dispositivo que pueda conectarse a internet. Es lo que estamos viendo a diario, vaya. Pero ahora resulta que si gamepass no está en la play realmente no sabemos quién tiene la culpa de ello. Mira, me rindo. Que lo intente otro contigo.
Socom-932Hace 1 año3113 VOTOSSi tanto te gusta COD o tan preocupado estás por no poder jugarlo a futuro en tu PS, cómprate una Xbox y deja las lagrimas aparte. Que las personas se compran una play por los exclusivos para después comprarse 3 contados y ni eso. Cómprate una Series S esta muy baratita o juégalo en PC si tienes, que se te va la vida con la saga. Y si te preocupa solo a nivel de empresa quéjate de Sony, porque motivos hay a palas para quejarte, pero yo no te veo mucho hacerlo.@MacijaMostrar citaTú pusiste esto: Antes COD salía en Play, Xbox PC. Ahora COD va a salir en Xbox, PC, Móvil, Tablets, TV, consolas portátil con soporte Android, etc etc. Xbox y PC se mantiene en ambas si estamos hablando de diferencias, no creo que deba ser muy difícil de entender, lo que se pierde es PlayStation y se gana el acceso de XCloud, de ahí que pusiera esos números. Pero sí, mejor ponte a atender en las clases de matemáticas que se ve que falta te hace.@YzardMostrar citaPero qué hablas de xcloud? Osea que la gente de gamepass sólo juegan en la nube no? no juegan ni en PC ni en Xbox, sólo cuentan los de la nube que son la cifra más pequeña, y bien que ni mencionas el patinazo que has pegado sacando datos de PS4 por la cara cuando hablamos de futuros juegos. Mira lo siento pero no voy a perder más tiempo en discutir con una pared. Vete a llorar con tu querido Jim si eso te hace feliz.@MacijaMostrar citaHe dicho 10 millones de XCloud, no de GamePass. La cifra de 10 millones de XCloud es la última que dieron en Mayo de este año. [url]https://9to5google.com/2022/05/24/xbox-cloud-gaming-players/[/url] Así que antes de acusar a la gente de inventar, infórmate un poquito.@YzardMostrar citaPor qué mencionas la PS4? Una consola de pasada generación que no tiene nada que ver con los lanzamientos de COD a partir de 2027. 10 millones de gamepass? Hace un año ya que dieron la cifra de 25 millones, lógicamente ya será muchísimo mayor, dicho por el mismo Jim en los papeles de Brasil. Me encanta como directamente os inventáis las cosas para que suenen bien en vuestra mente. Aceptad la realidad, si Microsoft hace exclusivo COD en unos años, tened seguro que no van a perder ganancias, los profesionales de esa compañía saben un poquitín más que todos los economistas de sofá que andáis por aquí.@MacijaMostrar citaAja. Número de PS4+PS4 ≈ 150 millones Número de usuarios de Xcloud = 10 millones No se eh, para mí que 150 es un poco más que 10.@YzardMostrar citaAntes COD salía en Play, Xbox PC. Ahora COD va a salir en Xbox, PC, Móvil, Tablets, TV, consolas portátil con soporte Android, etc etc. Nice try. Que se deje de llorar Jim Ryan y no sean tan hipócrita, porque si la cosa fuese al revés y fuese él el que decidiría si dejarle COD a Xbox, ya sabemos como acabaría la cosa. Al menos le dan 3 años que buenos son. Y lo Bungie no es elección de Sony, sino de ellos.@MacijaMostrar citaY encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos. Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
Fyrnia4maya1298Hace 1 año312Sony no tuvo en cuenta el impacto en los jugadores de Xbox al hacer Final Fantasy exclusivo después de más de 10 años (12) saliendo en las 2 plataformas.2 VOTOS
Texen9291Hace 1 año3133 VOTOSEn el momento que sea perjudicial para los consumidores habrá que pegarle un merecido palo a MS al igual que se le pegó con One; mientras siga ofreciendo mucho a cambio de poco considero que lo más beneficioso para nosotros es pedirle a las demás que renuncien a parte de sus ingentes beneficios y copien algunas de estas buenas políticas. Por cierto, no sé a qué te refieres con que Nintendo ha cedido tras el palo de WiiU, en mi opinión ha hecho lo mismo pero portátil, y debido a ello ha pegado el pelotazo y lo demás le ha venido rodado.@S-15HDMostrar citaNo creo que ninguna esté dispuesta a ceder para ofrecer extras. Sino que ceden ofreciendo extras en base a su posición en el mercado y en sus planes a largo plazo. Lo hizo Sony en su momento con Microsoft comiéndole la tostada, lo hizo Nintendo con el castañazo que se pegó con Wii U, y lo está haciendo Microsoft ahora con vistas a ganar terreno en el mercado. No romanticemos a las grandes empresas. Al igual que sufrimos medidas anticonsumidor cuando una compañía como Sony tiene un éxito demasiado alto, nos debería también dar un poquillo de cosa cuando un mastodonte como Microsoft está reuniendo el suficiente poder como para poder romper la industria a su favor.@TexenMostrar citaEstá claro que todas las empresas miran por sus intereses, pero considero que también está claro quién está dispuesta a ceder un mínimo o a dejar de ganar cierta cantidad de dinero para ofrecer un extra a sus usuarios. Los de PS no están dispuestos a ceder en nada absolutamente, basta leer las noticias de esta web cualquier día de la semana.@S-15HDMostrar citaHombre, no es lo mismo ni comparable meter Game Pass en dispositivos abiertos que meterlo dentro de un servicio de una empresa que, además, es competencia directa. Ahí entran otros factores diferentes, por ejemplo, cómo se llevaría el tema de las suscripciones de Game Pass, si te puedes suscribir fuera de PS y aprovecharlo dentro o si debes pasar por el sistema de Sony y que estos se lleven un 30% de comisión por cada suscripción en su plataforma. O cómo sería la integración con Xbox Live, si sería solo para autenticar la suscripción, si sería mayor y la requeriría para jugar a cualquier juego aparte de estar conectado a tu cuenta de PS, etc. No sé. Está muy bien la idea de que Microsoft quiere llevar Game Pass a cuantos más dispositivos mejor. Pero también es obvio que hay diferentes intereses y que, obviamente, si existen condiciones de Sony al respecto (que no sabemos si es un no rotundo o no), pueden no interesarles a Microsoft. Mira por ejemplo cómo ha sido el acuerdo de llevar xCloud a las TVs, mediante Samsung y solo para TVs de este año en adelante. Esto no es tan simple como "yo quiero meter este servicio y me amoldo a tus exigencias para ello". Y todo esto lo pongo como ejemplo de que es mucho más complejo a lo de que una quiere y la otra no. Pero yo creo que el sentido común nos dice que es normal que Sony sea reacia a meter en su ecosistema al Game Pass, competidor directo de su servicio propio. Porque EA Play no es competidor directo, y Ubisoft + tampoco (y está integrado en PS Plus). @Noleod Sony no tiene capacidad para comprar a Activision. Si hablásemos de algo del tamaño de Bethesda sí, pero Activision está varias magnitudes por encima de eso.@TexenMostrar citaLa propuesta es, como poco, meter el gamepass en cada dispositivo que pueda conectarse a internet. Es lo que estamos viendo a diario, vaya. Pero ahora resulta que si gamepass no está en la play realmente no sabemos quién tiene la culpa de ello. Mira, me rindo. Que lo intente otro contigo.
Nickplay200Hace 1 año314[center]Tantos estudios de calidad contrastada, tantos gotys, tantos premios, tanta historia, tantos exclusivos, tanto orgullo, para que su CEO se arrodille frente a un juego genérico ????, por favor, [b]compren más sus exclusivos dia 1[/b] así ni sucederan estas cosas tan lamentables, ni esta imagen que esta dando su CEO, que muchos de sus jugadores o clientes no se merecen y los jugadores en general menos....2 VOTOS[/center]
EDITADO EL 08-09-2022 / 14:24 (EDITADO 1 VEZ)
[/center]
-Nukem-9127Hace 1 año315Uyyy qué miedo, están muy enfadados!!!1 VOTO
ElMarcado778Hace 1 año3161 VOTOSi de verdad piensas que COD va a dejar de venderse por no salir en PS es que vives en el mundo de la piruleta estamos hablando de COD, muchísima gente se compra una consola solo para jugar al COD de turno, tal como ocurre con el FIFA. Aunque te duela, cuando hagan COD exclusivo muchísima gente se llevará la Xbox en vez de la PS. Y ya empezarán a notarse cuando Microsoft ponga a trabajar el marketing, que entre que ahora solo ellos podrán usar el COD como reclamo publicitario nombrando además día 1 en Gamepass aunque siga saliendo en PS, veras tú. Negar lo evidente es de no aceptar la realidad. Es como si me dices que Fifa sin PS no vendería tanto, es justamente al revés. Por algo Sony está bastante llorón con Call of Duty, porque saben lo que hay. Si ellos se gastan un dineral entre usar a CoD como reclamo publicitario para vender su consola y hacer las betas anticipadas/exclusivas, dlcs o modos anticipados/exclusivos... De su consola, por algo será.@BlueBanisters45Mostrar citaDe comprensión lectora veo que andas justito. Simplemente he ofrecido la posibilidad de que antes de que pase a ser exclusivo la saga se vaya a la mierda y estos señores se lo tengan que comer con patatas. Que es bastante distinto. Por otro lado, si de verdad piensas que es un movimiento inteligente cortar el grifo a Sony que es donde más vende esta saga con una amplia diferencia es que algo falla. Pero bueno, viendo las estrategias de marketing que sigue la división de Xbox no me extrañaría.@Lechu-kunnMostrar citaEres tu el que te has hecho pajas mentales como que la saga esta acabada e iba a desaparecer tras hacerse "exclusivo" y luego me vienes con que tu no tocas cod ni con un palo, aqui el que desvaria eres tu no yo@BlueBanisters45Mostrar citaDesvariar para que parezca que quedas bien es todo lo contrario, rey.@Lechu-kunnMostrar citaNo sabia que la humanidad era una mente colmena y tu eres la reina que la dirige.@BlueBanisters45Mostrar citaNo toco un COD ni con un palo. Por mi como si lo dejan exclusivo de sandwicheras.@Lechu-kunnMostrar citaJajajajajajaj, si es que el que no se consuela es por que no quiere.@BlueBanisters45Mostrar citaCuando Philnocho vea que las ventas de la saga caen en picado y que la gente no migra masivamente a su consola/servicios se dará cuenta de lo que hay. En sus cabezas debe estar sonando espectacular lo de exclusivizar la saga, la realidad va a ser dura. Eso si de aquí a 2027 la gente no ha acabado ya hasta los santos cojones de comprar la misma porquería año tras año, que entonces sería aún más gracioso porque se quedarían con un muerto importante.EDITADO EL 08-09-2022 / 14:41 (EDITADO 1 VEZ)
Morenu198914422Hace 1 año317@Texen
Realmente sony nunca fue muy devota de estos servicios, aun recuerdo el famoso no queremos EA en nuestra plataforma xk a nuestros usuarios no les interesa. Posiblemente por el tema de queremos preferimos un 30% de cada juego vendido que un 30% de la mensualidad de 4 euros
Pero cuando los usuarios de xbox lo disfrutaron le llegaron los palos a sony con el tiempo lo acabaron poniendo. Y tampoco seria tan complicado con el gamepass xk al igual que existe uno para pc y para consola los cuales son diferentes podría salir una versión para sony, pero no estoy seguro de hasta que punto a sony le interesa tener un servicio así en su consola, por la reducción de ventas de juegos, y porque no seria suyo como si lo es el plus.1 VOTOS-15HD33417Hace 1 año3181 VOTONintendo con Wii U rebajó el precio 50€ en los primeros meses (y a la 3DS la bajaron 80€), y sus juegos salían bastante baratos, a unos 30 y pocos euros en tienda de salida. Con Switch tiene una posición dominante y sus juegos son muy poco rebajados. A mí me parece genial que se disfrute de estas medidas proconsumidor, claro. Pero eso no quita que aquí por ejemplo se aplauda darle más poder a una empresa, que eso sí que me hace levantar la ceja. Por ejemplo, tu comentario no implica (solo) que Sony sea más proconsumidor, sino que deje extender el alcance de Microsoft también a su plataforma, que son cosas con consecuencias distintas. ¿Que cuando sea perjudicial para los consumidores se le dará su merecido palo? Sí, bueno, veremos cuánta alternativa hay para según qué sagas y cómo es ese palo, que parece que no hemos aprendido mucho de cómo es el comportamiento de los consumidores con estas compañías. Mira el ejemplo del online de pago, de las políticas de Sony, o de las políticas de Nintendo. El caso de Xbox One no es tan representativo al haber una alternativa clara en su momento, llegan a hacerlo con una alternativa más difusa o con más peso en el mercado y entra que da gusto.@TexenMostrar citaEn el momento que sea perjudicial para los consumidores habrá que pegarle un merecido palo a MS al igual que se le pegó con One; mientras siga ofreciendo mucho a cambio de poco considero que lo más beneficioso para nosotros es pedirle a las demás que renuncien a parte de sus ingentes beneficios y copien algunas de estas buenas políticas. Por cierto, no sé a qué te refieres con que Nintendo ha cedido tras el palo de WiiU, en mi opinión ha hecho lo mismo pero portátil, y debido a ello ha pegado el pelotazo y lo demás le ha venido rodado.@S-15HDMostrar citaNo creo que ninguna esté dispuesta a ceder para ofrecer extras. Sino que ceden ofreciendo extras en base a su posición en el mercado y en sus planes a largo plazo. Lo hizo Sony en su momento con Microsoft comiéndole la tostada, lo hizo Nintendo con el castañazo que se pegó con Wii U, y lo está haciendo Microsoft ahora con vistas a ganar terreno en el mercado. No romanticemos a las grandes empresas. Al igual que sufrimos medidas anticonsumidor cuando una compañía como Sony tiene un éxito demasiado alto, nos debería también dar un poquillo de cosa cuando un mastodonte como Microsoft está reuniendo el suficiente poder como para poder romper la industria a su favor.@TexenMostrar citaEstá claro que todas las empresas miran por sus intereses, pero considero que también está claro quién está dispuesta a ceder un mínimo o a dejar de ganar cierta cantidad de dinero para ofrecer un extra a sus usuarios. Los de PS no están dispuestos a ceder en nada absolutamente, basta leer las noticias de esta web cualquier día de la semana.@S-15HDMostrar citaHombre, no es lo mismo ni comparable meter Game Pass en dispositivos abiertos que meterlo dentro de un servicio de una empresa que, además, es competencia directa. Ahí entran otros factores diferentes, por ejemplo, cómo se llevaría el tema de las suscripciones de Game Pass, si te puedes suscribir fuera de PS y aprovecharlo dentro o si debes pasar por el sistema de Sony y que estos se lleven un 30% de comisión por cada suscripción en su plataforma. O cómo sería la integración con Xbox Live, si sería solo para autenticar la suscripción, si sería mayor y la requeriría para jugar a cualquier juego aparte de estar conectado a tu cuenta de PS, etc. No sé. Está muy bien la idea de que Microsoft quiere llevar Game Pass a cuantos más dispositivos mejor. Pero también es obvio que hay diferentes intereses y que, obviamente, si existen condiciones de Sony al respecto (que no sabemos si es un no rotundo o no), pueden no interesarles a Microsoft. Mira por ejemplo cómo ha sido el acuerdo de llevar xCloud a las TVs, mediante Samsung y solo para TVs de este año en adelante. Esto no es tan simple como "yo quiero meter este servicio y me amoldo a tus exigencias para ello". Y todo esto lo pongo como ejemplo de que es mucho más complejo a lo de que una quiere y la otra no. Pero yo creo que el sentido común nos dice que es normal que Sony sea reacia a meter en su ecosistema al Game Pass, competidor directo de su servicio propio. Porque EA Play no es competidor directo, y Ubisoft + tampoco (y está integrado en PS Plus). @Noleod Sony no tiene capacidad para comprar a Activision. Si hablásemos de algo del tamaño de Bethesda sí, pero Activision está varias magnitudes por encima de eso.@TexenMostrar citaLa propuesta es, como poco, meter el gamepass en cada dispositivo que pueda conectarse a internet. Es lo que estamos viendo a diario, vaya. Pero ahora resulta que si gamepass no está en la play realmente no sabemos quién tiene la culpa de ello. Mira, me rindo. Que lo intente otro contigo.
AntonioMGS464Hace 1 año319Cuantos lloros de la comunidad "sana" madre mia Si quereis que COD siga en Playstation criticad a Playstation por hacer exclusivas temporales de Final Fantasy o Call of Duty en modos de juegos tan famosos como el modo zombies. No me seais hipocritas porfavoh1 VOTO
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Sony desvela cuántos años de Call of Duty quedan en consolas PlayStation y están muy enfadadosHay 379 respuestas en Sony desvela cuántos años de Call of Duty quedan en consolas PlayStation y están muy enfadados, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 1 año.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
