Sony desvela cuántos años de Call of Duty quedan en consolas PlayStation y están muy enfadados

LoBiSoMe6667459Hace 1 año144

@Seco46 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
Cuabdo pasen unos años y Sony terminé haciendo algo parecido con Bungie y solo saque sus juegos en PC y PlayStation espero que también los critiques por eso y no te rompas como un jarrón.
Dudo que los juegos de Bungie sean exclusivos alguna vez, si alguna vez sale alguno es porque Bungie quiere y no porque se lo diga Sony. Ataron muy bien lo de tener libertad para publicar los juegos donde ellos quieran.

Troperbronce157Hace 1 año145

Jim Ryan debería estar fuera de Sony desde hace tiempo, pero lo que estaba claro, y lo que dice Ryan lo confirma más aún, es que Phil es un populista carismático, con todo lo que ello conlleva.

Javi-PunisheR4062Hace 1 año146

Es lo que hay. Y yo que me alegro por las politicas anticonsumidor de sony.
Pienso disfrutarla en xbox y gamepass y al que no le guste ya sabe...

Texen9291Hace 1 año147

@Macija 
Mostrar cita
@Witcher5 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
De echo lo va a llevar a más jugadores. Un exclusivo de PS, 80 napos. Un juego de Xbox Studios, día 1 en el Game Pass a un precio asequible para todos y pudiéndolo jugar en una Xbox, en un buen PC, en una tostadora o en el móvil con XCloud. A día de hoy lo mejor para el usuario es lo que está haciendo Microsoft, el día de mañana no lo sé. Lo que no estoy dispuesto a hacer es pagar 80€ por un videojuego.
¿Y por qué no pueden hacer las dos cosas y que cada uno elija dónde jugarlo?
Porque Phil dijo que los juegos estarían allá donde esté gamepass y por vicisitudes de la vida Sony no quiere ofrecer esa opción (ni ninguna otra que no lleve su marca), motivo por el cual castiga a todos sus usuarios sin COD.

Urisaenz6308Hace 1 año148

@Juanhobby 
Mostrar cita
@Buenardoo 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
Con dos pares Phil. Vendiendo la moto desde el anuncio de la compra con que [i]"habrá CoD más allá del acuerdo existente" "por varios años más de los acuerdos que hay" "no queremos dividir" "fuck guerra de consolas"[/i] etc, y ahora resulta que solo tres años más.

Con dos pares, sí señor, con dos pares.
Pues como cuando dijo que el desarrollo de scalebound iba bien en noviembre de 2016 y en enero de 2017 anunciaron la cancelacion. Este tio solo dice lo que le conviene.
Yo lo que estoy flipando es con la cantidad de comentarios lanzando balones fuera para dejar mal a Ryan cuando únicamente está diciendo que lo que vendía Spencer desde el anuncio de la compra era humo.

Aquí la peña que si llorar, exclusivas temporales, etc como si Microsoft no lo hubiera hecho que era la que se tiró años pagando por tener los DLC de CoD un mes antes desde X360 pero aquí el malo el que se queja, no el que te vende la moto con la compra para que no te metan trabas y te dejen seguir adelante.
Pues que te diré, veo mucho fan de PS criticando más a Jim Ryan pues ahora se las da de que se preocupa por los usuarios, cuando todos sabemos como es en realidad, habrá que ver que tendrá que decir Phil Spencer de estas declaraciones pero igual no me extrañaria que estas declaraciones solo sean para querer seguir parando la compra de Activision, para nadie es un secreto que Sony está haciendo todo lo posible para que no suceda.

Mitsuhide8788Hace 1 año149

¿Y la noticia dónde está?

En unos años, si se hace exclusivo de Xbox y PC y la gente lo quiere jugar, ya saben qué deben comprar. 

Si no, siempre quedará la nube para no tener que desembolsar mucha pasta en cacharros nuevos.

Siempre me he mostrado contrario a las exclusivas pero es que el culebrón de CoD ya cansa, y los lloriqueos de Sony por la licencia es para mear y no echar gota. Cuándo ellos llevan desde la PSX haciendo muchísimos juegos exclusivos y jodiendo a la competencia (desde Sega y Nintendo hasta hoy).

Salu2!
EDITADO EL 08-09-2022 / 00:17 (EDITADO 1 VEZ)

Nickplay200Hace 1 año150

[i]Eliminado por el propio autor, para evitar spam[/i]
EDITADO EL 08-09-2022 / 14:03 (EDITADO 2 VECES)

Urisaenz6308Hace 1 año151

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Kvnfabian7 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
No me cae precisamente bien Jim Ryan...

Pero esto de ser cierto....Phil Spencer ha estado mintiendo a diestro y siniestro a los usuarios, prensa y organismos que estan investigando la compra.

Y esto la verdad, es tan criticable como las politicas de Jim.

Veremos a ver porque vienen curvas....
que Phil Spencer miente? lo que me da mucha risa cuando hasta un niño de 7 años entiende fácilmente las palabras de Phil "mantendremos a Call of duty en playstation más años después de que terminen los contratos" muchos años no significa para ((SIEMPRE)), ¿QUEDÓ CLARO? 😉 y les dejo un pequeño consejo, en vez de reclamar a Phil vayan donde Jim CRYan y pidanle que compre más estudios como Konami o square enix con el dinero de las subidas de precio de los juegos y la consola, saludos.
Para qué luego estéis "llorando" vosotros por MGS , Silent Hill o Final Fantasy y la cosa siga igual. Mientras la industria se reducirá a 4 o 5 marcas y tendrás que escoger donde jugar qué , por que cada una tendrá 2838192 IPs que antes eran multiplataforma.
Pues nada entonces, un empate técnico, nada que reclamar, es a como va la industria y hay afrontarlo.

Griffter92st21547Hace 1 año152

@Thepipboy 
Mostrar cita
El mundo cambia con tu ejemplo, no con tu opinión Jim.

Empieza a largar Spiderman entonces, que tiene mucha más antigüedad que Call Of Duty y Activision. Spiderman es de los 60, es un persona popular y tu acción limita a usuarios de tu marca y PC. No se encuentra en Xbox, Stadia o Nintendo.

Quizas The Last of Us y Uncharted hubieran salido en Nintendo o Xbox si no hubieras adquirido Naughty Dogs en su momento (que de por cierto, es más antiguo que CoD).



Seguir repitiendo la tontería de Spiderman , después de que saliera a la luz como acabó siendo "exclusivo" de Sony. 


Sobre Uncharted o The Last of Us , nunca de sabrá , como nunca se sabrá si HALO hubiera tenido éxito en MAC,  antes de que se lo llevara Microsoft. 

[url]https://computerhoy.com/reportajes/gaming/historia-halo-el-gran-exclusivo-de-xbox-683591[/url]

Troperbronce157Hace 1 año153

@Thepipboy 
Mostrar cita
El mundo cambia con tu ejemplo, no con tu opinión Jim.

Empieza a largar Spiderman entonces, que tiene mucha más antigüedad que Call Of Duty y Activision. Spiderman es de los 60, es un persona popular y tu acción limita a usuarios de tu marca y PC. No se encuentra en Xbox, Stadia o Nintendo.

Quizas The Last of Us y Uncharted hubieran salido en Nintendo o Xbox si no hubieras adquirido Naughty Dogs en su momento (que de por cierto, es más antiguo que CoD).
No se puede comparar los exclusivos de Sony con los Call of Duty y eso lo sabemos todos. La pasta que genera COD está en otro nivel. Al final con la compra XBOX está arrinconando a PlayStation, además intentando hacer ver Phil Spencer que no, que ellos quieren llegar a toda la gente posible cuando esto es mentira.


Y me explico bien, Sony hizo lo mismo para crecer en la división PlayStation así que le están pagando con la misma moneda. La cosa es que Sony entró con una calidad de juegos fuera de discusión, manteniendola con el paso de los años, yo de Xbox no puedo decir lo mismo la verdad. 

Es golpe de talonario sin calidad de momento, que la pueden encontrar con más pasta no tengo dudas, pero no es buen panorama. Es solo mi opinión.

Fable28133Hace 1 año154

A mí me habían dicho que los exclusivos de Sony son los mejores y que venden muchísimo mientras a la vez se reían de las ventas de los juegos de xbox.

Creo que el karma está funcionando.

Por cierto. Playstation es la número 1 en ingresos desde 1995. Creo que por ser segundos alguna vez no pasa absolutamente nada. Algún día alguna compañía más grande tenia que venir a arrebatarle el puesto como hizo Sony a Nintendo y sega.

Todo no se puede en la vida

Aioria6191345Hace 1 año155

No me sorprende Microsoft es un monopolio, lo que me sorprende es la cantidad de gente que apoya esto los exclusivos son un cáncer no beneficia a nadie mas que a las empresas a los consumidores no nos beneficia en nada

Griffter92st21547Hace 1 año156

@Nickplay 
Mostrar cita
[center]"¿Quieres CoD en Playstation?" “Dame God of War en Game Pass”...  diria phil...

De todas formas demasiada paciencia y privilegios  esta teniendo Microsoft/@Xbox, y practicamente toda la industria, con Sony y con Jim Ryan, [b]menudo personaje[/b],,,,que encima sacan por deferencia a sus jugadores, la beta de COD antes en @playstation...... si de mi dependiera los mandaba a txmxr por cxlx, si tanta diplomacia, y que entiendan los aficionados que @Microsoft/Xbox no necesita para nada a  Playstation, por mucho que estos se empeñen en competir con ella, cuando ya lo dijo en Brasil, el personaje este de Sony, que no podian ya.....demasiada paciencia....



[/center]
¿Sabes lo que son respetar contratos?

Si deciden romperlos , tendrían que pagar a Sony por incumplimiento de contrato , cosa que MS ni se plantearian , igual hicieron con DeathLoop y GhostWire Tokyo.

Buenardoo86Hace 1 año157

@Thepipboy 
Mostrar cita
El mundo cambia con tu ejemplo, no con tu opinión Jim.

Empieza a largar Spiderman entonces, que tiene mucha más antigüedad que Call Of Duty y Activision. Spiderman es de los 60, es un persona popular y tu acción limita a usuarios de tu marca y PC. No se encuentra en Xbox, Stadia o Nintendo.

Quizas The Last of Us y Uncharted hubieran salido en Nintendo o Xbox si no hubieras adquirido Naughty Dogs en su momento (que de por cierto, es más antiguo que CoD).
Premio a la comparacion mas tonta que haya visto.

Estas comparando cod, una franquicia que siempre desarrollo activision sin la ayuda de microsoft y que es lo que hoy es sin que microsoft haya hecho nada, con el spiderman de sony, que desarrollo un estudio interno de sony y con ips como tlou o uncharted que son lo que son gracias a sony.

Por dios pero tu te lees? que si no hubieran comprado naughty dog, tlou o uncharted serian multiplataforma? Si sony no hubiera comprado naughty dog, esas sagas no existirian y naughty dog seria un estudio que no conoceria nadie.

Microsoft rechazo trabajar la ip de spiderman asi que no se de que os quejais. Y el spiderman exclusivo es un spiderman que esta completamente a parte del resto, es otro juego, otro universo, otra historia, otro gameplay, otro estilo.. el spiderman de sony es el spiderman de sony y no existiria si no es por sony. Si spiderman hubiera seguido siendo multi, hoy en dia seguirian sacando juegos a cada cual mas mediocre que el anterior...

Lamentar la exclusividad de spiderman es no entender nada de nada, y lo de tlou o uncharted ya es que vamos, no se en que mundo vives.

Darksith12720Hace 1 año158

Micro se cargó ya el mercado comprando bathesla, ahora con Activision Blizzard se lo ha quedado directamente, Sony con Bungie va a sacar juegos multiplataforma, no entiendo por qué micro no hace lo mismo con la saga call, que además saben de sobras que vende más en una ps5 que en una Xbox, es más se juega hasta más en pc que en Xbox. Ahora si Sony quiere hacerle un poco de competencia a micro con la compra de Activision y bathesla, debería de comprar EA y hace los mismo con las otras sagas.
EDITADO EL 08-09-2022 / 00:32 (EDITADO 1 VEZ)

Darksith12720Hace 1 año159

@Fable28 si pero actualmente la que se vende más es Nintendo que se ha quedado con parte del mercado.