Sony desvela cuántos años de Call of Duty quedan en consolas PlayStation y están muy enfadados

Kvnfabian73674Hace 1 año96

@Eorlinga 
Mostrar cita
No me cae precisamente bien Jim Ryan...

Pero esto de ser cierto....Phil Spencer ha estado mintiendo a diestro y siniestro a los usuarios, prensa y organismos que estan investigando la compra.

Y esto la verdad, es tan criticable como las politicas de Jim.

Veremos a ver porque vienen curvas....
que Phil Spencer miente? lo que me da mucha risa cuando hasta un niño de 7 años entiende fácilmente las palabras de Phil "mantendremos a Call of duty en playstation más años después de que terminen los contratos" muchos años no significa para ((SIEMPRE)), ¿QUEDÓ CLARO? y les dejo un pequeño consejo, en vez de reclamar a Phil vayan donde Jim CRYan y pidanle que compre más estudios como Konami o square enix con el dinero de las subidas de precio de los juegos y la consola, saludos.
EDITADO EL 07-09-2022 / 23:22 (EDITADO 1 VEZ)

EgoPatern236Hace 1 año97

@Bardock86 
Mostrar cita
@Sebaeze10 
Mostrar cita
Quieren dejar a millones sin sus juegos favoritos.. Por que no invierten en nuevos estudios, nuevo personal, nuevas ideas en vez de adueñarse de todo para perjudicar al resto.. Eso no se llama Monopolio??
Justo lo que lleva haciendo Sony desde la primera PlayStation cuando a base de exclusividades y demás dejo a las consolas de Sega y Nintendo y después también de Xbox sin gran parte de los thirds...
No dejo de leer esto varias veces en este foro. Y si te soy sincero, para mí es una constante que repetís como si fuera cierta... Y no digo que no pasara en algún caso puntual (dime alguno si lo conoces....y no sirve Ffvii, que ya lo explicó en su día Square, eligieron ellos), pero no creo que fuese la norma.

Yo fui jugador en aquella época y la llegada de PlayStation fue una puta bendición. Fue decir....jooder, estoy jugando mejor que una recreativa desde mi puto sofá!!

La clave fue el CD y posteriormente el DVD en PS2. Más espacio, mejores texturas, se podían hacer juegos más extensos y mejores.

Las editoras no tenían tanta pasta como para desarrollar en varias plataformas. Elegían por formato y por consolas vendidas. Al menos lo decían así públicamente en las revistas de la época.

Sega se fue a la mierda por sí sola y Nintendo siguió a lo suyo con los cartuchos. Xbox llegó cuando el pescado estaba ya vendido...e incluso quiso comprar Nintendo y se rieron de ellos.

Así que no. PlayStation en la época de los 90 fue lo mejor que le pudo pasar al mundo de los videojuegos. Al menos yo lo sentí así como jugador (y venía de Super Nintendo)

Hyperlandia5Hace 1 año98

Que el CEO de una multinacional airee los detalles de un acuerdo entre dos grandes empresas de esta manera es muy indecoroso, por no decir que es jugar sucio. Todo por retrasar lo máximo posible la compra de Activision por parte de Microsoft. Jim Ryan cada vez degradándose más.

Witcher5509Hace 1 año99

@Macija 
Mostrar cita
Y encima el jefe de Microsoft diciendo que su objetivo era llevar sus juegos a más jugadores, no menos.

Y lo peor es que hay algunos usuarios que se lo creen... Si de verdad quisieran llevar sus juegos al mayor público posible harían como Bungie y Sony y se dejarían de historias.
De echo lo va a llevar a más jugadores. Un exclusivo de PS, 80 napos. Un juego de Xbox Studios, día 1 en el Game Pass a un precio asequible para todos y pudiéndolo jugar en una Xbox, en un buen PC, en una tostadora o en el móvil con XCloud. A día de hoy lo mejor para el usuario es lo que está haciendo Microsoft, el día de mañana no lo sé. Lo que no estoy dispuesto a hacer es pagar 80€ por un videojuego.

Mikel-Echeva2229Hace 1 año100

Pues no me parece tan mal 3 años, otros en el lugar de, xbox, hubieran comprado Activision y os hubieran dejado desde el minuto 1 sin COD y honestamente viendo todo lo que ha salido a raíz de la compra, no os merecéis otra cosa, Sony ...

Khonshu32Hace 1 año101

Por favor phill, compra square enix y konami, hay que darle vida a esos juegos olvidados...

Game00146Hace 1 año102

No será exclusiva porque va estar en PC, eso dicen de los juegos de Xbox que no son exclusivos por estar en PC.
Esto está divertido ver a Jim llorar me divierte, le están dando una dosis de su propia medicina.

Griffter92st21547Hace 1 año103

@Kvnfabian7 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
No me cae precisamente bien Jim Ryan...

Pero esto de ser cierto....Phil Spencer ha estado mintiendo a diestro y siniestro a los usuarios, prensa y organismos que estan investigando la compra.

Y esto la verdad, es tan criticable como las politicas de Jim.

Veremos a ver porque vienen curvas....
que Phil Spencer miente? lo que me da mucha risa cuando hasta un niño de 7 años entiende fácilmente las palabras de Phil "mantendremos a Call of duty en playstation más años después de que terminen los contratos" muchos años no significa para ((SIEMPRE)), ¿QUEDÓ CLARO? 😉 y les dejo un pequeño consejo, en vez de reclamar a Phil vayan donde Jim CRYan y pidanle que compre más estudios como Konami o square enix con el dinero de las subidas de precio de los juegos y la consola, saludos.
Para qué luego estéis "llorando" vosotros por MGS , Silent Hill o Final Fantasy y la cosa siga igual. Mientras la industria se reducirá a 4 o 5 marcas y tendrás que escoger donde jugar qué , por que cada una tendrá 2838192 IPs que antes eran multiplataforma.

Seluvis842Hace 1 año104

Si los jugadores quieren COD y no está en PlayStation es probable que piensen en otras plataformas en un futuro a corto/medio plazo.

Está claro que el movimiento de Microsoft es absorber unas sagas con una larga trayectoria para vender plataformas y servicios.

Ya solo me falta ver un Mario Kart 8 en PC o en Steamdeck.

Alex-Ferreira140Hace 1 año105

Lo dice el mismo señor que ha dejado sin FF Remake a los usuarios de Xbox

Seluvis842Hace 1 año106

Vender plataformas, servicios y software a través de su tienda.

Raul-PlayerX1501Hace 1 año107

Yo lo único que veo aquí es a un Ryan muy estresado queriendo presionar a las reguladoras para que no se lleve a cabo la compra, y a Phil para que siga dejando COD multi.

Quién no lo vea es que está ciego, porque la desesperación de este hombre se palpa en el aire

Eorlinga2578Hace 1 año108

@Kvnfabian7 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
No me cae precisamente bien Jim Ryan...

Pero esto de ser cierto....Phil Spencer ha estado mintiendo a diestro y siniestro a los usuarios, prensa y organismos que estan investigando la compra.

Y esto la verdad, es tan criticable como las politicas de Jim.

Veremos a ver porque vienen curvas....
que Phil Spencer miente? lo que me da mucha risa cuando hasta un niño de 7 años entiende fácilmente las palabras de Phil "mantendremos a Call of duty en playstation más años después de que terminen los contratos" muchos años no significa para ((SIEMPRE)), ¿QUEDÓ CLARO? 😉 y les dejo un pequeño consejo, en vez de reclamar a Phil vayan donde Jim CRYan y pidanle que compre más estudios como Konami o square enix con el dinero de las subidas de precio de los juegos y la consola, saludos.
Tampoco te enfades poniendo mayusculas pq sientes que he ofendido a tu amor platonico por decir que ha mentido. Pq que recuerde dijo que no queria desprender a Sony de Cod, o no? Y asi tambien lo ha presentado a los organismos que investigan la compra. Aparte que tambien critico a Jim Ryan. 
Si no te gusta leer opiniones respetables distintas a las tuyas pues no entres a un foro, te ahorraras enfados.
Porcierto, si me apetece o me hace falta me comprare la xbox, ya tengo Switch y ps5, la vida me va bastante bien por suerte y me puedo permitir las 3 consolas si me apetece.
Saludos.

XS19912255Hace 1 año109

Con todas las guarradas que le ha hecho ps a xbox yo soy phil y ni 2 dias le dejo cod, espero que esto no llegue a buenos terminos y alfinal sea exclusivo cuando los contratos se acaben y encima le quito minecraft por tontitos.

Game00146Hace 1 año110

@Eldesu 
Mostrar cita
Vamos, nada nuevo bajo el sol, Phil siendo Phil, dice una cosa para hacer otra.

De ser cierto que [b]los COD's ahora dejaran de ser anuales[/b], eso quiere decir que [b]en PlayStation no creo que lleguen más de 2 o 3 cods más.[/b]

Phil, compañero, al menos ten un poco de [b]decencia[/b], si quieres quitar COD de PlayStation me parece perfecto, pero[b] no vayas por la prensa contando milongas de lo mucho que quieres esta industria[/b], de como COD es importante para PlayStation, de lo importante que es que todo el mundo juegue donde quiera o cosas por el estilo.... porque a ti esto te importa un más bien poco.


[img]https://i.foro3djuegos.com/files_foros/ie/ieaq.png[/img]

[img]https://i.foro3djuegos.com/files_foros/ie/iear.png[/img]
Si solo lees los titulares no te informaras bien, deber leer la noticia. Phil dijo varios años más no dijo dejarla multi de por vida, creo que 3 años cabe dentro de varios años.
¿O no?

Gerkun96232Hace 1 año111

@Hyperlandia 
Mostrar cita
Que el CEO de una multinacional airee los detalles de un acuerdo entre dos grandes empresas de esta manera es muy indecoroso, por no decir que es jugar sucio. Todo por retrasar lo máximo posible la compra de Activision por parte de Microsoft. Jim Ryan cada vez degradándose más.
Precisamente lo habla en público porque Spencer empezó a criticar a Sony y desvelar acuerdos... El primero en airear los trapos fue el y claro Ryan sale a defenderse como es normal. Pero vamos, dos millonarios lanzándose billetes