El creador de Five Nights at Freddy's se retira en plena polémica por donaciones a políticos anti-LGBTI+

TridenteVerde231Hace 2 años32

Este foro cada vez más político...

Dark-Thas2293Hace 2 años33

Si verdaderamente estas donaciones han ado por hacer daño a la comunidad LGTBI+, entonces me parece correcto que se le critique; si bien uno puede ser totalmente libre de realizar donaciones a asociaciones, corporaciones o partidos por el motivo que sea, pudiendo este ser perfectamente la afinidad política o ideológica.

Sin embargo, cuando una postura o pensamiento comienza por faltar el respeto, ser contrario al reconocimiento de derechos de cualquier persona o, directamente, dar lugar a relaciones de dominación, injusticia y/o subordinación, ya no hablamos de que discrepancias sobre una cuestión política, si no de humanidad. La igualdad no entiende de partidos.

Y aún con todo, no querría para nada que esta mancha en la imagen de Cawthon alcanzase a la franquicia de FNAF. Como algunos ya han comentado: se debe separar al autor de su obra. Más aún, a tenor de que el prama político en EEUU resulta tan limitado, no me gustaría que esta polémica simplemente derivase de interpretaciones apresuradas de algunas personas a dar por hecho que el apoyo del creativo a los mencionados políticos se de por sus medidas anti colectivos; pues no serán estas las únicas que expresen la formación republicana.
EDITADO EL 17-06-2021 / 16:44 (EDITADO 4 VECES)

Arcak5189Hace 2 años34

@Macija 
Mostrar cita
@Zeonx91 
Mostrar cita
Imagínate no tener un mínimo de sentido común y no saber separar obra y creador, que este tío financie en su vida privada lo que le salga del pito aunque yo no este de acuerdo con sus ideas, si su producto es bueno y me gusta lo consumiré igualmente
¿Y no te parece lógico que haya gente que no quiera apoyar económicamente a un tío que está financiando políticas en contra de ciertas comunidades?

Que lo de separar obra y creador en la teoría está muy bonito, pero en la práctica es bastante más complicado.
Bastante complicado y lo complicamos más en un mundo donde "O estás conmigo o contra mí". 

Ya me parece malo a que olvidemos el símbolo que puede dar una obra, que tiende a crear e inspirar a la gente de todo tipo sin ser excluyente, y nos centremos en el artista y su forma de pensar, hasta el punto de ir prácticamente a la guerra contra todo lo que creo; centrándonos en lo malo y obviando lo bueno, no vaya a ser que el discurso tiemble. 

Un ejemplo: si alguien es LGTB y jugando a Five Night at Freddy's consiguió inspiración para crear obras por su cuenta (videojuegos, novelas, cómics, étc)... le decimos ahora que es un idiota que se inspiró en un homófobo? Cancelamos el videojuego y nos aseguramos de que este ejemplo no se vuelva a repetir?

Vamos, eso sin contar con que el ideario político de este tio y sus contribuciones no deberían hacerle homófobo por carambola. Que ni sé si lo es ni me importa. Que se debería cargar contra las malas obras del artista sin olvidar las buenas... Que nadie es un vill de peli de superheroes...

Y vamos, y que esto se ayuda educando en solidaridad a las nuevas generaciones; no cancelando. Cancelando solo damos voz a quienes no la merecen (Alguien sabía donde este tío contribuía o dejaba de contribuir antes de la polémica), hacemos martires, y con solidaridad deberíamos aprender a tolerar incluso a quienes piensen distinto.
EDITADO EL 17-06-2021 / 13:39 (EDITADO 2 VECES)

Enriquebill926324Hace 2 años35

@Maowyn 
Mostrar cita
@AlviseInfo  y cierto partido quería censurar ciertos partidos y ces de television, y cerrar otros periódicos, al final los extremos son lo mismo, solo quieren censurar lo que les molesta, el mismo perro con diferente collar.
Yo ya he aprendido en no meterme ya demasiado en politica en redes sociales y solo discutirlo con mi familia.
Sinceramente en este mundo solo hay 2 reglas o sobrevives o mueres a los cambios politicos que pasan en el mundo y te adaptas a ellos.
Yo tengo como regla no hacerle daño o matar  a nadie por lo que si en este pais entramos en otra guerra civil por los peleas politicas de este pais me largo a Andorra  o a otro pais para tener paz y tranquilidad
Creeme en este mundo hay que sobrevivir no vale la pena ir a la guerra o  ir manifestaciones publicas diarias  para luchar por tu pais o por tu partido  si luego gane quien gane seras tratado como la peste por el bando contrario e iran por ti y te perseguiran hasta dar contigo . 
Si un pais no tiene arreglo y no va ir a mejor te largas del pais y te centras en lo importante ser feliz contigo mismo y formar tu destino
En fin buen comentario amigo sigue asi

Maowyn536Hace 2 años36

@Rodriguero hay unos cuantos trans en el ejercito que han sido condecorados en guerras y otros que sirven actualmente en países con conflictos.

me parece mucho menos peligroso una persona trans con un arma que un patriota con ganas de disparar a todo lo que se mueva,

ser trans no es ningún trastorno, no son drag queens con armas, son gente normal, que simplemente se dieron cuenta que su cuerpo no casaba con su genero, no tiene porque afectarles en su vida diaria, mas que a otro que tenga sus propios problemas.

se supone que en el ejercito te hacen pruebas psicológicas, así que en teoría nadie que tenga problemas mentales es aceptado.

Trump quito las clausulas antidiscriminatorias por razón de sexo en las adopciones y en la salud publica, lo que hace mas difícil que los   puedan adoptar y que ahora un medico te puede rechazar simplemente porque no le gustan los
EDITADO EL 17-06-2021 / 13:51 (EDITADO 2 VECES)

Don-pitufo958Hace 2 años37

Que done a donde le de la gana ,que tendrá que ver una cosa con la otra

Ruby123454615Hace 2 años38

Apoyar a este tipo de gente es repulsivo. Me duele que exista gente con la mentalidad del siglo XX, aunque, por desgracia, esa mentalidad esté tan extendida este siglo.

Ojalá, algún día, dejemos de hablar del colectivo LGBTQIA+ para noticias buenas y malas, y pasen a ser una parte más de todos. Dudo que yo esté vivo para verlo, pero ojalá.

Macija31141

Expulsado

Hace 2 años39

@Arcak 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Zeonx91 
Mostrar cita
Imagínate no tener un mínimo de sentido común y no saber separar obra y creador, que este tío financie en su vida privada lo que le salga del pito aunque yo no este de acuerdo con sus ideas, si su producto es bueno y me gusta lo consumiré igualmente
¿Y no te parece lógico que haya gente que no quiera apoyar económicamente a un tío que está financiando políticas en contra de ciertas comunidades?

Que lo de separar obra y creador en la teoría está muy bonito, pero en la práctica es bastante más complicado.
Bastante complicado y lo complicamos más en un mundo donde "O estás conmigo o contra mí". 

Ya me parece malo a que olvidemos el símbolo que puede dar una obra, que tiende a crear e inspirar a la gente de todo tipo sin ser excluyente, y nos centremos en el artista y su forma de pensar, hasta el punto de ir prácticamente a la guerra contra todo lo que creo; centrándonos en lo malo y obviando lo bueno, no vaya a ser que el discurso tiemble. 

Un ejemplo: si alguien es LGTB y jugando a Five Night at Freddy's consiguió inspiración para crear obras por su cuenta (videojuegos, novelas, cómics, étc)... le decimos ahora que es un idiota que se inspiró en un homófobo? Cancelamos el videojuego y nos aseguramos de que este ejemplo no se vuelva a repetir?

Vamos, eso sin contar con que el ideario político de este tio y sus contribuciones no deberían hacerle homófobo por carambola. Que ni sé si lo es ni me importa. Que se debería cargar contra las malas obras del artista sin olvidar las buenas... Que nadie es un vill de peli de superheroes...

Y vamos, y que esto se ayuda educando en solidaridad a las nuevas generaciones; no cancelando. Cancelando solo damos voz a quienes no la merecen (Alguien sabía donde este tío contribuía o dejaba de contribuir antes de la polémica), hacemos martires, y con solidaridad deberíamos aprender a tolerar incluso a quienes piensen distinto.
"con solidaridad deberíamos aprender a tolerar incluso a quienes piensen distinto."

Esto es uno de los mayores errores que se pueden cometer, no todas las formas de pensar deberían tolerarse y ni siquiera permitirse. ¿Debería tolerarse gente que piense como el gobierno de Hungría que ha hecho que cualquier cosa con contenido LGTB sea para mayores de 18 años? ¿O que no se pueda hablar de segun que temas en la escuela? Igual que lo que quieren hacer algunos partidos aquí en España.

Precisamente por "tolerar a los que piensan distinto" se está produciendo este auge en ideologías de extremaderecha, homofobas y machistas.

Fhiros1737Hace 2 años40

@Dark-Thas 
Mostrar cita
Me parece correcto que se le critique; uno puede ser totalmente libre de realizar donaciones a asociaciones, corporaciones o partidos por el motivo que sea, pudiendo este ser perfectamente la afinidad política o ideológica.

Sin embargo, cuando una postura o pensamiento comienza por faltar el respeto, ser contrario al reconocimiento de derechos de cualquier persona o, directamente, dar lugar a relaciones de dominación, injusticia y/o subordinación, ya no hablamos de que discrepancias sobre una cuestión política, si no de humanidad. La igualdad no entiende de partidos.

Y aún con todo, no querría para nada que esta mancha en la imagen de Cawthon alcanzase a la franquicia de FNAF. Como algunos ya han comentado: se debe separar al autor de su obra.
Pero es que somos nosotros los que hemos establecido que este señor dona dinero a este partido por motivos anti LGTBI.

El partido republic (y la gran mayoría de partidos) tiene cientos si no miles de cuestiones que quieren tratar, económicas, sociales, tecnológicas, turales, vamos lo que viene siendo GOBERNAR un país.

Aquí estamos reduciendo a que como un miembro tiene un discurso X sobre el tema Y todo tiene que ir de eso... 
No has pensado que a lo mejor el creador apoya este partido por cuestiones que no tengan nada que ver con el colectivo LGTBI? 
De hecho, y siendo un tipo que se dedica a los negocios, que ha creado un producto de entretenimiento no tendría más sentido pensar que ha apoyado a esta gente por temas de leyes económicas o de desarrollo tecnológico/empresarial? 

Pues aún así sería dar palos de ciego, porque no lo sabríamos. Aún así perdemos el  con la antorcha y forzamos que se retire de su puesto...

Evidentemente no se va a vivir al arroyo, su talento a quedado patente y a creado un producto excelente que le ha provisto de un buen nivel de vida que se ha ganado, pero muchos otros que no hayan conseguido tanto pueden ar fatal y me parece como poco preocupante, sobretodo en casos donde se sabe tan poco y se sobreentiende mucho

Maowyn536Hace 2 años41

@Enriquebill92 tienes toda la razón, yo deje las redes sociales por lo mismo, peleas y gente frustrada, por alguna razón nos quieren enfrentar unos con otros, cuando al final todos queremos lo mismo, tener trabajo, y dinero para vivir y buenos videojuegos.

cuídate!

Erudito3438Hace 2 años42

@Zeonx91 
Mostrar cita
Imagínate no tener un mínimo de sentido común y no saber separar obra y creador, que este tío financie en su vida privada lo que le salga del pito aunque yo no este de acuerdo con sus ideas, si su producto es bueno y me gusta lo consumiré igualmente
Cuando alguien utiliza su pasta para financiar personas y medidas que literalmente van en contra de tu existencia no se puede separar obra y creador.

Es muy fácil hablar desde el privilegio de que lo que haga el pavo este a ti no te afecte. Pero eh, felicidades. Sigue comprando productos de gente que se dedica luego a demostrar una falta de humanidad tremenda. No sé muy bien qué dice de tu propia empatía y solidaridad, pero espero que lo pases teta. 

Este mensaje va pa cualquiera que esté cantando a los cuatro vientos la da de separar obra y arte como si no viviéramos en un mundo en que todo tiene consecuencias.

Maowyn536Hace 2 años43

@Fhiros lo mismo que no sabemos porque apoya a esos partidos, tampoco sabemos que le hayan echado o se haya ido por eso, solo se sabe que hay gente que le ha criticado, igual que se critica cualquier cosa.

lo demás son suposiciones que hacen los medios para crear polémica, que entremos al trapo, discutamos y generemos visitas, no hay otra.

Dark-Thas2293Hace 2 años44

@Fhiros 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
Me parece correcto que se le critique; uno puede ser totalmente libre de realizar donaciones a asociaciones, corporaciones o partidos por el motivo que sea, pudiendo este ser perfectamente la afinidad política o ideológica.

Sin embargo, cuando una postura o pensamiento comienza por faltar el respeto, ser contrario al reconocimiento de derechos de cualquier persona o, directamente, dar lugar a relaciones de dominación, injusticia y/o subordinación, ya no hablamos de que discrepancias sobre una cuestión política, si no de humanidad. La igualdad no entiende de partidos.

Y aún con todo, no querría para nada que esta mancha en la imagen de Cawthon alcanzase a la franquicia de FNAF. Como algunos ya han comentado: se debe separar al autor de su obra.
Pero es que somos nosotros los que hemos establecido que este señor dona dinero a este partido por motivos anti LGTBI.

El partido republic (y la gran mayoría de partidos) tiene cientos si no miles de cuestiones que quieren tratar, económicas, sociales, tecnológicas, turales, vamos lo que viene siendo GOBERNAR un país.

Aquí estamos reduciendo a que como un miembro tiene un discurso X sobre el tema Y todo tiene que ir de eso... 
No has pensado que a lo mejor el creador apoya este partido por cuestiones que no tengan nada que ver con el colectivo LGTBI? 
De hecho, y siendo un tipo que se dedica a los negocios, que ha creado un producto de entretenimiento no tendría más sentido pensar que ha apoyado a esta gente por temas de leyes económicas o de desarrollo tecnológico/empresarial? 

Pues aún así sería dar palos de ciego, porque no lo sabríamos. Aún así perdemos el  con la antorcha y forzamos que se retire de su puesto...

Evidentemente no se va a vivir al arroyo, su talento a quedado patente y a creado un producto excelente que le ha provisto de un buen nivel de vida que se ha ganado, pero muchos otros que no hayan conseguido tanto pueden ar fatal y me parece como poco preocupante, sobretodo en casos donde se sabe tan poco y se sobreentiende mucho
Precisamente, compañero, he llegado a editar parte de mi comentario incluso antes de que me mencionaras con motivo de aclarar que no hay certeza sobre si la motivación de Scott para hacer estas donaciones ha derivado por cuestiones de anti-colectivos o por cualquier otra razón de las muchas que comprenden los programas políticos del partido republic.

En caso de que fuera la primera situación, merece ser criticado, eso lo mantengo. Pero no veo manera de probarlo o no, y por ende, todo lo que se ha ado haciendo con este asunto ha sido pura espeación, con el señor saliendo por la puerta de atrás sin, verdaderamente, merecerlo...aunque bueno, este tema también ha permitido que algunos trogloditas salgan de sus cuevas, pero eso ya es tradición por estos lares (¡No lo digo por ti!  )

Un saludo!
EDITADO EL 17-06-2021 / 14:58 (EDITADO 2 VECES)

Luisch202104Hace 2 años45

Mucha gente por aqui llamando homofobico y tal sin nisiquiera investigar, en primer lugar donal trump nunca estuvo en contra del LGBT de hecho fue el primer presidente y politico republicäno que hondeo la bandera LGBT en tarima, en cuanto a Mitch, aunque no este deacuerdo con sus politicas, tampoco crea leyes contra el LGBT, para estar claros,  esta gente gritando en twitter son la misma gente que dice que chris pratt es homofobico por ser cristiäno,  cuando El mismo a dicho que no tiene ningun problema con el lgbt , o que gina caräno es transfobica porque se burlo de la gente que pone sus pronombres en la pagina de twitter (lo cual es increiblemente estupido)

En 3DJuegos nisiquiera hablan de la respuesta que dio el creador del juego dio en reddit, o que en su nuevo juego esta trabajando con gente LGBT, porque supongo que es mas facil seguir la corriente que de hecho meterse en internet 10 min y hacer un poco de investigacion, el unico "pecado" que cometio este hombre es ser republicäno, los videojuegos poco a poco se estan convirtiendo en hollywood, si no tienes la politica correcta te cancelan, simplemente averiguaron que este hombre es republicäno y dono dinero a donald trump, y ya que trump es satanas para esta gente le quieren arruinar la vida.

Y para estar claro, en algun momento el creador del juego dijo que aunque no este deacuerdo con el estilo de vida  no va a hacer nada en contra de eso, y me parece lo mas sensato, tu no tienes porque aceptar cada faceta de la gente alrededor tuyo como si fueran perfectos, pero tampoco debes discriminarlos por cosas fuera de su poder, y segun las declaraciones que lei de el, asi es como se comporta.

Este hombre esta inundado en dinero, si el abandona el juego es porque quiere, lo peor que puedes hacer cuando intentan cancelarte es hacerles caso porque les das mas poder, y ademas que si tu eres tu propio jefe no tienen ningun poder sobre ti, algun dia twitter va a desaparecer y el mundo sera un mejor lugar.

Edit: aparentemente la palabra äno es mucho para 3DJuegos y la borran del mensaje, cualquier palabra que tiene Äno en ella, que estupidez. Igual que gäys
EDITADO EL 17-06-2021 / 14:14 (EDITADO 4 VECES)

Carlichupon17629Hace 2 años46

@Nemesis-subzero 
Mostrar cita
@Carlichupon 
Mostrar cita
Cada uno hace lo que quiere con su dinero, me parece muy hipócrita que el propio random le haya echado a patadas de su propio proyecto, que sepáis que todos los que habéis mandado a la mierda a Scott por esto sois unos quejicas.
¿Estar en contra de personas que quieren limitar las libertades de otras personas es ser quejicas...? El tiene derecho a estar en contra de lo que quiera, siempre y cuando no limite los derechos de otros. En fin...
Mira, yo no defiendo que apoye a esos partidos, pero es su dinero y el fandom no es [b]nadie[/b] para arruinarle la vida a una persona que ha dado todo por complacer a sus fans y que encima luego le traten como la mierda, no es yandere dev ni alguien tóxico, es una persona que se preocupa por los demás.

En fin... la hipocresía.

Fhiros1737Hace 2 años47

@Macija 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Zeonx91 
Mostrar cita
Imagínate no tener un mínimo de sentido común y no saber separar obra y creador, que este tío financie en su vida privada lo que le salga del pito aunque yo no este de acuerdo con sus ideas, si su producto es bueno y me gusta lo consumiré igualmente
¿Y no te parece lógico que haya gente que no quiera apoyar económicamente a un tío que está financiando políticas en contra de ciertas comunidades?

Que lo de separar obra y creador en la teoría está muy bonito, pero en la práctica es bastante más complicado.
Bastante complicado y lo complicamos más en un mundo donde "O estás conmigo o contra mí". 

Ya me parece malo a que olvidemos el símbolo que puede dar una obra, que tiende a crear e inspirar a la gente de todo tipo sin ser excluyente, y nos centremos en el artista y su forma de pensar, hasta el punto de ir prácticamente a la guerra contra todo lo que creo; centrándonos en lo malo y obviando lo bueno, no vaya a ser que el discurso tiemble. 

Un ejemplo: si alguien es LGTB y jugando a Five Night at Freddy's consiguió inspiración para crear obras por su cuenta (videojuegos, novelas, cómics, étc)... le decimos ahora que es un idiota que se inspiró en un homófobo? Cancelamos el videojuego y nos aseguramos de que este ejemplo no se vuelva a repetir?

Vamos, eso sin contar con que el ideario político de este tio y sus contribuciones no deberían hacerle homófobo por carambola. Que ni sé si lo es ni me importa. Que se debería cargar contra las malas obras del artista sin olvidar las buenas... Que nadie es un vill de peli de superheroes...

Y vamos, y que esto se ayuda educando en solidaridad a las nuevas generaciones; no cancelando. Cancelando solo damos voz a quienes no la merecen (Alguien sabía donde este tío contribuía o dejaba de contribuir antes de la polémica), hacemos martires, y con solidaridad deberíamos aprender a tolerar incluso a quienes piensen distinto.
"con solidaridad deberíamos aprender a tolerar incluso a quienes piensen distinto."

Esto es uno de los mayores errores que se pueden cometer, no todas las formas de pensar deberían tolerarse y ni siquiera permitirse. ¿Debería tolerarse gente que piense como el gobierno de Hungría que ha hecho que cualquier cosa con contenido LGTB sea para mayores de 18 años? ¿O que no se pueda hablar de segun que temas en la escuela? Igual que lo que quieren hacer algunos partidos aquí en España.

Precisamente por "tolerar a los que piensan distinto" se está produciendo este auge en ideologías de extremaderecha, homofobas y machistas.
Auge en idiologias de extremaderecha, homófobas y machistas? Crees que esa es la sociedad en la que vives? Te parece que vas a salir a la calle y te vas a encontrar con grupos armados con camisas  en camiones apalizando a minorías? Crees que ese auge que describes puede ser real y convivir con la época con mayor libertad personal que ha disfrutado del ser hum en su historia? 

En los 90, cuando todas estas políticas identitarias y cacerías de Twitter no existían, no había observatorios públicos subvencionados y todo el chiringuito mediático, la gente mataba minorías por las calles? En los 80 del PSOE estos según tu serían unos fascistas verdad? Ya que no esgrimían el "Que viene el fascismo" y llamaban al pánico a toda las minorías que existían diciéndoles que iban a morir todos ...

O acaso, todas estas conductas que comentas no se han incrementado en un mundo que se ha comido dos crisis económicas tochisimas, más una ola terrorista y de conflictos armados en oriente próximo, aderezado con la mayor crisis sanitaria de nuestra historia reciente en forma de pandemia mundial? 

La famosa paradoja de la tolerancia actual es la herramienta que usan todos aquellos que les va genial una sociedad polarizada, que piensa que la sociedad no puede prevalecer por si sola sin un estado que diga "Esto está bien, esto está mal" y usar de palmeros y mamporreros a la izquierda tural más huérfana intelectualmente que se ha visto nunca...

Pues si una sociedad decide unas medidas que no te gustan, denuncialo, me parece perfecto, pero si se toleran por norma, monstruosidades de países aliados blindados por una suerte de escudo de minoría como las turas islámicas, no entiendo esta doble moral y tura persecutoria de políticas e ideas planteadas y discutidas en su grandísima mayoría de forma pacífica y democrática...

La censura es censura, no la intentéis disimular con el eufemismo de la paradoja famosa porque no cuela, especialmente porque TODO discurso es susceptible a ser tergiversardo para que encaje en eso que no se puede tolerar... y lo peor de todo, es que lo único que se consigue es darle más voz y altavoz a estás ideas más extremas (de ambos palos) en vez de marginarlas y dejar que se diluyan por sus propias tonterías.
Lo prohibido tiene atractivo, sobre todo cuando el que prohíbe la ha  tanto en estos últimos años.