Comentarios del análisis de Killzone 3

Lunimos-854752Hace 13 años144

A LA MIERDA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡                          quien lo hubiera pensado en un 9 .....        me sorprende la verdad ... por cierto falta 20 dias y ya estan con el analisis           ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿??¿ no los entiendo .....
Bueno al menos es mejor k la de IGN k de ostias le dan un 8.5          aunque esta buena la nota pero sinceramente esperaba mas       .
salu2

JGTo6479Hace 13 años145

Joder...alguien en el colegio cuando sacaba un 9 se sentía mal?? Que os esperabais? Un 9,7 o un 9,6? Vamos no jodas!! Un 9 es una pedazo de nota,y que no tiene una historia muy buena?? Ya,es un shotter bélico en primera persona. Exceptuando Bioshock 1( el 2 es una patraña)todos,TODOS los juegos de tiros han tenido un argumento muy pobre,desde Killzone, hasta Resistance,Gears of War o el infravalorado Metro 2033,porque sus argumentos se resumen a "la tierra es invadida por marcianos,hay que matarlos a todos"...venga por favor,queréis una buena historia? Comprar sagas como Dead Space,Metal Gear Solid, Mass Effect...pero nunca,NUNCA un shotter; tipo de juego para gente sin cerebro y con ganas de matar. Habiendo probado la beta,he de decir que el primer día estoy a por el,como haré con GeOW 3 o Uncharted 3.
Y por favor,no lloréis más 
Salu2
EDITADO EL 03-02-2011 / 22:19 (EDITADO 1 VEZ)

ACTKKSK456

Expulsado

Hace 13 años146

@Snake333 
Mostrar cita
[b]Helghast-92 escribió:
En fin como se nota que 3DJuegos es 100% de Xbox360, luego ves a otros juegos muy inferiores con mejor nota...[/b]

Como se nota que eres un troll de cojones, en fin, que raro que te votase el "imparcial" Capde10. Gracias por encender la mecha, ahora va a empezar a haber trolls por doquier.
jajaj puede ser .....pero no hay que tener tan en cuentas las notas a la hora de comprar un juego...yo compre REACH porque el analisis fue bueno....luego lo empiezo a  jugar y puf. wtf....un juego de 8 pintado de 9 y algo...no creo en las notas..sobre todo las de 3DJuegos ultimamente...ojala y se pongan serios

Willy2142198Hace 13 años147

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@OptimusFighter 
Mostrar cita
.

Lo que me decepciona profundamente y que temía que sucediera, [b]que el guión de la campaña apeste[/b]. Y no solo eso si no que además parece ser que numerosas cinemáticas cortan grandes momentos de acción. Eso me duele aún más.

Pero no quita que me lo voy a pasar de lo lindo, y que voy a adorar a este juego durante meses.
Sin haberlo jugado, solo queda guardarnos parte de lo que nos gustaría comentar pero algo si sé con total seguridad.
El guión ha mejorado respecto al 2 y la narrativa está mucho más cuidada, consiguiendo que la historia sea más interesante, profunda y variada. Lo cual no quiere decir que sea [b]Laurence de Arabia[/b]. La mayoría de los análisis que se han publicado hasta ahora así lo confirman, tenga la nota que tenga, incluido [b]Vandal[/b] y páginas tan prestigiosas como esta nuestra querida [b]3d juegos[/b]. Si quieres, quédate con un ejemplo. [b]Avatar[/b], la película. Muchos la disfrutamos como enanos, pese a la sencillez de su guión y a lo predecible que era la historia, otros la han denostado y tachado de absoluta porquería, fundamentelmente porque el argumento les pareció muy pobre. Es cuestión de gustos y otros títulos con un guión aún más paupérrimo (Call of Dutty Modern Warfare 2) etc...no se les ha casitigado en este sentido como debiera, ni en otros.
Me reservo para mi siguiente mensaje porque he hecho unas cuantas consultas a "mis fuentes"...fiables, para poder opinar con cierta credibilidad. Son aspectos técnicos no subjetivos. Porque para hablar con propiedad, solo se puede hacer desde la experiencia personal. pero de algo si que estoy seguro. Tanto como de que mi nombre es Martín. Killzone 3, supera en todo a su predecesor y sin embargo..., ha llevado 6 décimas menos de nota. Cosa que no le ha ocurrido a [b]Dead Space 2[/b], siendo igual de continuista y con pegas destacables y subrralladas por la propia revista. Sin embargo mantuvo la nota.
Cuando me aclaren ciertas dudas que he solicitado...posteo con todo lo que sepa. Esta vez no quiero criticar un análisis, sin por lo menos asegurarme de ciertos detalles.
Por cierto, el análisis es muy correcto y saco algo positivo de la nota y del conjunto del artículo. A pesar del castigo recibido en el texto y en la nota, el juego no baja de sobresaliente. Lo cual siempre es una gran noticia y lo empareja a juegos de la talla de Dead Space. Esto es bueno, mires por donde lo mires.
Pues he leído análisis de otras web (ejemplo: IGN, Gamespot, y otras que no me acuerdo el nombre porque las saqué de Metacritic) y en casi todas dicen literalmente que la historía es de escazo interés, aburrida, sin gancho, plana e incluso que estorba (tal cuál como dicen en esta web)... En el COD MW2 no se penalizó por la historia, porque a pesar de lo flipada, no creíble, nacionalista y lo que sea que sea, no está sobrellevada como en Killzone 3, y su presencia es más para acompañar el juego... Además que los diálogos y toda la "basura" del CoD en lo referente a historia hace un muy trabajo en inmersión y espectacularidad... Saludos.

LoboFHmod35146Hace 13 años148

Este análisis confirma mi intuición de que Guerrilla son unos maestros en lo técnico pero unos aprendices como escritores y diseñadores de videojuegos, la saga Killzone sigue sin remontar en los aspectos narrativos y en ofrecer variedad en las escenas y opciones jugables.

En todo caso estoy seguro de que será todo un espectáculo y me divertirá, pero honestamente hay que admitir que de momento siguen ofreciendo un "Call of Duty espacial", ni más ni menos.

CircusInferno1366Hace 13 años149

@Lunimos-854 
Mostrar cita
A LA MIERDA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡                          quien lo hubiera pensado en un 9 .....        me sorprende la verdad ... por cierto falta 20 dias y ya estan con el analisis           ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿??¿ no los entiendo .....
Bueno al menos es mejor k la de IGN k de ostias le dan un 8.5          aunque esta buena la nota pero sinceramente esperaba mas       .
salu2
Pues si ha ellos les llega primero el juego para analisarlos y darnos su opinion y ostias    IGN le dio un 8.5?.
EDITADO EL 03-02-2011 / 22:18 (EDITADO 1 VEZ)

Sgt-Morrison3048Hace 13 años150

@Lunimos-854 
Mostrar cita
A LA MIERDA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡                          quien lo hubiera pensado en un 9 .....        me sorprende la verdad ... por cierto falta 20 dias y ya estan con el analisis           ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿??¿ no los entiendo .....
Bueno al menos es mejor k la de IGN k de ostias le dan un 8.5          aunque esta buena la nota pero sinceramente esperaba mas       .
salu2
¿Cómo decirlo? Los analistas son dioses y le mandan el juego gratis un mes antes.
¿Envidia no?

Markillosbm694371Hace 13 años151

@Evarist 
Mostrar cita
Me pregunto cuantos de los que critican la nota se han leído el análisis entero...
[b]Yo no me lo he leido



Creía que iba a sacar mas nota...[/b]

Michukratos16565Hace 13 años152

Buena nota aunque por debajo de lo esperado, he de admitir que estoy muy decepcionado con Guerrilla.

Se suponía que Killzone3 iba a tener un argumento solido, coño, solo con la pelea pot el poder se me ocurren una barbaridad de situaciones, no es tan dificil, cobro poco que me llamen para el 4. 

En cuanto al análisis de 3djuegos alguna que otra matización, primero hablan de escasas 8 horas de duración y luego dicen unas 10, imagino que será el baremo entre el que osicla su duración, pero no está bien afirmar una duración y luego hablar de otra, lía un poco la verdad.

Jugabilidad 9? si a una jugabilidad de 10 se le depura yse elogia y como resultado se le restaun punto la verdad no se que pensar, no quería que tocasen su jugabilidad pero está claro que si la han depurado no puede ser peor.

Tecnología 9? de acuerdo a medias, y diré a medias porque estoy de acuerdo que con un Coop. (que yo no quería para nada) que tiene bajones importantes de fps y encima sin vertiente online (la única intersante) no se merece un 10. Sin embargo el título de guerrilla solo en la Beta está por encima del resto de juegos de la gen (salvo uncharted2), por eso estoy de acuerdo a medias, y una puntualización, bajo mi humilde punto de vista el 3d debería ir en tecnología y no sumar en innovación.

La innovación no la veo por ninguna parte la verdad, un 5 o un 6 y quizás es demasiado.

Creo que son 3 puntos discutibles aunque no dudo que se merezca un 9 en el global.  

Un juegazo pero me mata lo de las cinemáticas. Killzone2 no tenía buen argumento pero tenía un campaña de una intensidad sin un respiro que era acojonante, si cortamos la intensidad y seguimos con el bajo nivel narrativo está claro que han dado un paso hacia atrás.


De todas formas esta gen me suelen gustar mucho más los juegos que rondan el 9 que los que lo pasan holgadamente así que cuando lo juegue ya daré mi opinión al respecto, aunque estoy decepcionado por el argumento no me lo pienso perder.

Lunimos-854752Hace 13 años153

@Sgt-Morrison 
Mostrar cita
@Lunimos-854 
Mostrar cita
A LA MIERDA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡                          quien lo hubiera pensado en un 9 .....        me sorprende la verdad ... por cierto falta 20 dias y ya estan con el analisis           ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿??¿ no los entiendo .....
Bueno al menos es mejor k la de IGN k de ostias le dan un 8.5          aunque esta buena la nota pero sinceramente esperaba mas       .
salu2
¿Cómo decirlo? Los analistas son dioses y le mandan el juego gratis un mes antes.
¿Envidia no?
si        XDDDDDDDD AHHAHHAHAH       
por cierto porque tecnologia 9                no entendi esa parte
EDITADO EL 03-02-2011 / 22:20 (EDITADO 1 VEZ)

Brom666351Hace 13 años154

@Sgt-Morrison 
Mostrar cita
@Brom666 
Mostrar cita
@Evarist 
Mostrar cita
@Brom666 
Mostrar cita
@Alextr7 
Mostrar cita
No entiendo como ace la nota media la verdad?
si x ejemplo el halo reach tiene menos nota x apartado , pero sin embargo la nota final es mas alta k este
La verdad no lo entiendo, m parece demasiado extraño.
Tienes toda la razon, el halo reach tiene 10+10+9+9+6=44/5=8,8 de nota final y sin embargo le ponen un 9,4.

KZ3 notas, 10+10+9+9+7=45/5=9 que es la nota correcta que ponen, que ocurre aqui? como hacen las medias?
En las notas finales, la jugabilidad es valorada con un 60%, por lo tanto, la cosa quedaría así:
[list][u]Halo Reach[/u]

[*] Jugabilidad: 10 [6´0 puntos]
[*] Tecnología: 9 [0´9 puntos]
[*] Gráficos: 9 [0´9 puntos]
[*] Música: 10 [1 punto]
[*] Innovación: 6 [0´6 puntos]

[b]Total: 9´4[/b]
[/list]Y en Killzone 3 más de lo mismo, la media correcta es 9, lo que pasa es que no sabíais que la jugabilidad era el apartado más valorado.
Si si, el compañero de antes ya me ha puesto el enlace de como haceis las valoraciones, por eso lo preguntaba pq no lo sabia y segun la media aritmetica daban otros resultados.

Mis disculpas si a alguno le ha ofendido y a vosotros 3djuegos.

Al que me ha llamado iluminado, hombre no me lo voy a tomar a mal, pero vamos que nadie nace sabiendo y con la amabilidad y transparencia con la que este moderador me ha explicado bastaba, no hace falta adjetivar a la gente pq no se ha dado cuenta de algo o no sabia algo.

Sldos
Iluminado no me parece un insulto... de todas formas Perdón.
Gracias por tus disculpas, aunque como he dicho no me lo he tomado a mal, tampoco he mencionado que sea un insulto, si no lo de adjetivar a las personas por su ignorancia en algunos casos concretos, nada mas, pero insulto no hombre, como ya he dicho no me lo he tomado a mal.

Sldos y gracias por el link

Kryzzz38Hace 13 años155

Joder me han decepcionado pero demasiado D:
¿Jugabilidad 9? por que !! Move, su on-line todo eso y un nueve!!!   
En fin yo me lo comprare a como de lugar
EDITADO EL 03-02-2011 / 22:23 (EDITADO 1 VEZ)

JamonSerrano474Hace 13 años156

Me parece totalmente justo. Es más, creo que debería haber sido la nota del segundo Killzone también, que no está nada mal, pero no es una obra maestra ni de lejos.

Willy2142198Hace 13 años157

@Galaxysman 
Mostrar cita
No se que pasa en esta página con las secuelas de los juegos. Quitando algunas excepciones como Uncharted 2 y algo mas por ahí la mayoría de las secuelas se llevan una peor nota que su precuela o exactamente la misma. Véase Mass Effect 2, Dead Space 2 (recientemente) y alguno mas por ahí.

Un 9 es buena nota, claro que si, pero pasar de un 9,6 a un 9... Yo probé Killzone 2 y bueno un 9,6 me pareció muy exagerado pero un 9,0 se queda algo escaso y mas viendo que se le ha bajado un punto en jugabilidad...

Pero bueno, queda demostrado con juegos como Alan Wake, Castlevania y etc... que los juegos que se quedan en el 9,0 justo o no llegan a el acaban siendo juegos para recordar toda la vida así que no le deis importancia y disfrutadlo.

Y otra cosa, FALTA UN MES PARA EL LANZAMIENTO, ¿ya tenéis el análisis? que cracks .
Repito lo que escribí hace poco:

@Yo mismo hace poco 
Mostrar cita
Hola, no se si alguien lo habrá explicado (aunque de todas formas 3DJuegos lo explica), es eso de las notas que siempre veo gente que se queja de que las secuelas suelan tener menos nota que la entrega anterior a pesar de ser técnicamente mejores... La cosa va así:

El juego anterior salió hace 2 años en este caso, por lo que la nota se medía con los de su tiempo. Los juegos van mejorando cada vez más en todos los apartados con el paso del tiempo, por lo que desde luego un juego que sale 2 años después no se puede medir con los mismos parámetros que los más viejos... Por lo tanto, un 9.0 de hace 5 años es menos nota que un 9.0 actual...

Por esto es que la entrega actual de Killzone, la 3ra, es mejor juego que el 2, pero por esto que explico, y por la escaza innovación, no es excepcionalmente sobresaliente comparando con los juegos actuales, como en su momento lo fue el 2 con la competencia de su fecha... Que un 9.0 es sobresaliente, así que no veo las quejas de los fans...

Saludos...
Varias webs ya tienen el análisis (van por las 20 creo)... De seguro Sony o Guerrilla envió versiones de Review a las web especializadas...

Saludos.

Duffman18778

Expulsado

Hace 13 años158

Para todos los llorones:


Gametrailers: 9.4

IGN: 8.5 

Gamespot: 8.5 

1up: A+ y B+ (son dos reviews) 

Games Acktuell: 9.5 

Destructoid: 10/10 

Gamer Sheep: 9.5 

Videgameszone : 93% 

Push Start: 5/5 

Now gamer: 8.7 

Examiner : 5/5 

gamrreview: 8,9 

Thesixtasixs: 9/10 

Eurogamer : 8/10 

Plastation lifestyle: 10/10

Las mas importantes como Gamespot,Nowgamer,IGN o Eurogamer no le dan mas de 8,5


De momento media de 8.6 y viendo que el tema de la historia de mierda con momentos que intentan darle profundidad y solo consiguen cagarla aun mas se sucede en los distintos analisis, un servidor pasa de pillarlo aqui de salida, importado y si me quedo sin los 2 mapas del 2 me importa poco, como se me cruzen los cable me pillo en su lugar bulletstorm con la beta de GoW3 y a este le dan por saco hasta que baje de precio
EDITADO EL 03-02-2011 / 22:23 (EDITADO 1 VEZ)

Canariops32803Hace 13 años159

En el Insti/Colegio tambien os quejais si sacais un 9 ¿? Bastante bien la nota,teniendo en cuenta que el RdR tubo un 9.9 y para mi el GTA le da 1000 vueltas,esta nota solo es orientativa...