Comentarios del análisis de Killzone 3

NostromO4022Hace 13 años304

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Master-Walker577Hace 13 años305

Esperaba mas la verdad tanto de aqui como de ign y gamespot que le han dado un 8.5
le pudieron añadir mas cosas la verdad.... no solo graficos...... (y un jetpack y el roboesqueleto en el online)
pero aun asi
la historia me llama mas que el apartado online (jugue la beta y la verdad no vi la diferencia del 2)
me lo terminare alquilando

PD: aver si crysis 2 y bulletstorm  muestran algo mas y aga q me los pille   

Dyhagho1679Hace 13 años306

Sinceramente, yo no me preocuparía de la nota por dos cosas, la primera, un 9 es una muy buena nota para un juego y la segunda, que si eres fan de Killzone lo disfrutarás tanto como si saca un 8, un 9 o un 10.

LoquedigaelFaby1469Hace 13 años307

Pues eso, que si tienes una ps3 te lo pillas si o si. (si no hay pela atracas un banco)
No ahora en serio, tiene buena pinta, y del analisis solo puedo decir que está muy bien desmenuzado todo. Gran analisis!
El aspecto gráfico del juego es la leche, gracias sobre todo a la paleta de colores que utiliza. Aunque Crysis2 o Rage le metan varios meneos en cuanto a potencia de engine gráfico, este posiblemente les gane en cuanto a belleza.
La duración de la campaña, 8 horas, me ha dejado muy frío.... 
EDITADO EL 04-02-2011 / 01:01 (EDITADO 1 VEZ)

JGTo6479Hace 13 años308

@NostromO 
Mostrar cita
Joder y los sonyers que decían que la nota de Halo: Reach (9,4) era baja y se reían tanto, ¿dónde están?
Cada juego es especial,cada uno tiene sus virtudes y sus fallos,pero te puedo garantizar,que el que sea ría de un juego que tiene una nota sobresaliente, no tiene dos dedos de frente.

Pero te estas quejando de lo que tu mismo estas haciendo ahora, reírte de notas de otros juegos. Te puedo asegurar que muchos juegos con una nota de 8,5 se comen a otros muchos que tienen un 9,5. El análisis siempre tendrá algo de subjetividad, lo realiza un hombre,no una máquina.
Salu2

Nissangt-r4ever1545Hace 13 años309

JOODER VA A APRECER K LOS K NO CONOZCAN LA SAGA COJERNA Y MANDARAN A LA MIERDA PORK NO PONEIS MAS K LA MISMA PUNTUACION A LA MAYORIA DE TITULOS    

NostromO4022Hace 13 años310

¿Trolleooooooooo? ¿Y dónde estabais cuándo se ponía a parir el 9,4 de Halo?

Jamulo421Hace 13 años311

@Evarist 
Mostrar cita
@Brom666 
Mostrar cita
@Alextr7 
Mostrar cita
No entiendo como ace la nota media la verdad?
si x ejemplo el halo reach tiene menos nota x apartado , pero sin embargo la nota final es mas alta k este
La verdad no lo entiendo, m parece demasiado extraño.
Tienes toda la razon, el halo reach tiene 10+10+9+9+6=44/5=8,8 de nota final y sin embargo le ponen un 9,4.

KZ3 notas, 10+10+9+9+7=45/5=9 que es la nota correcta que ponen, que ocurre aqui? como hacen las medias?
En las notas finales, la jugabilidad es valorada con un 60%, por lo tanto, la cosa quedaría así:
[list][u]Halo Reach[/u]

[*] Jugabilidad: 10 [6´0 puntos]
[*] Tecnología: 9 [0´9 puntos]
[*] Gráficos: 9 [0´9 puntos]
[*] Música: 10 [1 punto]
[*] Innovación: 6 [0´6 puntos]

[b]Total: 9´4[/b]
[/list]Y en Killzone 3 más de lo mismo, la media correcta es 9, lo que pasa es que no sabíais que la jugabilidad era el apartado más valorado.
Por cierto ya que sacais el tema. SI por ejemplo como es el caso de los halo, que no innovan NADA de uno a otro, tambien podriais darles notas por debajo del 5, quiero decir, un suspenso por no cumplir con ese apartado.

VedivierLancer6010Hace 13 años312

@Jamulo 
Mostrar cita
@Evarist 
Mostrar cita
@Brom666 
Mostrar cita
@Alextr7 
Mostrar cita
No entiendo como ace la nota media la verdad?
si x ejemplo el halo reach tiene menos nota x apartado , pero sin embargo la nota final es mas alta k este
La verdad no lo entiendo, m parece demasiado extraño.
Tienes toda la razon, el halo reach tiene 10+10+9+9+6=44/5=8,8 de nota final y sin embargo le ponen un 9,4.

KZ3 notas, 10+10+9+9+7=45/5=9 que es la nota correcta que ponen, que ocurre aqui? como hacen las medias?
En las notas finales, la jugabilidad es valorada con un 60%, por lo tanto, la cosa quedaría así:
[list][u]Halo Reach[/u]

[*] Jugabilidad: 10 [6´0 puntos]
[*] Tecnología: 9 [0´9 puntos]
[*] Gráficos: 9 [0´9 puntos]
[*] Música: 10 [1 punto]
[*] Innovación: 6 [0´6 puntos]

[b]Total: 9´4[/b]
[/list]Y en Killzone 3 más de lo mismo, la media correcta es 9, lo que pasa es que no sabíais que la jugabilidad era el apartado más valorado.
Por cierto ya que sacais el tema. SI por ejemplo como es el caso de los halo, que no innovan NADA de uno a otro, tambien podriais darles notas por debajo del 5, quiero decir, un suspenso por no cumplir con ese apartado.
Yo creo que dentro de poco la revista se va a negar a hacer este tipo de analisis y lo ponen en blanco y al lado


"Me abstengo, a gusto del usuario" Dios....   


PD: Posteo para quitarle hierro al asunto, que como esta tenso...Jamulo, me dejas facil una rima, pero no la voy a decir... 

Veteran-cod1636Hace 13 años313

@Isma82 
Mostrar cita
[b]Media en metacritic: 87.[/b]
Discusión sobre la nota cerrada. Todabía más de uno le teneis que dar gracias por la nota a 3djuegos. Mira que os gusta llorar a algunos por dios. Que es un 9.
 Es la primera vez que me meto en metacritic y veo que la notas van cambiando mucho, por ejemplo Killzone 3 tenía un 86 antes pero ahora un 87 ¿en que nota se va a quedar finalmente? supongo que las reviews que irán publicando aumentarán o disminuirán el veredicto final.

Everton199212348Hace 13 años314

Una nota más que acertada, porque el juego cumple con todo lo prometido, y no tengo quejas en lo absoluto. Lo que sí voy a hablar es de algunos que se quejan de la nota, y es que un 9.0 es una excelente nota, y no baja de ahí, por lo que no sé porque la gente se creen analistas, sin siquiera probar el juego, sólo limitándose a la Beta y a videos para decir lo que piensan.

Un 9.0 es una nota buena, por lo que no deberían quejarse, y sí lo quieren adquirir, que lo hagan, pero no me agrada esos que se quejan sin fundamentos, y con una rabia contenida en contra del analista y de algunos usuarios que opinamos distinto.

MichaelMyers791Hace 13 años315

@LoboFHmod 
Mostrar cita
hay que admitir que de momento siguen ofreciendo un "Call of Duty espacial.
Bueno si Lobo, puedo estar mas o menos deacuerdo, no tiene el argumento de Bioshock ni de Half life, por supuesto que no, es como un Call of Duty futurista pero, con muchisimo mas carisma que los COD'S, no por parte de los soldados ISA, en este caso el carisma lo ponen los Helghast pero si, es poco mas que un COD. Mejores graficos y tecnica, online mejor echo, los Helghast tienen muchisimo carisma pero, en el fondo es un COD bien echo.

Dantekr12602Hace 13 años316

Traigan a analizar a michael pachter, un 9 por favor , sin comentarios

Master-Walker577Hace 13 años317

@Veteran-cod 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
[b]Media en metacritic: 87.[/b]
Discusión sobre la nota cerrada. Todabía más de uno le teneis que dar gracias por la nota a 3djuegos. Mira que os gusta llorar a algunos por dios. Que es un 9.
 Es la primera vez que me meto en metacritic y veo que la notas van cambiando mucho, por ejemplo Killzone 3 tenía un 86 antes pero ahora un 87 ¿en que nota se va a quedar finalmente? supongo que las reviews que irán publicando aumentarán o disminuirán el veredicto final.
ahora mismo va en 87
y lo que dices del veredicto final
no suele cambiar mucho de 1 decima mas a 1 menos

simplemente hay que aceptarlo   
(Aunque a algunos solo les importa el analisis para ver si superaba a la del reach y burlarse de los xboxers   )

PD: si quieren llamarme ''xboxer'' a mi, entren a mi perfil y vean las consolas que tengo antes de eso si?  

Cobre276Hace 13 años318

La nota es buenisima ! llevo toda la tarde dandole a la beta y para mi esta mucho mejor en cuanto a manejo, jugabilidad este multijugador q propone KZ3, un 10 en jugabilidad! me esperaba q fuera el mismo manejo rudo y pesado del 2, pero no, este es mucho mejor un poco mas ligero. Por cierto los acuchillamientos son tremendos  

Pachu-SlowHand175Hace 13 años319

Basta de puntuar la innovación caramba!!! Es un shooter Dios mío!!!