Comentarios del análisis de Killzone 3

Draiker877Hace 13 años464

@Napster91 
Mostrar cita
[b][size=20]Personas que ponen notas a videojuegos sin haberlos jugado[/size][/b]

[b][size=20]Personas que hablan sin tener ni idea[/size][/b]

Sgt-Morrison3048Hace 13 años465

Aquí se habla de Halo Reach como si no mereciese un 9.4 y fuese una mierda.
Para mí y para muchísima más gente es el mejor shooter de esta generación.
Puede que tenga peores gráficos que Killzone 3, pero la diversión (tanto campaña como online) , inmersión y esa "chispa" mágica que tiene no la da ningún juego.
Y ya está bien de protestar, Killzone 87-88 en Metacritic, 3djuegos le da más o menos lo mismo (9) y la gente dice que están comprados. GT5 84-85 metacritic, 3djuegos le da más  o menos lo mismo, pero están comprados. Las demás páginas no. Resulta que Killzone 3 y GT5 son los mejores juegos de la historia, todas las páginas le han dado un 10 menos 3djuegos que es perversa y es parte de Microsoft.
Abrid los ojos de una vez.

Calon2457

Expulsado

Hace 13 años466

Me esperaba mucho más, voy a leer el analisis para ver si justifucan la nota. 

EDITO: Tras leer el analisis, deduzco que la saga pierde un poco de ese encanto que nos conquisto, el Onine no a evolucionado(aunque la beta me encanta) y las secuencias de video estropean un poco la acción. Creo que escuchar las criticas de los fans es importante, pero como dijo Miyamoto: [i]"Claro que me leo las críticas, pero no influyen en mi trabajo"[/i], sabias palabras de un hombre que lleva 25 años como rei en los videojuegos con sus juegos de Mario.
Creo que 3djuegos nos intenta decir que los juegos no se han de basar mucho en las críticas de los fans, si tienes una buena fórmula intenta mejorarla i no la canvies por la presión.
Aparte de esto gran análisis y juegazo que se va para mi play el dia que salga     
EDITADO EL 05-02-2011 / 01:02 (EDITADO 1 VEZ)

Agathon211053

Expulsado

Hace 13 años467

@NostromO 
Mostrar cita
¿A qué no sabes de dónde sale el tipo de juego "capturar la bandera" qué tienen juegos cómo CoD?De Halo. Y Gears of War innova mucho. El modo Horda que cada vez más juegos incorporan ha tenido una repercusión en el género shooter brutal. También el multijugador con bots. Y ha reinventado el género de shooters en 3º persona pero que brutalmente.
Qu te guste la historia de halo, sus personajes y tal vale, es cuestión de gustos, pero no me digas que el modo "capturar la bandera" lo inventó Halo, porque es mentira. Al igual que GoW tampoco inventó el modo horda o el multijugador con bots.

No he sido muy seguidor de los shooter, pero Timesplitters, UT o Quake arena ya contaban con estos modos.

Ghost-tull10051Hace 13 años468

@Agathon21 
Mostrar cita
¿De qué sirve sacar el análisis 20 días antes si los usuarios no podemos opinar ya que ninguno lo hemos jugado?

Lo único que puedo decir es que si KZ3 supera en todos los aspectos a su antecesor, no entiendo que le pongáis peor nota.  Ésto deja por lo suelos vuestro criterio y credibilidad.

Y aún sin haberlo probado, me extraña que sea peor que los CoD o los Halo cuando el KZ2 ya los superaba ampliamente.
Porque la gran parte de los usuarios se dejan llevar [b]demasiado[/b] por las notas que les ponen a los videojuegos. Si [b]3DJuegos[/b] hace esto... pues lo hace, que más da que tú no lo hayas probado.
La mayoría de los usuarios les importa más una nota de una empresa profesional que las de unos cuantos de usuarios del montón... que más da si una empresa ya ha opinado sobre el videojuego final, que más da si aún no lo has probado. Son 2 cosas que no tienen nada que ver. Y como las personas se guían [b]demasiado[/b] por las notas esto pueden ayudar a planificar mejor sus compras.

TaMTaMGo7443Hace 13 años469

@Agathon21 
Mostrar cita
Es tan lícito pensar que 3Djuegos se mueve por intereses económicos como pensar que trabajan para ofrecernos la información más correcta posible. Son dos opiniones que están al mismo nivel ya que ninguno puede demostrar lo contrario.
Esto sí que tiene gracia.... de modo que para tí es tan lícito acusar de algo sin pruebas como luego tener que demostrar que tal acusación no es cierta por que simplemente se os pone entre cataplín y cataplín lanzarla al aire a tí y a unos cuantos talibanes.... fascinante.... por no mencionar que poner en duda cualquier afirmación de alguien, y más cuando se trata del trabajo de personas que encima lo hacen [i]by the face[/i] e insinuar que "mientras no lo demuestre, no tengo por qué creérmelo" en una falta de respeto tan grande e inversamente proporcional como lo es tu poca objetividad.

[i]"Dos opiniones al mismo nivel"[/i] dice.... ¿no te jode?

Pues te diré algo, [i]a ver como lo ves[/i]: Tú eres el asesino de Marta del Castillo por que lo digo yo. Ahora demuéstrame CON PRUEBAS REALES Y TANGIBLES que no es cierto lo que digo, a ver que te parece, [i]querido[/i].


¿Y que dirás tú, como es lógico? QUE EL QUE ACUSA, ES EL QUE DEBE MOSTRAR, RAZONAR Y DEMOSTRAR CON PRUEBAS, como es natural.

@Aghaton-ton 
Mostrar cita
ya que ninguno puede demostrar lo contrario.
Ale, ahí lo tienes. Como no puedes demostrarlo (según tus propias palabras) eres totalmente sospechoso.

 Y lo que no es únicamente lógico, si no irrisorio, es tu razonamiento, basado en una comparativa "para tontos" y un radicalismo que raya en lo absurdo.

Y lo más cojonudo es que seguramente, cuando alguien ponga en duda tus afirmaciones, ya sea en este foro o en cualquier otro sitio, te pondrás como una cebra diciendo algo así como "no tienes derecho a poner en duda lo que digo, así, sin más".... como si lo viera.

Recuerda: el tema es que todo el mundo es INOCENTE mientras no se demuestre lo contrario, y no al revés como tu pretendes.

Hasta más ver.

Napster91712Hace 13 años470

@Draiker 
Mostrar cita
@Napster91 
Mostrar cita
[b][size=20]Personas que ponen notas a videojuegos sin haberlos jugado[/size][/b]

[b][size=20]Personas que hablan sin tener ni idea[/size][/b]
[size=20]Personas que entenderían de lo que hablo si se leyesen los comentarios del foro antes de comentar[/size]

   

-Vonblubba-1776Hace 13 años471

Este debe de ser el baremo de calificación por el que se rigen algunos de los que postean aquí. Lloriqueando porque el videojuego al que veneran [u]sólo[/u] ha obtenido un 9 de nota.

Así mal vamos señores.

Agathon211053

Expulsado

Hace 13 años472

@Ghost-tull 
Mostrar cita
@Agathon21 
Mostrar cita
¿De qué sirve sacar el análisis 20 días antes si los usuarios no podemos opinar ya que ninguno lo hemos jugado?

Lo único que puedo decir es que si KZ3 supera en todos los aspectos a su antecesor, no entiendo que le pongáis peor nota.  Ésto deja por lo suelos vuestro criterio y credibilidad.

Y aún sin haberlo probado, me extraña que sea peor que los CoD o los Halo cuando el KZ2 ya los superaba ampliamente.
Porque la gran parte de los usuarios se dejan llevar [b]demasiado[/b] por las notas que les ponen a los videojuegos. Si [b]3DJuegos[/b] hace esto... pues lo hace, que más da que tú no lo hayas probado.
La mayoría de los usuarios les importa más una nota de una empresa profesional que las de unos cuantos de usuarios del montón... que más da si una empresa ya ha opinado sobre el videojuego final, que más da si aún no lo has probado. Son 2 cosas que no tienen nada que ver. Y como las personas se guían [b]demasiado[/b] por las notas esto pueden ayudar a planificar mejor sus compras.
Pues por eso lo digo.  Desde que me compré halo 3 por sus infladísimas notas prefiero ver lo que dice la gente.

Y una pregunta ¿3Djuegos ha tenido acceso a la versión final del multijugador? Me gustaría saber si su valoración la han hecho basándose en la BETA o no. 

Porque claro, por hacer los análisis antes de tiempo nos encontramos que juegos com CoD: BO tienen la misma nota para todas las versiones cuando el online de PS3 es claramente inferior.

Napster91712Hace 13 años473

@-Vonblubba- 
Mostrar cita


Este debe de ser el baremo de calificación por el que se rigen algunos de los que postean aquí. Lloriqueando porque el videojuego al que veneran [u]sólo[/u] ha obtenido un 9 de nota.

Así mal vamos señores.
[b]En parte me parece adecuado. Hoy la mayoría de los juegos superan el 7 por la presión de las compañías a los medios. La que se montará si un medio le casca un 5 a un AAA, aunque se lo merezca.

Y además, creo que Killzone 3 es de esos AAA que efectivamente, no llegan al nivel de otros como RDR, aunque a muchos les gustaría.[/b]

Agathon211053

Expulsado

Hace 13 años474

@TaMTaMGo 
Mostrar cita
.......
Si ponen notas "sospechosas" es normal que la gente sospeche    

Tú estás acusando a 3Djuegos de actuar de buena fe, demuéstralo. 

Perdona, yo no creo en el buenísmo de las personas y menos en un mundo lleno de intereses y fanboys. Así que estoy en mi derecho de creer en lo que me salga de los webs, igual que tú.
EDITADO EL 04-02-2011 / 18:56 (EDITADO 1 VEZ)

UltimoGamer894Hace 13 años475

No se porque se quejan algunos, un 9 es una buena nota, y que sea un juego de 9, no quiere decir que sea mal jueg, es mas, cuando esta pagina puso a RDR por todo lo alto, para mi RDR fue tediosos y repetitivo como una goma de mascar, y sin embargo 3djuegos le puso 9,9, caso contrario me paso con Alan Wake, 3djuegos le puso un 8,6 creo recordar, y me la pase como niño en una jugueteria con ese juego, porque me intereso la historia y demas, tambien me paso con Mafia 2, 3djuegos le puso un 8,7 creo recordar, y aunque el juego no tuviera online, esta exelente ese juego, y tuvo una nota menor a 9, y es un juego esplendido.
Muchos aqui se dejan llevar por la nota cuando nisiquiera han probado el juego, y talves no se lo compran por tener una nota de 9, y seguramente es un juego expectacular en todos los sentidos.

Dicho lo dicho, es que hay mucho troll y fanboy suelto en 3djuegos, que lloran solo porque su juego no tuvo la nota que ellos se imaginaban, o porque no supera la nota de su predecesor, miren Mass Effect 2, tiene un 9,3 y supera al Mass Effect 1 en todos los sentidos.

Napster91712Hace 13 años476

@UltimoGamer 
Mostrar cita
No se porque se quejan algunos, un 9 es una buena nota, y que sea un juego de 9, no quiere decir que sea mal jueg, es mas, cuando esta pagina puso a RDR por todo lo alto, para mi RDR fue tediosos y repetitivo como una goma de mascar, y sin embargo 3djuegos le puso 9,9, caso contrario me paso con Alan Wake, 3djuegos le puso un 8,6 creo recordar, y me la pase como niño en una jugueteria con ese juego, porque me intereso la historia y demas, tambien me paso con Mafia 2, 3djuegos le puso un 8,7 creo recordar, y aunque el juego no tuviera online, esta exelente ese juego, y tuvo una nota menor a 9, y es un juego esplendido.
Muchos aqui se dejan llevar por la nota cuando nisiquiera han probado el juego, y talves no se lo compran por tener una nota de 9, y seguramente es un juego expectacular en todos los sentidos.

Dicho lo dicho, es que hay mucho troll y fanboy suelto en 3djuegos, que lloran solo porque su juego no tuvo la nota que ellos se imaginaban, o porque no supera la nota de su predecesor, miren Mass Effect 2, tiene un 9,3 y supera al Mass Effect 1 en todos los sentidos.
[b]Porque efectivamente, las notas hoy en día van desde 7.5 a 10.

En este caso, Killzone 3 tiene 1,5/2,5

Ellos quieren el 10     

Aunque a mi me parece una nota correcta [/b]   

Spartan51510Hace 13 años477

Hola acabo de descargar la beta  y solo dire una cosa quien me presta money para este juego  

LDLOKO407Hace 13 años478

Por cierto con respecto al analisis, una vez mas y con todos mis respetos, como ya paso con el Fall Out: New Vegas, creo que en algunos titulos se les lastra mucho por la expectativa que generan, o por sus antecesores, haciendo parecer un juego buenisimo en uno mas solo por que no ha cumplido con lo que se esperaba, o que despues de su antecesor se esperaba... pues eso, que creo que deberia tratarse cada juego de forma individual, por si alguien se acerca por primera vez a una franquicia

Chromepad9395Hace 13 años479

Parece ke aun hay niños llorones pidiendo una nota mas alta ke un pobre 9 para poder decidirse a comprarlo   
Y lo curioso es ke comparan la nota con Halos y CoD lo cual me hace suponer ke mas alla del valor real del juego, son fanboys ke piden una score mas alto para decir ''le ganamos a su halo reach CoD etc ... blablabla''
La nota de 9 bastante justa segun el analisis y no se como la gente puede pedir mas sin sikiera haberlo probado por ellos mismos en su version final.