S-15HD33417Hace 3 años962 VOTOSNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
Blackdeaht543Hace 3 años97No tengo palabras para definir la cagada en la que se ha convertido la sociedad
Greymane505Hace 3 años98Con mis palabras? Una mujer es una persona que no nace con un pene, si no con una vagina, aunque luego esta tenga malformaciones o incluso no pueda realizar la tarea que biológicamente ejerce ese órgano por A o por B.@LoganA005Mostrar citaY que hay de las menopusicas, ¿dejan de ser mujeres?, ¿y las que padecen menorrea? (Como muchas gimnastas), y las que tienen problemas hormonales, ¿también las sacamos del saco? Hay que ir con mucho cuidado al utilizar la palabra "hecho". La terminología universal es algo que hay que usar con mucha prudencia y tener por sentado que prácticamente siempre va a llevar a equívocos. ¿Serías capaz de decirme que hace auna mujer, mujer? Realmente con tus palabras, sin utilizar definiciones de Google. Ten mucho cuidado cuando trates estos temas.@GreymaneMostrar citaEs un hecho, no una opinión. Dar un dato científico al respecto de un tema, no es intolerancia, por mucho que dicho dato ofenda la sensibilidad de ciertas personas.@TurcobandidoMostrar citaDecir que las mujeres que no menstruan no son mujeres y basarse en lecciones de biología básica de 2° de la ESO es algo intolerante, diría yo.@GreymaneMostrar citaDecir que las personas que menstruan tienen nombre (mujeres) ahora es ser intolerante? Que vaya con cuidado mi profe de biología que llega la tolerancia del siglo XXI.@Juanillo234Mostrar citaAhora la intolerancia es opinión...
Blackdeaht543Hace 3 años99¿acabo de leer que estas justificando a los transexuales por que existen casos de malformaciones y deformidades? o estoy borracho@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
P4NCH04988Hace 3 años100Para los que estan en contra del aborto, apoyarlo es un comentario de asesino de bebes... Depende del punto de vista. De todas maneras es respeto en la opinion es fundamental@CStrifeMostrar citaLa transfobia no es libertad de expresión y si por mí fuera le quitaría los derechos de la saga a esa señora, que ni siquiera sus actores la aguantan.
FastFood19Expulsado
Hace 3 años101Menciona un sólo premio Nobel en biología que sostenga lo que dices, te espero.@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
DriveTheGamer3527Hace 3 años1021 VOTOLa mal formación puede dar caso a la intersexualidad y eso existe desde el principio de los tiempos. Así que literalmente una mujer puede nacer con pene o un hombre puede nacer con vagina. Y a la hora de la operación debe de elegir el aparato reproductor más "funcional" o el que le convenga.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
Alguez881233Hace 3 años1035 VOTOSPero tu sabes lo que es una fobia, chavalin? Que mania teneis los "héroes de la moralidad" (por internet) de exagerarlo todo... Que no estas a favor del feminismo de tercera ola? eres un machista y un potencial violonchelo. Que no estas a favor de convertir a ciertos colectivos LGTB en víctimas oprimidas? Eres todo adjetivo acabado en 'fobo'. Que no estas a favor del progresismo hipócrita de la actualidad? Eres directamente un facha y primo hermano de cierto señor alemán... Sois unos extremistas de cuidado.@CStrifeMostrar citaLa transfobia no es libertad de expresión y si por mí fuera le quitaría los derechos de la saga a esa señora, que ni siquiera sus actores la aguantan.
CStrife673Hace 3 años1042 VOTOSSal de tu casa a que te de un poco el aire anda@Alguez88Mostrar citaPero tu sabes lo que es una fobia, chavalin? Que mania teneis los "héroes de la moralidad" (por internet) de exagerarlo todo... Que no estas a favor del feminismo de tercera ola? eres un machista y un potencial violonchelo. Que no estas a favor de convertir a ciertos colectivos LGTB en víctimas oprimidas? Eres todo adjetivo acabado en 'fobo'. Que no estas a favor del progresismo hipócrita de la actualidad? Eres directamente un facha y primo hermano de cierto señor alemán... Sois unos extremistas de cuidado.@CStrifeMostrar citaLa transfobia no es libertad de expresión y si por mí fuera le quitaría los derechos de la saga a esa señora, que ni siquiera sus actores la aguantan.
Turcobandido3708Hace 3 años105Género e identidad de género es lo mismo. El género es un constructo social. El sexo biológico es lo que no puede cambiarse, lo cual no quiere decir que una persona biologicamente masculina no pueda ser una mujer y viceversa. Me hablas de biología básica y yo te he mostrado ejemplos de biología avanzada que muestran que tu entendimiento de la realidad es simple, reaccionista y reduccionista. Me has respondido que una persona con hermafroditismo verdadero sería "hermafrodita". Con eso supongo que me quieres decir entonces que el concepto de género realmente es una farsa y que es un constructo social, ya que no te has atrevido a clasificar a dicha persona dentro de los cánones de uno de los dos géneros.@GreymaneMostrar citaUna cosa es la identidad de genero que tu te atribuyas, lo cual no cambia que tu al nacer por lo general tienes un sexo, no se te asigna uno. Y decirlo no es ser intolerante, chato. Como lo llamaría? Déjame pensar? Hermafrodita? Y tu sigues hablando del genero cuando yo te hablo de biología básica, genio.@TurcobandidoMostrar citaLo que es un hecho es que el género (No el sexo) es un constructo social y que negar la realidad de estas personas es intolerante. Y hablas de datos científicos mientras sueltas estupideces. Dime, ¿cómo clasificarías a personas con hermafroditismo verdadero? [url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hermafroditismo_verdadero#:~:text=Los%20genitales%20externos%20son%20a,8%20y%2016%20de%20gestaci%C3%B3n.[/url] Hablamos de individuos con ambos aparatos reproductores. Antes se solía eliminar los genitales prevalentes de un género, pero nada impide intentarlo con el otro género. El género es un constructo social. Y esto es un hecho científico.@GreymaneMostrar citaEs un hecho, no una opinión. Dar un dato científico al respecto de un tema, no es intolerancia, por mucho que dicho dato ofenda la sensibilidad de ciertas personas.@TurcobandidoMostrar citaDecir que las mujeres que no menstruan no son mujeres y basarse en lecciones de biología básica de 2° de la ESO es algo intolerante, diría yo.@GreymaneMostrar citaDecir que las personas que menstruan tienen nombre (mujeres) ahora es ser intolerante? Que vaya con cuidado mi profe de biología que llega la tolerancia del siglo XXI.@Juanillo234Mostrar citaAhora la intolerancia es opinión...
LoganA0051239Hace 3 años106Lo que hay que leer, entonces, según tu punto es el órgano lo que hace a la persona. Y todo lo que se escapa a la terminología común es una malformación. Perfecto, hoye, según tu punto, podría considerarse una malformación incluso la policromía ocular. Para que lo sepas, sin entrar en lo que yo pueda o no pensar de ti, una malformación debe implicar, para ser tal cosa un estigma que acarree un problema vitalicio para el individuo, tener pene o vagina, no tiene por qué implicarlo. El género es una definición aplicada que ha evolucionado con la sociedad ¿me puedes explicar por qué no es adecuado modernizar la terminología si lo hemos hecho para tantas otras cosas? Edito para matizar lo siguiente por si no me has entendido: Yo tengo una malformación (mi espalda está ligeramente curvada en la lumbar, lo que me acarrea dolores de manera constante) y tengo una peculiaridad (el dedo anular de mi pie izquierdo está doblado como un gancho) lo segundo, no me acarrea ningún problema para nada, ni para correr, ni para saltar, ni para hacer circuitos de OCR, no es una malformación.@GreymaneMostrar citaCon mis palabras? Una mujer es una persona que no nace con un pene, si no con una vagina, aunque luego esta tenga malformaciones o incluso no pueda realizar la tarea que biológicamente ejerce ese órgano por A o por B.@LoganA005Mostrar citaY que hay de las menopusicas, ¿dejan de ser mujeres?, ¿y las que padecen menorrea? (Como muchas gimnastas), y las que tienen problemas hormonales, ¿también las sacamos del saco? Hay que ir con mucho cuidado al utilizar la palabra "hecho". La terminología universal es algo que hay que usar con mucha prudencia y tener por sentado que prácticamente siempre va a llevar a equívocos. ¿Serías capaz de decirme que hace auna mujer, mujer? Realmente con tus palabras, sin utilizar definiciones de Google. Ten mucho cuidado cuando trates estos temas.@GreymaneMostrar citaEs un hecho, no una opinión. Dar un dato científico al respecto de un tema, no es intolerancia, por mucho que dicho dato ofenda la sensibilidad de ciertas personas.@TurcobandidoMostrar citaDecir que las mujeres que no menstruan no son mujeres y basarse en lecciones de biología básica de 2° de la ESO es algo intolerante, diría yo.@GreymaneMostrar citaDecir que las personas que menstruan tienen nombre (mujeres) ahora es ser intolerante? Que vaya con cuidado mi profe de biología que llega la tolerancia del siglo XXI.@Juanillo234Mostrar citaAhora la intolerancia es opinión...EDITADO EL 01-10-2020 / 15:28 (EDITADO 1 VEZ)
S-15HD33417Hace 3 años107Si esas son las únicas opciones que manejas me inclino a que estás borracho. No estoy justificando o explicando la transexualidad por una malformación cuando ni la he mencionado, sino que estoy explicando que existen diferentes realidades observadas y explicadas desde la biología que se alejan del "hombre-pene; mujer-vulva", conlleven o no malformaciones físicas. El sexo y la determinación sexual es algo bastante más complejo de lo que pintaba el comentario al que respondía. Sobre el género y cómo nos identificamos con él, no existe el suficiente conocimiento como para decir algo similar a lo que has intentado entender.@BlackdeahtMostrar cita¿acabo de leer que estas justificando a los transexuales por que existen casos de malformaciones y deformidades? o estoy borracho@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.Léete algún libro sobre este tema.@FastFoodMostrar citaMenciona un sólo premio Nobel en biología que sostenga lo que dices, te espero.@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.EDITADO EL 01-10-2020 / 15:21 (EDITADO 1 VEZ)
Turcobandido3708Hace 3 años1081 VOTOTe ha enseñado un artículo adaptado de una de las publicaciones científicas más importantes de todo el planeta. Si quieres un argumento de autoridad, ahí lo tienes.@FastFoodMostrar citaMenciona un sólo premio Nobel en biología que sostenga lo que dices, te espero.@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
Jdbs961543Hace 3 años109De hecho independientemente de que tan extrema sea una opinión debería ser protegida por la libertad de expresión, el problema cuando queremos crear limites difusos cuando intentamos definir que es protegido o no es el peligro que representa quien es el que define estos limites. Hace 20 años se discutía con normalidad cosas que hoy en día por solo mencionarlas recibirían un apedreamiento mediático, dentro de 20 años probablemente todo vuelva a cambiar radicalmente y quienes hoy intentan crear limites para la libertad de expresión y crear leyes para limitarlas podrían vérselas mal dentro al ver que la situación se tuerza y esas mismas leyes que tanto exigieron y aplaudieron ahora les caiga encima a ellos por tener una opinión impopular que a ellos les parece inofensiva. Claro, deben existir limites al final del día, pero personalmente me parece que tal limite deberían estar definidos por los efectos prácticos, por ejemplo, difundir información para crear armas, incitar al ataque físico (ojo, nada de "discurso de odio", al final del día todos también tenemos derecho a odiar lo que nos de la gana, de lo que no tenemos derecho es a hacer daño fisico a nadie a menos que sea en defensa propia), y acoso.@Alguez88Mostrar citaUna comparación digna de un extremista. Seguramente eras el más listo de tu clase, crack@SerDeLuz777Mostrar cita¿Y si alguien piensa que hay que matar judíos también puede expresarlo? No todas las opiniones son tolerables, sobretodo cuando va en detrimento de algún colectivo.@VolkodlakMostrar citaLa que a liado esta señora por decir lo que piensa, la nueva tolerancia del siglo 21.
FastFood19Expulsado
Hace 3 años1101 VOTONo me respondiste, te escapas con un "leete un libro", bastante pobre respuesta, me lo imaginaba.@S-15HDMostrar citaSi esas son las únicas opciones que manejas me inclino a que estás borracho. No estoy justificando o explicando la transexualidad por una malformación cuando ni la he mencionado, sino que estoy explicando que existen diferentes realidades observadas y explicadas desde la biología que se alejan del "hombre-pene; mujer-vulva", conlleven o no malformaciones físicas. El sexo y la determinación sexual es algo bastante más complejo de lo que pintaba el comentario al que respondía. Sobre el género y cómo nos identificamos con él, no existe el suficiente conocimiento como para decir algo similar a lo que has intentado entender.@BlackdeahtMostrar cita¿acabo de leer que estas justificando a los transexuales por que existen casos de malformaciones y deformidades? o estoy borracho@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.Léete algún libro sobre este tema.@FastFoodMostrar citaMenciona un sólo premio Nobel en biología que sostenga lo que dices, te espero.@S-15HDMostrar citaNo creo que "la biología esté equivocada", porque mi comentario lo saco de lo que dice la biología. Otra cosa es que por biología entiendas lo que se da en primaria y te quedes con esa reducción que se queda corta la mires por donde la mires.@FastFoodMostrar citaEntonces según tu razonamiento la biología de 300 años está equivocada, y existen mujeres con pene, eso es lo que quieres decir. No me digas que te crees esos despropósitos.@S-15HDMostrar citaNi es una verdad, como mucho sería una verdad muy a medias, ni es científica. Es tan reduccionista que no sirve para explicar la realidad que se ve. Hay mujeres con vulva y sin útero. Hay mujeres con algo parecido a un pene mal formado, o con testículos internos. Hay mujeres XY (mirad un [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_Mart%C3%ADnez_Pati%C3%B1o]ejemplo[/url]). Solo para que sirva como idea, porque tampoco es completo y sigue siendo superficial, aunque muy ilustrativo, este [url=https://www.investigacionyciencia.es/files/29277.pdf]esquema[/url] adaptado de la Scientific American a la versión española. Es un terreno muy pantanoso y muy poco riguroso el meternos en esos reduccionismos. Aquí el problema no está en asumir "la verdad", sino en asumir que no existe esa "verdad", y no saber adaptarnos a la variabilidad de la que nos habla el conocimiento existente.@DRR21Mostrar citaDecir que las mujeres tienen vagina y los hombres pene, no solo no es transfobia, sino que es verdad y por supuesto no hace falta ampararse en la libertad de expresión para decir certezas. ¿Que la verdad puede ofender? Por supuesto, pero eso es problema del que no sabe asumirla, no del que la dice. PD: Si os parece poco científica mi explicación podéis sustituir "pene" por "cromosoma XY" y "vagina" por "cromosoma XX".Mucha coña pero a mí ya me da miedo el señor jajaja.@Phantom-117Mostrar citaHay un ejercito de Jason Schreider repartidos estrategicamente en cada comunidad para poder cubrir todas las noticias posibles. No veria raro que algun full user de esta pagina sea un Avatar de Jason en sus ratos libres.@S-15HDMostrar cita"En una sesión de preguntas interna de WB Games, [size=26][b]a la cual ha tenido acceso el periodista Jason Schreier[/b][/size]". Lo de ese hombre no es normal.
Alguez881233Hace 3 años111Que respuesta tan madura...@CStrifeMostrar citaSal de tu casa a que te de un poco el aire anda@Alguez88Mostrar citaPero tu sabes lo que es una fobia, chavalin? Que mania teneis los "héroes de la moralidad" (por internet) de exagerarlo todo... Que no estas a favor del feminismo de tercera ola? eres un machista y un potencial violonchelo. Que no estas a favor de convertir a ciertos colectivos LGTB en víctimas oprimidas? Eres todo adjetivo acabado en 'fobo'. Que no estas a favor del progresismo hipócrita de la actualidad? Eres directamente un facha y primo hermano de cierto señor alemán... Sois unos extremistas de cuidado.@CStrifeMostrar citaLa transfobia no es libertad de expresión y si por mí fuera le quitaría los derechos de la saga a esa señora, que ni siquiera sus actores la aguantan.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > La editora de Harry Potter Hogwarts Legacy defiende a JK Rowling: "tiene derecho a expresarse"Hay 225 respuestas en La editora de Harry Potter Hogwarts Legacy defiende a JK Rowling: "tiene derecho a expresarse", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
