¿Deben las reviews reflejar el estado de un juego en su lanzamiento o tener en cuenta su potencial evolución?

Otaku271361Hace 3 años112

Sería bueno una segunda Review 6 meses después para ver si la reacción de la prensa y de los jugadores cambio después de días de juego. La primera impresión a veces es equivocada, pasa hasta en la vida en el trabajo, con amistades, con tu pareja, etc.

Migovi11858Hace 3 años113

A la hora de hacer la review no se debe tener en cuenta para la nota final el cómo puede ser en el futuro el producto porque eso es impredecible totalmente y podría llevar a engaño al comprador. Se debe informar de que es posible que el producto en cuestión sume mucho más contenido con el tiempo o mejore bastante en el futuro, pero son cosas que se deben valorar cuando llegue ese momento. Quizá se pueda hacer eso con reanálisis o añadidos al analisis original, pero no conozco cómo funcionan las redacciones de la prensa especializada y si disponen de tiempo adicional para efectuar ese trabajo añadido. No creo que sea facil para ellos tampoco.

Por lo tanto, creo que el análisis de un juego debe seguir siendo la valoración del juego en el momento de lanzamiento. Se debe avisar si es un producto con una posible evolución. Si es público que el juego va a tener añadidos y mejoras se debe informar de ello, pero obviamente esas mejoras y añadidos se deben valorar en su momento si es posible y si son tan grandes como para producir cambios y mejoras importantes en el juego.

Migovi11858Hace 3 años114

@Pumachu26 
Mostrar cita
Cuantas noticias váis a hacer para justificar la MIERDA de nota INJUSTA que le habéis puesto al Flight Simulator? Un juego que a todas luces se merece un 10 como una catedral...
Ni que toda la prensa internacional le esté metiendo dices a cascoporro.

Mushe10562Hace 3 años115

Realmente los análisis se vuelven bastante irrelevantes, yo creo que ni una ni la otra es correcta. Tendrían que actualizarse regularmente, pero obviamente eso conlleva innecesarias cantidades de tiempo. En general lo mejor es contar como está el juego, SIN PONER NOTA, y listo, porque luego tenemos cosas más útiles y reales como las reviews de Steam ya que tiene este sistema para reflejar reviews recientes y así destacar solamente las nuevas (y votadas como útiles) que hablan del estado del juego a día presente con sus parches, mejoras y añadidos, cosa que una review jamás podría, haciendo que se vuelvan obsoletas incluso a días de hacerlas, y las notas solo perjudicando el juego a la larga.

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 3 años116

Siempre me he preguntado como pueden poner buenas notas cuando al leer el analisis lo ponen al caldo el mismo juego.

MorsaGamer63Hace 3 años117

Pues yo creo que los análisis deben seguir como hasta ahora, es decir, analizando el juego de salida... pero algunas de estas reseñas deben actualizarse en algunos títulos. Por ejemplo, videojuegos que no van a recibir más contenido desde el lanzamiento como el remake de Medievil o Man Of Medan, no merecen ser revisados de nuevo, puesto que las obras (a excepción de algún parche que mejore el rendimiento o corrija bugs) son iguales ahora que cuando se lanzaron.

En cambio, los videojuegos que apuestan por el modelo de servicio como Fortnite, Avengers o GTA V, creo que sí merecen una alteración en sus respectivos análisis, para añadir el contenido nuevo y la calidad de este.

Creo que es algo que demanda la era actual de la industria y que pocas webs lo hacen, por lo que vosotros podríais empezar un hábito relevante y en mi opinión necesario.

SirPlayALots4118Hace 3 años118

Una review viene a bien cuando se trata de una recomendación de un seguidor de dicha saga pero sin rayar en el fanatismo

Valiant3d2458Hace 3 años119

El sistema de puntuación, poniendo una nota numérica a un juego, está ya obsoleto. Eso sí que deberíais quitarlo.

Salvo que pongáis dos notas, una al momento del lanzamiento y otra postlanzamiento, añadida al mismo análisis resubido en una fecha posterior en lo que atañe a algunos títulos concretos.

O eso o casi mejor suprimir las notas en general

ThanatosGwyn2043Hace 3 años120

Nope, a mi perspectiva debería de ser como se lanza. Sí, hay cosas como No Man's Sky o Destiny 1 y 2 que han mejorado un montón después de su lanzamiento, pero otros, como Battlefield V (y a lo mejor Anthem), acaban quedándose a mitad del camino. Es imposible de predecir por muchas buenas intenciones que puedan tener los responsables detrás del juego.

Hacer un reanalisis u articulo cuando algún juego llegue a un 'hito' importante (porque como bien dicen, es imposible cubrir hasta la más mínima cosa de todo juego allá fuera) lo veo razonable y bastante útil para la gente nueva que se vaya interesando en un juego cuando conforme va evolucionando.

Peasant7215Hace 3 años121

Entonces los Early Acces dejarían de tener sentido y todo juego sería un Early Acces.

Kaulii1689Hace 3 años122

Si un juego que ya ha salido, que ya ha pasado a ser gold y por lo tanto es un trabajo finalizado, no se le puede dar una segunda oportunidad para cuando sea que lo saquen completo.

O que te lo vendan como la beta que es, o que se coman un suspenso.

Bestia66612806Hace 3 años123

En mi opinión, las reviews deberían hacerse tal como es el juego en el lanzamiento, pero si el juego sale mal y con el tiempo lo mejoran hacer un re-análisis, para hacerle justicia al juego, porque por ejemplo, si sale este año un juego y sale mal, pero en enero del año que viene el juego está perfecto, la gente que vaya a leer reviews, va a leer lo mal que estaba en su lanzamiento y quizá no lo compre.

Germanxger4237Hace 3 años124

Deberían actualizar reviews con el tiempo. Es verdad que los juegos se cobran desde el lanzamiento y si sale mal, la gente se lo tiene que fumar y esperar a que lo arreglen, pero es que juegos como Warframe o no man's sky, cambiaron completamente, y ninguna review  de momento en que estos se lanzaron, reflejan en lo más mínimo el estado actual.
El sistema actual de calificaciones está pensado para juegos de las generaciones pasadas, donde si un juego salía mal, se quedaba así sin importar nada, actualmente los juegos pueden cambiar por completo, por lo que no tiene sentido mantener una review obsoleta.

Germanxger4237Hace 3 años125

@Rabit4444 
Mostrar cita
NO, siguiente pregunta, menos en los triple A que desde el estreno deben ofrecer un producto solido, hasta me parece un justificativo para querer subirle la nota a ciertos juegos que de golpe agregan importante contenido, con que informen de las mejoras es suficiente la nota del estreno no se toca y es una manera de "incentivar" a las empresas para que lancen su juego lo mejor posible de entrada.
No se trata de nota, se trata de tener reviews en condiciones. Imagina leer reviews del Warframe del lanzamiento, prácticamente no querrías saber nada más del juego, cuando ahora mismo es una cosa totalmente diferente.
Muchos de los análisis ya están obsoletos, por lo que no tiene sentido que estén ahí, es como darle un mapa antiguo a una persona para que se ubique en Japón, ni tiene sentido.

Johnykenst16188Hace 3 años126

La pregunta debería ser si una review debería actualizarse pasado cierto tiempo porque hay juegos que se lanzan y cambian con el paso de los meses.

Un saludo,

Joaleix1963Hace 3 años127

La encuesta está mal planteada, y es algo que no parece casual. No creo que nadie quiera un análisis predictivo, en plan "el juego es malo pero como seguramente le acaben poniendo tales cosas pues le subimos un punto". Quedarse en el primer análisis, de un juego que tras varias actualizaciones ha cambiado mucho, no tiene sentido. ¿De qué sirve un análisis que ha quedado obsoleto? 
Lo difícil es valorar que actualizaciones requieren una revisión de la nota. 
Creo que desde 3DJuegos deberían impulsar un debate mejor planteado. Y dentro de sus posibilidades, coger aquellas ideas que aporten una metodología de análisis lo más justas posibles. 
Personalmente me he encontrado con que es imposible obtener información altamente fiable de juegos como FF XV RE o Battlefront 2 en su estado actual, ya no sólo por la nota, si no por el contenido añadido y la repercusión de éste en el juego original.