¿Deben las reviews reflejar el estado de un juego en su lanzamiento o tener en cuenta su potencial evolución?

Kaulii1689Hace 3 años80

La pregunta es de coña no?

O sea, serviría prometer la 8a maravilla del mundo, sacar un truño y excusarse en que en un futuro se actualizará para ser lo que se prometió ? Y eso si llega...

Nadie se lo traga.
EDITADO EL 22-08-2020 / 21:15 (EDITADO 1 VEZ)

TheVindicator163Hace 3 años81

Aqui entran en juego los usuarios. Yo suelo comprar pasado un tiempo y entonces hago uso de las reviews de usuarios más actuales, que describen el juego tal y como me lo voy a encontrar

AlanUranus353Hace 3 años82

Ahí tenéis la justificación para ciertos juegos que de lanzamiento hasta le faltan modos pero le cascan notaza

08-SNAKE3058Hace 3 años83

Yo creo que deben valorar el producto tal y como es. O acaso las compañías sacan un juego parco de contenido con promesas de expansión a 20€ en lugar de a 60€? Y ya cuando el juego esté completo, si quieres desembolsar lo restante que te den la opción para desbloquear todo el contenido. Sería igual de justo que valorar de cara a lo que “puede ser“ y no lo que es y lo que vale.

EskipiKipi675Hace 3 años84

Los juegos, mientras tengan la filosofía de mantener una evolución despues de decadas, no se les debiera poner nota, eso es lo mas ético porque no hay forma de actualizar mes a mes un analisis/nota durante 15 o mas años (imaginen que WOW llevara desde el 2005 cada 2 meses siendo analizado con y con notas uffffff). No es irme a ningun extremo, no estoy delirando, solo intento que sea lo más correcto que puedo con estoy justo. La gente que vaya a esos juegos de servicio... ¡NO MERECEN! tener que ver una nota ¿Por que castigarlos asi? ellos merecen un analisis que se base más en las espectativas a futuro, y con una comunicación intima y sincera entre el servicio y la revista, y que con eso detras la gente entonces pueda percibir que el servicio esta siendo totalmente transparente con el.
EDITADO EL 22-08-2020 / 21:41 (EDITADO 2 VECES)

Ray134982

Expulsado

Hace 3 años85

Hay que mantener el formato actual. Lo que habria que cambiar seria algun analista o su forma de analizar. Excusandose en que los analisis son subjetivos y lo que  deberian pensar como profesionales ser algo mas objetivos con lo que tienen delante, sin pensar de quien es el juego o quien lo ha creado.

MasterLink22962Hace 3 años86

Estoy de acuerdo en que las reviews deben hablar sobre cómo está el juego actualmente de lanzamiento, ya que como bien dice en las opciones que puso 3DJuegos, no se sabe si un juego mejorará en el futuro, ya que no todos pasan por la misma suerte.

Ahí tienen el caso de Sea Of Thieves, al principio un juego muy normalito, y ahora vemos y está hecho todo un juegazo, ya que con el tiempo lo fueron mejorando.

Pero en mi opinión digo que hay que tener en cuenta como está el juego a principios, pero siempre dejando claro en las reviews, de que obviamente puede cambiar o mejorar en el futuro.

Jeveyd152Hace 3 años87

Pregunto: Si con el formato actual ya publicais noticias de actualizaciones y añadidos significativos... no podríais "simplemente" (perdón) añadir cuatro líneas más a la review original, y SOBRETODO, modificar la nota en caso de merecerlo?

Plan....

" Añadidos múltiples circuitos, personajes, armas, modos de juego, complementos para el baño, etc.... que mejoran significativamente la experiencia y corrige varios errores iniciales. Mención especial a los nuevos dinosaurios y el ciclo lunar"

Y dos notas para el juego (en caso de merecerlo considero MUY IMPORTANTE que esta se actualice), la original day one en más pequeñito y la actual bien gordota al lado.

Lo de valorar a lo pitoniso, si no es un juego tipo DREAMS que vive y bebe del futuro, lo desaconsejaría de todas todas.

EskipiKipi675Hace 3 años88

@Ray1349 
Mostrar cita
Hay que mantener el formato actual. Lo que habria que cambiar seria algun analista o su forma de analizar. Excusandose en que los analisis son subjetivos y lo que  deberian pensar como profesionales ser algo mas objetivos con lo que tienen delante, sin pensar de quien es el juego o quien lo ha creado.
 Eso sería un cambio ENORME, el más grande hecho en los medios de videojuegos, superando incluso la mutación de revista a digital. Habría un enorme caos, crisis de credibilidad al ser DESINTEGRADOS cientos de miles de reviews, las compañias caerían al no lograr revelancia tan facilmente con la gente,las empresas tendrian que abandonar los metodos para forrarse los bolsillos inescrupulosamente, estarian la mitad o mas de las empresas humilladas publicamente, una brutalidad que ni en el cine pasa por comparar. Las revistas mas que nunca serían presionadas e incluso es posible que se organice la industria de los juegos para comprar ls mayor parte de las revistas producto de la desesperacion por no tener juegos a los que hacerle notas 3 veces a la semana. Guerras, gente decepcionada de que el cambio no haya sido la gran cosa desatandose una anarquia donde nadie se toma en serio a nadie con tal de que les den la razon, etc
EDITADO EL 22-08-2020 / 21:54 (EDITADO 1 VEZ)

Ader3121964Hace 3 años89

No, de hecho si desde el principio gracias a los análisis de la prensa y los jugadores se mete caña a un juego que no está terminado o tiene un potencial desaprovechado se suelen poner las pilas el doble. Siendo conformista no se llega a ningún lado.

Ejemplo: No man's sky. Y a veces incluso antes del lanzamiento, cuando se muestra en trailers y gameplays, como fue el caso de Halo Infinite. Si no llega a ser porque la gente en masa se quejó de la situación del juego capaces eran de lanzarlo a medio terminar (según los propios 343 Industries).

JDario167161Hace 3 años90

@Esixise 
Mostrar cita
No se puede analizar lo que no existe o lo que tu crees que va a ser en un futuro, si cuando sale está mal pues está mal por mucho que sea un juego como servicio que deba ir mejorando con el tiempo. Hay juegos que se abandonan aunque se suponga que eran para muchos años, hay otros que mejoran genuinamente... Y hay muchos otros que les añaden mucho contenido pero siguen teniendo una base mediocre, que está muy de moda decir lo de ''Ahora X juego es muy bueno'' pero en muchos casos son lo mismo pero con más mapitas.

Lo que si creo que deben de tener cabida hoy en día ya son los reanálisis, pasado unos años si un juego ha cambiado mucho.
Anthem

Kvach4606Hace 3 años91

Hay que contar más cosas como son y no como van a ser en 1 año, hay muchos juegos con margen de mejora que nunca lo harán es imposible predecir por muchas promesas que hagan, si veo cabida a un reanalisis incluso diría que en muchos casos casi es obligatorio

Forbidden-D546Hace 3 años92

No debería de ser ni planteable, tanto por el consumidor como por el analista. El primero se "merece" un producto solido desde el dia 1,que los juegos no los regalan y el segundo no puede escribir un análisis de algo que no sabe cómo será.

XKiu488Hace 3 años93

Por mucho potencial que tenga un juego nunca sabemos si de verdad lo aprovecharán o se quedará en el "podría haber sido"

NewCruelBlack905Hace 3 años94

Creo que yo me quedo en el punto medio.
Entiendo, y quiero, que el día del lanzamiento de un juego  el review cuenta el juego por lo que es y no por lo que sera.
Pero por otro lado, sobretodo en estos tiempos donde en poco tiempo puedes disponer de descargas para mejorar el juego ( o en caso de algunos que no hayan sido muy exitosos al principio, arreglar eso), no tener en cuenta su evolución me hace sentir como que se desperdicia algo.

Nupraptor1952Hace 3 años95

Las reviews siguen siendo opiniones cargadas de subjetividad de [u]un solo[/u] redactor. Por mucho que quieran mantenerse neutrales no pueden evitar la influencia de sus gustos personales, y esto lo vemos en muchos análisis con notas dispares e incoherentes, donde a algunos juegos se les castiga por cosas que a otros no. Así que a mi me da igual.