Especial: ¿Eran tan malos los vikingos? ¿Estará Ragnar Lothbrok? Conoce el contexto histórico de Assassin's Creed Valhalla

Fhiros1737Hace 4 años64

@Juanma8 
Mostrar cita
Si queréis hacer este tipo de reportajes ¿Por que no echáis mano de un historiador? 
los pueblos indoeuropeos, proveniente del Caucaso (por eso a la raza blanca se le llama caucásicos), son ya desde su origen pueblos beligerantes. El caso mas claro lo muestran los micenos que arrasan con toda Creta, dando fin a los minoicos.
En este caso, lo único que diferencia a los vikingos y a los anglosajones, es su cultura, pues una se rige por las tradiciones nórdicas y la otra por el cristianismo que la religión imperante en Europa.
No hay que juzgar si los vikingos eran malos, ya que su código moral permitían estos actos que actualmente se catalogan como atroces. Los propios sajones, aunque convertidos al cristianismo, hace unos dos o tres siglos antes tenían unas tradiciones culturales muy parecidas a las nórdicas.
La historia no se debe juzgar, de eso ya se han encargado historiadores de la época como Polibio o Tito Libio entre otros, consiguiendo desformar los hechos. puesto que no hemos vivido esa época, lo único que podemos hacer es indagar en el contexto histórico y la cultura de un pueblo, pero nunca emitir ningún juicio de valor sobre esto. Esta pregunta es estúpida, y la han hecho para que la gente entre.
También había cientos de pueblos que adoptaban aproximaciones más comerciales y culturales, evidentemente ( y cómo sigue pasando en algunos lugares...) el expansionismo y las posturas beligerantes eran algo mucho más común en esa época, pero aún así existen evidencias que muestran una predilección de los pueblos escandinavos de esa época hacia el pillaje y el saqueo, que frente al comercio e incluso conflictos militares al uso (evidentemente no existían los tratados internacionales actuales, que son papel mojado, pero seguían teniendo unas normas o formalidades mínimas)

Rost9611430Hace 4 años65

Ostras, de verdad, AMO el mundo nórdico y todo lo que tenga que ver con los vikingos, pero empiezo a estar un poco hasta el gorro, por decirlo finamente, de la dichosita serie. Yo me acuerdo de cuando era pequeño, que a casi nadie le gustaban los vikingos, que el famoso era Erik el rojo, al tal Ragnar no lo conocía ni el tato, . Y no digo que no sea una figura destacable, seguro que sí, pero me da rabia como aquí algunos se las dan de historiadores por haber visto una serie de tres al cuarto.

Sobre los Vikingos, pues no eran ni mejores ni peores. Tenían fama de ser valientes, guerreros, comerciantes y exploradores (llegaron hasta aquí, España, aunque muy poco). Solían tener disputas, sí, con los celtas mayormente, y también con aquellos pueblos como los ingleses ya destacan. De ahí a pintarlos como bandidos despreciables violadores como está de moda pintar a los pueblos en estas "series" de ahora que se supone, se supone, buscan un mayor realismo ... Pues habría de todo. Ahora también hay bandidos despreciables violadores y no creo si en el futuro hacen una serie sobre nosotros, los países de principios de s. XXI, sea correcto que nos saquen así, . Tampoco eran un pueblo unido, también batallaban entre ellos, como ya se detalla incluso en las Eddas. Todo esto lo digo porque está muy bien lo de la sangre a raudales, lo de las batallas con los Ingleses y etc. etc. pero espero que esto no sea "Juego de Tronos: the game" con skin vikinga, porque en ese caso, me esperaré a que saquen un videojuego de vikingos de verdad.
EDITADO EL 05-05-2020 / 11:51 (EDITADO 1 VEZ)

Lechu-kunn5493Hace 4 años66

@Nescar 
Mostrar cita
¿Soy el único que echa de menos la información extra que nos daban en los AC al encontrar nuevos lugares, monumentos, personajes,...? Creo que era lo que realmente lo diferenciaba de otros juegos. A mi por lo menos me encantaba aprender algo de historia mientras jugaba.
En los nuevos literalmente hay modo aposta para eso donde te explican todo el mundo, le da mil vueltas a las pequeñas explicaciones de los primeros AC

TUKU922817Hace 4 años67

Viendo los anteriores Assassin's que los personajes van siempre a su bola,seguramente estará más inspirado en The last kingdom que en Vikingos. 

El personaje va a su bola, se tira a todo lo que se mueve, lucha en guerras ajenas...

Almorrana1070

Expulsado

Hace 4 años68

@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.

Lechu-kunn5493Hace 4 años69

@Almorrana 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.
Pero vamos a ver, hablas como si ya hubieras jugado al juego y supieras como va a representar Ubisoft ambas culturas, primero esperate a ver de que va porque no se sabe nada aparte de la ambientación y que saldra Alfredo el grande.

Rost9611430Hace 4 años70

@Almorrana 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.
La "diferencia" entre cristianismo y los dioses vikingos es (hay más de una):

1. No eran el pueblo elegido. Así como durante muuuuchos años tuvimos a la Inquisición, que quemaba a todo aquel que no fuera creyente, los vikingos eran mucho más abiertos; cada uno tenia sus Dioses y rezaba a quien quisiera. Mismamente dentro de la cultura vikinga, hay tantísimos Dioses que no era raro que cada clan le rezara a uno distinto.

2. Por la misma razón que antes, no imponían su religión. Nadie ha estado allí, lo mismo algún clan sí lo hacia, pero no se tiene constancia de que los vikingos expandieran sus creencias como sí hacían los cristianos.

Y alguna más, que se volvería a derivar de estas. ¿Se dedicaban al pillaje y a violar? Algunos sí, seguro. Pero no más (e incluso no me extrañaría que menos) que los propios cristianos. Todo esto te lo digo porque sí, entiendo lo que dices de criticar a todas las religiones, pero hay religiones y religiones. Y como el cristianismo, el judaísmo y el Islam (que al final no dejan de ser derivaciones de la segunda), pues no hay otras que merezcan más críticas.

Almorrana1070

Expulsado

Hace 4 años71

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.
Pero vamos a ver, hablas como si ya hubieras jugado al juego y supieras como va a representar Ubisoft ambas culturas, primero esperate a ver de que va porque no se sabe nada aparte de la ambientación y que saldra Alfredo el grande.
Pues sí, la verdad que tienes razón en eso.

Rost9611430Hace 4 años72

@Almorrana 
Mostrar cita
Veo que el artículo se moja con el villano. Os habéis mojado y habéis planteado que Alfredo puede ser dibujado como un villano por que logró ostentar gran poder en Inglaterra y por que era un devoto cristiano. Aunque esta última virtud me chirría bastante, ser un fanático cristianó en la alta edad media te convertía en mala persona? 

Criticar el fanatismo y las religiones me parece correcto, pero no me parece justo que critiquen a la religión cristiana dándola como mala, falsa, etc y no critiquen a la religión Vikinga, que incluso nos muestran hasta a Odin en el campo de batalla dando a entender que el principal dios de los vikingos existe, es real y se presencia ante la mirada de los mortales, no como el dios cristiano que no existe y es de mentira. Si vamos a criticar la religión, los fanatismos y los dogmatismos, critiquemos también el fanatismo de los vikingos por su religión.

No obstante, aunque os habéis mojado con el villano, no lo habéis hecho con Eivar, el protagonista de la historia. Como encaja un Assassin como vikingo en esta saga? Está, que es la pregunta más importante, la habéis obviado y no la habéis intentado responder. 

El credo de asesinos prohíbe matar inocentes y nos obligaban a pasar desapercibido y a no comprometer al credo. 

Lo vikingos saqueaban, robaban, mataban, violaban y quemaban aldeas enteras, matar y hacer sufrir a campesinos inocentes era su estilo de vida, como va a ser Eivar entonces si su credo le prohíbe hacer todas estas cosas? Van a decirnos que los vikingos eran la Cruz Roja, que llegó a Inglaterra a ayudar a las personas necesitadas? Que clase de "casco vikingo de Wegner" van a crear para deformar la cultura vikinga para hacerla encajar en los valores del credo de asesinos?
Es Wagner, no Wegner (telita). Lo dicho, menos Vikings y más historia.

Markis13613Hace 4 años73

@Almorrana 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.
Pacíficos ya te digo yo que no van a ser, eso seguro. Y los cristianos siempre suelen ser los malos porque los villanos del juego son los templarios y, como todos sabemos, los templarios son cristianos.

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 4 años74

@Markis13 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
Veo que el artículo se moja con el villano. Os habéis mojado y habéis planteado que Alfredo puede ser dibujado como un villano por que logró ostentar gran poder en Inglaterra y por que era un devoto cristiano. Aunque esta última virtud me chirría bastante, ser un fanático cristianó en la alta edad media te convertía en mala persona? 

Criticar el fanatismo y las religiones me parece correcto, pero no me parece justo que critiquen a la religión cristiana dándola como mala, falsa, etc y no critiquen a la religión Vikinga, que incluso nos muestran hasta a Odin en el campo de batalla dando a entender que el principal dios de los vikingos existe, es real y se presencia ante la mirada de los mortales, no como el dios cristiano que no existe y es de mentira. Si vamos a criticar la religión, los fanatismos y los dogmatismos, critiquemos también el fanatismo de los vikingos por su religión.

No obstante, aunque os habéis mojado con el villano, no lo habéis hecho con Eivar, el protagonista de la historia. Como encaja un Assassin como vikingo en esta saga? Está, que es la pregunta más importante, la habéis obviado y no la habéis intentado responder. 

El credo de asesinos prohíbe matar inocentes y nos obligaban a pasar desapercibido y a no comprometer al credo. 

Lo vikingos saqueaban, robaban, mataban, violaban y quemaban aldeas enteras, matar y hacer sufrir a campesinos inocentes era su estilo de vida, como va a ser Eivar entonces si su credo le prohíbe hacer todas estas cosas? Van a decirnos que los vikingos eran la Cruz Roja, que llegó a Inglaterra a ayudar a las personas necesitadas? Que clase de "casco vikingo de Wegner" van a crear para deformar la cultura vikinga para hacerla encajar en los valores del credo de asesinos?
Faltaria ver que Eivar sea un assassin, Edward en AC IV no era un asesino realmente simplemente le cogió las cosas a uno que si lo era, aquí puede ser algo similar y se te ve escocido porque critiquen al cristianismo, muy malos los vikingos si, pero el cristianismo no se quedo atras, mas daño que el cristianismo a los avances de los romanos y griegos no lo hizo nadie en la antiguedad.
 tambien los romanos se cebaron con el cristianismo, en la antiguedad era un tiki taka constante. La cosa es que en este juego en concreto los vikingos son los invasores y porner de buenas personas a un ejercito invasor que lo primero que hace es exterminar aldeas pues no me parece muy correcto
Los romanos se cebaron con el cristianismo porque su Dios era excluyente de todos los romanos. Si creer en Dios no hubiera significado negar a todos los dioses romanos, que no te quepa duda de que cristo tendría una representación en el Panteón. Los romanos por lo general no perseguían las religiones, sino que las adaptaban y las incorporaban a la suya.
 ni que eso justificara lo de meterlos en circos con leones.

Alexciao553771

Expulsado

Hace 4 años75

[b]Con esta entrega el credo de los Asesinos[/b]

Cual credo ?

Rost9611430Hace 4 años76

@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
Veo que el artículo se moja con el villano. Os habéis mojado y habéis planteado que Alfredo puede ser dibujado como un villano por que logró ostentar gran poder en Inglaterra y por que era un devoto cristiano. Aunque esta última virtud me chirría bastante, ser un fanático cristianó en la alta edad media te convertía en mala persona? 

Criticar el fanatismo y las religiones me parece correcto, pero no me parece justo que critiquen a la religión cristiana dándola como mala, falsa, etc y no critiquen a la religión Vikinga, que incluso nos muestran hasta a Odin en el campo de batalla dando a entender que el principal dios de los vikingos existe, es real y se presencia ante la mirada de los mortales, no como el dios cristiano que no existe y es de mentira. Si vamos a criticar la religión, los fanatismos y los dogmatismos, critiquemos también el fanatismo de los vikingos por su religión.

No obstante, aunque os habéis mojado con el villano, no lo habéis hecho con Eivar, el protagonista de la historia. Como encaja un Assassin como vikingo en esta saga? Está, que es la pregunta más importante, la habéis obviado y no la habéis intentado responder. 

El credo de asesinos prohíbe matar inocentes y nos obligaban a pasar desapercibido y a no comprometer al credo. 

Lo vikingos saqueaban, robaban, mataban, violaban y quemaban aldeas enteras, matar y hacer sufrir a campesinos inocentes era su estilo de vida, como va a ser Eivar entonces si su credo le prohíbe hacer todas estas cosas? Van a decirnos que los vikingos eran la Cruz Roja, que llegó a Inglaterra a ayudar a las personas necesitadas? Que clase de "casco vikingo de Wegner" van a crear para deformar la cultura vikinga para hacerla encajar en los valores del credo de asesinos?
Faltaria ver que Eivar sea un assassin, Edward en AC IV no era un asesino realmente simplemente le cogió las cosas a uno que si lo era, aquí puede ser algo similar y se te ve escocido porque critiquen al cristianismo, muy malos los vikingos si, pero el cristianismo no se quedo atras, mas daño que el cristianismo a los avances de los romanos y griegos no lo hizo nadie en la antiguedad.
En el mismo texto dejo claramente que me parece perfecta la crítica a todas las religiones y a los fanatismos. El escocido aquí pareces tú, que das por sentado que defiendo a ultranza el cristianismo por hacer una crítica a los vikingos. Tanto te molesta que digamos verdades sobre tus idealizados guerreros nórdicos?
Claro, la "verdad".

Como bien dice el articulo, no hay demasiada información sobre aquella gente y la que hay puede no ser del todo fiable. Nadie niega que eran saqueadores, ladrones, guerreros sanguinarios... pero afirmar que todos y recalco lo de todos, en dicha cultura eran desalmados que matava y violaran a todo lo que se movia, me parece tan poco probable como decir que iban repartiendo flores por el bosque.

Esta verdad que tú dices es la que tú crees que es, personalmente creo que, como casi siempre, la verdad no es ni toda blanca ni toda negra, había gente de todo y es muy posible que muchos de ellos no vieran con buenos ojos lo de ir matando niños y violando a muchachas.
Yo entido, que si un norteño escandinavo renegaba de cometer crímenes contra la población civil, imagino que no se alista a en un viaje en barco que tiene como objetivo arrasar pueblos. Yo entiendo que todos los que montaban en el barco para ir a saquear Inglaterra, tenían ganar de atentar contra los campesinos de otras tierras, para eso iban. 

Soñar como tu dices, que entre todos los que se alistaban en esas embarcaciones, alguno había que fuse bueno, que no le gustaba matar ni robar me parece tragarse a puñados el idealismo que se ha creado al rededor de los vikingos. 

El vikingo que no quería matar, robar, violar y quemar las casas de otros simplemente no montaban en los drakkars.
Es que para empezar ser vikingo no era alguien que solo se dedicaba a asaltar aldeas y quemar monjes, eso es lo que mas vende pero vikingos a parte de eso especialmente eran mercaderes y exploradores que querían comerciar y viajar por el mundo y no lo digo yo lo dicen los historiadores en base a sus estudios.
Imposible, a mí una serie hecha por Irlandeses y los historiadores de este foro me han dicho que eran unos bárbaros violadores que se cebaban con los pobrecitos cristianos ... Que eran unos invasores (los Ingleses no eran invasores, no, qué va, si se llevaban de p. madre con los celtas, ¿No? ).

En fin, lo dicho y lo que muy bien dices. Habría de todo, pero también los había comerciantes y exploradores (llegaron a Groenlandia y más tarde a Canadá, varios siglos antes de que llegara Colón a América). Supongo que esto último no vende, claro, y por eso es mejor valorar a todo un pueblo con varios siglos de historia a lo que pasase en un determinado momento.

Markis13613Hace 4 años77

@Volkodlak 
Mostrar cita
@Markis13 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
Veo que el artículo se moja con el villano. Os habéis mojado y habéis planteado que Alfredo puede ser dibujado como un villano por que logró ostentar gran poder en Inglaterra y por que era un devoto cristiano. Aunque esta última virtud me chirría bastante, ser un fanático cristianó en la alta edad media te convertía en mala persona? 

Criticar el fanatismo y las religiones me parece correcto, pero no me parece justo que critiquen a la religión cristiana dándola como mala, falsa, etc y no critiquen a la religión Vikinga, que incluso nos muestran hasta a Odin en el campo de batalla dando a entender que el principal dios de los vikingos existe, es real y se presencia ante la mirada de los mortales, no como el dios cristiano que no existe y es de mentira. Si vamos a criticar la religión, los fanatismos y los dogmatismos, critiquemos también el fanatismo de los vikingos por su religión.

No obstante, aunque os habéis mojado con el villano, no lo habéis hecho con Eivar, el protagonista de la historia. Como encaja un Assassin como vikingo en esta saga? Está, que es la pregunta más importante, la habéis obviado y no la habéis intentado responder. 

El credo de asesinos prohíbe matar inocentes y nos obligaban a pasar desapercibido y a no comprometer al credo. 

Lo vikingos saqueaban, robaban, mataban, violaban y quemaban aldeas enteras, matar y hacer sufrir a campesinos inocentes era su estilo de vida, como va a ser Eivar entonces si su credo le prohíbe hacer todas estas cosas? Van a decirnos que los vikingos eran la Cruz Roja, que llegó a Inglaterra a ayudar a las personas necesitadas? Que clase de "casco vikingo de Wegner" van a crear para deformar la cultura vikinga para hacerla encajar en los valores del credo de asesinos?
Faltaria ver que Eivar sea un assassin, Edward en AC IV no era un asesino realmente simplemente le cogió las cosas a uno que si lo era, aquí puede ser algo similar y se te ve escocido porque critiquen al cristianismo, muy malos los vikingos si, pero el cristianismo no se quedo atras, mas daño que el cristianismo a los avances de los romanos y griegos no lo hizo nadie en la antiguedad.
 tambien los romanos se cebaron con el cristianismo, en la antiguedad era un tiki taka constante. La cosa es que en este juego en concreto los vikingos son los invasores y porner de buenas personas a un ejercito invasor que lo primero que hace es exterminar aldeas pues no me parece muy correcto
Los romanos se cebaron con el cristianismo porque su Dios era excluyente de todos los romanos. Si creer en Dios no hubiera significado negar a todos los dioses romanos, que no te quepa duda de que cristo tendría una representación en el Panteón. Los romanos por lo general no perseguían las religiones, sino que las adaptaban y las incorporaban a la suya.
 ni que eso justificara lo de meterlos en circos con leones.
Estamos hablando de algo que ha ocurrido hace 2000 años, no se puede criticar desde el punto de vista de la sociedad actual. Los cristianos quemaban a las mujeres pelirrojas, qué justificación puede tener eso?

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 4 años78

@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
Veo que el artículo se moja con el villano. Os habéis mojado y habéis planteado que Alfredo puede ser dibujado como un villano por que logró ostentar gran poder en Inglaterra y por que era un devoto cristiano. Aunque esta última virtud me chirría bastante, ser un fanático cristianó en la alta edad media te convertía en mala persona? 

Criticar el fanatismo y las religiones me parece correcto, pero no me parece justo que critiquen a la religión cristiana dándola como mala, falsa, etc y no critiquen a la religión Vikinga, que incluso nos muestran hasta a Odin en el campo de batalla dando a entender que el principal dios de los vikingos existe, es real y se presencia ante la mirada de los mortales, no como el dios cristiano que no existe y es de mentira. Si vamos a criticar la religión, los fanatismos y los dogmatismos, critiquemos también el fanatismo de los vikingos por su religión.

No obstante, aunque os habéis mojado con el villano, no lo habéis hecho con Eivar, el protagonista de la historia. Como encaja un Assassin como vikingo en esta saga? Está, que es la pregunta más importante, la habéis obviado y no la habéis intentado responder. 

El credo de asesinos prohíbe matar inocentes y nos obligaban a pasar desapercibido y a no comprometer al credo. 

Lo vikingos saqueaban, robaban, mataban, violaban y quemaban aldeas enteras, matar y hacer sufrir a campesinos inocentes era su estilo de vida, como va a ser Eivar entonces si su credo le prohíbe hacer todas estas cosas? Van a decirnos que los vikingos eran la Cruz Roja, que llegó a Inglaterra a ayudar a las personas necesitadas? Que clase de "casco vikingo de Wegner" van a crear para deformar la cultura vikinga para hacerla encajar en los valores del credo de asesinos?
Faltaria ver que Eivar sea un assassin, Edward en AC IV no era un asesino realmente simplemente le cogió las cosas a uno que si lo era, aquí puede ser algo similar y se te ve escocido porque critiquen al cristianismo, muy malos los vikingos si, pero el cristianismo no se quedo atras, mas daño que el cristianismo a los avances de los romanos y griegos no lo hizo nadie en la antiguedad.
En el mismo texto dejo claramente que me parece perfecta la crítica a todas las religiones y a los fanatismos. El escocido aquí pareces tú, que das por sentado que defiendo a ultranza el cristianismo por hacer una crítica a los vikingos. Tanto te molesta que digamos verdades sobre tus idealizados guerreros nórdicos?
Claro, la "verdad".

Como bien dice el articulo, no hay demasiada información sobre aquella gente y la que hay puede no ser del todo fiable. Nadie niega que eran saqueadores, ladrones, guerreros sanguinarios... pero afirmar que todos y recalco lo de todos, en dicha cultura eran desalmados que matava y violaran a todo lo que se movia, me parece tan poco probable como decir que iban repartiendo flores por el bosque.

Esta verdad que tú dices es la que tú crees que es, personalmente creo que, como casi siempre, la verdad no es ni toda blanca ni toda negra, había gente de todo y es muy posible que muchos de ellos no vieran con buenos ojos lo de ir matando niños y violando a muchachas.
Yo entido, que si un norteño escandinavo renegaba de cometer crímenes contra la población civil, imagino que no se alista a en un viaje en barco que tiene como objetivo arrasar pueblos. Yo entiendo que todos los que montaban en el barco para ir a saquear Inglaterra, tenían ganar de atentar contra los campesinos de otras tierras, para eso iban. 

Soñar como tu dices, que entre todos los que se alistaban en esas embarcaciones, alguno había que fuse bueno, que no le gustaba matar ni robar me parece tragarse a puñados el idealismo que se ha creado al rededor de los vikingos. 

El vikingo que no quería matar, robar, violar y quemar las casas de otros simplemente no montaban en los drakkars.
Es que para empezar ser vikingo no era alguien que solo se dedicaba a asaltar aldeas y quemar monjes, eso es lo que mas vende pero vikingos a parte de eso especialmente eran mercaderes y exploradores que querían comerciar y viajar por el mundo y no lo digo yo lo dicen los historiadores en base a sus estudios.
Imposible, a mí una serie hecha por Irlandeses y los historiadores de este foro me han dicho que eran unos bárbaros violadores que se cebaban con los pobrecitos cristianos ... Que eran unos invasores (los Ingleses no eran invasores, no, qué va, si se llevaban de p. madre con los celtas, ¿No? ).

En fin, lo dicho y lo que muy bien dices. Habría de todo, pero también los había comerciantes y exploradores (llegaron a Groenlandia y más tarde a Canadá, varios siglos antes de que llegara Colón a América). Supongo que esto último no vende, claro, y por eso es mejor valorar a todo un pueblo con varios siglos de historia a lo que pasase en un determinado momento.
 Os pongais como os pongais la cultura de los anglosajones era mas civilizada que la de los vikingos. Tampoco estoy diciendo de que no hagan sus cosas malas dentro de la guerra, pero los vikingos son barbaros que se dedicaban a saquear aldeas y masacrar a los habitantes mientras que en esa epoca los anglosajones simplemente se dedicaban a defenderse de sus incursiones y de sus intentos de conquista.
EDITADO EL 05-05-2020 / 12:21 (EDITADO 1 VEZ)

Almorrana1070

Expulsado

Hace 4 años79

@Rost96 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Fhiros 
Mostrar cita
Resumen: Ubisoft blanquea a los vikingos... ( En el trailer ya recalcan que el prota no mata a las mujeres y niñ@s, pese a que estás luchen a su lado... Algo un poco incoherente...)
Sinceramente, tendría que tener otro nombre y no Assassins Creed. O controlar a los británicos frente a los sanguinarios vikingos
Supongo que para Ubisoft es mejor tergiversar la historia hasta el punto de poner a los vikingos, una cultura que se dedico al pillaje y a los que no les temblaban el pulso a la hora de asesinar de cualquier manerera a mujeres y niños, no sin antes violarlos, como personas pacíficas amantes de la libertad y del buen comportamiento, que jugar con un assassin cristiano que lucha contra invasores barbaros. Pero vamos, como van a poner el bando del cristianismo como bueno? Si todos los cristianos y curas son malos y pedofilos!!! 

Que olle, y lo repito, no soy cristiano, y la crítica al cristianismo me parece perfecta, es una religión con mucho por donde criticar, pero tampoco me parece bien que critiquen al cristianismo y que luego no critiquen la fe Vikinga. Si criticamos la religión, criticamos TODAS las religiones, no sólo la que te cae mal.
La "diferencia" entre cristianismo y los dioses vikingos es (hay más de una):

1. No eran el pueblo elegido. Así como durante muuuuchos años tuvimos a la Inquisición, que quemaba a todo aquel que no fuera creyente, los vikingos eran mucho más abiertos; cada uno tenia sus Dioses y rezaba a quien quisiera. Mismamente dentro de la cultura vikinga, hay tantísimos Dioses que no era raro que cada clan le rezara a uno distinto.

2. Por la misma razón que antes, no imponían su religión. Nadie ha estado allí, lo mismo algún clan sí lo hacia, pero no se tiene constancia de que los vikingos expandieran sus creencias como sí hacían los cristianos.

Y alguna más, que se volvería a derivar de estas. ¿Se dedicaban al pillaje y a violar? Algunos sí, seguro. Pero no más (e incluso no me extrañaría que menos) que los propios cristianos. Todo esto te lo digo porque sí, entiendo lo que dices de criticar a todas las religiones, pero hay religiones y religiones. Y como el cristianismo, el judaísmo y el Islam (que al final no dejan de ser derivaciones de la segunda), pues no hay otras que merezcan más críticas.
Efectivamente, el cristianismo es una de las grandes religiones que bien merece su critica. 

Como dice un compañero, tampoco puedo hablar sobre lo que van a hacer en un juego que todavía no ha salido y a penas se sabe nada de él, así que no puedo más que atreverme a especular sobre lo que pienso que van a hacer en el juego, aun a riesgo de equivocarme con casi total certeza debido a que no soy un adivino con una bola de cristal. Aún y todo, debido a que me encanta especular, especularé de igual manera. 

Allá voy, aunque yo pueda estar de acuerdo con tus puntos a cerca del cristianismo, y aunque entendamos que el cristianimo ha sido una de las religiones más poderosas y hegemonicas durante muchos siglos, no creo que eso de derecho a poner a otras religiones minoritarias como verdaderas. Que creo que es el relato que nos van a intentar colar en este juego de vikingos. Por qué lo creo? Por el trailer cinemático.

En ese trailer podemos ver que Odin se le aparece a Eivar. Quizás sea simplemente una imagen producto de su imaginación, pero, y aquí entra la especulación, yo creo que nos van a vender que Odin y demás dioses vikingos son reales, existen e incluso mantienen algun tipo de comunicación con el protagonista. Cosa que me parece genial si vamos a hacer un juego de fantasia. 

Ahora, lo que me costaría tragar, es que nos vendan el relato de que los dioses vikingos son verdaderos pero los cristianos son unos hipócritas opresores que además creen ciegamente en un dios falso. 

Y vamos a ver, entiendo la crítica, yo No creo en dios, pero de la misma manera que no creo que exista un Dios único judeocristiano, tampoco puedo creer que exista un dios con un gran martillo que golpea los mares.