Especial: ¿Eran tan malos los vikingos? ¿Estará Ragnar Lothbrok? Conoce el contexto histórico de Assassin's Creed Valhalla

Bgodlike454Hace 3 años192

Vale Ragnar no sale, pero Uthred?

Follaringo5757Hace 3 años193

@DeusCloverfield 
Mostrar cita
@Gariel-Fox 
Mostrar cita
@Pirasesino, @Pacificador, @Volkodlak, @Saulirpa, @Fhiros, @Arianus

[i]"La realidad se construye socialmente (...). Para nuestro propósito, bastará con definir la “realidad” como una cualidad propia de los fenómenos que reconocemos como independientes de nuestra propia volición (no podemos “hacerlos desaparecer”) y definir el “conocimiento” como la certidumbre de que los fenómenos son reales y de que poseen características específicas. (...) Estas ideas se caracterizan porque mediante ellas los hombres se harían la ilusión de conocer una determinada realidad social. Pero se trataría de una ilusión. Estas ideas no deberían confundirse con el conocimiento de esa realidad.”[/i]
[right]La construcción Social de la realidad. Berger y luckmann[/right]
Considerar que conocemos realmente cómo fue la sociedad vikinga, juzgar sus actitudes y criticar su formas de ser es un error por nuestra parte. Un error que no podemos evitar porque vivimos en este contexto y no en el suyo. Una cosa serán los hechos históricos que consideremos como ciertos y otra muy distinta es juzgarlos. Más aún cuando muchos de esos hechos están cogidos por pinzas y se basan en los registros de cronistas que pertenecían a sociedades enfrentadas con las vikingas. Más aún cuando muchos ni siquiera os basáis en esos hechos, sino en representaciones artísticas de los mismos en forma de serie.

No sé como en una web en la que todos hemos jugado a videojuegos y hemos cometido atrocidades en ellos no comprendemos que no se deben juzgar las actitudes fuera de su contexto. ¿Acaso no todos los aquí presentes preguntados por nuestras madres qué estamos haciendo al vernos jugar a algún que otro título, no hemos respondido que tan sólo es un juego? ¿Alguno se considera a sí mismo un monstruo por lo que ha hecho en esos contextos? No me vengáis encima con que eso eran juegos y esto es historia. A diferencia de la realidad sobre el mundo vikingo, de la realidad simulada de algunos juegos sí habéis tenido un conocimiento directo. ¿Qué realidad, entonces, conocéis mejor? ¿Cuál estáis más legitimados a juzgar?

Aunque me parece un título un poco insidioso, me ha gustado el artículo y cómo plantea que pueda ser la historia del juego. A diferencia de otras religiones politeistas como la romana, las religiones abrahámicas se caracterizan por haber tratado de imponer su pensamiento cómo la única forma de conocimiento válido o real allá donde han existido. El cristianismo en Europa y tras su llegada a América son buenos ejemplos de ello. Que un título como Assasins Creed, en el que siempre ha existido esta perspectiva sobre la construcción social de la realidad en el fondo de su maltrecha historia, ejemplifique estas ideas poniendo a los cristianos como los malos; me parece algo lógico en una [u]obra de ficción[/u] para lanzar ese mensaje.

Termino con otra cita que resume y demuestra todo esto:

[i]"Nada es verdad. Todo está permitido"[/i]

PD: @Almorrana, ¿Dónde queda Snape en tu análisis comparativo sobre el trato que se le da al cristianismo y Harry Potter?
@DeusCloverfield, ¿Revisionismo histórico en una obra de ficción? Tus comentarios son buena prueba de cuales son tus fuentes.

@Juanma8, @Desertiks vuestros primeros comentarios me han gustado mucho. Me parecen de los más correcto que he leido en todos los comentarios de esta noticia de título capcioso. También concuerdo bastante en general con los de @Kovhote y @Kvach @Markis13 @Rost96,  @Elderstark @Setentaytres y @Samuel7788

Me voy ya a sobar, que menudo par de días llevamos con la cultura vikinga. Ya que no lo voy a poder jugar, con un poco de suerte sueño con un Assasins en el japón feudal como el que planteaba @Megabiciao
Con revisionismo historico es el echo de representar usualmente sociedades no cristianas como moralmente mejores que las cristianas, cuando todos eran una mierda, AC Odissey no mostro la pederastia, los abusos, las violaciones de los espartanos a las mujeres, el trato de los espartanos a sus propios hijos, la esclavitud, AC Origins no mostro el desprecio que los mismos egipcios sentian hacia los pueblos clientes que los veian mas como basura que otra cosa, o los sacrificios que estos hacian, AC Valhala no mostrara la eslcavitud, el saqueo, las vejaciones que hicieron los vikingos, pero si mostrara almenos en gran parte el de los cristianos, Vikingos la serie realmente es un buen referente historico para comenzar, ademas tambien con revisionismo me parecen la ropas y los drakar vikingos hasta las armaduras wtf, todo es super intrincado cuando en la realidad estos sobraban de practicidad, cuando un sajon hacia una armadura ornamentada un vikingo hacia una armadura de cuero resistene pero simple, ademas que vamos la grandisima mayoria de los vikingos eran agricultores, inclusive los asaltantes pasaban mas tiempo cultivando que asaltando, lo que usualmente era a finales del verano. TODO eso para mi es revisionismo historico no me parecen adaptaciones fieles a la epoca mas bien es como fantasia pura poca diferencia de juegos como Skyrim.
Tus palabras son revisionistas. Lo que dices de Esparta o Egipto está tan sacado de contexto que chirría más que un cíclope con un garrote.