Comentarios del análisis de Red Dead Redemption 2

LINX1030799Hace 4 años288

@11phenom11 
Mostrar cita
Para todos los que se quejan de la optimización, decirles que esta versión es mucho más ambiciosa gráficamente que otras versiones de PC de juegos multiplataforma, y para muestra un botón:


Al contrario de lo que muchos creían, hay muchísima más diferencia entre la versión de Xbox One X y la de PC que entre la de PS4 Pro y Xbox One X.

Esta versión tiene opciones gráficas más pensadas para hardware del futuro que del actual, salvo que te montes una auténtica bestialidad de ordenador. No niego que le puedan hacer falta un par de parches, pero más que poca optimización, creo que ha sido una ambición gráfica tan alta que prácticamente se ha convertido en el nuevo Crysis de PC.
Cuando lanzas un producto en PC tienes que pensar en la gente que no tiene el PC de la NASA....o en este caso el de 3DJUEGOS.

Tasslehoff757

Expulsado

Hace 4 años289

@ThiagoMessi10 
Mostrar cita
@Tasslehoff 
Mostrar cita
@ThiagoMessi10 
Mostrar cita
He jugado practicamente a todo desde hace mas de 30 años y tengo que decir que este juego es el mas grande de todos. para mi gta5 estaba a la par de half life y half life 2... Red Dead Redemption 2 supera a todos en todos los aspectos. eso si es un juego para adultos. no es un arcade. no es un mata mata sencillo. rdr2 es otra historia. Obra Maestra.
Con todos los respetos, pero porque un Arcade o un juego de naves de manejo sencillo no es un juego para adultos?

Mass Effect, Resident Evil, Metroid Prime, Zelda, Burnout, Life is Strange o Street of Rage no son juegos para adultos?

Que requisitos tiene que cumplir un juego para que sea para adultos obviando el Pegi 18? 

Acaso un juego con Pegi 3 no lo pueden disfrutar los adultos?
no me explicado bien... la palabra adultos la he usado mal.

a ver:

red dead redemption 2 = El Padrino
streets of rage = Avengers Endgame.

mejor?

con esto vengo a decir que no es un juego para todos los gustos.
Mejor explicado, pero tanto en el mundo del cine como en los videojuegos no hay una verdad absoluta que demuestre poniendo el símil que has usado que El padrino es mejor que Los vengadores y viceversa. 

Habrá gente "ignorante" como yo que prefiera Streets of Rage que Red Dead Redemtion. Y no porque no sepa valorar el juego de Rockstar sino porque no dispongo del tiempo suficiente para dedicarle a estos juegos. Me pasó con The Witcher 3 y no quiero cometer el mismo error.

Demian34198Hace 4 años290

Yo no soy partidario de darle un diez prácticamente a nada, no se lo doy a mi saga favorita, se lo voy a dar a un juego que tiene diversos problemas de optimización (por no decir que es una mierda), que siendo la producción que es no están ni dobladas las voces en nuestro idioma y que por último obviando todas las carencias y decisiones erróneas que tendrá el juego, lógicamente como cualquier juego por supuesto, es imposible darle tal nota...

YoSoyDarkseid2182Hace 4 años291

@Ordpant2 
Mostrar cita
Un 10 a un juego que le ponéis como punto negativo lo de optimización y encima sin estar traducido al español. Bien...
Tiene textos, deja de llorar por doblajes PESAO

YoSoyDarkseid2182Hace 4 años292

@Gorgonzzola 
Mostrar cita
Mi no entender. Hace nada publicáis una noticia con los problemas de lanzamiento de la versión de PC. Y ahora en el análisis de la misma versión, le cascáis un 10.

Que no se me malentienda, tengo el juego en PS4 y es una obra maestra, pero si en PC la versión tiene problemas específicos de la misma y no se penaliza... ¿Qué sentido tiene hacer un análisis específico para cada versión? ¿No os dais cuenta de que es absurdo? Y si la explicación es que los problemas técnicos no deben restar porque se valora el "rendimiento potencial o futuro" del juego, ¿no deberiais hacer lo mismo con todos los juegos analizados?.

Solo puedo calificar el análisis de decepcionante y de poco profesional. No hay excusa.
3dj son fanboys de R*... Si R* sacan un juego de Barbie seguro le cascan un 10, es asi.

YoSoyDarkseid2182Hace 4 años293

@SergioAB 
Mostrar cita
@Susopcgaming 
Mostrar cita
@SergioAB 
Mostrar cita
Con la pésima optimización que tiene y le cascan el 10...
aun no teniendo una buena optimizacion,el juego luce infinitamente mejor que en ps4,venga champion,vete a dar el toston a otro sitio
Buena educación tienes eh...

Podrá ser lo mejor en cuanto a graficos, pero ponerle un 10 cuando su optimización, incluso con un PC de gama alta, sea tan mala... No merece tener esa nota ni de broma.
Los fans de la peasant 4 no saben ni que inventarse ya..

Tanto odio que le teneis al PC cuando vuestros juegos de consolas capadas a 30 fps se hacen en ordenadores.

YoSoyDarkseid2182Hace 4 años294

@Hunter-Of-Best 
Mostrar cita
Los que tenéis ordenador y hacéis esa tontería de comentarios de consoléros, haters y demás o sois unos niñatos o tenéis que madurar, parece que os pagan para decir estupideces, esta claro que si montas un buen pc normal que se vea mejor que en una consola de 400 euros, (PRO o Xbox X).
Pues yo prefiero la comodidad de una consola para jugar, me da igual ver bien los pelos de un bigote, lo importante es que te guste el juego y no ser tan sibarita y pijo con los gráficos y menos con tanta prepotencia que lo decís.
A cual comodidad te refieres? mando? yo juego a PC con un mando que me detecta todos los juegos.

Quieres jugar en tu sofa? yo tengo un sofa en mi cuarto y puedo tumbarme y jugar tranquilo

comodidad para ti es gastarte 60-70 euros en un juego de salida? yo me dejo 30-45 en un juego de salida en muchos casos con season pass y contenido extra, en steam y demas paginas los juegos son infinitamente mas baratos, tenemos mods que cambian totalmente el juego. INTERNET GRATIS,repito [b]INTERNET GRATIS[/b] me sigo riendo con tu supuesta "comodidad" que no existe.

Dantelink3873

Expulsado

Hace 4 años295

Meh a mi me lo regalaron y me esta encantando, pero honestamente me parece más raro que me vaya sin problemas en una laptop de gama media/baja a comparación de unos amigos que con mejores componentes no dejan de sufrir crasheos o freezes. Sin duda es una cagada que cierta combinación de componentes, placa madre o procesadores de 4c/4t de errores al juego.

Raigatuxd6323Hace 4 años296

El juego como tal es una maravilla, esta a la altura de su antecesor (secuela de este a nivel argumental), dando una inversion espectacular e incluso mejor lograda que el primero, el cual se sentia más como un GTA del Oeste, aqui el control es más pesado, pero más realista, pero aún asi es lo suficiente bueno para ofrecer una buena jugabilidad, a nivel historia hasta nada que decir, incluso se siente una mejor empatia con los personajes que el juego anterior y eso a sido un gran detalle.

A nivel tecnico la verdad es que hay dos cosas, por el lado bueno, el juego es un portento grafico en PC, hace tiempo que un juego no ponia realmente a prueba la potencia de las graficas, incluso en Medio el juego le da un repaso a nivel tecnico a la version de consola, y en Ultra el juego es aún más bestia, y ya como le metan mods de mejoras graficas en el futuro, tendremos un juego que practicamente esta a una generación de ventaja.

Pero aún así le falta optimización, el escaso uso de CPU y que prácticamente todo el juego recaiga en la gráfica, hace que rinda menos de lo esperado, si bien el juego tiene toda una navaja suiza en opciones gráficas para dejarlo a punto según el hardware, perfectamente si algunas cosas las pasaran al CPU se podrían ganar varios fps extra y esperemos que unos parches apoyen este y se gane rendimiento, por suerte con una 1080 Ti a 1440p con una config mixta (media-alto-ultra) hasta el momento he podido mantener minimo de 60 fps y una media de 75 fps, pero que no molesta en absoluto cuando el juego se ve así de bestia.






Aún asi quien tenga un CPU de 4 nucleos no debe preocuparse, ya que el juego no usa Denuvo, y debido a la falta de optimización, con suerte usa 3 nucleos como maximo, por lo que un CPU 4/4 basta y sobra para moverlo sin problemas.

Y se agradece que el juego use la api Vulkan por defecto, y de hecho es la que va mejor, incluso el frame pacing mejoro con el ultimo parche y al menos con AMD y Nvidia con gráficas Pascal, es mucho mejor usar Vulkan que DX12 y espero que Rockstar centre toda su optimización futura en Vulkan, porque aquí es donde se nota la superioridad de esta api vs DX12 y que si más juegos la usaran, correrían mucho mejor que con DX12.

De no ser por la optimización muy mejorable, el juego recibiría el 10 absoluto, pero claramente en PC más de un 7.5 no merece, no porque el juego sea malo, sino que porque la optimización es muy mejorable y no esta pulido como corresponde, especialmente en el uso de CPU, demasiado poco profesional el analisis, ya que el aspecto tecnico debe tomarse en cuenta si o si como parte de la nota y no solo hacer un copia y pega de los analisis anteriores de consola.
EDITADO EL 09-11-2019 / 06:30 (EDITADO 1 VEZ)

Gusbarba1207Hace 4 años297

@YoSoyDarkseid 
Mostrar cita
@Hunter-Of-Best 
Mostrar cita
Los que tenéis ordenador y hacéis esa tontería de comentarios de consoléros, haters y demás o sois unos niñatos o tenéis que madurar, parece que os pagan para decir estupideces, esta claro que si montas un buen pc normal que se vea mejor que en una consola de 400 euros, (PRO o Xbox X).
Pues yo prefiero la comodidad de una consola para jugar, me da igual ver bien los pelos de un bigote, lo importante es que te guste el juego y no ser tan sibarita y pijo con los gráficos y menos con tanta prepotencia que lo decís.
A cual comodidad te refieres? mando? yo juego a PC con un mando que me detecta todos los juegos.

Quieres jugar en tu sofa? yo tengo un sofa en mi cuarto y puedo tumbarme y jugar tranquilo

comodidad para ti es gastarte 60-70 euros en un juego de salida? yo me dejo 30-45 en un juego de salida en muchos casos con season pass y contenido extra, en steam y demas paginas los juegos son infinitamente mas baratos, tenemos mods que cambian totalmente el juego. INTERNET GRATIS,repito [b]INTERNET GRATIS[/b] me sigo riendo con tu supuesta "comodidad" que no existe.
Yo de hecho tengo 2 mandos, uno de xbox y otro de ps4, juego con cualquiera de los 2, sin ningún tipo de problema, ni configurar nada (sin cables, ambos por bluetooth), y tengo un headset gold de PlayStation que anda excelente en pc (Tampoco necesito configurar nada)

Ah! Y como tengo el pc en el living, muchas veces juego en la tv 4k de 50 pulgadas sin problemas, tirado en el sofá...

Morfo19837380Hace 4 años298

@Aljacadi 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Aljacadi 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
Algunos estáis confundiendo terriblemente la optimización con la exigencia. No estamos ante otro juego resulton con buenos graficos, sino probablemente ante el juego más exigente de la generación, ya que al mundo abierto se le unen texturas de muy alta calidad, infinad de efectos y detalles,  distancia del horizonte ultralejana y ultradetallada...

Yo en Pc no lo he visto correr en directo, pero escuchando detenidamente a algunos pceros de confianza me creo más la versión de que simplemente este juego es demasiado avanzado en su configuración grafica al maximo que la otra de que "este juego está mal optimizado".

Mi creencia es secilla de argumentar, en one x (que es la versión que yo he visto en directo) los graficos están en el limite de lo que puede dar de si la consola, y a 30 FPS porque en 4k no hay más que se pueda hacer con esta calidad grafica en una 480 AMD-1060 Nvidia. Entonces, si nos atenemos a que este juego ha sido ampliamente mejorado para Pc en configuraciones altas y extremas, no entiendo como queréis poder ejecutar este juego al maximo con graficas de gama media o media-alta... no estamos hablando solo de ofrecer 60 fps en un juego que ya era exigente en one x, estamos hablando ademas de superar esa calidad grafica con muchas más opciones y mejoras, por lo tanto todo cuadra.

Desde mi punto de vista Rockstar ha hecho, y ha tenido el detalle de cuidar y ejecutar, una versión multiplataforma en pc como dios manda, como se hacían antiguamente, que era exprimiendo al maximo las capacidades de CUALQUIER pc del mercado, no sacando una version identica a consolas con cuatro chuminadas más como hacen a día de hoy muchas desarrolladoras... ESTO si es currarse una version de Pc, Rockstar se ha ensuciado las manos en el barro y se ha metido una buena paliza desarrollando esta versión, me parece cojonudo que 3DJuegos lo haya premiado y le haya metido un 10, he dicho.

Vecinos pceros... disfrutadlo mucho.
No estoy del todo de acuerdo con tu comentario, si hay problemas con la optimización del juego. En mi caso, yo tengo un pc de gama media alta, con una gtx 1660, procesador i5 de octava generación y 16 gb de ram. Mi pc cumple no solo con los requisitos mínimos sino con los recomendados por Rockstar para jugar el juego en calidad alta a 1080. Antes, no he tenido ningún problema para correr los juegos más exigentes de esta generación como The Witcher 3, Battlefront 2 o gears 5 a 1080, 60 fps y todo en ultra. Ahora bien, yo entendería que por las exigencias de este juego, se deba sacrificar algo de los gráficos para jugar en óptimas condiciones. Pero en este caso, el problema es que la pantalla se me ha quedado al menos unas 2 veces congelada por unos cuantos segundos, incluso después de que instalé el parche. Y no tiene nada que ver con el rendimiento del juego, ya que incluso es espacios muy abiertos y en momentos de mucha acción donde hay varios elementos en pantalla el juego mantiene una tasa de frames súper buena que no baja de los 50 fps. Estos ya son directamente errores en la programación. Por otro lado, en momentos súper aleatorios, el juego bota algunos tirones bastante molestos. Esto no hace que sea injugable, igual el juego se ve magnífico. Pero si pienso que tuvieron que demorar al menos un mes más este port de pc, y lanzarlo en condiciones óptimas, ya que por ahorita, si bien se disfruta mucho, no está a la altura de la excelencia que suele tener rockstar en sus lanzamientos.
Esos parones abruptos que te ha dado no creo que tarden mucho en corregirse, creo que deberiamos de tener un poco de manga ancha con este tipo de cuestiones, pues en mundos tan grandes y complejos es muy dificil que el juego esté pulido al 100%, como digo es probablemnte cuestión de dias que desaparezcan ese tipo de problemas. Tu mismo has dicho que la mayor parte del tiempo te corre a 50fps, eso ya es más que los 30 de one x, y no creas que tienes grafica mucho más por encima de lo que es la 480 de one x, mas bien muy cerquita, al tener mejor procesador (i5) lógicamente el juego te va mejor, y seguramente en calidad superior... yo la verdad es que lo veo dentro de lo normal, los juegos que has nombrado son o fueron muy buenos en su lanzamiento, pero ninguno llega ni de elejos a la exigencia de RDR 2... la prueba la tienes que Gears 5 en one x corre a 60fps en 4k y a 1080p a 120fps, mientras que RDR 2 corre a 30... son dos mundos diferentes, los mapeados de uno y otro no tienen nada que ver.

@Barock

GTA 5 puede que se vea muy bien con mods en pc, pero no deja de ser un titulo con engine grafico y modelados de la pasada gen... GTA 5 en 360 y ps3 funcionaba correctamente a pesar de la diferencia en graficos con el resto de versiones next gen o pc, pero RDR 2 en cambio se creó como titulo de nueva generación y no solo eso, sino como top grafico de esta generación... ¿Tú como crees que iria una hipotetica versión de RDR 2 en 360 o ps3?... buf, mejor ni pensarlo, pero ya te digo yo que mucho peor que GTA 5, porque volvemos a lo mismo, es un titulo mucho más avanzado y exigente que no se creo en mente como titulo cross gen como si lo fue GTA 5, sino como titulo top al final de la siguiente generación.
Lo único es que en x va a 30 fps pero a 4k. En mi caso que juego a 1080 los congelamientos y tirones que son pocos si me dicen que no fue la mejor optimización. Por lo demás de acuerdo, para mí es un juego de 10, pero el port para PC es un 9. Espero que corrijan estos pequeños errores pero creo que un punto si se debió penalizar en el análisis ya lo que lo que se está evaluando es el port, no el juego en sí.
La verdad es que suena razonable lo que comentas y espero que se corrijan rapidamente esos errores, por lo demas te deseo que disfrutes mucho el juego.

Saludos

Zeldadead897

Expulsado

Hace 4 años299

@Docras 
Mostrar cita
@MiiQuI 
Mostrar cita
A ver, es verdad que con los problemillas que esta teniendo no deberia ser un juego de 10.

Pero si la versión de consolas tiene el 10 (merecido)[b] Por que no iba a tener una versión mejorada del juego la misma nota?[/b]
Quiero decir, es verdad que en PC somos más exigentes, también porque nos gastamos el doble o el triple en el hardware, pero aun con los problemas de optimización que hay, [b]se sigue viendo mejor que en un PS4 o Xbox con una 1050.[/b]

En PC nos molesta mucho ver menos de 40 fps, pero en consolas iba entre 20-30 probablemente a medio-bajo.
El juego es el mismo, y una 1050 lo puede mover a medio/alto a unos 40fps.

Hay que ser críticos, [b]no todos los juegos son iguales[/b] y estamos probablemente delante del juego más demandante gráfico actual en PC, [b]no esperemos que con cualquier cosa lo podemos mover en alto.[/b]

[b]Se que poner los gráficos en medio/bajo es un bajón[/b] en PC, pero aun así se sigue viendo de escandolo, así que menos mirar etiquetas de bajo, alto, ultra etc. y más ser más objetivos y entender que [b]el nivel de detalle Bajo en RDR2 es parecido al nivel de detallo Alto en otros juegos.[/b]
Ahora dilo sin llorar y creyendotelo. Yo tengo una 970 , superior a una 1050, y ni por asomo lo juego mejor que en una ps4 slim. Ni de lejos amigo.
Configurandolo bien puedes jugar a 60 fps con esa grafica. El resultado final se ve mejor que la ps4 pro. Lo digo porque lo he visto en varios foros en ingles. Lo mismo con una 1060.

Roneante30232Hace 4 años300

Un 10?....
Aún juego tan monótono y repetitivo?...
Y sin doblaje al castellano?...
Por favor...
Á y no todo el monte es orégano.
Según él bolsillo que tengas, sé verá mejor o peor que en consolas.

Y en mi humilde opinión él juego de kojima, visual mente y en fondos de dibujado sé ve mejor.
Y sí ya hablamos, de argumento, dirección, apartado técnico y gráficos, como GOD OF WAR....
A día de hoy, todavía no a sido superado.
Saludos

Arianus2884Hace 4 años301

No merece un 10. Vale que le distéis el 10 ya a la versión de consolas, pero precisamente por eso los puntos negativos del año entero de retraso y la pésima optimización debería haberle restado 1 o 2 puntos tranquilamente.

No todo vale a la hora de puntuar a Rockstar.

ShadowRicardo592Hace 4 años302

Es un juegazo, pero no le podéis poner un 10 teniendo tres puntos negativos. Un 10 es perfecto y perfecto es que no tenga fallos, y este tiene unos cuantos.
EDITADO EL 09-11-2019 / 07:36 (EDITADO 1 VEZ)

DarkNeo2326Hace 4 años303

@Roneante30 
Mostrar cita
Un 10?....
Aún juego tan monótono y repetitivo?...
Y sin doblaje al castellano?...
Por favor...
Á y no todo el monte es orégano.
Según él bolsillo que tengas, sé verá mejor o peor que en consolas.

Y en mi humilde opinión él juego de kojima, visual mente y en fondos de dibujado sé ve mejor.
Y sí ya hablamos, de argumento, dirección, apartado técnico y gráficos, como GOD OF WAR....
A día de hoy, todavía no a sido superado.
Saludos
Ahora dilo sin llorar.