Comentarios del análisis de Red Dead Redemption 2

Fernanmalaga1431Hace 4 años176

@Saiklon 
Mostrar cita
@Fernanmalaga 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Fernanmalaga 
Mostrar cita
Emosido engañados.
Cuando unas especificaciones recomendadas piden unos componentes,el estándar a noviembre de 2019 es 4k 60 frames en ultra. Esta claro que para Rockstar que por recomendadas exigía una 1060 6g su estándar debe ser 30 frames 1080p en medio. Normalmente se hinchan los recomendados para que nadie se compre el juego pensando que va a ir sobrao y luego llegue a casa y no pueda jugarlo. Lo de Rockstar es publicidad engañosa. No hay más y aquí,le regalan el diez. Nos mean y encima nos dicen que llueve.
el estándar a noviembre de 2019 es 4k 60 frames en ultra? en medio con una 1060 va a 30 fps? 

luego nos quejamos de que no hace ports...
1080p ultra 60 frames que me he confundido. Ese es el estándar a 2019 de requisitos recomendados,luego están los de 4k que los sacan muchas veces,para que se sepa que va a necesitar en 4k.  Obviamente Rockstar ha vendido algo que no ha podido cumplir,ha tenido que salir Nvidia ha contradecirles,eso sin contar los graves problemas que tiene el juego.Para mover los requisitos recomendados no es suficiente con una 1060,se necesita una 1080.Hay bastante diferencia no?
Recomendados y "ultra" son cosas distintas, cientos de juegos tienen opciones "ultra" o "extremo" que drenan el rendimiento y no se consideran en los requisitos recomendados.

Obviamente hay diferencias importantes a tener en cuenta, texturas en ultra mejoran la calidad muchísimo a cambio de un 5/10% del rendimiento, mientras que la calidad de los reflejos puede llegar al 30% y en un principio solo afecta a la nitidez de las superficies reflectantes o al número de estas, la resolución de la niebla y la luz volumétrica puede suponer una carga muy alta y constante incluso cuando no hay niebla en la escena, muchos juegos mantienen estos ajustes en medio cuando utilizas los predeterminados en ultra, el rendimiento no es proporcional a la calidad grafica.

RDR2 te deja ajustar cada una de las configuraciones del juego, 50 opciones distintas, y sin necesidad de reiniciar, incluye 2 librerías distintas y el framerate puede variar en un 100% dependiendo de los ajustes, lo que significa que puedes jugar a 60fps en la mayoría de gráficas del mercado, y aunque tengas que ajustar algunos valores a "medio" se sigue viendo de maravilla.
Yo con mi 1080ti y un i5 6600k oc a 4,2ghz casi todos los juegos me corren a 2k panorámico entre 60 y 100 frames en ultra,unos 80 y largos de media. La gran mayoría. Lo de este red dead es una mala optimización como una casa. El evil withim 2 tuve que activar la sincronización vertical a media pantalla y jugar a 60 frames. Eso sí,en ultra y 2k panorámico,y es el único juego que recuerdo que por ser injugable tuviera que ponerme a toquetear ajustes. O el metro exodus que va como el culo hagas lo que hagas.
EDITADO EL 08-11-2019 / 15:29 (EDITADO 1 VEZ)

Gmasanfernando18776Hace 4 años177

@Recycool 
Mostrar cita
@Gmasanfernando

Pero como cojones os va a todos tan bien en este foro cuando internet esta lleno de videos jugandolo con las mismas configuraciones y les va como el culo, incluso en mi RTX 2060 el juego en alto 1080p no va a 60FPS y te va en una RX 580?

Como puede ser que a este pavo le funcione el juego a 1080p configuraciones medio-alto, avanzadas sin tocar, a  35-45 fps con una RX580 y a ti te funcione todo en alto y texturas en ultra a 60FPS?



O te estas confundiendo y tienes una 5700TX o yo no se pero vamos.
Sé muy bien el PC que tengo porque lo compré yo. Así es la informática. Cada ordenador es un mundo. Solo me dio problemas el antivirus y solo tuve que hacer con la carpeta del juego una exclusión del avast y cero fallos.

Con texturas en ultra y todo lo demás en alto a 60 fps lo estoy jugando desde el martes. En cambio, greedfall me va como el ojete, por ejemplo. A 40 FPS y en medio. Esto es lo que tiene el pc.

Docras2611Hace 4 años178

@MiiQuI 
Mostrar cita
@Docras 
Mostrar cita
@MiiQuI 
Mostrar cita
@Docras 
Mostrar cita
@MiiQuI 
Mostrar cita
A ver, es verdad que con los problemillas que esta teniendo no deberia ser un juego de 10.

Pero si la versión de consolas tiene el 10 (merecido)[b] Por que no iba a tener una versión mejorada del juego la misma nota?[/b]
Quiero decir, es verdad que en PC somos más exigentes, también porque nos gastamos el doble o el triple en el hardware, pero aun con los problemas de optimización que hay, [b]se sigue viendo mejor que en un PS4 o Xbox con una 1050.[/b]

En PC nos molesta mucho ver menos de 40 fps, pero en consolas iba entre 20-30 probablemente a medio-bajo.
El juego es el mismo, y una 1050 lo puede mover a medio/alto a unos 40fps.

Hay que ser críticos, [b]no todos los juegos son iguales[/b] y estamos probablemente delante del juego más demandante gráfico actual en PC, [b]no esperemos que con cualquier cosa lo podemos mover en alto.[/b]

[b]Se que poner los gráficos en medio/bajo es un bajón[/b] en PC, pero aun así se sigue viendo de escandolo, así que menos mirar etiquetas de bajo, alto, ultra etc. y más ser más objetivos y entender que [b]el nivel de detalle Bajo en RDR2 es parecido al nivel de detallo Alto en otros juegos.[/b]
Ahora dilo sin llorar y creyendotelo. Yo tengo una 970 , superior a una 1050, y ni por asomo lo juego mejor que en una ps4 slim. Ni de lejos amigo.
Ostras tu, se esta poniendo muy de moda eso de "DIlo sin llorar".

De verdad que no lo entiendo eh ¿por que iba a llorar?, me da a mi que el que llora estas siendo tu, que te habrás gastado 60-70€ en un juego que lo ves mejor en tu Ps4, a mi me va de lujo, si a ti te va mal, búscate la vida, por algo será.

Y ahora te doy un consejo, que tecnológicamente la 970 sea superior a la 1050 no significa que te vaya a ir mejor los juegos, los drivers importan mucho, y cuanto más antiguo es algo, las desarrolladoras se preocupan cada vez menos.
Esto lo digo generalizadamente, no digo que este sea tu problema, pero si el caso es ese la culpa es de Nvidia no de Rockstar.
Yo me gaste 70 euros en el juego para xbox one x, y son los mejor 70 euros gastados de esta generacion. Por otra parte digo, en xbox one x y monitor 4k hdr me luce espectacular.
y si no lo has comprado en PC de que leches estas hablando?
Claro que lo tengo en pc.

Pavel41022459Hace 4 años179

@Belere  en medio y me estoy arriesgando xd

Ronnybox1107Hace 4 años180

Juego exigente? Mal optimizado dirás, si pones la calidad de texturas en alto, literalmente hay cosas que no se cargan bien y lo tengo en un ssd

Punker873000Hace 4 años181

@Saiklon 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
El juego te muestra lo que puede lograr el engine, sin importar la grafica...no sean estupidos! que ellos pongan una opción ultra que necesites 2 2080 es para mostrar que pueden lograr, y esta bien lo que hacen, por que te muestra el "tope" grafico actual, y no quiere decir que este mal optimizado, todos los juegos en pc son asi, la diferencia es que en otros juegos tienes que entrar por fuera del juego y aumentar la configuración gráfica mas alla de la máxima que trae el juego, y podes aumentar distancias de dibujado, resoluciones, densidad de todo hasta donde se te cante el orto y te de la maquina... tranquilamente podrian haber dejado afuera las opciones mas exigentes y llamar a eso "ultra" y listo y nadie siente que tiene el pito cortito con una 2080....
Lo peor es que luego llegan diciendo que las consolas lastran al pc y que el downgrade es por culpa del hardware anticuado, les pones un port de verdad que sus gráficas no pueden aguantar en ultra y dejan el juego en la mierda.

Yo me conformo con jugarlo porque el juego es bestial, pero creo que después de esto no vamos a tener más ports de rockstar en muuuucho tiempo.
a ver no es un problema de port,  la configuracion grafica (en las opciones) es la que tiran ellos, yo te puedo moddear skyrim para que se vea de la re putisima madre que te hace traspirar la 2080, y llamar a esos graficos "ultra".... es como que yo ponga una opción de  resolucion de 16k  y problema tuyo si necesitas un rack de 8 placas en sli...  les molesta que haya un maximo que no pueden alcanzar, no que el juego se vea de puta madre... y yo tengo la 2080, y ya me venia oliendo, a esta altura del partido, pequeñas mejoras graficas, tienden a ser bastante exigentes para el impacto visual que tienen... mira para que prestes atencion, es algo sutil, fijate la cantidad de objetos que no producen sombra, ese tipo de tonteras es la diferencia entre que se te funda la pc o no... y es por esos detalles pequeños que un render fotorealista, que es una imagen estatica, sigue tardando horas en hacerse... ni hablar de algo interactivo...
EDITADO EL 08-11-2019 / 15:59 (EDITADO 1 VEZ)

REPS0512364

Expulsado

Hace 4 años182

Con este tipo de puntuacion se hacen daño a si mismo para el prestigio de la pagina ya que pierden credibilidad en sus análisis, puedo entender que esta pagina sea amante del PC, sabiendo que en sus comienzos era solo de PC, pero como pagina respetable la objetividad debe estar por sobre el fanatismo, si se sabe que el juego viene con problemas de optimizacion, crasheos, etc, es imposible que tenga la nota maxima, imposible, independiente que sea un buen juego (cosa que se sabe ya que se jugó en consolas sin problemas), si se hace un analisis de una plataforma, guíense solo por esa plataforma desde cero, poniendo una puntuacion correspondiente al producto que es

Pitoncho181Hace 4 años183

Lo primero que he hecho ha sido ver la nota, un 10 por un juego mal optimizado ni de coña vamos.. una tomadura de pelo como el gta 4 en pc. Por todo lo demás si pasamos por alto el tema este, es un puto juegazo, claro que tiene un 10, pero ahora mismo con bugs y mala optimización no.

Fredy2630Hace 4 años184

No entiendo cómo a un juego con las fallas que mencionan pueden darle un 10 de calificación. Entre las caídas de frames así como la mala optimización del juego me parece muy extraña su reseña. En fin cada día entiendo menos los criterios de los colaboradores de la página.

Takashi201268Hace 4 años185

El análisis se tienen que hacer con la mejor tarjeta, procesar, ram..... Del momento, sin importar lo que salga,por que si no tendríamos que tener 25 mil análisis distintos, según su configuración. 
Cúando salio en consolas en su momento, no se hizo el análisis en play común, pro, Xbox, Xbox x y según la TV qué se pueda jugar de resolución. 
Por eso para mi el análisis esta bien echo, si no tenes una computadora de la nasa (qué no tengo, por las dudas), no es culpa del juego o el analista. 
Los juegos se tienen que analizar en la mejor pc o consolas del momento, si lamentablemente no la podes tener,bien..... Eso es otra cosa que no tiene que perjudicar el análisis.

Saiklon16444Hace 4 años186

@Fernanmalaga 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Fernanmalaga 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@Fernanmalaga 
Mostrar cita
Emosido engañados.
Cuando unas especificaciones recomendadas piden unos componentes,el estándar a noviembre de 2019 es 4k 60 frames en ultra. Esta claro que para Rockstar que por recomendadas exigía una 1060 6g su estándar debe ser 30 frames 1080p en medio. Normalmente se hinchan los recomendados para que nadie se compre el juego pensando que va a ir sobrao y luego llegue a casa y no pueda jugarlo. Lo de Rockstar es publicidad engañosa. No hay más y aquí,le regalan el diez. Nos mean y encima nos dicen que llueve.
el estándar a noviembre de 2019 es 4k 60 frames en ultra? en medio con una 1060 va a 30 fps? 

luego nos quejamos de que no hace ports...
1080p ultra 60 frames que me he confundido. Ese es el estándar a 2019 de requisitos recomendados,luego están los de 4k que los sacan muchas veces,para que se sepa que va a necesitar en 4k.  Obviamente Rockstar ha vendido algo que no ha podido cumplir,ha tenido que salir Nvidia ha contradecirles,eso sin contar los graves problemas que tiene el juego.Para mover los requisitos recomendados no es suficiente con una 1060,se necesita una 1080.Hay bastante diferencia no?
Recomendados y "ultra" son cosas distintas, cientos de juegos tienen opciones "ultra" o "extremo" que drenan el rendimiento y no se consideran en los requisitos recomendados.

Obviamente hay diferencias importantes a tener en cuenta, texturas en ultra mejoran la calidad muchísimo a cambio de un 5/10% del rendimiento, mientras que la calidad de los reflejos puede llegar al 30% y en un principio solo afecta a la nitidez de las superficies reflectantes o al número de estas, la resolución de la niebla y la luz volumétrica puede suponer una carga muy alta y constante incluso cuando no hay niebla en la escena, muchos juegos mantienen estos ajustes en medio cuando utilizas los predeterminados en ultra, el rendimiento no es proporcional a la calidad grafica.

RDR2 te deja ajustar cada una de las configuraciones del juego, 50 opciones distintas, y sin necesidad de reiniciar, incluye 2 librerías distintas y el framerate puede variar en un 100% dependiendo de los ajustes, lo que significa que puedes jugar a 60fps en la mayoría de gráficas del mercado, y aunque tengas que ajustar algunos valores a "medio" se sigue viendo de maravilla.
Yo con mi 1080ti y un i5 6600k oc a 4,2ghz casi todos los juegos me corren a 2k panorámico entre 60 y 100 frames en ultra,unos 80 y largos de media. La gran mayoría. Lo de este red dead es una mala optimización como una casa. El evil withim 2 tuve que activar la sincronización vertical a media pantalla y jugar a 60 frames. Eso sí,en ultra y 2k panorámico,y es el único juego que recuerdo que por ser injugable tuviera que ponerme a toquetear ajustes. O el metro exodus que va como el culo hagas lo que hagas.
Yo tenía un Alienware 17r4, 2k120hz gsync, gtx1080, i7 7820hk cuando probé the evil withim y menuda mierda, el metro exodus también es un port de lo más vago que he visto, y bueno, toquetear siempre tengo que hacerlo porque para eso juego en pc, para tener opciones 

Pero bueno, si a ti te gusta ponerlo todo a tope, algunos juegos te van a tirar mal, por mala optimización o por ser demasiado exigentes, yo ahora juego con una 970 y me limito a poner los ajustes más o menos a mi gusto, 50-60fps, quito las estadísticas en pantalla y a jugar, si va mejor o peor ni me entero.

Denoloco10856Hace 4 años187

El juego merece su 10 en Xbox One X. Aquí como un 9, o qué? La optimización no cuenta en la nota final desde cuando?

Alimperator2685

Expulsado

Hace 4 años188

@Kdinho 
Mostrar cita

En Metacritic por parte de los "usuarios" tiene unas reviews bombing de 0, vas a ver que dicen y te encuentras cosas así:

0 - "We don't need PC version of this game. 
   Like if you agree )))))))))))))))))"

0 - "I remember all those jokes from pc-players when port was announced. Well, Tell me, do you like our beta-test?"

0 - "Should be a console exclsusive, PC suck,
PC port is bad idea.
Because:
Piracy
Hard to omptimaize
Hackers in multiplayer
Hard to fight with moders"

Y así... consoleros dando notas de 0 en la versión de PC de este juego y aquí pidiendo que le quiten 3 puntos a la nota de PC teniendo ellos una nota de 10 en su plataforma con la que estuvieron contentos...
EDITADO EL 08-11-2019 / 16:17 (EDITADO 3 VECES)

Manuelfx127Hace 4 años189

3d Juegos, no sean ciegos, en serio van a ponerle 10 a un juego que tiene pésimo rendimiento de salida? ES TOTALMENTE INJUGABLE!

Sandmannn201Hace 4 años190

Un punto a favor del juego "lo que esperais que llegue con los mods"??? Eso lo han hecho los creadores del juego como para premiarles con un 10?

DestructorN74017Hace 4 años191

Los problemas técnicos jamás deberían ser considerados para definir una nota. Es una pena que Days Gone no recibiese ese mismo trato.