Comentarios del análisis de Red Dead Redemption 2

Barock881Hace 4 años256

@Morfo1983 
Mostrar cita
Algunos estáis confundiendo terriblemente la optimización con la exigencia. No estamos ante otro juego resulton con buenos graficos, sino probablemente ante el juego más exigente de la generación, ya que al mundo abierto se le unen texturas de muy alta calidad, infinad de efectos y detalles,  distancia del horizonte ultralejana y ultradetallada...

Yo en Pc no lo he visto correr en directo, pero escuchando detenidamente a algunos pceros de confianza me creo más la versión de que simplemente este juego es demasiado avanzado en su configuración grafica al maximo que la otra de que "este juego está mal optimizado".

Mi creencia es secilla de argumentar, en one x (que es la versión que yo he visto en directo) los graficos están en el limite de lo que puede dar de si la consola, y a 30 FPS porque en 4k no hay más que se pueda hacer con esta calidad grafica en una 480 AMD-1060 Nvidia. Entonces, si nos atenemos a que este juego ha sido ampliamente mejorado para Pc en configuraciones altas y extremas, no entiendo como queréis poder ejecutar este juego al maximo con graficas de gama media o media-alta... no estamos hablando solo de ofrecer 60 fps en un juego que ya era exigente en one x, estamos hablando ademas de superar esa calidad grafica con muchas más opciones y mejoras, por lo tanto todo cuadra.

Desde mi punto de vista Rockstar ha hecho, y ha tenido el detalle de cuidar y ejecutar, una versión multiplataforma en pc como dios manda, como se hacían antiguamente, que era exprimiendo al maximo las capacidades de CUALQUIER pc del mercado, no sacando una version identica a consolas con cuatro chuminadas más como hacen a día de hoy muchas desarrolladoras... ESTO si es currarse una version de Pc, Rockstar se ha ensuciado las manos en el barro y se ha metido una buena paliza desarrollando esta versión, me parece cojonudo que 3DJuegos lo haya premiado y le haya metido un 10, he dicho.

Vecinos pceros... disfrutadlo mucho.
No.
Si ves el GTA V al máximo y a 4K en PC verás que de gráficos está MUY a la par con RDR2, y el GTA V tiene INFINIDAD de cosas más en pantalla (edificios, muchísima más gente, vehículos... y un millón de detalles (y está MUY bien optimizado).
En RDR2 es casi todo llano, casi todo terreno con vegetación, osea, que tendría que ir mucho más fluido que un GTA V.
El problema está en que Rockstar ha hecho un port mejorando algunas cosas, pero no lo ha hecho bien, no es cuestión de si un buen pc puede correrlo o no, es que aunque fuese un PC de 5.000€ daría parones y bajadas de frame por el mal trabajo de Rockstar.
No es cuestión de potencia evidentemente, hay juegos super cutres que van fatal en cualquier PC, y eso es problema del que hizo el juego, no del PC.
GTA V  y RDR2 en PS4 PRO (los tuve) en 4K se veían HORROROSOS (y ni hablemos de dientes de sierra y distancia de dibujado) sobre todo viendo la diferencia con el juego en PC (lo tengo también). 
Pero claro, para ver las diferencias, tendrías que jugar primero en PC y después en consola, en la misma tv o monitor 4k, verías que están a años luz.

A esperar un parche que corrija los errores, como ya pasó, y fue muy gorda, con el GTA IV en PC, y se solucionó con un par de parches.

Rabit44445154Hace 4 años257

Me encantan los mod pero preferiría algo que mejore el rendimiento, de nada me sirve que se vea cada vez mas lindo si el juego se arrastra, Gears 5 es una montruosidad y esta MUY bien optimizado al punto de correr bien en una GT 740 y un i3, GTA V es jugable con la integrada de un i3 y sigue siendo un titan gráfico, me parece que no les costaba nada hacer un juego a la altura de las expectativas, no quería que se vea mejor que en consolas si eso significaba una mala optimizacion, vi que el juego se arrastra en calidad LOW con una PC de gama media que es superior a PS4 y XBOX One, solo espero que vayan sacando parches que dejen el juego como corresponde.

Aljacadi503Hace 4 años258

@Morfo1983 
Mostrar cita
Algunos estáis confundiendo terriblemente la optimización con la exigencia. No estamos ante otro juego resulton con buenos graficos, sino probablemente ante el juego más exigente de la generación, ya que al mundo abierto se le unen texturas de muy alta calidad, infinad de efectos y detalles,  distancia del horizonte ultralejana y ultradetallada...

Yo en Pc no lo he visto correr en directo, pero escuchando detenidamente a algunos pceros de confianza me creo más la versión de que simplemente este juego es demasiado avanzado en su configuración grafica al maximo que la otra de que "este juego está mal optimizado".

Mi creencia es secilla de argumentar, en one x (que es la versión que yo he visto en directo) los graficos están en el limite de lo que puede dar de si la consola, y a 30 FPS porque en 4k no hay más que se pueda hacer con esta calidad grafica en una 480 AMD-1060 Nvidia. Entonces, si nos atenemos a que este juego ha sido ampliamente mejorado para Pc en configuraciones altas y extremas, no entiendo como queréis poder ejecutar este juego al maximo con graficas de gama media o media-alta... no estamos hablando solo de ofrecer 60 fps en un juego que ya era exigente en one x, estamos hablando ademas de superar esa calidad grafica con muchas más opciones y mejoras, por lo tanto todo cuadra.

Desde mi punto de vista Rockstar ha hecho, y ha tenido el detalle de cuidar y ejecutar, una versión multiplataforma en pc como dios manda, como se hacían antiguamente, que era exprimiendo al maximo las capacidades de CUALQUIER pc del mercado, no sacando una version identica a consolas con cuatro chuminadas más como hacen a día de hoy muchas desarrolladoras... ESTO si es currarse una version de Pc, Rockstar se ha ensuciado las manos en el barro y se ha metido una buena paliza desarrollando esta versión, me parece cojonudo que 3DJuegos lo haya premiado y le haya metido un 10, he dicho.

Vecinos pceros... disfrutadlo mucho.
No estoy del todo de acuerdo con tu comentario, si hay problemas con la optimización del juego. En mi caso, yo tengo un pc de gama media alta, con una gtx 1660, procesador i5 de octava generación y 16 gb de ram. Mi pc cumple no solo con los requisitos mínimos sino con los recomendados por Rockstar para jugar el juego en calidad alta a 1080. Antes, no he tenido ningún problema para correr los juegos más exigentes de esta generación como The Witcher 3, Battlefront 2 o gears 5 a 1080, 60 fps y todo en ultra. Ahora bien, yo entendería que por las exigencias de este juego, se deba sacrificar algo de los gráficos para jugar en óptimas condiciones. Pero en este caso, el problema es que la pantalla se me ha quedado al menos unas 2 veces congelada por unos cuantos segundos, incluso después de que instalé el parche. Y no tiene nada que ver con el rendimiento del juego, ya que incluso es espacios muy abiertos y en momentos de mucha acción donde hay varios elementos en pantalla el juego mantiene una tasa de frames súper buena que no baja de los 50 fps. Estos ya son directamente errores en la programación. Por otro lado, en momentos súper aleatorios, el juego bota algunos tirones bastante molestos. Esto no hace que sea injugable, igual el juego se ve magnífico. Pero si pienso que tuvieron que demorar al menos un mes más este port de pc, y lanzarlo en condiciones óptimas, ya que por ahorita, si bien se disfruta mucho, no está a la altura de la excelencia que suele tener rockstar en sus lanzamientos.

Aljacadi503Hace 4 años259

El juego definitivamente es de 10, pero al día del análisis, el port de pc es de un 9. Excelentes gráficos, muy buen rendimiento, añadidos interesantes pero con varios problemitas como pantallas congeladas o tirones en momentos puntuales que no lo vuelven injugable, pero si lo hacen merecedor de que le quiten al menos 1 punto.

Valguia29Hace 4 años260

@Wackmann 
Mostrar cita
@Vilchinos 
Mostrar cita
Gente, que el juego este mal optimizado no lo hace mal juego ni afecta la calidad de su contenido en lo mas minimo. Es como quejarte de que una pelicula es mala porque tu televisor tiene rayas negras en medio de la pantalla y se le rompio el boton para poner volumen. ¿Me explico? Por lo tanto 3DJuegos no se basa en eso, es lo logico.

En todo caso, al que le resta puntos por asi decirlo es a Rockstar misma como empresa, por entregar un producto que evidentemente no funciona para algunos usuarios.
Es lo lógico... 

A Arkham Knight, el mismo analista, le ha bajado puntos justamente por su pésimo rendimiento en su momento en PC. 

Sí. 3DJuegos se basa en eso, solo que el criterio pues... Evidentemente no funciona para algunos juegos.
Arkham knight no es un buen ejemplo, salió literalmente roto y lo retiraron del mercado hasta arreglarlo una buena temporada.

Ariskko914Hace 4 años261

Un 10!!!!! No lo puedo entender. Es ilógico que se le dé un 10 a este juego si ya salió en consolas y no alcanzo el 10. Normal que mejore para la versión de pc después de un año entero. Eso cualquier juego. Además si ponéis cosas negativas al juego y ha tenido problemas de optimización nunca nunca nunca puede ser un 10. No entiendo la nota

Andrelinoge943Hace 4 años262

Realmente esto es una vergüenza que deja bien claro que las notas que pone 3DJuegos varían según la desarrolladora y NO según el juego que "analizan".
A cualquier otro juego con problemas de optimización y rendimiento le han bajado puntos, pero si se trata de uno de Rockstar el 10 es intocable.
Denigrante.

Conboy4416Hace 4 años263

Pues ninguna versión es definitiva. Bajo mi bolsillo, mi versión definitiva es la de ps4 fat. No hay bajones de fps, no hay poping. Una oclusión ambiental de puta madre para el trozo de ladrillo  en el que juego,  bueno, y por 250€ (incluyendo consola y juego) lo disfruto como un crío disfruta la navidad.
EDITADO EL 08-11-2019 / 22:07 (EDITADO 1 VEZ)

DarkNeo2326Hace 4 años264

Si algún juego se merece la medalla de "Obra Maestra" sin duda es RDR2; Rockstar ha creado un título que está a otro nivel.

Bestia66612806Hace 4 años265

@SnakeJM 
Mostrar cita
@Bestia666 
Mostrar cita
Voy a hacer como me dicen a mi cada vez que hablo de un juego de PS4.

- Si no tenéis el juego no os podéis quejar porque no sabéis como va.

Y ahora en serio, he visto ya varios streamer con PC's normalitos (1070) y el juego les iba bien, incluso sin ponerlo todo a tope se ve mejor que cualquier versión de consola y a eso le añades los 60fps.

Yo quizá en navidades me lo pille, que he gastado demasiado dinero estos meses.
Una gráfica de +400 euros te parece "normalita"?
La verdad es que si. Montarte un PC para jugar y ponerle gama baja es de tontos, la verdad, una 1070 es gama media ahora mismo. Y como veo, ya te ha votado alguien que no tiene ni idea, simplemente porque me has respondido  de risa este foro.

Recycool856Hace 4 años266

@Aljacadi

Una 1660 no es media-alta ni lo hubiese sido hace un año, es una gama media-baja tirando por lo alto, junto con la 2060 y la 1660TI, ya es gama media la 2070, gama media alta 2070s 2080 y ya gama alta digamos 2080 TI.

Este año NVidia ha hecho una chapuza sacando tantas graficas, confundiendo a todo el mundo para nada, pero bueno... mi proxima tarjeta sera una AMD sin duda alguna, no hay mas que ver como va el RDR2 en la 5700XT a 1080p con todo en ultra y compararlo con mi 2060, habiendo pagado lo mismo...

@Barock

Te invito a poner la vegetacion en ultra al GTA V e irte a cualquier zona donde tenga que cargar mucha hierba y arboles, a ver si te parece que sigue habiendo una diferencia tan abismal de optimizacion, por que vamos, en mi PC mientras estoy en ciudad en GTA V el uso de GPU no pasa de un 45-50%, pero en cuanto me voy por la zona con mucha vegetacion me bajan los fps a 45 50 FPS.



Al principio la tiene desactivada, minuto 5:02 lo pone en ultra.

De 80fps a 30.
EDITADO EL 08-11-2019 / 22:47 (EDITADO 2 VECES)

Celso22679Hace 4 años267

@Barock 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
Algunos estáis confundiendo terriblemente la optimización con la exigencia. No estamos ante otro juego resulton con buenos graficos, sino probablemente ante el juego más exigente de la generación, ya que al mundo abierto se le unen texturas de muy alta calidad, infinad de efectos y detalles,  distancia del horizonte ultralejana y ultradetallada...

Yo en Pc no lo he visto correr en directo, pero escuchando detenidamente a algunos pceros de confianza me creo más la versión de que simplemente este juego es demasiado avanzado en su configuración grafica al maximo que la otra de que "este juego está mal optimizado".

Mi creencia es secilla de argumentar, en one x (que es la versión que yo he visto en directo) los graficos están en el limite de lo que puede dar de si la consola, y a 30 FPS porque en 4k no hay más que se pueda hacer con esta calidad grafica en una 480 AMD-1060 Nvidia. Entonces, si nos atenemos a que este juego ha sido ampliamente mejorado para Pc en configuraciones altas y extremas, no entiendo como queréis poder ejecutar este juego al maximo con graficas de gama media o media-alta... no estamos hablando solo de ofrecer 60 fps en un juego que ya era exigente en one x, estamos hablando ademas de superar esa calidad grafica con muchas más opciones y mejoras, por lo tanto todo cuadra.

Desde mi punto de vista Rockstar ha hecho, y ha tenido el detalle de cuidar y ejecutar, una versión multiplataforma en pc como dios manda, como se hacían antiguamente, que era exprimiendo al maximo las capacidades de CUALQUIER pc del mercado, no sacando una version identica a consolas con cuatro chuminadas más como hacen a día de hoy muchas desarrolladoras... ESTO si es currarse una version de Pc, Rockstar se ha ensuciado las manos en el barro y se ha metido una buena paliza desarrollando esta versión, me parece cojonudo que 3DJuegos lo haya premiado y le haya metido un 10, he dicho.

Vecinos pceros... disfrutadlo mucho.
No.
Si ves el GTA V al máximo y a 4K en PC verás que de gráficos está MUY a la par con RDR2, y el GTA V tiene INFINIDAD de cosas más en pantalla (edificios, muchísima más gente, vehículos... y un millón de detalles (y está MUY bien optimizado).
En RDR2 es casi todo llano, casi todo terreno con vegetación, osea, que tendría que ir mucho más fluido que un GTA V.
El problema está en que Rockstar ha hecho un port mejorando algunas cosas, pero no lo ha hecho bien, no es cuestión de si un buen pc puede correrlo o no, es que aunque fuese un PC de 5.000€ daría parones y bajadas de frame por el mal trabajo de Rockstar.
No es cuestión de potencia evidentemente, hay juegos super cutres que van fatal en cualquier PC, y eso es problema del que hizo el juego, no del PC.
GTA V  y RDR2 en PS4 PRO (los tuve) en 4K se veían HORROROSOS (y ni hablemos de dientes de sierra y distancia de dibujado) sobre todo viendo la diferencia con el juego en PC (lo tengo también). 
Pero claro, para ver las diferencias, tendrías que jugar primero en PC y después en consola, en la misma tv o monitor 4k, verías que están a años luz.

A esperar un parche que corrija los errores, como ya pasó, y fue muy gorda, con el GTA IV en PC, y se solucionó con un par de parches.
Al GTA V lo puedes poner en ultra a 4K con mil mods que ni le llega a la suela del zapato al RDR2 gráficamente. Y eso de que hay más gente.. parece que no tienes en cuenta que el mapa del RDR2 es más grande y mueve mucha más vegetación y unos biomas y fauna con una IA mucho más trabajada.
EDITADO EL 09-11-2019 / 00:02 (EDITADO 3 VECES)

Alimperator2685

Expulsado

Hace 4 años268

@Kdinho 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@Kdinho 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
@Kdinho 
Mostrar cita

En Metacritic por parte de los "usuarios" tiene unas reviews bombing de 0, vas a ver que dicen y te encuentras cosas así:

0 - "We don't need PC version of this game. 
   Like if you agree )))))))))))))))))"

0 - "I remember all those jokes from pc-players when port was announced. Well, Tell me, do you like our beta-test?"

0 - "Should be a console exclsusive, PC suck,
PC port is bad idea.
Because:
Piracy
Hard to omptimaize
Hackers in multiplayer
Hard to fight with moders"

Y así... consoleros dando notas de 0 en la versión de PC de este juego y aquí pidiendo que le quiten 3 puntos a la nota de PC teniendo ellos una nota de 10 en su plataforma con la que estuvieron contentos...
Esa es tu opinión, a mi gente que lo ha comprado en PC esta jodida y bastante enfadada por la optimización, ya lo actualizarán... Pero vamos tu a lo tuyo con lo de consoleros y tal... 
Tu que eres consolero de play y estás acá en el análisis de PC con un meme demuestras lo que te respondo, no se si también fuiste a Metacritic a darle 0 o "un treeeeee" a la versión de PC...
Tranquilidad compañero... Primero, a ti que te importa donde comento o dejo de comentar? Segundo, tiene una valoración de 3 en metacritic o no? Tercero, son dos fotos de mierda, si te indignas por eso, te auguro una vida de almorranas palpitantes... Y tranquilo que no pierdo el tiempo poniendo 0 a nada, eso lo dejo a los amantes del jaleo. 
Personalmente pienso que ahora mismo no merece un 10 por su optimización, tampoco un 3, y para eso están los reanalisis, para valorar mejor un juego una vez haya sido mejorado. Creo que es un aspecto tan negativo que hace imposible considerarlo un producto excelente.
Si primero no me tiene que importar donde comentas, tampoco te tiene que importar que yo responda, tampoco te tiene que importar la nota de un juego en una plataforma que no es la tuya y por lo tanto no lo vas a jugar allí. Si perdiste tu tiempo en buscar, descargar y subir aquí las fotos en un analisis de PC es que el que tiene almorranas con este juego en PC eres tu. Ultimo y en la linea de tu comentario no me importa personalmente lo que piensas y todo esto te lo digo sin importancia y tranquilamente    
A tu consola ardido, no me vas a ver a mi trolleando en análisis de consola pues no las uso ahora.

Piratamadrid59Hace 4 años269

Yo lo siento, el juego me está encantando y con mi modesta gtx 970, lo juego en alta casi todo, algo en ultra y a 1080...y va de fábula. Pero un 10????, esta doblado al castellano?, una página española, no puede ponerlo un 10 cuando hay ya un sin fin de juegos doblados.

Aljacadi503Hace 4 años270

@Recycool 
Mostrar cita
@Aljacadi

Una 1660 no es media-alta ni lo hubiese sido hace un año, es una gama media-baja tirando por lo alto, junto con la 2060 y la 1660TI, ya es gama media la 2070, gama media alta 2070s 2080 y ya gama alta digamos 2080 TI.

Este año NVidia ha hecho una chapuza sacando tantas graficas, confundiendo a todo el mundo para nada, pero bueno... mi proxima tarjeta sera una AMD sin duda alguna, no hay mas que ver como va el RDR2 en la 5700XT a 1080p con todo en ultra y compararlo con mi 2060, habiendo pagado lo mismo...

@Barock

Te invito a poner la vegetacion en ultra al GTA V e irte a cualquier zona donde tenga que cargar mucha hierba y arboles, a ver si te parece que sigue habiendo una diferencia tan abismal de optimizacion, por que vamos, en mi PC mientras estoy en ciudad en GTA V el uso de GPU no pasa de un 45-50%, pero en cuanto me voy por la zona con mucha vegetacion me bajan los fps a 45 50 FPS.



Al principio la tiene desactivada, minuto 5:02 lo pone en ultra.

De 80fps a 30.
Bueno, en este caso no me quedaré en la semántica, si es media alta, media o media baja, lo cierto es que la 1660 puede mover cualquier juego en Ultra a 1080 y más de 60 fps. En todo caso, varias webs clasifican a las 2070 s que tú mencionas en la gama alta. 

Pero mi comentario va a que un pc que en recursos es bastante superior a una consola tenga problemas de congelamientos de pantalla obedece a una mala optimización del juego, cuando es la misma Rockstar la que pone a la 1660 como la tarjeta recomendada para este juego.

Celso22679Hace 4 años271

@Morfo1983 
Mostrar cita
Algunos estáis confundiendo terriblemente la optimización con la exigencia. No estamos ante otro juego resulton con buenos graficos, sino probablemente ante el juego más exigente de la generación, ya que al mundo abierto se le unen texturas de muy alta calidad, infinad de efectos y detalles,  distancia del horizonte ultralejana y ultradetallada...

Yo en Pc no lo he visto correr en directo, pero escuchando detenidamente a algunos pceros de confianza me creo más la versión de que simplemente este juego es demasiado avanzado en su configuración grafica al maximo que la otra de que "este juego está mal optimizado".

Mi creencia es secilla de argumentar, en one x (que es la versión que yo he visto en directo) los graficos están en el limite de lo que puede dar de si la consola, y a 30 FPS porque en 4k no hay más que se pueda hacer con esta calidad grafica en una 480 AMD-1060 Nvidia. Entonces, si nos atenemos a que este juego ha sido ampliamente mejorado para Pc en configuraciones altas y extremas, no entiendo como queréis poder ejecutar este juego al maximo con graficas de gama media o media-alta... no estamos hablando solo de ofrecer 60 fps en un juego que ya era exigente en one x, estamos hablando ademas de superar esa calidad grafica con muchas más opciones y mejoras, por lo tanto todo cuadra.

Desde mi punto de vista Rockstar ha hecho, y ha tenido el detalle de cuidar y ejecutar, una versión multiplataforma en pc como dios manda, como se hacían antiguamente, que era exprimiendo al maximo las capacidades de CUALQUIER pc del mercado, no sacando una version identica a consolas con cuatro chuminadas más como hacen a día de hoy muchas desarrolladoras... ESTO si es currarse una version de Pc, Rockstar se ha ensuciado las manos en el barro y se ha metido una buena paliza desarrollando esta versión, me parece cojonudo que 3DJuegos lo haya premiado y le haya metido un 10, he dicho.

Vecinos pceros... disfrutadlo mucho.
A mi me funciona perfectamente a 60fps pero también es verdad que hay mucha gente a la que le crashea a menudo y a otros que ni siquiera les arranca (con procesadores Ryzen sobre todo). Espero que Rockstar lo solucione lo antes posible.

Sobre el tema de rendimiento y gráficos pues es como dices, tiene muchísimas opciones gráficas y hay que ir probando hasta conseguir la óptima. Aunque el AA que han metido es una putísima mierda y emborrona un montón las hojas de los árboles en la distancia haciendo que se vean como plastilina (esto no pasa en la versión de PS4 Pro que tengo) y es necesario tirar de filtros externos para arreglarlo.
EDITADO EL 08-11-2019 / 23:20 (EDITADO 3 VECES)