Especial: ¿Qué es y qué no es un videojuego RPG?

Spartan1128428Hace 5 años32

Un artículo muy interesante, felicitaciones al redactor.

Ahora mismo no puedo extender mucho mi opinión porque tengo poca batería y ya es tarde.  
Pero yo personalmente, estoy algo cansado de que los juegos tengan que tener elementos de rol para ser considerados como "profundos". Cada vez más juegos de diversos géneros introducen en sus propuestas elementos de rol, pero muchas veces con resultados que me resultan molestos. 
Hay ocasiones en los que me disgusta que, por ejemplo, haya enemigos más fuertes que otros y que me maten de un golpe solo porque un número sobre su cabeza supera el nivel de mi personaje. 
Hay veces en los que me da flojera tener qué pensar qué quiero subir con todos esos puntos de experiencia. 
Hay situaciones en las que preferiría no tener que escoger entre un arma poderosa y una que se ve bien.
Esto, por supuesto, no siempre significa que dichos juegos sean RPG, aunque como se menciona en el artículo, la definición es cada vez más amplia y ambigua. 

Y por otro lado, desearía que más juegos aprendieran a ser tan buenos como los Souls. Qué cruel ironía.
Después de todo, hacen muchas cosas mejor que la mayoría de juegos de rol o de juegos que hayan adoptado mecánicas de ese género. Un ejemplo que se me viene a la cabeza es que un Caballero Negro siempre será un Caballero Negro, y nunca se verá superado por un hueco común en cuanto a daño porque éste último esté ubicado en una zona más complicada. No como otros juegos donde un mercenario común puede ser más letal que un caballero de armadura tocha solo por llevarle varios niveles de diferencia.
EDITADO EL 04-04-2019 / 12:56 (EDITADO 1 VEZ)

Marshall-Banana5582Hace 5 años33

A mi ponerle género a los juegos de la generación actual me parece un poco absurdo. Antes estaba más claro, ahora la mayoría de los juegos mezclan características de varios géneros. Veo más correcto hablar de "tintes". Rol con tintes de acción, hack and slash con tintes roleros, etc....

EikeSH85147Hace 5 años34

Lo primero un gran especial, de hecho, ya hicieron uno hace mucho tiempo, en esta misma casa:



Me puedo equivocar pero aqui diferenciaban y referencian lo que es cada uno. Aun asi, diria que un JRPG y un MMORPG son distintos, Persona 5 esta muy alejado de un Tera y este juego de un Diablo, por ejemplo. Todos son rol, pero hay claras diferencias.

Dicho sea de paso, estaría uno bien documentado para hablar de survival horror, que hay gente que no sabe diferenciar el subgenero que viene de las aventuras, para un futuro especial.

--------

Edito:

Ignoro si la gente es consciente o no. Decir cosas como "hoy dia esta mezclado todo" o "es confuso", o simplemente "no se sabe el genero que es". Por lo general, y esta muy extendido, que un juego que varie sus mecanicas (en este caso al Rol) no lo transforma en tal cosa. De igual modo, que el Rol tiene varias ramas para encasillar en una sola cosa, es decir, si el juego es Rol, razones hay.

Otra cosa es que haya juegos como el God of War o Nier Automata, que son hack'slash con elementos propios de Rol, pero son lo primero. 

Loa géneros no son ambigüos, otra cosa es que se les relacionen, pero cada uno es lo que es. Far Cry 3 tenia elementos de Rol, pero es un FPS de mundo abierto, por mucha evolucion que hagas a Jason Brody. Luego esta la diferenciación, The Witcher 3 es un RPG con elementos de aventura y acción. 

No hay que hacer grietas donde no lo hay, por mucha "coctel" que haya en los videojuegos hoy dia, se sabe donde estan cual es cada uno. No hay tanto margen, al menos, eso creo por mucha niebla que deseen cubrir estos aspectos.
EDITADO EL 04-04-2019 / 12:54 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 5 años35

@SoLicenciao 
Mostrar cita
Como nos la colasteis los medios con Assassins Creed Origins " el rumbo RPG de la saga " , " cambio RPG de la saga ".

Cuando lo que hacen Origins y Odyssey , ya se empezaba hacer desde Ac2 , y se potenció mucho más en unity y syndicate. 

Las partes y tipos de armaduras , que en Origins son meros skins decorativos , ya existían en ac2.

No fue hasta que jugué a Origins para darme cuenta de que nos habíais tomado la cara de tontos , de forma total y absoluta.

Ac hoy día no es un RPG al uso , es un amasijo de conceptos mezclados de forma arbitraria para ver si no terminan de requemar lo poco que queda de la saga.
A ver, los Assassins sin alcohol (usease AC O y O) son tan rpgs como los the witcher 2 y 3, usease, no son rpgs. Y el problema real está en que si tú abres la definición de rpg tanto como para que quepan esos, pues ahora, a joderse.

Todo el problema está en que lso géneros los ponen ellos pero luego coss como las notas no se dan en base a cómo de benos malos son los juegos no en general, si no en esos géneros en concreto. Si esto se hiciera así (valorando el tw2 o 3 no en ralción a si el juego s mejor o peor, si no si es mejor o peor juego de rol) se andarían con mucho más cuidado a la hora de ponerjuegos de acción pura y dura como juegos de rol.

Carlos-971557Hace 5 años36

Poned una opcion para poder guardar temas como estos como se puede hacer en el foro marcando como favorito.
Hablando del tema, no tengo ni p+ta idea, para mi rol deberia ser lo mas basico que se te ocurrade rol puro: Mass Effect 1, Fallout 3, Final Fantasy... Horizon, TW 3 o Assassins Creed Origisn me parece que tienen pinceladas de ro, sin más

Revan907874Hace 5 años37

Rol son prácticamente todos los juegos por definición. 

RPG pues... Creo que es demasiado complicado de usar de etiqueta a día de hoy.  Porque las normas que se siguen para X juegos para decir que lo son, luego no las aplican a otro con los mismos o mas elementos roleros. 

En lo personal, como me importan bien poco las etiquetas, y más la experiencia que vivo o las emociones que me transmite el titulo, no voy a pelearme mucho en esto y seguire viviendo tranquilo.  Siempre lo he encontrado muy "academicista" este tipo de cosas y debates.

Thrillhouse8662Hace 5 años38

Assassins Creed Origins no es un RPG, es lineal.

Assassins Creed Odyssey es libre de ser interpretado con mil formas de hacer las cosas y abordar dialogos, personajes y situaciones... es un RPG de puta madre.

TODOS los Final Fantasy, ninguno es RPG. Son todos juegos lineales que se piensa que porque tiene combates por turnos es un RPG. 

La gente piensa que el RPG se diferencia por tener mecanicas de video juegos de antaño donde se hacia lo que se podia... no por la experiencia.

Pasa lo mismo con survival horror. La gente piens que survival es una camara fija y por alguna puta razon, hacer puzles. Que tiene de aterrador hacer puzles?! "ah! Se hacian en Resident Evil... es basico de un survival".

El mundo se derrumba cuando te pones a pensar que: Final Fantasy en su mayoria no tienen eleccion del curso del a historia y solo un final...

...pero muchos Call of Duty tienen opciones en diferentes misiones, varios finales, sistema de progresion y abordas los combates como queres (que eso lo tenes en casi todo juego).

Asi que Call of Duty... depende de como lo veas, es mucho mas RPG que Final Fantasy.

EikeSH85147Hace 5 años39

@Thrillhouse 
Mostrar cita
Assassins Creed Origins no es un RPG, es lineal.

Assassins Creed Odyssey es libre de ser interpretado con mil formas de hacer las cosas y abordar dialogos, personajes y situaciones... es un RPG de puta madre.

TODOS los Final Fantasy, ninguno es RPG. Son todos juegos lineales que se piensa que porque tiene combates por turnos es un RPG. 

La gente piensa que el RPG se diferencia por tener mecanicas de video juegos de antaño donde se hacia lo que se podia... no por la experiencia.

Pasa lo mismo con survival horror. La gente piens que survival es una camara fija y por alguna puta razon, hacer puzles. Que tiene de aterrador hacer puzles?! "ah! Se hacian en Resident Evil... es basico de un survival".

El mundo se derrumba cuando te pones a pensar que: Final Fantasy en su mayoria no tienen eleccion del curso del a historia y solo un final...

...pero muchos Call of Duty tienen opciones en diferentes misiones, varios finales, sistema de progresion y abordas los combates como queres (que eso lo tenes en casi todo juego).

Asi que Call of Duty... depende de como lo veas, es mucho mas RPG que Final Fantasy.
Final Fantasy no es RPG es [b]J[/b]RPG, al menos los de Square-soft xd

Sergimaister1118Hace 5 años40

Si nos fiamos de los géneros, estamos apañaos.

Shusui1104Hace 5 años41

@EikeSH 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
Assassins Creed Origins no es un RPG, es lineal.

Assassins Creed Odyssey es libre de ser interpretado con mil formas de hacer las cosas y abordar dialogos, personajes y situaciones... es un RPG de puta madre.

TODOS los Final Fantasy, ninguno es RPG. Son todos juegos lineales que se piensa que porque tiene combates por turnos es un RPG. 

La gente piensa que el RPG se diferencia por tener mecanicas de video juegos de antaño donde se hacia lo que se podia... no por la experiencia.

Pasa lo mismo con survival horror. La gente piens que survival es una camara fija y por alguna puta razon, hacer puzles. Que tiene de aterrador hacer puzles?! "ah! Se hacian en Resident Evil... es basico de un survival".

El mundo se derrumba cuando te pones a pensar que: Final Fantasy en su mayoria no tienen eleccion del curso del a historia y solo un final...

...pero muchos Call of Duty tienen opciones en diferentes misiones, varios finales, sistema de progresion y abordas los combates como queres (que eso lo tenes en casi todo juego).

Asi que Call of Duty... depende de como lo veas, es mucho mas RPG que Final Fantasy.
Final Fantasy no es RPG es [b]J[/b]RPG, al menos los de Square-soft xd
Aunque sean feos los siguen siendo 

EikeSH85147Hace 5 años42

@Shusui 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
Assassins Creed Origins no es un RPG, es lineal.

Assassins Creed Odyssey es libre de ser interpretado con mil formas de hacer las cosas y abordar dialogos, personajes y situaciones... es un RPG de puta madre.

TODOS los Final Fantasy, ninguno es RPG. Son todos juegos lineales que se piensa que porque tiene combates por turnos es un RPG. 

La gente piensa que el RPG se diferencia por tener mecanicas de video juegos de antaño donde se hacia lo que se podia... no por la experiencia.

Pasa lo mismo con survival horror. La gente piens que survival es una camara fija y por alguna puta razon, hacer puzles. Que tiene de aterrador hacer puzles?! "ah! Se hacian en Resident Evil... es basico de un survival".

El mundo se derrumba cuando te pones a pensar que: Final Fantasy en su mayoria no tienen eleccion del curso del a historia y solo un final...

...pero muchos Call of Duty tienen opciones en diferentes misiones, varios finales, sistema de progresion y abordas los combates como queres (que eso lo tenes en casi todo juego).

Asi que Call of Duty... depende de como lo veas, es mucho mas RPG que Final Fantasy.
Final Fantasy no es RPG es [b]J[/b]RPG, al menos los de Square-soft xd
Aunque sean feos los siguen siendo 


Me ha recordado a eso 

@ThrillHouse

Opino similar sobre el tema de la cámara y Resident Evil. Aun asi las camaraa fijas no hacen al genero, lo hacen sus mecanicas jugables, eso es un punto a valorar y que una mayoria no lo hace. A cualquier cosa se le llama survival horror, cuando no es asi. A modo personal, The Evil within deforma la idea original y Resident Evil 7-2 la recupera.

Auron-X2392

Expulsado

Hace 5 años43

@Revan90 
Mostrar cita
Rol son prácticamente todos los juegos por definición. 

RPG pues... Creo que es demasiado complicado de usar de etiqueta a día de hoy.  Porque las normas que se siguen para X juegos para decir que lo son, luego no las aplican a otro con los mismos o mas elementos roleros. 

En lo personal, como me importan bien poco las etiquetas, y más la experiencia que vivo o las emociones que me transmite el titulo, no voy a pelearme mucho en esto y seguire viviendo tranquilo.  Siempre lo he encontrado muy "academicista" este tipo de cosas y debates.
¿Esto es en serio? RPG significa juego de rol (role playing game). Me cuesta entender que a estas altura siga existiendo gente que piense que juego de rol y RPG sean cosas distintas.

Revan907874Hace 5 años44

@Auron-X 
Mostrar cita
@Revan90 
Mostrar cita
Rol son prácticamente todos los juegos por definición. 

RPG pues... Creo que es demasiado complicado de usar de etiqueta a día de hoy.  Porque las normas que se siguen para X juegos para decir que lo son, luego no las aplican a otro con los mismos o mas elementos roleros. 

En lo personal, como me importan bien poco las etiquetas, y más la experiencia que vivo o las emociones que me transmite el titulo, no voy a pelearme mucho en esto y seguire viviendo tranquilo.  Siempre lo he encontrado muy "academicista" este tipo de cosas y debates.
¿Esto es en serio? RPG significa juego de rol (role playing game). Me cuesta entender que a estas altura siga existiendo gente que piense que juego de rol y RPG sean cosas distintas.
Es DISTINTO. 
[i]The Legend of Zelda[/i] es un juego de ROL que no sigue las normas de un RPG al uso. Y aunque es cierto que muchos ahora lo catalogan de  "Juego de Acción". Antes del cambio de siglo, a The Ocarina Of Time se le catalogaba en la prensa como juego de Rol (Aun tengo revistas de Nintendo por casa que lo ponen bien claro) 

He visto gente citar que para ellos Diablo es RPG, cosa que no estoy de acuerdo para nada. Diablo tiene categoría propia, porque fundo su propia forma de jugar y tiene una experiencia muy concreta. ¿Es Rol? Si. ¿Es RPG al uso? No.  

Que a ti te gusta "Reducirlo" todo a la misma categoría o nivel ya es otro tema.

Saiklon16444Hace 5 años45

Los juegos de rol son mis favoritos porque te permiten afrontar el juego de muchas formas, dependiendo de como tú quieras desarrollar a tu personage y de las elecciones que tomes.

El simple hecho de añadir stats a un arma no hace que un juego sea de rol, son elementos típicos de los juegos de rol y hoy en día los videojuegos mezclan cada vez más elementos de un género u otro, pero no es más que añadir contenido genérico por el afán de tener mas.

JohnyElvys495Hace 5 años46

Pues para mi, un juego en el que el final siempre es el mismo y tus decisiones (si es que te da opción a elegir y no es un puro guión) no condicionan el final (aunque sea mínimamente) no lo considero un juego de rol. Para mi es fundamental tener capacidad de decisión.

Thrillhouse8662Hace 5 años47

@EikeSH 
Mostrar cita
@Shusui 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@Thrillhouse 
Mostrar cita
Assassins Creed Origins no es un RPG, es lineal.

Assassins Creed Odyssey es libre de ser interpretado con mil formas de hacer las cosas y abordar dialogos, personajes y situaciones... es un RPG de puta madre.

TODOS los Final Fantasy, ninguno es RPG. Son todos juegos lineales que se piensa que porque tiene combates por turnos es un RPG. 

La gente piensa que el RPG se diferencia por tener mecanicas de video juegos de antaño donde se hacia lo que se podia... no por la experiencia.

Pasa lo mismo con survival horror. La gente piens que survival es una camara fija y por alguna puta razon, hacer puzles. Que tiene de aterrador hacer puzles?! "ah! Se hacian en Resident Evil... es basico de un survival".

El mundo se derrumba cuando te pones a pensar que: Final Fantasy en su mayoria no tienen eleccion del curso del a historia y solo un final...

...pero muchos Call of Duty tienen opciones en diferentes misiones, varios finales, sistema de progresion y abordas los combates como queres (que eso lo tenes en casi todo juego).

Asi que Call of Duty... depende de como lo veas, es mucho mas RPG que Final Fantasy.
Final Fantasy no es RPG es [b]J[/b]RPG, al menos los de Square-soft xd
Aunque sean feos los siguen siendo 


Me ha recordado a eso 

@ThrillHouse

Opino similar sobre el tema de la cámara y Resident Evil. Aun asi las camaraa fijas no hacen al genero, lo hacen sus mecanicas jugables, eso es un punto a valorar y que una mayoria no lo hace. A cualquier cosa se le llama survival horror, cuando no es asi. A modo personal, The Evil within deforma la idea original y Resident Evil 7-2 la recupera.
The Evil Within deforma la idea original de ser un clon de Resident Evil. Pero sobrevivir en inferioridad de condiciones a una fuerza diseñada para ser aterradora en una tematica oscura, esta todo ahi.

Yo con el 2 lo pase mal/bien. Me resulto desafiante en niveles altos, inmersivo, aterrador (esos niveles demoniacos...) y la libertad de sandbox es algo tan silent hill que no podia creer mi suerte de que salga un juego asi.

No necesitas repletar el inventario con diamantes, gemas, medallones, llaves diamante, llaves, corazon, llaves piruleta... porque no es un Resident Evil, los cuales amo... pero no son un genero, son una saga.

RPG deberia ser un juego que te permita interpretar CON LIBERTAD un rol, no un rol porque para eso, Mario Bros es un RPG interpretar el rol de Mario. Que sea Japones... RPG, no significa que ahora vale ser lineal, significa que es un RPG con una estetica, estilo y dinamica japonesa. Pero si no te permite jugar un rol con libertad, no es un RPG por mas que lo llamen asi.

El peor juego del año puede sacar una edicion GOTY, eso no significa que lo sea. <3

Survival horror como dije antes, es sobrevivir en desventaja a una aterradora oposicion, usando recursos (si el prota no puede defenderse, no es survival).