EA defiende los micropagos recordando que hacer un juego es más caro que nunca

HexLink815Hace 6 años144

@StormBlade ya se que se lo lleva todo el vendedor, creo que no lees bien, igual el potencial de reventa existe

Pero bueno, vamos a dejarlo

Cuchufleto83603Hace 6 años145

Vaya, no sabía que Cdprojekt fuera una ONG y renunciara a los beneficios al quitar los micropagos en The Witcher 3.
O Hellblade que además de no incluír micropagos sale a un precio de 29,90....

Lo que pasa con EA es que hace castañas de juegos, asi que como el juego es malo hay que incitar a la ludopatía y hacer que un usuario se gaste 3 veces mas en sus titulos que en otra compañía honesta, que vende videojuegos como dios manda.
EDITADO EL 06-11-2017 / 14:04 (EDITADO 1 VEZ)

AnotherGamerMore9118Hace 6 años146

Quitando lo de [I]peasant[/i], término que no apoyo en absoluto, me imagino a los que estamos en este hilo así:

ModoReflex1423Hace 6 años147

No sé si alguno conoce la corta trayectoria del tío que habla. Se resume en que sólo ha hecho juego sin microtransacciones (reboot de Need for Speed en 2015). 

El hecho de que ahora las defienda es, casi seguro, porque ya se ha acomodado en la cúpula de EA. Se ha dejado llevar por la maldad/mediocridad de su entorno.

Creo que está bastante claro que todas, absolutamente todas las franquicias de EA van a ir de mal en peor.

Es increíble cómo hemos pasado de Burnout 3, Most Wanted, Medal of Honor Fronline, Skate, Mass Effect, Crysis, Mirror's Edge, Burnout Paradise y Dead Space... a lo que es hoy en día. ME Andrómeda, Plants vs Zombies, Star Wars Battlefield, más Battlefield, juegos de coches vacíos, simuladores sociales pay to win... creo que la única que se salva (por ahora) es Titanfall,

Quién le ha visto y quién le ve

SilexEco4511

Expulsado

Hace 6 años148

A la wea ya...



No quiero volver a ver un juego de EA en mi casa.

Daafsigma3905Hace 6 años149

Tiene razón lo que dice, se basa en premisas VERDADERAS, AUTENTICAS, para justificar lo injustificable, ese es el problema de estos dichos, nadie puede negar que desarrollarlos es mas caro, pero eso de ningún modo justifica las micro transacciones, ese es un modelo de negocio falaz, y vemos otras compañías con desarrollos costosos Triple A, que no apuestan por esta política. Por otro lado, tambien hay muchos juegos de bajo presupuesto, antes y ahora, que tienen un precio de salida sobre valorado.

Facehugger1196

Expulsado

Hace 6 años150

Lo que es caro es la cantidad de publicidad que se dejan en promocionar el juego. 

HL3 solo necesitará unas palabras por parte de Gabe y ale, a vender a tutiplen.

ArgoShark97Hace 6 años151

@Thej14 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
@Thej14 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
Hombre realmente no están diciendo ninguna mentira, los juegos cada vez cuesta mas millones y tienen que sacar dinero de algún sitio, no son una ONG.
pero cuestan mas porque ellos quieren. Si no hicieran tanto spam y marketing de sus juegos verias.
El marketing es necesario o crees que la mayoria de los jugadores son los que acuden a foros como este y conocer nuevos juegos? La mayoria de la gente son "casuals" como les gusta llamar aqui, y a no ser que le pongas el juego en toda la cara no se va a enterar de que existe.
Pues antes no habia ni la mitad de marketing y la gente jugaba igual 
No había tanto marketing por que no había internet. Por ello pienso que Incluso antes era mucho más caro que ahora hacer publicidad, ya que al no haber internet tenían que hacer anuncios por tv, revistas, hacer demos que vendían en dichas revistas. Recuerdo cuando se anunciaban los final fantasy por tv  y al día siguiente todos hablando de ello en clase 

Hoy en día con internet tienen página oficial y se ahorran todos esos costos que antes no, o empresas como 3DJuegos se dedican a "informarnos" y como ponen infinidad de publicidad en sus páginas eso también son ganancias que se llevan. Así que ganan pasta por todos los lados y nos timan con estas declaraciones.

Además, para empeorar las cosas con estas declaraciones de defender los timo-pagos la mayoría de ventas son digitales, ahorrándose caja, manual, cd....y lo venden a precio físico e incompleto. Pero claro, luego están los imbéciles como aquel que se gasto casi 15.000$ en micropagos con el Mass Effect Andromeda.

ElRutinario2169Hace 6 años152

Con estas declaraciones,  ni agua les doy.  No pago 150 euros por un juego completo que ne va a durar 10 horas.

Que si 70 pavos juego base sin apenas contenido. 

40 pavos la seasson pass tambien pobre de contenidos. 

Dlcs que solo ofrecen skins

Y un sistema pay to win con cofres que fomentan la ludopatia...

Comprendo que hay desarrolladoras que tienen cientos de personas trabajando un juego,  y cada cabeza es un sueldo,  pero joder,  muchas personas para sacar juegos con bugs graves y con falta de contenidos no justifca los 70 o 100 pavos de salida por 10 o 20 horas de diversion.


PD: decian que el battlefield 1 seria el ultimo juego de la saga con el premium y tal...  Para no separar la, comunidad...  Jajaajajajaja
EDITADO EL 06-11-2017 / 14:30 (EDITADO 2 VECES)

Dolmino165Hace 6 años153

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
Quitando lo de [I]peasant[/i], término que no apoyo en absoluto, me imagino a los que estamos en este hilo así:

Jajajaja como me reido con ese meme

DestructorN74017Hace 6 años154

Ya era hora de que alguien dijera las cosas claras, sí señor.

Clein3601603Hace 6 años155

El problema de esto es que se esta extinguiendo los juegos offline AAA y los pocos que salen les meteis las mismas mierdas que a los online. Todo lo quereis monetizar porque os da mas dinero y punto.

SatanicReich194Hace 6 años156

@ElRutinario 
Mostrar cita
Con estas declaraciones,  ni agua les doy.  No pago 150 euros por un juego completo que ne va a durar 10 horas.

Que si 70 pavos juego base sin apenas contenido. 

40 pavos la seasson pass tambien pobre de contenidos. 

Dlcs que solo ofrecen skins

Y un sistema pay to win con cofres que fomentan la ludopatia...
Pues lo que hay ahora, gente pagando 150 pavos de salida y luego gente que se espera a ediciones Goty étc. La industria está peor que nunca y los consumidores bien jodidos.

123popomaxi17Hace 6 años157

EA logro dividir ala comunidad , los que juegan juegos EA y gastan un dineral en micro transacciones, y los que compran un juego cada tanto y se entretienen con ese solo juego..

Precios caros , juegos cortos, el unico que vi barato de EA  es el FIFA 18 a 35 euros .. Sin contar los que gastan en fifa points.. 

En fin , Los de PC estan saliendo Mejor Parados en esta cuestion y gozan

Dolmino165Hace 6 años158

@Cuchufleto8 
Mostrar cita
Vaya, no sabía que Cdprojekt fuera una ONG y renunciara a los beneficios al quitar los micropagos en The Witcher 3.
O Hellblade que además de no incluír micropagos sale a un precio de 29,90....

Lo que pasa con EA es que hace castañas de juegos, asi que como el juego es malo hay que incitar a la ludopatía y hacer que un usuario se gaste 3 veces mas en sus titulos que en otra compañía honesta, que vende videojuegos como dios manda.
Hay una cosa que se llama servidor que mantener..... las microtransacciones son injustificables pero no compares ,el marketing y servidores cuestan un pastizal; the witcher se gasto unos 50 millones en desarollo, Gta 200.... por el marketing

Lechu-kun10447Hace 6 años159

@Thej14 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
@Thej14 
Mostrar cita
@Lechu-kun 
Mostrar cita
Hombre realmente no están diciendo ninguna mentira, los juegos cada vez cuesta mas millones y tienen que sacar dinero de algún sitio, no son una ONG.
pero cuestan mas porque ellos quieren. Si no hicieran tanto spam y marketing de sus juegos verias.
El marketing es necesario o crees que la mayoria de los jugadores son los que acuden a foros como este y conocer nuevos juegos? La mayoria de la gente son "casuals" como les gusta llamar aqui, y a no ser que le pongas el juego en toda la cara no se va a enterar de que existe.
Pues antes no habia ni la mitad de marketing y la gente jugaba igual 
Si claro, ni punto de comparacion con la gente que jugaba antes a la que hay ahora