Un ex de BioWare: "Los triple A para un solo jugador han muerto en EA"

Xineseman25741Hace 6 años96

@Munty 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Munty 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Munty 
Mostrar cita
Guau...una empresa interesada en el dinero...que raro.
Que los videojuegos son un negocio más es algo que todos tenemos en la cabeza, lo que este tipo nos está contando es ya un paso más, que es no solo buscar dinero con tu producto sino priorizar este aspecto para sacarle el máximo partido al juego eliminando de su cabeza cualquier producto singleplayer.

Nos están contando el plan de futuro de Electronic Arts, empresa que centrará su desarrollo en juegos multiplayer llenos de cajitas y microtransacciones con las que sacar dinero fácil para el jugador.

No es un simple...[I]"buscamos dinero con nuestro producto"[/I] sino más bien un [I]"vamos a sacrificar todo en pos de meternos el máximo vuestro dinero en nuestro bolsillo"[/I].

Yo no compraré nada más de EA en mucho tiempo.
Pues no lo compres tú muchacho. Esto es una gran noticia para los jugadores de multiplayers. Que se van a centrar en esto, pues bien por los que salen beneficiados y mal por los que no tendrán sus singleplayers.

Que quieren sacar el máximo beneficio posible, pues lógico, eso hacen las empresas.
¿Gran noticia para los amantes de los multiplayer?

No os enteráis. No van a sacaros un multijugador donde impere la calidad del jugador, sino uno donde el que pague más cajitas partirá con ventaja.

Además la crítica en esta noticia no va dirigida al tipo de juego que sacarán sino la confirmación de que se vienen prácticas abusivas por parte de esta empresa y no sacará los juegos que sus jugadores anhelen sino puro producto comercial lleno de micropagos hasta las cejas para sacar maximo rendimiento económico.

No seáis conformistas y dejad de recibir este cambio con los brazos abiertos.
Habrá que esperar y ver que hacen antes de quemarles las oficinas...
Ya lo he dicho antes...mientras se pueda jugar y conseguir todo sin pasar por los micropagos yo no veo el problema.
Los de SOW no afectan nada. Pero ahí estan. Es pasito a pasito hasta que en el siguiente te lo vendan sin Orcos.

Viridia10368Hace 6 años97

Lo último de EA que he comprado y jugado ha sido la saga Mass Effect y DAI. Y no tuene pinta de que compre nada más en mucho tiempo porque simplemente no me llama absolutamente nada de lo que ofrecen.

Lo que no es discutible es que hay a gente que disfruta de las microtransacciones, (y bueno, los vídeos de youtubers abriendo lootboxes siempre son mega populares) es normal, tiene el componente de azar que resulta emocionante para algunos y asqueroso para otros.

No voy a dar un discurso a nadie sobre qué comprar o qué no comprar, faltaría más, que cada uno haga lo que quiera con su dinero. A mí personalmente me asquea el hecho de que jueguen con la aleatoriedad para rascar más dinero pero a quien le parezca bien adelante, que pague.

Queman mucho ya los discursitos de los reyes del drama señalando con el dedo a los jugadores para sentirse superiores. De verdad, cada día veo que a la gente se le va más la pinza y se ponen en plan hooligan cargando unos contra otros. ¿No te gusta el tema de las cajitas? Ignóralas, e ignora el juego si así lo crees oportuno, pero deja de cargar contra la gente que las compra porque son libres de hacerlo. Si todos los bocazas que dan lecciones de consumismo por el foro se dedicasen a realmente no comprar juegos o dlcs la cosa probablemente cambiaría de verdad y si no lo hace es porque el modelo funciona y satisface a la gente. Que las ventas de cajas y sobres no solo corresponden a gente que se deja 15000 dólares, casi todo el mundo acaba picando tarde o temprano. Hasta los que ladran y acusan.


Yo personalmente estoy cada vez más enamorada del panorama indie, mis 2 juegos favoritos (a falta de probar el prometedor Wolfenstein 2) de 2017 son Cuphead y Hollow Knight, dos joyas de calidad increíble y que cuestan la mitad o menos que un triple A.

Buscad los juegos que os llenen y dejad de dar putas lecciones de moral, quizá así se solucione algo. Siguen existiendo juegos de verdad con gente comprometida y enamorada de su trabajo, el panorama triple A está así porque producir un juego del tamaño de Destiny 2, Anthem o Sombras de guerra es increíblemente caro y necesitan meter esta mierda de lootboxes y microtransacciones para asegurarse beneficios, es una mierda, pero es que es un desfase la inversión que requiere un triple A a día de hoy, le está ocurriendo como a Hollywood y las producciones palomiteras, películas muy caras y espectaculares pero simplomas y fáciles de digerir porque aseguran más beneficios.
EDITADO EL 24-10-2017 / 12:08 (EDITADO 1 VEZ)

Munty4822

Expulsado

Hace 6 años98

@Xineseman 
Mostrar cita
@Munty 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Munty 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Munty 
Mostrar cita
Guau...una empresa interesada en el dinero...que raro.
Que los videojuegos son un negocio más es algo que todos tenemos en la cabeza, lo que este tipo nos está contando es ya un paso más, que es no solo buscar dinero con tu producto sino priorizar este aspecto para sacarle el máximo partido al juego eliminando de su cabeza cualquier producto singleplayer.

Nos están contando el plan de futuro de Electronic Arts, empresa que centrará su desarrollo en juegos multiplayer llenos de cajitas y microtransacciones con las que sacar dinero fácil para el jugador.

No es un simple...[I]"buscamos dinero con nuestro producto"[/I] sino más bien un [I]"vamos a sacrificar todo en pos de meternos el máximo vuestro dinero en nuestro bolsillo"[/I].

Yo no compraré nada más de EA en mucho tiempo.
Pues no lo compres tú muchacho. Esto es una gran noticia para los jugadores de multiplayers. Que se van a centrar en esto, pues bien por los que salen beneficiados y mal por los que no tendrán sus singleplayers.

Que quieren sacar el máximo beneficio posible, pues lógico, eso hacen las empresas.
¿Gran noticia para los amantes de los multiplayer?

No os enteráis. No van a sacaros un multijugador donde impere la calidad del jugador, sino uno donde el que pague más cajitas partirá con ventaja.

Además la crítica en esta noticia no va dirigida al tipo de juego que sacarán sino la confirmación de que se vienen prácticas abusivas por parte de esta empresa y no sacará los juegos que sus jugadores anhelen sino puro producto comercial lleno de micropagos hasta las cejas para sacar maximo rendimiento económico.

No seáis conformistas y dejad de recibir este cambio con los brazos abiertos.
Habrá que esperar y ver que hacen antes de quemarles las oficinas...
Ya lo he dicho antes...mientras se pueda jugar y conseguir todo sin pasar por los micropagos yo no veo el problema.
Los de SOW no afectan nada. Pero ahí estan. Es pasito a pasito hasta que en el siguiente te lo vendan sin Orcos.
Pues cuando lo vendan sin Orcos me pensaré si comprarlo...mientras no afecte...

Jordi88505

Expulsado

Hace 6 años99

EDITADO EL 24-10-2017 / 12:10 (EDITADO 2 VECES)

Migovi11858Hace 6 años100

El último juego de EA que entró en mi consola,   fue Dragon age: inquisiton, y por lo que veo seguirá siendo el último.
Adios EA.

Kaizhen361Hace 6 años101

Si ya tenia 0 motivos para comprar sus juegos, con esto me lo sirven en bandeja ahora la empresa si que esta muerta para mi.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 6 años102

@DaniG94 
Mostrar cita
Y esto es aplicable prácticamente a cualquiera de las empresas grandes del sector. A dia de hoy hacer un triple A no solo cuesta un dineral sino que la inversión en publicidad es bestial también por lo que las empresas estan optando o por microtransacciones o DLCs para rentabilizar los títulos.
Creo que no es casualidad que las empresas que se dedican a esto son también , las mas guarras en cuanto a políticas del sector y trato con el jugador

Una cosa es que cada vez los desarrollos sean mas caros , que lo son , y otras es querer sangrar al usuario , que es lo que busca EA y compañía

Ahora están con los micropagos , cuando por el camino se han cargados estudios y juegos enteros en busca de una mayor monetizacion 

Y en el caso de battlefront 2 , han hecho p2w en su online 

Hay muchos casos de ip single player que no necesitan recurrir a estas cosas , para tener buenas ventas

De hecho algunos venden mas y tienen mejores notas de prensa
EDITADO EL 24-10-2017 / 12:12 (EDITADO 1 VEZ)

Boslord22Hace 6 años103

El fin es que nosotros como consumidores sepamos comprar de manera inteligente y saber cuando retirarse como en el póker, ojo que yo también he tenido y tengo mismo momentos de estupidez y luego me arrepiento de lo que he comprado, pero viendo la deriva que lleva este tema, se trata de apostar por juegos como GTA con un online muy potente y que no devora a sus jugadores, PUBG, y juegos que en definitiva, a pesar de que tengan micropagos (por que estan a la maldita orden del día) como el dinero digital de GTA o las cajas de loot del PUBG u Overwatch, no empañen la experiencia del jugador, si quieres jugar online y no dejarte la pasta pero seguir siendo, por así decirlo, top en el juego, que lo permitan, pero que no te obliguen a pasar por caja.

McFLY-RUEDA315Hace 6 años104

Pues ke la chupen ea

Meatieso722Hace 6 años105

@Superguerrer 
Mostrar cita
Me vais a llamar viejo y amargado, pero yo ya hace tiempo que soy muy escrupuloso con mi dinero. Por culpa del estado de la industria, ya sólo compro videojuegos completos y a mejor precio. Me da igual tener que esperar 1 año o incluso menos en muchos casos. 

Las compañías nos tratan como si fuéramos tontos, y no hablamos sólo de EA. Hasta las desarrolladoras con más fama como cd projekt no se salvan de estas políticas de dlc's y pases de temporada.

Mi respuesta es sencilla: ¿hay dlc's y pase de temporada? pues espero a una versión completa. Me da igual si los dlc's son de calidad o no, eso no lo discuto. Yo lo que discuto son las políticas que adoptan con tal de sacar pasta por todos los lados.

Es una práctica abusiva y me niego a formar parte de ella, y no se salva ninguna compañía.

¿Que el zelda viene con dos dlc? Perfecto, el año que viene cuando esté completo caerá. ¿Que the witcher 3 tiene dos expansiones? Compré la versión goty hace poco tirada de precio.

Mientras las políticas de las compañías sigan igual, mi política con mi cartera también seguirá igual, muchas veces incluso pasando por la segunda mano o incluso la piratería a modo de protesta.

¿Que dragon ball fighterz viene con pase de temporada? Motivo suficiente para esperar a hacer la compra. Realmente no entiendo como hay tanta gente que pasa por el aro en todo. Yo simplemente no me lo puedo permitir, y mira que siempre he pagado mis videojuegos religiosamente. Pensaba que pagar 60 o 70€ por un videojuego ya era un abuso, pero es que hoy en día los videojuegos ya cuestan 90 o 100€. Es una barbaridad y la prensa también debería posicionarse y sancionar en las puntuaciones a los videojuegos y compañías que realizan dichas prácticas.
No estoy de acuerdo. Los DLCs no son inherentemente malos, depende de cómo se usen. Cierto es que la mayoría de las veces se usan mal, para qué nos vamos a engañar. Pero no siempre. Los DLCs no son muy distintos de lo que hace 15 años llamábamos expansiones, y bien hechos merecen la pena totalmente: los DLCs de GTA IV estaban muy bien (había gente que prefería The Ballad of Gay Tony al GTA IV base), Undead Nightmare de Red Dead Redemption, los DLCs de New Vegas... Y todavía no he probado los DLCs de The Witcher 3, pero viendo el consenso general me atrevo a decir que están en el lado de los buenos ejemplos de DLCs. No puede meterse a todos en el mismo saco. Y sí, yo también odio las políticas de DLCs de algunas compañías: hace tiempo que no compro juego de Paradox, a pesar de encantarme, por su abusiva política de DLCs. Me jode que en juegos como Pay Day 2 o Euro Truck Simulator 2 los DLCs cuesten más que el juego base. Me jode haberme perdido los DLCs de Mass Effect 3 porque me negaba (y me niego) a pagar 15€ por cada DLC. Yo también soy viejuno relativamente, también estoy harto, pero no me atrevo de meter a todos en el mismo saco, ni a catalogar el DLC como algo malo intrínsecamente, cuando bien usado puede servir para mantener un juego vivo a lo largo del tiempo.

Al fin y al cabo, Age of Empires 2: The Conquerors, uno de mis juegos favoritos, es una expasión.

Mikewan967Hace 6 años106

He leido más de esta entrevista y habla sobre Mass Efect Andromeda. Dice que empezarón con una precuela pero que hicieron varios reinicios hasta crear finalmente ej juego final. Así que Andromeda habria sido creada en los dos últimos años y medio. Por lo q el resto del tiempo no habrian sido muy productivos.

Asi que en vez de criticar a EA que intente realizar mejor su trabajo. Porque si no pierden años de desarrollo por no saber que hacer, a EA no le costara tanto hacer triple AAA y quizás no les pidas cajitas para ganar más.
EDITADO EL 24-10-2017 / 12:17 (EDITADO 1 VEZ)

Zumbalacabra653Hace 6 años107

No son educadores, son una empresa que busca réditos a sus inversiones. Y no se parecen en nada a la antiguas empresas que eran casi familias. Ahora son empresas que buscan dar rendimiento a la inversión, para ganar ellos, para pagar a los bancos, a los inversores que exigen las ganancias prometidas... si hace años que este modelo funciona es simplemente porque el público lo compra y con ello ha fomentado que haya ido a más esta forma de actuar de la industria.

Se hace con todo, no sé porque hay gente que se sorprende. En general el cine que más vende son las películas mediocres para todos los públicos, aunque cada cierto tiempo sale una gran superproducción de calidad que arrasa, pero de vez en cuando. Con la música lo mismo, los nº1 habituales son basura absoluta en cuanto a calidad.

ElMasSuave304Hace 6 años108

Sin tocar un juego de ea desde dragon age origins

Loati21Hace 6 años109

Los lootcrates y/o cartas o cualquier cosa que sea considerada azar y en la que dinero real este involucrado no debería considerarse ilegal para menores por riesgo de ludopatía?

Noleod6335Hace 6 años110

¿Pero y alguien se piensa que una empresa le importan los jugadores? Bueno, sí, claro que le importan; son su fuente de beneficio. A una empresa le interesa ganar dinero, es su único objetivo.

Este hombre me parece que vive en un mundo feliz, donde todo son burbujas y unicornios voladores rosas.

Lokongo7148

Expulsado

Hace 6 años111

Yo por eso ya no le compro ni a EA, ni a activision, son empresas que no merecen mi dinero, y hay otras empresas (indies incluidos) que merecen mas mi dinero.