Comentarios del análisis de The Last Guardian

KyleKatam737

Expulsado

Hace 7 años944

@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 llamarte ignorante no es un insulto amigo perdón si te e ofendido y es repetir lo mismo.
Yo tengo reservado el juego en Game con su caja metálica y en su día jugué ico y shadow of collosus pero eso no quita que lama el culo a Sony en todo lo que publican, lo único que digo es que un juego con gráficos desfasados, mecánicas anticuadas, mala cámara, mal control tasa de frame inestable etc etc etc no puede tener un 9 en la vida.

Que es muy emotivo bonito que transmite lo que quieras pues ponle un 7 pero un 9 con semejantes fallos venga hombre, si tu no entiendes eso pues muy bien ya está.
Los gráficos son intergeneracionales, no están desfasados lol. Las mecánicas... solo con mostrarte a Trico te lo respondo todo, ningún juego tiene ese poderío en animaciones, y las menciono porque las mecánicas jugables dependen practicamente de este NPC tan complejo. Pero bueno, si tu le das mas importancia a lo jugable me parece bien, eso sí, no se que haces perdiendo el dinero en el juego entonces, no te saldrá rentable ya que no podrás exprimirlo al máximo pensando así, y es por esto que pienso que estás troleando. Por que si reúno todos tus comentarios en el hilo se te ve un poco el plumero, ya que en algunos comentas exactamente lo mismo y sin que te hayan citado, como si tuvieras la intención de convencer a alguien o a ti mismo de que el juego no merece X nota, poniendo comentarios y comentarios en paginas distintas...  Ya se lo que piensas así que por mi está todo dicho, si tu tienes esa opinión no intentaré cambiarla, lo mio era mas que nada un consejo. Un saludo, y estaré expectante a tu próximo comentario random en el hilo  a ver que es esta vez.


@KyleKatam Gracias por valorarlo. El tema de que algunas cosas están cogidas con pinzas... pues sí, está claro, es que digo yo que no es fácil poner una nota si tienes que pensar como alguien al que el juego no le hace efecto y viceversa, no se si me explico. Si el objetivo del juego es emocionar de forma muy personal y original, digo yo que eso se tendría que ver reflejado de forma objetiva en la nota ya que es lo que propone. No puedes bajarle nota solo porque sepas que habrá gente a la que el juego no va a emocionar. A mi no me gusta GTA V, no me divierte nada, además de algunas pegas que tiene y tengo pendiente su venta, pero no por eso no se merece ese 10, o pienso que no se lo merezca.

De todas formas, lo que hay que hacer es no mirar la nota. Esta es un producto de la diversión del analista y en mi opinión es muy difícil valorarlo de forma objetiva sin que el leit motiv de un juego se pierda en el proceso. Porque si no, podríamos tener obras maestras atemporales que no subieran del 4, y entonces... la gente se fijaría en la nota y pasarían totalmente del juego. Para mi ese 9 simboliza el buen funcionamiento del juego y su diversión, otra cosa es que haya gente a la que no le guste, está claro que un juego no está hecho para todo el mundo, y TLG mucho menos.
Yo voy más por lo técnico que por lo emotivo.  No discuto que el juego pueda emocionar.  Quizá si me lo compro me emocione,  yo a lo que voy es que si tiene fallos técnicos,  ralentizaciones,  gráficos intergeneracionales y mal framerate en algún lugar se ha de advertir,  y creo que siendo imparcial ese lugar es la nota.  Que por cierto me gusta más la de vandal con un 8.3 a mi parecer mejor ajustada. No deja de ser un muy buen juego pero con puntualizaciones.  No olvidemos que la mayoría solo se fija en la nota.

Rescept843Hace 7 años945

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

LiQs3294Hace 7 años946

@KyleKatam 
Mostrar cita
@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 llamarte ignorante no es un insulto amigo perdón si te e ofendido y es repetir lo mismo.
Yo tengo reservado el juego en Game con su caja metálica y en su día jugué ico y shadow of collosus pero eso no quita que lama el culo a Sony en todo lo que publican, lo único que digo es que un juego con gráficos desfasados, mecánicas anticuadas, mala cámara, mal control tasa de frame inestable etc etc etc no puede tener un 9 en la vida.

Que es muy emotivo bonito que transmite lo que quieras pues ponle un 7 pero un 9 con semejantes fallos venga hombre, si tu no entiendes eso pues muy bien ya está.
Los gráficos son intergeneracionales, no están desfasados lol. Las mecánicas... solo con mostrarte a Trico te lo respondo todo, ningún juego tiene ese poderío en animaciones, y las menciono porque las mecánicas jugables dependen practicamente de este NPC tan complejo. Pero bueno, si tu le das mas importancia a lo jugable me parece bien, eso sí, no se que haces perdiendo el dinero en el juego entonces, no te saldrá rentable ya que no podrás exprimirlo al máximo pensando así, y es por esto que pienso que estás troleando. Por que si reúno todos tus comentarios en el hilo se te ve un poco el plumero, ya que en algunos comentas exactamente lo mismo y sin que te hayan citado, como si tuvieras la intención de convencer a alguien o a ti mismo de que el juego no merece X nota, poniendo comentarios y comentarios en paginas distintas...  Ya se lo que piensas así que por mi está todo dicho, si tu tienes esa opinión no intentaré cambiarla, lo mio era mas que nada un consejo. Un saludo, y estaré expectante a tu próximo comentario random en el hilo  a ver que es esta vez.


@KyleKatam Gracias por valorarlo. El tema de que algunas cosas están cogidas con pinzas... pues sí, está claro, es que digo yo que no es fácil poner una nota si tienes que pensar como alguien al que el juego no le hace efecto y viceversa, no se si me explico. Si el objetivo del juego es emocionar de forma muy personal y original, digo yo que eso se tendría que ver reflejado de forma objetiva en la nota ya que es lo que propone. No puedes bajarle nota solo porque sepas que habrá gente a la que el juego no va a emocionar. A mi no me gusta GTA V, no me divierte nada, además de algunas pegas que tiene y tengo pendiente su venta, pero no por eso no se merece ese 10, o pienso que no se lo merezca.

De todas formas, lo que hay que hacer es no mirar la nota. Esta es un producto de la diversión del analista y en mi opinión es muy difícil valorarlo de forma objetiva sin que el leit motiv de un juego se pierda en el proceso. Porque si no, podríamos tener obras maestras atemporales que no subieran del 4, y entonces... la gente se fijaría en la nota y pasarían totalmente del juego. Para mi ese 9 simboliza el buen funcionamiento del juego y su diversión, otra cosa es que haya gente a la que no le guste, está claro que un juego no está hecho para todo el mundo, y TLG mucho menos.
Yo voy más por lo técnico que por lo emotivo.  No discuto que el juego pueda emocionar.  Quizá si me lo compro me emocione,  yo a lo que voy es que si tiene fallos técnicos,  ralentizaciones,  gráficos intergeneracionales y mal framerate en algún lugar se ha de advertir,  y creo que siendo imparcial ese lugar es la nota.  Que por cierto me gusta más la de vandal con un 8.3 a mi parecer mejor ajustada. No deja de ser un muy buen juego pero con puntualizaciones.  No olvidemos que la mayoría solo se fija en la nota.
No entraré en el tema técnico ni nada pero quien haya jugado a ico o al gran shadow of the colossus  sabe el potencial que tiene este juego.  SOTC esta en mi top 5 de ps2 y bastante arriba por cierto.
EDITADO EL 06-12-2016 / 19:53 (EDITADO 1 VEZ)

Rescept843Hace 7 años947

@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 jajajaja hombre maduro el análisis esta muy bien pero la nota con lo que se dice en el es de un 7 o un 8 como mucho no de un 9 si supieras leer y comprenderás lo que lees te darías cuenta de que es un juego de bien alto no de notable, pero tu te guías más por lo Fanboy que eres.

Con todo lo dicho mañana voy por el eso no quita que es un buen juego no un juegazo que tras 10 años de desarrollo que llegue tan mal acabado y con tantos fallos es de ser un pachorra.

Esta muy bien lo de transmitir pero el juego esta descuidado en casi todo, y eso es así si no lo quieres admitir pues es cosa tuya.
Ya te he admitido que técnicamente no cumple en relación con la generación ( lo pone en el análisis), pero es que el leit motiv del juego no se basa en eso, pero bueno ya veo que ni vas a jugar el juego, ni si quiera te interesa, estás troleando al máximo  !!!




Venga  que te vaya bien, y espero que algún dia puedas disfrutar de los videojuegos sin tener que insultar a la gente detrás de una pantalla.
Pero entonces....  Por qué tiene un nueve? Si el juego no cumple?  Cualquier otro juego no tendría ese nueve.  Simplemente busco alguien que me explique esa contradicción, y nadie sabe explicarla.  Si voy a gastar mi dinero quiero saberlo antes de tirarlo.

Si va mal el lo gráfico,  en lo jugable y en su framerate se le da  un  8 u, 8 y pico como han hecho en otros sitios y se advierte que su historia es buenisima y ya esta.  Pero un nueve?
Shadow of The Colosuss, cámara rebelde, framerate a una media de 19 fps y control frustrante a veces. Nadie discute que es una obra maestra atemporal. El total es a veces más que la suma de las partes compañero.
Pero cuando salió era totalmente aceptable.
Imagínate que GTA San Andreas saliese ahora. Sería injugable para el 99% de la gente. Creo que casi en 2017 debemos, tenemos que exigir un mínimo de 30 fps estables. Y mucho más en juegos exclusivos de una consola.
Y por qué era aceptable entonces y no lo es ahora? Nos hemos vuelto una comunidad de cuñaos de cuidado.
Hombre, Shadow sale en 2005. Ya me contarás que podíamos pedir a los juegos en consola. 30 fps y gracias. Aparte de la definición. Estamos hablando de la primera entrega de Gears. 
Tecnológicamente muy potentes hace 10 años pero hoy se quedan en bragas. Hoy en día es imperdonable que un exclusivo tan importante tenga bajones constantes de fps.
Pues es que tio estas equivocadisimo,d esde la época de Super Nintendo habían ya infinidad de juegos que funcionaban a 60 fps. Se le podía pedir exactamente lo mismo que ahora, pero la gente en general se quedaba con la esencia del juego. Nos hemos vuelto ya te digo unos cuñaos que nos das las puta capilla sixtina que no como vaya a 4k y 60 fps ya no lo queremos. Así nos luce el pelo, que nos encasquetan puta basura bien presentada y se convierten en super ventas. 

Con esto ya terminó aquí los fallos de framerate y demás la peña los perdona o dependiendo de sus fobias personales. La saga Souls es la tradición sus cutre ports a pc y su framerate inestable y la peña (yo entre ellos) la tiene en un pedestal. Ahora bien como salga un juego imperfecto de Sony soy de Xbox(o viceversa) derepente se convierte en algo imperdonable. Dejemonos de mierdas, si tienes la oportunidad juegalo aunque sea cuando esté por 20 euros, seguro que no te arrepientes.
Nos ha jodido. Antes era así. Ahora no funciona. Vende un juego como Tetris ahora por 60 euros, a ver si te lo compra alguien. Hoy en día la tecnología manda, y si sacas un juego que petardea y es un dolor de muelas jugable te llevarás un porrazo. 
La definición no es importante. Pero el framerate es sagrado. Por eso Halo 5 es ahora el mejor FPS en consolas. 60 fps duros como rocas que hacen su manejo una delicia. A pesar de tener problemas a nivel gráfico en texturas. 
Y este TLG sería 10 veces mejor juego con un framerate mucho mejor de lo que lo han hecho.
Ante lo cual solo puedo decirte esto

GameWC14489Hace 7 años948

@Rescept 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Rescept 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 jajajaja hombre maduro el análisis esta muy bien pero la nota con lo que se dice en el es de un 7 o un 8 como mucho no de un 9 si supieras leer y comprenderás lo que lees te darías cuenta de que es un juego de bien alto no de notable, pero tu te guías más por lo Fanboy que eres.

Con todo lo dicho mañana voy por el eso no quita que es un buen juego no un juegazo que tras 10 años de desarrollo que llegue tan mal acabado y con tantos fallos es de ser un pachorra.

Esta muy bien lo de transmitir pero el juego esta descuidado en casi todo, y eso es así si no lo quieres admitir pues es cosa tuya.
Ya te he admitido que técnicamente no cumple en relación con la generación ( lo pone en el análisis), pero es que el leit motiv del juego no se basa en eso, pero bueno ya veo que ni vas a jugar el juego, ni si quiera te interesa, estás troleando al máximo  !!!




Venga  que te vaya bien, y espero que algún dia puedas disfrutar de los videojuegos sin tener que insultar a la gente detrás de una pantalla.
Pero entonces....  Por qué tiene un nueve? Si el juego no cumple?  Cualquier otro juego no tendría ese nueve.  Simplemente busco alguien que me explique esa contradicción, y nadie sabe explicarla.  Si voy a gastar mi dinero quiero saberlo antes de tirarlo.

Si va mal el lo gráfico,  en lo jugable y en su framerate se le da  un  8 u, 8 y pico como han hecho en otros sitios y se advierte que su historia es buenisima y ya esta.  Pero un nueve?
Shadow of The Colosuss, cámara rebelde, framerate a una media de 19 fps y control frustrante a veces. Nadie discute que es una obra maestra atemporal. El total es a veces más que la suma de las partes compañero.
Pero cuando salió era totalmente aceptable.
Imagínate que GTA San Andreas saliese ahora. Sería injugable para el 99% de la gente. Creo que casi en 2017 debemos, tenemos que exigir un mínimo de 30 fps estables. Y mucho más en juegos exclusivos de una consola.
Y por qué era aceptable entonces y no lo es ahora? Nos hemos vuelto una comunidad de cuñaos de cuidado.
Hombre, Shadow sale en 2005. Ya me contarás que podíamos pedir a los juegos en consola. 30 fps y gracias. Aparte de la definición. Estamos hablando de la primera entrega de Gears. 
Tecnológicamente muy potentes hace 10 años pero hoy se quedan en bragas. Hoy en día es imperdonable que un exclusivo tan importante tenga bajones constantes de fps.
Pues es que tio estas equivocadisimo,d esde la época de Super Nintendo habían ya infinidad de juegos que funcionaban a 60 fps. Se le podía pedir exactamente lo mismo que ahora, pero la gente en general se quedaba con la esencia del juego. Nos hemos vuelto ya te digo unos cuñaos que nos das las puta capilla sixtina que no como vaya a 4k y 60 fps ya no lo queremos. Así nos luce el pelo, que nos encasquetan puta basura bien presentada y se convierten en super ventas. 

Con esto ya terminó aquí los fallos de framerate y demás la peña los perdona o dependiendo de sus fobias personales. La saga Souls es la tradición sus cutre ports a pc y su framerate inestable y la peña (yo entre ellos) la tiene en un pedestal. Ahora bien como salga un juego imperfecto de Sony soy de Xbox(o viceversa) derepente se convierte en algo imperdonable. Dejemonos de mierdas, si tienes la oportunidad juegalo aunque sea cuando esté por 20 euros, seguro que no te arrepientes.
Nos ha jodido. Antes era así. Ahora no funciona. Vende un juego como Tetris ahora por 60 euros, a ver si te lo compra alguien. Hoy en día la tecnología manda, y si sacas un juego que petardea y es un dolor de muelas jugable te llevarás un porrazo. 
La definición no es importante. Pero el framerate es sagrado. Por eso Halo 5 es ahora el mejor FPS en consolas. 60 fps duros como rocas que hacen su manejo una delicia. A pesar de tener problemas a nivel gráfico en texturas. 
Y este TLG sería 10 veces mejor juego con un framerate mucho mejor de lo que lo han hecho.
Ante lo cual solo puedo decirte esto

Menudo argumento. Intenta jugar a un juego de plataformas, como este, a 15 fps. A ver que tal te lo pasas.

Romanalvarado257Hace 7 años949

@GameWC 
Mostrar cita
@PSheroHard 
Mostrar cita
Bueno ya me he terminado el juego y no pienso poner notas,creo que eso de poner notas ya esta desfasado.

Personalmente el juego me ha entretenido mucho pero se nota que cojea en lo tecnico y tiene muchos fallos de jugabilidad.
No me ha sorprendido mucho ni en su duracion ni en su dificultad.

Lo veo como un juego para jugarlo una vez y pasar a otra cosa,la primera partida se disfruta mucho pero luego aburre.

Juego para comprar en ofertas.

Saludos
Lo dicho. Tocará alquilarlo y poco más.
es lo yo pienso sobre este juego,que es uno se esos para pillarlo de oferta por 10 o 15 euros o alquilarlo y te lo pasas en 2 dias,y poco mas,porque de rejugabilidad tendra poco.

NicoSz2021Hace 7 años950

@Macija 
Mostrar cita
Os dejo un extracto del análisis de Eurogamer para los que veis mal el control de Trico:

"Sobre este tema supongo que correrán ríos de tinta, porque despedazar conceptos que llevan con nosotros toda la vida no es algo que se haga todos los días, así que me voy a permitir ser tajante: Trico es un ser vivo, y se comporta como lo hacen los seres vivos. No las cajas, ni los interruptores, ni todas esas herramientas que el videojuego nos ha enseñado a manipular para obtener una palmadita en la espalda instantánea cuando hacemos las cosas bien. Trico se distrae, o nos ignora, o se fascina con una cadena colgante mientras nosotros aguantamos la carretilla de media tonelada que debería bloquear la puerta, y la reacción natural es enfadarse. Enfadarse como lo haría un niño mimado, y esa misma reacción es la prueba definitiva de hasta que punto este medio nos ha educado en la idea de que somos el centro del universo."

No podría estar más de acuerdo.
Me pregunto cuánto les habran pagado para que se atrevan a escribir una excusa tan mala.

Edhellion110202Hace 7 años951

@KyleKatam 
Mostrar cita
@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 llamarte ignorante no es un insulto amigo perdón si te e ofendido y es repetir lo mismo.
Yo tengo reservado el juego en Game con su caja metálica y en su día jugué ico y shadow of collosus pero eso no quita que lama el culo a Sony en todo lo que publican, lo único que digo es que un juego con gráficos desfasados, mecánicas anticuadas, mala cámara, mal control tasa de frame inestable etc etc etc no puede tener un 9 en la vida.

Que es muy emotivo bonito que transmite lo que quieras pues ponle un 7 pero un 9 con semejantes fallos venga hombre, si tu no entiendes eso pues muy bien ya está.
Los gráficos son intergeneracionales, no están desfasados lol. Las mecánicas... solo con mostrarte a Trico te lo respondo todo, ningún juego tiene ese poderío en animaciones, y las menciono porque las mecánicas jugables dependen practicamente de este NPC tan complejo. Pero bueno, si tu le das mas importancia a lo jugable me parece bien, eso sí, no se que haces perdiendo el dinero en el juego entonces, no te saldrá rentable ya que no podrás exprimirlo al máximo pensando así, y es por esto que pienso que estás troleando. Por que si reúno todos tus comentarios en el hilo se te ve un poco el plumero, ya que en algunos comentas exactamente lo mismo y sin que te hayan citado, como si tuvieras la intención de convencer a alguien o a ti mismo de que el juego no merece X nota, poniendo comentarios y comentarios en paginas distintas...  Ya se lo que piensas así que por mi está todo dicho, si tu tienes esa opinión no intentaré cambiarla, lo mio era mas que nada un consejo. Un saludo, y estaré expectante a tu próximo comentario random en el hilo  a ver que es esta vez.


@KyleKatam Gracias por valorarlo. El tema de que algunas cosas están cogidas con pinzas... pues sí, está claro, es que digo yo que no es fácil poner una nota si tienes que pensar como alguien al que el juego no le hace efecto y viceversa, no se si me explico. Si el objetivo del juego es emocionar de forma muy personal y original, digo yo que eso se tendría que ver reflejado de forma objetiva en la nota ya que es lo que propone. No puedes bajarle nota solo porque sepas que habrá gente a la que el juego no va a emocionar. A mi no me gusta GTA V, no me divierte nada, además de algunas pegas que tiene y tengo pendiente su venta, pero no por eso no se merece ese 10, o pienso que no se lo merezca.

De todas formas, lo que hay que hacer es no mirar la nota. Esta es un producto de la diversión del analista y en mi opinión es muy difícil valorarlo de forma objetiva sin que el leit motiv de un juego se pierda en el proceso. Porque si no, podríamos tener obras maestras atemporales que no subieran del 4, y entonces... la gente se fijaría en la nota y pasarían totalmente del juego. Para mi ese 9 simboliza el buen funcionamiento del juego y su diversión, otra cosa es que haya gente a la que no le guste, está claro que un juego no está hecho para todo el mundo, y TLG mucho menos.
Yo voy más por lo técnico que por lo emotivo.  No discuto que el juego pueda emocionar.  Quizá si me lo compro me emocione,  yo a lo que voy es que si tiene fallos técnicos,  ralentizaciones,  gráficos intergeneracionales y mal framerate en algún lugar se ha de advertir,  y creo que siendo imparcial ese lugar es la nota.  Que por cierto me gusta más la de vandal con un 8.3 a mi parecer mejor ajustada. No deja de ser un muy buen juego pero con puntualizaciones.  No olvidemos que la mayoría solo se fija en la nota.
Ahh vale vale, ahora lo entiendo. Pues entonces creo que estamos de acuerdo en que tendrían que existir un sistema mundial compuesto por dos notas. Y en el caso de 3DJuegos quizás lo ideal sería seguir con este sistema de puntuación, pero también con el viejo sistema de barritas en plan informativo. Pero al menos en mi opinión, importa mas la nota que deja de lado lo técnico. Si lo que criticas es eso pues estoy de acuerdo contigo, pero bueno, creo que tratándose de un juego como TLG el apartado técnico no tendría que importar o tener demasiado peso en la nota que tenemos aquí.

GameWC14489Hace 7 años952

@NicoSz 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Os dejo un extracto del análisis de Eurogamer para los que veis mal el control de Trico:

"Sobre este tema supongo que correrán ríos de tinta, porque despedazar conceptos que llevan con nosotros toda la vida no es algo que se haga todos los días, así que me voy a permitir ser tajante: Trico es un ser vivo, y se comporta como lo hacen los seres vivos. No las cajas, ni los interruptores, ni todas esas herramientas que el videojuego nos ha enseñado a manipular para obtener una palmadita en la espalda instantánea cuando hacemos las cosas bien. Trico se distrae, o nos ignora, o se fascina con una cadena colgante mientras nosotros aguantamos la carretilla de media tonelada que debería bloquear la puerta, y la reacción natural es enfadarse. Enfadarse como lo haría un niño mimado, y esa misma reacción es la prueba definitiva de hasta que punto este medio nos ha educado en la idea de que somos el centro del universo."

No podría estar más de acuerdo.
Me pregunto cuánto les habran pagado para que se atrevan a escribir una excusa tan mala.
Lo próximo será "No hemos hecho gráficos hiperrealistas porque queríamos que la gente sintiese que está en un videojuego" "Esa IA tiene una inteligencia mala porque creíamos que así representaría mejor a su especie"

KyleKatam737

Expulsado

Hace 7 años953

@LiQs 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Edhellion1 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Edhellion1 llamarte ignorante no es un insulto amigo perdón si te e ofendido y es repetir lo mismo.
Yo tengo reservado el juego en Game con su caja metálica y en su día jugué ico y shadow of collosus pero eso no quita que lama el culo a Sony en todo lo que publican, lo único que digo es que un juego con gráficos desfasados, mecánicas anticuadas, mala cámara, mal control tasa de frame inestable etc etc etc no puede tener un 9 en la vida.

Que es muy emotivo bonito que transmite lo que quieras pues ponle un 7 pero un 9 con semejantes fallos venga hombre, si tu no entiendes eso pues muy bien ya está.
Los gráficos son intergeneracionales, no están desfasados lol. Las mecánicas... solo con mostrarte a Trico te lo respondo todo, ningún juego tiene ese poderío en animaciones, y las menciono porque las mecánicas jugables dependen practicamente de este NPC tan complejo. Pero bueno, si tu le das mas importancia a lo jugable me parece bien, eso sí, no se que haces perdiendo el dinero en el juego entonces, no te saldrá rentable ya que no podrás exprimirlo al máximo pensando así, y es por esto que pienso que estás troleando. Por que si reúno todos tus comentarios en el hilo se te ve un poco el plumero, ya que en algunos comentas exactamente lo mismo y sin que te hayan citado, como si tuvieras la intención de convencer a alguien o a ti mismo de que el juego no merece X nota, poniendo comentarios y comentarios en paginas distintas...  Ya se lo que piensas así que por mi está todo dicho, si tu tienes esa opinión no intentaré cambiarla, lo mio era mas que nada un consejo. Un saludo, y estaré expectante a tu próximo comentario random en el hilo  a ver que es esta vez.


@KyleKatam Gracias por valorarlo. El tema de que algunas cosas están cogidas con pinzas... pues sí, está claro, es que digo yo que no es fácil poner una nota si tienes que pensar como alguien al que el juego no le hace efecto y viceversa, no se si me explico. Si el objetivo del juego es emocionar de forma muy personal y original, digo yo que eso se tendría que ver reflejado de forma objetiva en la nota ya que es lo que propone. No puedes bajarle nota solo porque sepas que habrá gente a la que el juego no va a emocionar. A mi no me gusta GTA V, no me divierte nada, además de algunas pegas que tiene y tengo pendiente su venta, pero no por eso no se merece ese 10, o pienso que no se lo merezca.

De todas formas, lo que hay que hacer es no mirar la nota. Esta es un producto de la diversión del analista y en mi opinión es muy difícil valorarlo de forma objetiva sin que el leit motiv de un juego se pierda en el proceso. Porque si no, podríamos tener obras maestras atemporales que no subieran del 4, y entonces... la gente se fijaría en la nota y pasarían totalmente del juego. Para mi ese 9 simboliza el buen funcionamiento del juego y su diversión, otra cosa es que haya gente a la que no le guste, está claro que un juego no está hecho para todo el mundo, y TLG mucho menos.
Yo voy más por lo técnico que por lo emotivo.  No discuto que el juego pueda emocionar.  Quizá si me lo compro me emocione,  yo a lo que voy es que si tiene fallos técnicos,  ralentizaciones,  gráficos intergeneracionales y mal framerate en algún lugar se ha de advertir,  y creo que siendo imparcial ese lugar es la nota.  Que por cierto me gusta más la de vandal con un 8.3 a mi parecer mejor ajustada. No deja de ser un muy buen juego pero con puntualizaciones.  No olvidemos que la mayoría solo se fija en la nota.
No entraré en el tema técnico ni nada pero quien haya jugado a ico o al gran shadow of the colossus  sabe el potencial que tiene este juego.  SOTC esta en mi top 5 de ps2 y bastante arriba por cierto.
El problema ese.  Para el que  lo haya jugado.  Alguien que nunca lo ha jugado llega y ve un nueve en la nota y lo compra sin pestañear.  En serio,  cuanta gente lo va a comprar,  nuevos jugadores digo,  que a la media hora lo van a aparcar?  Yo creo que muchos.  Primero,  no es un juego para todos ya que es muy recomendable haber jugado a los anteriores para ver si es el tipo de juego que te gusta.  Y segundo estos análisis están hechos por nostálgicos por lo tanto con riesgo de ser poco objetivos y de informar no todo lo bien que se pudiera.  Creo que es el caso que nos ocupa.

Rescept843Hace 7 años954

@GameWC 
Mostrar cita
@NicoSz 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Os dejo un extracto del análisis de Eurogamer para los que veis mal el control de Trico:

"Sobre este tema supongo que correrán ríos de tinta, porque despedazar conceptos que llevan con nosotros toda la vida no es algo que se haga todos los días, así que me voy a permitir ser tajante: Trico es un ser vivo, y se comporta como lo hacen los seres vivos. No las cajas, ni los interruptores, ni todas esas herramientas que el videojuego nos ha enseñado a manipular para obtener una palmadita en la espalda instantánea cuando hacemos las cosas bien. Trico se distrae, o nos ignora, o se fascina con una cadena colgante mientras nosotros aguantamos la carretilla de media tonelada que debería bloquear la puerta, y la reacción natural es enfadarse. Enfadarse como lo haría un niño mimado, y esa misma reacción es la prueba definitiva de hasta que punto este medio nos ha educado en la idea de que somos el centro del universo."

No podría estar más de acuerdo.
Me pregunto cuánto les habran pagado para que se atrevan a escribir una excusa tan mala.
Lo próximo será "No hemos hecho gráficos hiperrealistas porque queríamos que la gente sintiese que está en un videojuego" "Esa IA tiene una inteligencia mala porque creíamos que así representaría mejor a su especie"
 

En fin amigo , queda más que claro que tu intención es tirarle toda la mierda que puedas, incluso a la IA que es de lo más avanzado en el mundillo que hay. Que el hecho de que la criatura te ignore y se distraiga esta programada así a posta para dar la sensación de criatura viva independiente del jugador y tú la calificas de mala. Es inútil intentar hacerte entender nada porque estás completamente cegado por tus fobias y por marca predilecta. Haztelo mirar un saludo. 
The Last Guardian es una mierda, Recore es mejor, todo es una injusticia, viva Xbox, ya puedes descansar. Un saludo cámara gamer, sin acritud.

Vxwar670

Expulsado

Hace 7 años955

Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.

Altrus41Hace 7 años956

¿4 estrellas en gráficos y 5 en jugabilidad? No entiendo nada. No dudo que tenga una buena historia ni que las emociones fluctúen en cada instante, pero 12 h de juego con gráficos del siglo pasado, caídas de fps, cámara tosca, con un gameplay bastante pobre y sinceramente, aburrido (puzzles muy sencillos y escalada), no, gracias. Para eso me compro un libro de Gabriel García Márquez. Para alquiler me lo guardo.
EDITADO EL 06-12-2016 / 21:00 (EDITADO 2 VECES)

Migovi11858Hace 7 años957

@Vxwar 
Mostrar cita
Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.
Llorones everywere. No hace mucho, ningún juego tenía multi y se llevaban nueves y dieces.

Deadpool20995594Hace 7 años958

Un juego que empezo su desarrollo hace 10 años para:
Corto por lo que dicen.
Framerate asqueroso incluso en la pro.
Texturas de pasada generacion.
Control tosco.
Os ha salido rana el perro-pollo este.
EDITADO EL 06-12-2016 / 20:55 (EDITADO 1 VEZ)

Mstriker1752Hace 7 años959

@Migovi 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.
Llorones everywere. No hace mucho, ningún juego tenía multi y se llevaban nueves y dieces.
Esta de moda llamar llorones a los que no le lamen el culo a tlg? Porque es lo que estoy viendo

Si supierais que nadie llora aqui porque tenemos suficiente con otros juegos...

QUE NO SOIS EL CENTRO DEL MUNDO QUE A LA MAYORIA DE GENTE NI LE VA NI LE VIENE TLG SOLO OPINAN.

Y lo pongo en mayusculas que luego no se enteran los fanboys